Republiek erkent trans niet in congres USA

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 12:12 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Daar heb je helemaal gelijk, maar dat was een denkfout. Mensen mogen van homoseksualiteit vinden wat ze willen, maar het is een natuurlijke voorkeur. Een klein deel 1-5% van de mannen en vrouwen vallen nu eenmaal op hun eigen geslacht, dat is ook altijd al zo geweest.

quote:

Het is dus niet zo dat omdat homoseksualiteit in ooit de DSM stond en dit een fout was, genderdysforie er ook maar uit moet worden verwijderd. Immers zou je dat argument dan kunnen maken voor zoveel aandoeningen die in de DSM zijn opgenomen.

Homoseksualiteit en genderdysforie zijn dan ook niet te vergelijken. Een homo of lesbienne maakt geen claim over de realiteit, die aantoonbaar onjuist is. Genderydsforie toont wat dit betreft ook meer raakvlakken met bijvoorbeeld eetstoornissen of body integrity identity disorder (BIID).

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 10:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Nee het komt er op neer dat hij mannen die mee willen doen met vrouwensporten op competitief niveau de toegang wil verbieden.

Transgenders mogen gewoon het land in. Transgenders mogen gewoon mee doen met sportwedstrijden. Mannen mogen alleen niet meedoen in vrouwen competities. Dat is gewoon gezond verstand.

quote:

Trump said that Secretary of State Marco Rubio will make clear to the IOC “that America categorically rejects transgender lunacy.”

quote:

Nieuw in de DSM-5: Genderdysforie

Redactie
3 mei 2015
Leestijd: 4 minuten
DIAGNOSTIEK
In de vijfde editie van het Handboek voor de classificatie van psychische stoornissen (DSM-5®) is de classificatie genderdysforie opgenomen, voor mensen die geboren zijn met de sekse die niet strookt met het gender waarmee zij zich identificeren. Deze classificatie houdt een revisie in ten opzichte van de criteria voor de genderidentiteitsstoornis in de DSM-IV en moet daarmee een betere beschrijving zijn van wat de betrokken kinderen, adolescenten en volwassenen ervaren.

Respect voor de patiënt en toegang tot de zorg

De DSM bepaalt niet alleen hoe we psychische stoornissen definiëren en classificeren, maar heeft ook een impact op de manier waarop mensen zichzelf en elkaar zien. Hoewel classificatie de klinische zorg faciliteert en toegang tot de zorg bepaalt doordat verzekeringscriteria erop gebaseerd worden, kan de terminologie tevens stigmatiserend werken. Een doel van de DSM-5 is stigmatisering te vermijden en klinische zorg toegankelijk te maken voor mensen die zichzelf beschouwen en voelen als iemand met een ander gender dan voor hen is bepaald. Daarom is de classificatienaam genderidentiteitsstoornis vervangen door genderdysforie en zijn er ook andere belangrijke zaken in de criteria verduidelijkt. Belangrijk is dat gender-nonconformiteit op zichzelf geen psychische stoornis is.Het bepalende element van genderdysforie is dat de betrokkene er klinisch significant onder lijdt.

Kenmerken van de stoornis

Voor de diagnose genderdysforie moet de betrokkene duidelijk een ander gender uitdrukken/ervaren dan het gender dat anderen hem of haar zouden toekennen. Dat moet minimaal een half jaar zo zijn. Bij kinderen moet de wens om tot het andere gender te behoren aanwezig zijn en het kind moet dat verwoorden. De aandoening veroorzaakt klinisch significante lijdensdruk, beperkingen in het sociale of beroepsmatige/schoolse functioneren of in het functioneren op andere belangrijke terreinen. Genderdysforie kan zich op verschillende manieren manifesteren, waaronder het sterke verlangen om behandeld te worden als behorend tot het andere gender of om van de eigen lichamelijke geslachtskenmerken af te zijn, dan wel de sterke overtuiging dat de eigen gevoelens en reacties typisch zijn voor het andere gender.

In de DSM-5 is een posttransitie-specificatie toegevoegd voor mensen die fulltime leven als iemand met het gewenste gender (met of zonder wettelijke genderwijziging). Daarmee wordt de toegang tot zorg gehandhaafd voor mensen die ter ondersteuning van hun gendertransitie nog steeds hormoontherapie, chirurgische ingrepen of psychotherapie en counseling nodig hebben.

De genderdysforie beslaat een eigen hoofdstuk in de DSM-5, afzonderlijk van de seksuele dysfuncties en de parafiele stoornissen.

Noodzakelijke wijzigingen

Mensen die een genderdysforie ervaren, hebben behoefte aan een classificatie op basis waarvan hen toegang tot de zorg verleend kan worden, maar die hen niet in sociaal, beroepsmatig of wettelijk opzicht tegenwerkt. Voor wat betreft de toegang tot zorg gaat het sociale en wettelijke transitie naar het gewenste gender. Om de medische behandelingen vergoed te krijgen heeft de betrokkene een classificatie nodig. De werkgroep Sexual and Gender Identity Disorders vreesde dat wanneer de diagnose uit deze psychiatrische classificatie gehaald zou worden – zoals door sommigen is voorgesteld – deze toegang tot de zorg in gevaar zou komen.

Stigmatisering kan deels worden voorkomen door het kiezen van de juiste woorden. Door de vervanging van het woord stoornis door dysforie in de classificatienaam dekt deze niet alleen beter de lading en is hij meer consistent geworden met de bestaande klinisch-seksuologische terminologie, maar is ook de connotatie dat de patiënt ‘gestoord’ is verdwenen.

Om kort te gaan spreekt uit de wijzigingen voor wat betreft genderdysforie in de DSM-5 meer respect voor de betrokkene, door een classificatienaam die gepaster is bij diens symptomen en gedragingen, maar zonder de toegang tot effectieve behandelmogelijkheden voor deze mensen in gevaar te brengen.

De DSM is het handboek voor clinici en onderzoekers bij de classificatie van psychische stoornissen. De American Psychiatric Association (APA) heeft in 2013 de DSM-5 uitgebracht na een revisieproces van 14 jaar. Zie voor meer informatie www.DSM-5.nl.

© 2013 American Psychiatric Association. Nederlandse vertaling: Boom uitgevers Amsterdam. Dit artikel is vrij te gebruiken voor niet-commerciële doeleinden. Voor commercieel gebruik dient u contact op te nemen met Boom uitgevers Amsterdam, info@boompsychologie.nl of (020) 524 45 14.

quote:

Op donderdag 13 maart 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heel woke fok weer in een stuip want die enge Amerikaanse christenen zeggen enge dingen!

Wat fijn dat dat volk ineens zo begaan is met religieuze intolerantie.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 12:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Genderidentiteit zit tussen de oren en is geen keuze, net als dat iemands seksuele voorkeur tussen de oren zit en geen keuze is. Je kunt dan niet vervolgens de ene de realiteit noemen en de ander een stoornis. Ze zijn beide net zo goed realiteit en beide net zo goed een stoornis als ze afwijken van de norm/meerderheid en afwijken van wat je biologisch zou verwachten.

Acceptatie van homofielen en transgenders gaan hand in hand omdat ze dezelfde logische basis hebben. Daarom dat conservatieve hardliners aan beide een broertje dood hebben tenzij ze zelf homofiel of transgender zijn (en zelfs dan nog...). Maak je geen illusies... als de rechten van transgenders eraan gaan dan volgen de rechten van homo snel... dat zie je nu ook al in de VS.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 12:59 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Eh nee:
[..]
Met "mannen die mee willen doen met vrouwensporten" worden gewoon transgenders bedoeld.

quote:

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, and to protect opportunities for women and girls to compete in safe and fair sports, it is hereby ordered:

Section 1. Policy and Purpose. In recent years, many educational institutions and athletic associations have allowed men to compete in women’s sports. This is demeaning, unfair, and dangerous to women and girls, and denies women and girls the equal opportunity to participate and excel in competitive sports.

Moreover, under Title IX of the Education Amendments Act of 1972 (Title IX), educational institutions receiving Federal funds cannot deny women an equal opportunity to participate in sports. As some Federal courts have recognized, “ignoring fundamental biological truths between the two sexes deprives women and girls of meaningful access to educational facilities.” Tennessee v. Cardona, 24-cv-00072 at 73 (E.D. Ky. 2024). See also Kansas v. U.S. Dept. of Education, 24-cv-04041 at 23 (D. Kan. 2024) (highlighting “Congress’ goals of protecting biological women in education”).

Therefore, it is the policy of the United States to rescind all funds from educational programs that deprive women and girls of fair athletic opportunities, which results in the endangerment, humiliation, and silencing of women and girls and deprives them of privacy. It shall also be the policy of the United States to oppose male competitive participation in women’s sports more broadly, as a matter of safety, fairness, dignity, and truth.

Sec. 2. Definitions. The definitions in Executive Order 14168 of January 20, 2025 (Defending Women from Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government), shall apply to this order.

Sec.3. Preserving Women’s Sports in Education. (a) In furtherance of the purposes of Title IX, the Secretary of Education shall promptly:

in coordination with the Attorney General, continue to comply with the vacatur of the rule entitled “Nondiscrimination on the Basis of Sex in Education Programs or Activities Receiving Federal Financial Assistance” of April 29, 2024, 89 FR 33474, see Tennessee v. Cardona, 24-cv-00072 at 13-15 (E.D. Ky. 2025), and take other appropriate action to ensure this regulation does not have effect;

(ii) take all appropriate action to affirmatively protect all-female athletic opportunities and all-female locker rooms and thereby provide the equal opportunity guaranteed by Title IX of the Education Amendments Act of 1972, including enforcement actions described in subsection (iii); to bring regulations and policy guidance into line with the Congress’ existing demand for “equal athletic opportunity for members of both sexes” by clearly specifying and clarifying that women’s sports are reserved for women; and the resolution of pending litigation consistent with this policy; and

(iii) prioritize Title IX enforcement actions against educational institutions (including athletic associations composed of or governed by such institutions) that deny female students an equal opportunity to participate in sports and athletic events by requiring them, in the women’s category, to compete with or against or to appear unclothed before males.

(b) All executive departments and agencies (agencies) shall review grants to educational programs and, where appropriate, rescind funding to programs that fail to comply with the policy established in this order.

(c) The Department of Justice shall provide all necessary resources, in accordance with law, to relevant agencies to ensure expeditious enforcement of the policy established in this order.

Sec. 4. Preserving Fairness and Safety in Women’s Sports. Many sport-specific governing bodies have no official position or requirements regarding trans-identifying athletes. Others allow men to compete in women’s categories if these men reduce the testosterone in their bodies below certain levels or provide documentation of “sincerely held” gender identity. These policies are unfair to female athletes and do not protect female safety. To address these concerns, it is hereby ordered:

(a) The Assistant to the President for Domestic Policy shall, within 60 days of the date of this order:

convene representatives of major athletic organizations and governing bodies, and female athletes harmed by such policies, to promote policies that are fair and safe, in the best interests of female athletes, and consistent with the requirements of Title IX, as applicable; and

(ii) convene State Attorneys General to identify best practices in defining and enforcing equal opportunities for women to participate in sports and educate them about stories of women and girls who have been harmed by male participation in women’s sports.

(b) The Secretary of State, including through the Bureau of Educational and Cultural Affairs’ Sports Diplomacy Division and the Representative of the United States of America to the United Nations, shall:

rescind support for and participation in people-to-people sports exchanges or other sports programs within which the relevant female sports category is based on identity and not sex; and

(ii) promote, including at the United Nations, international rules and norms governing sports competition to protect a sex-based female sports category, and, at the discretion of the Secretary of State, convene international athletic organizations and governing bodies, and female athletes harmed by policies that allow male participation in women’s sports, to promote sporting policies that are fair, safe, and in furtherance of the best interests of female athletes.

(c) The Secretary of State and the Secretary of Homeland Security shall review and adjust, as needed, policies permitting admission to the United States of males seeking to participate in women’s sports, and shall issue guidance with an objective of preventing such entry to the extent permitted by law, including pursuant to section 212(a)(6)(C) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1182(a)(6)(C)).

(d) The Secretary of State shall use all appropriate and available measures to see that the International Olympic Committee amends the standards governing Olympic sporting events to promote fairness, safety, and the best interests of female athletes by ensuring that eligibility for participation in women’s sporting events is determined according to sex and not gender identity or testosterone reduction.

Sec. 5. General Provisions. (a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:

the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or

(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.

(b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.

(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.

(d) If any provision of this order, or the application of any provision to any person or circumstance, is held to be invalid, the remainder of this order and the application of its provisions to any other persons or circumstances shall not be affected thereby.

THE WHITE HOUSE,

February 5, 2025.

quote:

Op donderdag 13 maart 2025 14:07 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Zijzelf. Maar iemand opzettelijk pijn doen is blijkbaar de nieuwe trend en als je wel iemand met empathie bent, ben je 'woke' en voelen de conservatiefjes zich iets 'opgedrongen' door woke

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 14:02 schreef Shotty het volgende:

[..]
Staat al in de post die jij quote. Kom is met argumenten man. Dit komt neer op het “nietus” van de basisschool.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 14:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat klopt. Je doet dus gewoon mee in de categorie van je geboorte geslacht als man.

Hier de volledige tekst van de executive order:
[..]
Dus helaas. Jullie zijn slachtoffer van extreemlinks nepnieuws.

De eo is duidelijk, nergens wordt gesteld dat transgenders niet mogen sporten of dat transgenders het land niet in mogen. Het enige wat deze order zegt is dat female only spaces en sporten alleen voor biologische vrouwen zijn en dat mannen die naar de us willen komen om competitief mee te doen aan vrouwen competities de toegang tot het land wordt ontzegt.

Ik noem dat gezond verstand.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:51 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dan blijft de vraag: waarom begint die voorzitter er dan over? Hij hoeft de persoon helemaal niet aan te spreken zoals hij deed, dus in dit geval komt het zielige gedram toch echt maar van 1 kant.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 13:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het geslacht wordt bepaald door het fysiek, net zoals je lengte, kleur van je huid of ogen. Het idee dat er dus een subjectieve beleving bestaat die deze fysieke realiteit doet overstijgen is belachelijk. Geslacht wordt niet bepaald tussen de oren.

quote:

De acceptatie van homoseksualiteit en transgenderisme is dan ook op geen enkele manier te vergelijken. Zoals ik al aangaf maken homo's en lesbiennes geen claims over de over de realiteit, die aantoonbaar onjuist is. Mensen met genderdysforie doen dit wél.

quote:

Het is ook juist zorgwekkend dat activisten homoseksualiteit aangrijpen om transgenderisme te legitimeren. Homoseksualiteit is namelijk gebaseerd op de premise dat het menselijk geslacht binair is en onveranderlijk. Dit zijn mannen en vrouwen die op hun eigen geslacht vallen.

quote:

Bij transgenderisme en de achterliggende genderideologie, wordt gesteld dat geslacht subjectief is en helemaal geen fysieke realiteit heeft. Dit resulteert dan bijvoorbeeld weer in heteroseksuele vrouwen die aan hormoonkuren gaan en zich op Grindr melden, pretenderende een homoseksuele man te zijn.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 13:06 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Spreek jij conservatief FOK! ook wel eens aan op hun wisselende religieuze tolerantie?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 17:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Ik heb het dan ook niet over geslacht maar over gender. Oftewel; hoe je je voelt ten opzichte van je geslacht. Jij hebt het geslacht man en voelt je man. Bij de meeste mensen sluit het geslacht en hoe ze zich voelen tot hun geslacht goed aan, maar bij een klein percentage niet. En dat zit wel degelijk tussen de oren, net als seksuele voorkeur. Als man hoor je biologisch gezien op vrouwen te vallen en andersom, maar we weten in de praktijk dat die vlieger niet altijd op gaat. Zo ook is er met geslacht en gender soms ook een mismatch.

quote:

Transgenders stellen het belang van gender boven het belang van geslacht. Net als dat homo's/lesbiennes hun seksuele voorkeur boven het belang stellen van het biologische doel van hun geslachtsdeel.

quote:

Men stelt niet dat geslacht subjectief is. Wel dat gender belangrijker is dan geslacht en in maatschappelijke en sociale context het geslacht overruled. Net als dat homo's/lesbiennes (terecht) hun seksuele voorkeur ook belangrijker maken dan datgene waar hun geslachtsdelen biologisch voor bedoeld zijn.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 16:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Vrij simpel, de president heeft opdracht gegeven aan ieder die voor de overheid werkt. iemand bij zijn of haar biologische geslacht aan te spreken.

Daar valt niet vanaf te wijken, ongeacht of je het erover eens bent of niet.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Diezelfde reactie kan je geven bij een meneer die gepikeerd raakt omdat hij wordt aangesproken met meneer en niet met mevrouw.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 17:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]
En dan ben je een homo-man. Of een lesbi-vrouw. De definitie van geslachtsbepaling is altijd het lichaam geweest. We hebben een 3e categorie met hermafrodieten erbij maar in de basis vindt de dysforie plaats binnen een mannen- of vrouwenlichaam.

quote:

Dat is prima maar dat maakt nog niet dat ze een vrouw zijn inclusief alle rechten die daarbij komen kijken zoals toegang tot vrouwenkleedkamers, vrouwensporten en vrouwengevangenissen. Hun levenservaring komt ook helemaal niet overeen met die van een vrouw. Ze kunnen geen kinderen baren, menstrueren niet, ze zijn niet opgegroeid als vrouw. Hun "vagina" is een open wond. Ze zijn gewoon echt een andere categorie. Ik ben het er wel mee eens dat door de identiteit en de verbouwingen je ook niet echt meer over een man kan spreken. Ik vind transvrouw een goede benaming. Maar verzin daar dan een eigen aanspreektitel voor.

quote:

Dat is een transactie die wij moeten aangaan. Die mogen we ook weigeren.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik vind het niet van respect getuigen als je een ander dwingt om net te doen alsof hij niet ziet dat je een vent in een jurk bent. Want dat is natuurlijk wat je van een ander vraagt als je eist dat hij je aanspreekt met mevrouw als je overduidelijk een meneer bent. Dan vraag je eigenlijk aan die ander om net te doen alsof hij dat niet ziet.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 17:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Men stelt niet dat geslacht subjectief is. Wel dat gender belangrijker is dan geslacht en in maatschappelijke en sociale context het geslacht overruled. Net als dat homo's/lesbiennes (terecht) hun seksuele voorkeur ook belangrijker maken dan datgene waar hun geslachtsdelen biologisch voor bedoeld zijn.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 02:11 schreef Shotty het volgende:

[..]
Omdat er geen normale discussie te voeren valt met mensen die alleen maar haten?

En dit topic gaat nu eenmaal over haat. Wat is anders de reden dat iemand wordt aangevallen op een eigenschap die er niet toe doet?

Precies. Haat.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 13:06 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Spreek jij conservatief FOK! ook wel eens aan op hun wisselende religieuze tolerantie?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 20:13 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Precies, en dat was onjuist! Zoals we nu weten zijn er mensen die tussen de oren een ander geslacht hebben dan wat ze tussen de benen hebben en we weten nu ook dat dat belangrijker is dan wat je tussen je benen hebt hangen. Niet als het gaat om het zoeken van een (seksuele) partner maar wel als het gaat om de rechten en vrijheden van deze mensen. Mensen met genderdysforie hebben het recht om te leven en geaccepteerd te worden als het geslacht wat ze tussen hun oren zijn.

quote:

Waarom niet? Waarom zou je dat soort dingen gatekeepen van mensen die daadwerkelijk zich tussen de oren zo voelen? Kom aub niet met onzin als gevaar voor vrouwen en dergelijke...

quote:

Waarom zou je die weigeren? Waarom mag een transgender niet het leven mogen leiden en geaccepteerd worden naar het geslacht die hij/zij daadwerkelijk tussen de oren is?

quote:

Wel heb je uiteraard het recht om te weigeren om naar bed te gaan met wie dan ook... maar die persoon gewoon accepteren en laten meedoen naar wie hij/zij tussen de oren is, waarom zou je dat weigeren? Ik kan geen goede redenen bedenken, alleen gemene redenen.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 22:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Een transgender mag toch het leven leiden? Althans, van mij wel. Echter, er zijn wel meer mensen die in hun hoofd een andere voorstelling hebben dan anderen ze geven: Napoleon, succesvol, intelligent, Casanova, een goede zakenman etc. Wat maakt dat we iemand die wil dat we andere pronouns gebruiken per definitie daarin faciliteren?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 23:11 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Ik denk zelf om een aantal zelfdodingen te voorkomen. Zie het als iemand die op een richel aan het lopen is (al is het voorbeeld van een gijzeling wellicht qua directe vergelijking beter).