FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vrouwencafe mag mannen niet weigeren
Paulwoensdag 12 maart 2025 @ 12:54
besties-het-roze-ladies-only-cafe-op-de-kanaalstraat
quote:
Vrouwencafé Besties in Lombok weigerde mannen onterecht, ook vergunningen blijken niet op orde

Utrecht - Het alleen voor vrouwen toegankelijke café Besties in de Utrechtse wijk Lombok mag mannen niet weigeren. Dat laat burgemeester Sharon Dijksma weten in antwoord op schriftelijke vragen van UtrechtNu!, CDA en VVD. Er blijken meerdere meldingen van discriminatie te zijn gedaan.
De partijen wilden van de burgemeester weten of een café zich uitsluitend mag richten op vrouwelijke gasten en mannen de toegang mag weigeren. In een eerder interview met het AD zei eigenaresse Ibtissam Bendadi dat dat wel mocht.
"Als een man toch binnenkomt, mag ik hem vriendelijk de deur wijzen. Dat staat zwart op wit. Zelfs mijn eigen man, die mij op het idee bracht om een café te openen, is hier niet welkom. Er zijn genoeg andere plekken waar je als man wél naar binnen mag", zei ze tegen de krant.
Verboden
Dat blijkt toch anders te zitten, laat Dijksma nu dus weten. Een café mag zich wel richten op een specifieke doelgroep, ook vrouwen. Ook mag een horecagelegenheid zich presenteren als een plek voor en door vrouwen. "Het is echter verboden om mensen, op basis van geslacht, actief te weigeren."
Bij de provincie Utrecht en de gemeente Utrecht zijn over Besties in totaal drie meldingen van discriminatie binnengekomen. Bij de politie zijn geen meldingen gedaan.
Gesloten
Toch gaat de gemeente op dit moment het gesprek met het café niet aan, laat de burgemeester weten. Besties is namelijk gesloten vanwege het ontbreken van de vereiste vergunningen. "Verdere informatie kunnen wij niet delen over een individuele casus."
RTV Utrecht heeft de eigenaresse van Besties benaderd voor een reactie, maar nog niet bereikt.
https://www.rtvutrecht.nl(...)Cg4KgFbPBO0-i7NjmmsQ
tiktok

tiktok

POLL
Chivazwoensdag 12 maart 2025 @ 13:01
Waarom zou je daar als man überhaupt naar binnen willen gaan? Al die vrouwen die daar gaan zitten willen niet dat jij daar binnenkomt als man.
Boca_Ratonwoensdag 12 maart 2025 @ 13:03
De naam is goed gevonden.
ems.woensdag 12 maart 2025 @ 13:04
Vreemde zaak sowieso. De halve wereldbevolking discrimineren en dat moet dan maar kunnen. Als je dan echter een fragment van die gedachtegang zou toepassen en "verboden voor turken" zou zeggen is het huis (terecht) te klein.
Immerdebestebobwoensdag 12 maart 2025 @ 13:05
Wel erg veel goed onderbouwde 1 * recensies. Pauper toko dus. Die 5 ***** zijn waarschijnlijk van familie.
Hexagonwoensdag 12 maart 2025 @ 13:05
Vroeger was het geen probleem aangezien in Amsterdam jaren zo'n kroeg zat, die heette Saarein.

Maar Ladies Night mag ook niet meer dus lijkt het een logisch gevolg.
ootjekatootjewoensdag 12 maart 2025 @ 13:06
Lijkt me meer een lunchroom dan café.
Hexagonwoensdag 12 maart 2025 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:01 schreef Chivaz het volgende:
Waarom zou je daar als man überhaupt naar binnen willen gaan? Al die vrouwen die daar gaan zitten willen niet dat jij daar binnenkomt als man.
Ik denk om te zieken.
TLCwoensdag 12 maart 2025 @ 13:07
Zul je zien dat dat cafe dadelijk overgenomen gaat worden door Perzen.
KaheemSaidwoensdag 12 maart 2025 @ 13:09
Er zijn toch ook barber zaken waar ze vrouwen weigeren.
BekiekUtMoarwoensdag 12 maart 2025 @ 13:09
Noem het dan wat het is, een Turks vrouwentheehuis. Dan krijg je sowieso geen mannen over de vloer.
Quyxz_woensdag 12 maart 2025 @ 13:09
Hoe werkt dat dan met 'vrouwen-zwemmen' in het gemeentezwembad?
Vincent_studentwoensdag 12 maart 2025 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:01 schreef Chivaz het volgende:
Waarom zou je daar als man überhaupt naar binnen willen gaan? Al die vrouwen die daar gaan zitten willen niet dat jij daar binnenkomt als man.
Je hebt het over de man met goede bedoelingen. Maar er zijn ook mannen die uit willen lokken. Bijvoorbeeld een WIllem Engel-type, die willen trollen. Dat zijn dan de soort mannen die binnenkomen. Maar inderdaad, een gewone vent heeft denk ik geen behoefte om daar een biertje te gaan halen.
bijdehandwoensdag 12 maart 2025 @ 13:17
Terecht dat dit niet mag, waar leg je dan de grens?
Wel bijzonder dat mannen daar willen zijn :')
Bargehassuswoensdag 12 maart 2025 @ 13:18
Ook maar liefst drie meldingen. _O-
mvdejongwoensdag 12 maart 2025 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:11 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Je hebt het over de man met goede bedoelingen. Maar er zijn ook mannen die uit willen lokken. Bijvoorbeeld een WIllem Engel-type, die willen trollen. Dat zijn dan de soort mannen die binnenkomen. Maar inderdaad, een gewone vent heeft denk ik geen behoefte om daar een biertje te gaan halen.
Je moet als bruin cafe eens proberen in te stellen dat je op bepaalde avonden bgeen vrouwen binnen wilt laten, dan is de wereld te klein. Dus als man bij zo'n vrouwencafe binnenlopen is een mooi statement tussen de scheve beleving waarmee sommige groepjes in deze wereld staan.
Evangelionwoensdag 12 maart 2025 @ 13:19
Openingstijden 10:00 - 18:00
Alsof je op die tijden al last hebt van mannen in een cafe
SpecialKwoensdag 12 maart 2025 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:01 schreef Chivaz het volgende:
Waarom zou je daar als man überhaupt naar binnen willen gaan?
Omdat je hebt afgesproken met vrienden in de buurt en je even wat wil drinken voordat de film gaat kijken en... omdat je een mens bent en je net zo veel toegang tot de maatschappij verdient als ieder ander persoon misschien?
tizitl2woensdag 12 maart 2025 @ 13:21
quote:
81s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:09 schreef Quyxz_ het volgende:
Hoe werkt dat dan met 'vrouwen-zwemmen' in het gemeentezwembad?
Hetzelfde als bij de vrouwen voetbaltraining? Bij sportieve activiteiten is scheiden op geslacht gewoon toegestaan en gebeurt het voortdurend.

Als je een zwembad begint alleen voor vrouwen wordt het een ander verhaal.
#ANONIEMwoensdag 12 maart 2025 @ 13:21
quote:
10s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:19 schreef Evangelion het volgende:
Openingstijden 10:00 - 18:00
Alsof je op die tijden al last hebt van mannen in een cafe
Het is dan ook het vrouwelijke alternatief voor de coffeeshop vol met uitkeringstrekkende Turken die je in de binnensteden ziet.
Immerdebestebobwoensdag 12 maart 2025 @ 13:23
quote:
10s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:19 schreef Evangelion het volgende:
Openingstijden 10:00 - 18:00
Alsof je op die tijden al last hebt van mannen in een cafe
Bekijk deze YouTube-video
Weltschmerzwoensdag 12 maart 2025 @ 13:24
Waarom bemoeit de burgemeester zich daarmee? Strafbare discriminatie is aan het OM om te vervolgen. "Trias Politica" iemand?
AgLarrrwoensdag 12 maart 2025 @ 13:29
Tjah, mannen omwille hun geslacht/seksuele voorkeur/huidskleur uitsluiten is nou eenmaal óók discriminatie. Zelfs als die mannen blank en hetero zijn. Dat ze dat nou allemaal lijken te vergeten in die "inclusieve hoek"..
ludovicowoensdag 12 maart 2025 @ 13:30
Hoezo discriminatie? Recht om te vergaderen en samenkomen en het opzetten van verenigingen.
Welk voordeel of nadeel heeft een man praktisch door daar niet in te komen? Geheel niks, dit druppeltje feministen heeft geen impact.
ludovicowoensdag 12 maart 2025 @ 13:32
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:21 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Hetzelfde als bij de vrouwen voetbaltraining? Bij sportieve activiteiten is scheiden op geslacht gewoon toegestaan en gebeurt het voortdurend.

Als je een zwembad begint alleen voor vrouwen wordt het een ander verhaal.
Als dat in een straat is met 5 zwembaden....
Overigens is discriminatie in die zin wel weer ultiem afhankelijk van de interpretatie van de rechter... Die eigenlijk ongeschikt is voor die interpretatie.. Doch ook de volksvertegenwoordigers zijn hier te labiel voor...

Grondwettelijk hof met verkozen rechters zou zich daarover moeten buigen maar die hebben we niet.
Red_85woensdag 12 maart 2025 @ 13:34
_O-
Vincent_studentwoensdag 12 maart 2025 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:18 schreef mvdejong het volgende:

[..]
Je moet als bruin cafe eens proberen in te stellen dat je op bepaalde avonden bgeen vrouwen binnen wilt laten, dan is de wereld te klein. Dus als man bij zo'n vrouwencafe binnenlopen is een mooi statement tussen de scheve beleving waarmee sommige groepjes in deze wereld staan.
Een bruin café is voor iedereen. Natuurlijk is dan de wereld te klein. Daarbij vergeet je dat vrouwen nog steeds worden gediscrimineerd. De mannen hebben nog steeds overwicht in onze maatschappij. Dus ik snap zo'n initiatief helemaal.
MMaRsuwoensdag 12 maart 2025 @ 13:35
Belachelijk ook, een vrouwen cafe :')
Chivazwoensdag 12 maart 2025 @ 13:36
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:21 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Omdat je hebt afgesproken met vrienden in de buurt en je even wat wil drinken voordat de film gaat kijken en... omdat je een mens bent en je net zo veel toegang tot de maatschappij verdient als ieder ander persoon misschien?
En dan moet je naar een café waar je niet welkom bent? Officieel mogen ze niet discrimineren maar ik mag toch hopen dat je zelf wel door hebt dat je niet welkom bent in zo’n café.
MichaelScottwoensdag 12 maart 2025 @ 13:37
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:01 schreef Chivaz het volgende:
Waarom zou je daar als man überhaupt naar binnen willen gaan? Al die vrouwen die daar gaan zitten willen niet dat jij daar binnenkomt als man.
High tea-en met je vriendin of moeder.
ludovicowoensdag 12 maart 2025 @ 13:38
Anyhow,

Het is persoonlijke keuze of jij je identificeert als vrouw of niet, dus die beperking leg je volledig jezelf op.
s7mnOhs.png
Chivazwoensdag 12 maart 2025 @ 13:39
quote:
9s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:37 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
High tea-en met je vriendin of moeder.
Ik denk dat ze voor verwijfde kerels misschien wel een uitzondering maken op verzoek van de dames zelf uiteraard.
herverwijderdwoensdag 12 maart 2025 @ 13:41
Wel erg stereotyperend zo met die roze pui.
ACT-Fwoensdag 12 maart 2025 @ 14:05
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom bemoeit de burgemeester zich daarmee? Strafbare discriminatie is aan het OM om te vervolgen. "Trias Politica" iemand?
Exploitatievergunning.
voetbalmanager2woensdag 12 maart 2025 @ 14:13
Utrecht zelf heeft onder andere Islamitische zwemuurtjes georganiseerd waar alleen vrouwen mochten zwemmen. Heel apart
ditiswatikvindwoensdag 12 maart 2025 @ 14:15
:')
tessssssssswoensdag 12 maart 2025 @ 14:43
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:05 schreef Hexagon het volgende:
Vroeger was het geen probleem aangezien in Amsterdam jaren zo'n kroeg zat, die heette Saarein.

Maar Ladies Night mag ook niet meer dus lijkt het een logisch gevolg.
Waarom mag Ladies Night niet meer?
voetbalmanager2woensdag 12 maart 2025 @ 15:02
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 14:43 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Waarom mag Ladies Night niet meer?
Korting geven op basis van geslacht.
RotatoRwoensdag 12 maart 2025 @ 15:04
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:05 schreef Hexagon het volgende:
Vroeger was het geen probleem aangezien in Amsterdam jaren zo'n kroeg zat, die heette Saarein.

Maar Ladies Night mag ook niet meer dus lijkt het een logisch gevolg.
Vroeger was het geen probleem omdat we toen nog niet de moralistische woke gekte hadden. Dat er nu moeilijk over wordt gedaan is gewoon een tegenreactie.

Bedankt progressieven, jullie hebben zelf de tolerantie om zeep geholpen.
SnertMetChocowoensdag 12 maart 2025 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom bemoeit de burgemeester zich daarmee? Strafbare discriminatie is aan het OM om te vervolgen. "Trias Politica" iemand?
Wellicht is dit een hint:

quote:
Dat laat burgemeester Sharon Dijksma weten in antwoord op schriftelijke vragen van UtrechtNu!, CDA en VVD. Er blijken meerdere meldingen van discriminatie te zijn gedaan.
Cockwhalewoensdag 12 maart 2025 @ 15:14
Gay best friends dan?
Hexagonwoensdag 12 maart 2025 @ 16:02
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 14:43 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Waarom mag Ladies Night niet meer?
Ongelijke behandeling.
Hexagonwoensdag 12 maart 2025 @ 16:04
quote:
1s.gif Op woensdag 12 maart 2025 15:04 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Vroeger was het geen probleem omdat we toen nog niet de moralistische woke gekte hadden. Dat er nu moeilijk over wordt gedaan is gewoon een tegenreactie.

Bedankt progressieven, jullie hebben zelf de tolerantie om zeep geholpen.
Die vrouwenkroegen van vroeger riepen ook weerstand op. Waren geregeld opstootjes. Verdiep je eens in de geschiedenis voor je van alles gaat roepen.
Weltschmerzwoensdag 12 maart 2025 @ 16:08
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wellicht is dit een hint:
[..]

Nee, daar oordeelt de rechter over. Ik geloof niet dat de gemeente Utrecht in een ideologische toetsing voor exploitatievergunningen heeft voorzien.
Hathorwoensdag 12 maart 2025 @ 16:10
THIS IS LESBOS!!!!
SpecialKwoensdag 12 maart 2025 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En dan moet je naar een café waar je niet welkom bent? Officieel mogen ze niet discrimineren maar ik mag toch hopen dat je zelf wel door hebt dat je niet welkom bent in zo’n café.
In die meningen die je hebt ... vervang eens het woord "mannen" met het woord "kleurlingen".

Ik wil wedden dat je ineens allemaal redenen kan vinden waarom bepaalde mensen weren en uitsluiten op basis van onveranderbare eigenschappen.. een probleem kan worden.

Wellicht niet bij 1 cafe-tje maar.. als iets een trend wordt dan kan het vrij problematisch worden. En als je blijkbaar mannen mag uitsluiten dan open ik morgen een turkloos cafe. Dat mag dan ook blijkbaar. Precedenten scheppen is gevaarlijk.
VEM2012woensdag 12 maart 2025 @ 16:15
Lastig. Op zichzelf is het discriminatie. Alleen: als een uitbater alleen vrouwen als klanten wil heb ik daar zelf 0,0 problemen mee.
Apotheosewoensdag 12 maart 2025 @ 16:43
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:01 schreef Chivaz het volgende:
Waarom zou je daar als man überhaupt naar binnen willen gaan? Al die vrouwen die daar gaan zitten willen niet dat jij daar binnenkomt als man.
zelfs als vrouw krijg ik hier de rillingen van en loop ik er met een gigantische boog omheen. Net zoals women only gym ofzo. Donder op man :')
Apotheosewoensdag 12 maart 2025 @ 16:46
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:09 schreef KaheemSaid het volgende:
Er zijn toch ook barber zaken waar ze vrouwen weigeren.
weigeren niet. Je mag er gerust een kopje koffie drinken (de barbiers die ik ken) als je man/hubbie ( :') ) er zijn baard laat trimmen. Maar knippen doen ze je niet, nee. En er zijn ook wel vrouwenkappers. Geen idee hoe ze het vinden als er een man bij is.
fluitbekzeenaald2.0woensdag 12 maart 2025 @ 16:51
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ik denk om te zieken.
Ze zijn er denk ik wel die dat zouden doen. Misschien filmen voor tiktok.
Filosoofertwoensdag 12 maart 2025 @ 17:32
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:01 schreef Chivaz het volgende:
Waarom zou je daar als man überhaupt naar binnen willen gaan? Al die vrouwen die daar gaan zitten willen niet dat jij daar binnenkomt als man.
Miss valt er wel een telefoonnummer te regelen, eindelijk een kroeg waar niet alleen maar mannen zijn.
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 12 maart 2025 @ 17:33
Ik begrijp dat het voor de wet niet mag maar wat voor vent gaat daar in hemelsnaam binnen zitten als je ongewenst bent :')
KaheemSaidwoensdag 12 maart 2025 @ 19:42
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 16:46 schreef Apotheose het volgende:

[..]
weigeren niet. Je mag er gerust een kopje koffie drinken (de barbiers die ik ken) als je man/hubbie ( :') ) er zijn baard laat trimmen. Maar knippen doen ze je niet, nee. En er zijn ook wel vrouwenkappers. Geen idee hoe ze het vinden als er een man bij is.
In Genk (België) was hier wel gedoe over.
GerryDVwoensdag 12 maart 2025 @ 20:02
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:01 schreef Chivaz het volgende:
Waarom zou je daar als man überhaupt naar binnen willen gaan? Al die vrouwen die daar gaan zitten willen niet dat jij daar binnenkomt als man.
Ik denk dat het vanwege de naam, kleur en ambiance qua mannen enkel homo’s aantrekt. Denk niet dat vrouwen daar per se aanstoot aan nemen toch?

Hebben ze ook een gokkast en rokersruimte? Want in dat geval wil ik ook wel een kijkje nemen. :)
phpmystylewoensdag 12 maart 2025 @ 20:14
Beetje flauw om als man daar naar binnen te gaan als je weet dat het een woman only party is,

Anderzijds kan dit ook gewoon een cynische reactie zijn op de maatschappelijke trend dat mannen meer rechten zouden hebben dan vrouwen en het commentaar op mannen dat daarbij hoort.
BlaZwoensdag 12 maart 2025 @ 20:14
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 17:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik begrijp dat het voor de wet niet mag maar wat voor vent gaat daar in hemelsnaam binnen zitten als je ongewenst bent :')
Alleen de mensen die een rechtszaak willen uitlokken lijkt me.
Richestoragswoensdag 12 maart 2025 @ 21:07
Boeiend. Er zijn horecazaken genoeg en met die inrichting zoals op de foto's en video's te zien wil je daar geeneens zitten.
ReplaRdonderdag 13 maart 2025 @ 08:09
Als ik zo de reviews lees is het gewoon weer de zoveelste witwaszaak in dat gebied :{
Leandradonderdag 13 maart 2025 @ 08:15
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:05 schreef Hexagon het volgende:
Vroeger was het geen probleem aangezien in Amsterdam jaren zo'n kroeg zat, die heette Saarein.

Maar Ladies Night mag ook niet meer dus lijkt het een logisch gevolg.
Ladies Night is juist een Amerikaans principe met als doel mannen aan te trekken, de dames drinken gratis, daarom zijn er veel en als gevolg daarvan komen er weer veel mannen.
Hexagondonderdag 13 maart 2025 @ 08:19
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 08:15 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ladies Night is juist een Amerikaans principe met als doel mannen aan te trekken, de dames drinken gratis, daarom zijn er veel en als gevolg daarvan komen er weer veel mannen.
Klopt, maar dat fenomeen is niet toegestaan in Nederland.

https://nos.nl/artikel/25(...)ladies-night-korting
VEM2012donderdag 13 maart 2025 @ 08:31
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 08:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Klopt, maar dat fenomeen is niet toegestaan in Nederland.

https://nos.nl/artikel/25(...)ladies-night-korting
Niemand neemt de Commissie gelijke behandeling en de opvolger daarvan, het College voor de Rechten van de Mens serieus. Politiek instituut die over discriminatie in zien.

Ik herinner mij trouwens nog de avonden dat de Old Dutch zich op mannen richtte: met strippers. Good old times. Dat zal tegenwoordig wel niet meer gedaan worden, want vrouwonvriendelijk ofzo...
Jojokedonderdag 13 maart 2025 @ 08:39
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:21 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Hetzelfde als bij de vrouwen voetbaltraining? Bij sportieve activiteiten is scheiden op geslacht gewoon toegestaan en gebeurt het voortdurend.

Als je een zwembad begint alleen voor vrouwen wordt het een ander verhaal.
Misschien kan de eigenaar dan de zaak 7 uur openstellen voor vrouwen en een uurtje voor mannen. Dan is het ook opgelost.
HSGdonderdag 13 maart 2025 @ 08:41
Discriminatie op basis van geslacht mag gewoon niet.
Richestoragsdonderdag 13 maart 2025 @ 08:52
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 08:09 schreef ReplaR het volgende:
Als ik zo de reviews lees is het gewoon weer de zoveelste witwaszaak in dat gebied :{
Die kans is in Lombok vrij hoog ja.
Hexagondonderdag 13 maart 2025 @ 08:53
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 08:31 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Niemand neemt de Commissie gelijke behandeling en de opvolger daarvan, het College voor de Rechten van de Mens serieus. Politiek instituut die over discriminatie in zien.

Neemt niet weg dat het gewoon niet toegestaan is en het ook nauwelijks nog voorkomt.
raptorixdonderdag 13 maart 2025 @ 08:54
Je hebt ook van die gyms alleen voor vrouwen.
Richestoragsdonderdag 13 maart 2025 @ 08:57
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 08:54 schreef raptorix het volgende:
Je hebt ook van die gyms alleen voor vrouwen.
Klopt. Vind ik prima.
Stepperollerdonderdag 13 maart 2025 @ 09:18
Er zijn gewoon veel vrouwen met een onprettige ervaring in een globogym, dus als die zich daar prettiger voelen moeten ze vooral naar een womens only gym gaan.

Sowieso zijn sportscholen niet vrij toegankelijk op de manier waarop een café dat is. Regelmatig kun je er ook alleen sporten als je een abonnement hebt, dus het afnemen van die dienst gaat heel anders in zijn werk.
supernigerdonderdag 13 maart 2025 @ 09:32
Ik begrijp ze wel. De meeste mannen zijn klootzakken.
thedeedsterdonderdag 13 maart 2025 @ 09:34
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 17:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik begrijp dat het voor de wet niet mag maar wat voor vent gaat daar in hemelsnaam binnen zitten als je ongewenst bent :')
Om te trollen?

Op dit forum zijn talloze trollen die velen liever kwijt zijn.
Weltschmerzdonderdag 13 maart 2025 @ 09:53
quote:
7s.gif Op donderdag 13 maart 2025 08:41 schreef HSG het volgende:
Discriminatie op basis van geslacht mag gewoon niet.
Jawel hoor. Er is toegestane discriminatie en strafbare discriminatie.
VEM2012donderdag 13 maart 2025 @ 09:56
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 08:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Neemt niet weg dat het gewoon niet toegestaan is en het ook nauwelijks nog voorkomt.
Heb je ook een voorbeeld van een echte uitspraak waaruit dat blijkt?
fluitbekzeenaald2.0donderdag 13 maart 2025 @ 10:17
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 09:34 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Om te trollen?

Op dit forum zijn talloze trollen die velen liever kwijt zijn.
Confrontatie zoeken en filmen voor internet points. Is meer iets Amerikaans maar hier zie ik dat ook nog wel gebeuren.

Die mensen kunnen ze overigens het beste gewoon een tafel geven en serveren, misschien iets zeggen over hoe ze ook de transcommunity steunen.
Joopklepzeikerdonderdag 13 maart 2025 @ 10:23
Wat kan mij het verrotten?
Waarom zou je als vent ook in zo'n haattent naar binnen willen als je toch weggekeken word of als ze je expres uren op je drankje laten wachten om te neten?
Stoney3Kdonderdag 13 maart 2025 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 15:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Korting geven op basis van geslacht.
Dat had ook een ander doel namelijk om zo veel mogelijk vrouwen als 'product' naar binnen te lokken door ze korting te bieden, waardoor ze uiteindelijk meer mannelijk publiek in de kroeg konden trekken. Bij een "Ladies Night" was het namelijk niet zo dat mannen door de portier worden geweerd, alleen dat de vrouwen minder hoeven te betalen of zelfs gratis konden drinken.

quote:
Een café mag zich wel richten op een specifieke doelgroep, ook vrouwen. Ook mag een horecagelegenheid zich presenteren als een plek voor en door vrouwen. "Het is echter verboden om mensen, op basis van geslacht, actief te weigeren."
Dat kan ook een precedent scheppen voor paren/swingersclubs trouwens die wél losse vrouwen binnen laten maar geen losse mannen, dat is op dezelfde manier discriminerend. Een beleid met 'alleen koppels' is dat niet.
Hexagondonderdag 13 maart 2025 @ 10:32
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 09:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Heb je ook een voorbeeld van een echte uitspraak waaruit dat blijkt?
Geen idee of het ooit tot de rechter is gekomen. Blijkbaar is het niet nodig, want houden kroegbazen zich sindsdien grotendeels aan die regel.
yessie234donderdag 13 maart 2025 @ 11:10
https://oordelen.mensenrechten.nl/oordeel/1998-77 Casino (1998)

https://nos.nl/artikel/22(...)mensenrechtenkwestie (autowasstraat 2018)

https://pub.njleg.gov/bills/2004/A3500/3005_I1.HTM (US 2004)
ohengdonderdag 13 maart 2025 @ 11:31
Wat voor sociopaat wil daar naar binnen.
yessie234donderdag 13 maart 2025 @ 11:35
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 11:31 schreef oheng het volgende:
Wat voor sociopaat wil daar naar binnen.
Eentje die daarna een klacht kan indienen.
ReplaRdonderdag 13 maart 2025 @ 11:37
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 11:31 schreef oheng het volgende:
Wat voor sociopaat wil daar naar binnen.
De belastingdienst of FIOD.
Qarraddonderdag 13 maart 2025 @ 11:52
quote:
8s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:04 schreef ems. het volgende:
Vreemde zaak sowieso. De halve wereldbevolking discrimineren en dat moet dan maar kunnen. Als je dan echter een fragment van die gedachtegang zou toepassen en "verboden voor turken" zou zeggen is het huis (terecht) te klein.
Ja of dat het niet okay is om te zeggen dat zwarte mensen minder rechten hebben en alleen via een aparte ingang naar binnen mogen naar een bijgebouw of beperkte rollen mogen uitoefenen, maar dat het prima is om vrouwen aan diezelfde behandeling te onderwerpen in bepaalde synagogen, moskeeën, orthodoxe kerken.
Richestoragsdonderdag 13 maart 2025 @ 12:11
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 11:52 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja of dat het niet okay is om te zeggen dat zwarte mensen minder rechten hebben en alleen via een aparte ingang naar binnen mogen naar een bijgebouw of beperkte rollen mogen uitoefenen, maar dat het prima is om vrouwen aan diezelfde behandeling te onderwerpen in bepaalde synagogen, moskeeën, orthodoxe kerken.
Nog lachwekkender zijn de pogingen de kern van milennia oude religies als vrouwvriendelijk neer te zetten. Als je vrouwvriendelijkheid wil, moet je met een systeem beginnen dat in de basis vrouwvriendelijk is.

Niet tergend langzaam gaan schrapen en met obscure teksten uit de scriptuur aankomen die de vrouwvriendelijkheid zouden moeten onderstrepen: "oh op pagina 21.346 staat de prachtige quote dat de tederheid van een vrouw één van de grootste deugden van God voor de mens is". Islam is the most feminist religion!!!!!!!!! En natuurlijk de tradwife grift van de Christenen in Amerika.

Dat is een beetje alsof een Nazi het Joodvriendelijke karakter van het Nationaal-Socialisme gaat verkondigen.
Kip_Frites_Appelmoesdonderdag 13 maart 2025 @ 12:14
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 10:29 schreef Stoney3K het volgende:
Dat kan ook een precedent scheppen voor paren/swingersclubs trouwens die wél losse vrouwen binnen laten maar geen losse mannen, dat is op dezelfde manier discriminerend. Een beleid met 'alleen koppels' is dat niet.
Maar als dan twee mannen zich melden aan de deur van de paren/swingersclub en beweren dat ze een homostel zijn, dan moeten ze die ook toelaten, want zo'n club mag dan wel een regel hebben dat alleen koppels naar binnen mogen, maar ze mogen niet discrimineren op sexuele geaardheid.
Richestoragsdonderdag 13 maart 2025 @ 12:20
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 12:14 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Maar als dan twee mannen zich melden aan de deur van de paren/swingersclub en beweren dat ze een homostel zijn, dan moeten ze die ook toelaten, want zo'n club mag dan wel een regel hebben dat alleen koppels naar binnen mogen, maar ze mogen niet discrimineren op sexuele geaardheid.
Je kunt je ook identificeren als vrouw en een hoop stampij tot rechtszaken aan toe maken als ze je weigeren. Gewoon de woke spelregels misbruiken.
Gehennadonderdag 13 maart 2025 @ 12:35
Decennia lang hebben we al mannen café's/barbiers in de punk/speedrock-scene van Eindhoven en Rotterdam bijv. (Tegenwoordig zitten ze overal), Waar vrouwen niet welkom zijn, geen haan die er naar kraait

Genoeg religieuze kringen waar geen vrouw welkom is

Maar een man mag hier geen truttige high-tea doen, en nu staat de wereld weer zogenaamd in de fik

Nee ok :')

laat ze lekker hun feestje houden.
Richestoragsdonderdag 13 maart 2025 @ 12:37
quote:
1s.gif Op donderdag 13 maart 2025 12:35 schreef Gehenna het volgende:
Decennia lang hebben we al mannen café's/barbiers in de punk/speedrock-scene van Eindhoven en Rotterdam bijv. (Tegenwoordig zitten ze overal), Waar vrouwen niet welkom zijn, geen haan die er naar kraait

Genoeg religieuze kringen waar geen vrouw welkom is

Maar een man mag hier geen truttige high-tea doen, en nu staat de wereld weer zogenaamd in de fik

Nee ok :')

laat ze lekker hun feestje houden.
Ik zie weinig ophef in het topic noch in de reactie van de Gemeente Utrecht. Ik denk dat jij nog het drukst van iedereen doet eigenlijk?
Gehennadonderdag 13 maart 2025 @ 14:20
quote:
1s.gif Op donderdag 13 maart 2025 12:37 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ik zie weinig ophef in het topic noch in de reactie van de Gemeente Utrecht. Ik denk dat jij nog het drukst van iedereen doet eigenlijk?
Haha ja Leuk geprobeerd, het 'wat je zegt ben je zelluf'-argument.

Het gaat alleen niet zo op, gezien het feit van "meerdere meldingen van discriminatie" en daar dan weer nieuwsberichten en topics over.
Richestoragsdonderdag 13 maart 2025 @ 14:28
quote:
10s.gif Op donderdag 13 maart 2025 14:20 schreef Gehenna het volgende:

[..]
Haha ja Leuk geprobeerd, het 'wat je zegt ben je zelluf'-argument.

Het gaat alleen niet zo op, gezien het feit van "meerdere meldingen van discriminatie" en daar dan weer nieuwsberichten en topics over.
Meerdere meldingen in een stad met ~400k inwoners. Een bestemmingsplanwijziging kan al meer mensen tegen de haren instrijken.
yessie234donderdag 13 maart 2025 @ 14:53
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 14:28 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Meerdere meldingen in een stad met ~400k inwoners. Een bestemmingsplanwijziging kan al meer mensen tegen de haren instrijken.
Er zijn afspraken om dat uit het nieuws te houden. Discriminatie-regels snapt iedereen. Lekker korte nieuwsitems. Maar om die wijziging in het bestemmingsplan voor alle belanghebbenden uit te leggen, daar is de hele krant voor nodig. Moet je ook nog eens journalisten hebben die het zelf snappen waar het over gaat. Over dat discriminatie-kunstje schrijven, leren ze op de school voor journalistiek tegenwoordig. Moest ook eerst uitgelegd worden, vijftig jaar geleden snapte niemand er iets van.
HSGdonderdag 13 maart 2025 @ 17:07
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 09:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Jawel hoor. Er is toegestane discriminatie en strafbare discriminatie.
Discriminatie mag gewoon niet.
VEM2012donderdag 13 maart 2025 @ 17:58
quote:
7s.gif Op donderdag 13 maart 2025 17:07 schreef HSG het volgende:

[..]
Discriminatie mag gewoon niet.
Onzin. Weltschmerz heeft gewoon gelijk.

Discriminatie is niets anders dan onderscheid maken.
Regilio_donderdag 13 maart 2025 @ 18:11
Waarom niet een bordje vd Kanaalstraat (voor de ekte kenners van deze prachtbuurt) op de gevel monteren en de letter "K" weglakken? Sleutel 13 meen ik?

*Nog meer popcorn pakt in dat geval want ophef*.
Gizmogirl28donderdag 13 maart 2025 @ 19:21
quote:
1s.gif Op donderdag 13 maart 2025 10:23 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Wat kan mij het verrotten?
Waarom zou je als vent ook in zo'n haattent naar binnen willen als je toch weggekeken word of als ze je expres uren op je drankje laten wachten om te neten?
Ik zou daar niet eens naar binnen gaan.
En ik ben een vrouw. :)

Zullen wel van die wijven zitten die het hardste roepen om gelijkheid. :O
EttovanBelgiedonderdag 13 maart 2025 @ 19:32
hoofddoek café.

goh
Joopklepzeikerdonderdag 13 maart 2025 @ 20:57
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 19:21 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Ik zou daar niet eens naar binnen gaan.
En ik ben een vrouw. :)

Zullen wel van die wijven zitten die het hardste roepen om gelijkheid. :O
Daar zitten van die wijven dat als je ziet dat ze met de auto het water in rijden dat je als vent gewoon fluitend doorloopt.
core2duodonderdag 13 maart 2025 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 08:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Klopt, maar dat fenomeen is niet toegestaan in Nederland.

https://nos.nl/artikel/25(...)ladies-night-korting
Gelukkig maar dat het in Nederland niet of niet meer is toegestaan. In Dubai bijvoorbeeld kennen ze ook zoiets. En dan gewoon standaard en niet als specifieke Ladies Night. Bijvoorbeeld: entrance fee (4 alcoholic or non alcoholic drinks included): men 450 AED, women 375 AED. Als je de pech hebt een man te zijn, betaal je dus meer!
LXIVdonderdag 13 maart 2025 @ 21:32
quote:
7s.gif Op donderdag 13 maart 2025 17:07 schreef HSG het volgende:

[..]
Discriminatie mag gewoon niet.
Jij discrimineert de hele dag. Hoop ik tenminste
HSGvrijdag 14 maart 2025 @ 07:54
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 21:32 schreef LXIV het volgende:

[..]
Jij discrimineert de hele dag. Hoop ik tenminste
Waaruit blijkt dat?

quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 17:58 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Onzin. Weltschmerz heeft gewoon gelijk.

Discriminatie is niets anders dan onderscheid maken.
Hangt er vanaf.
ChipsZak.vrijdag 14 maart 2025 @ 08:15
quote:
8s.gif Op woensdag 12 maart 2025 16:43 schreef Apotheose het volgende:

[..]
zelfs als vrouw krijg ik hier de rillingen van en loop ik er met een gigantische boog omheen. Net zoals women only gym ofzo. Donder op man :')
Oh, ik vond women only gyms altijd wel fijn. Zit er nu ook bij eentje.
Cockwhalevrijdag 14 maart 2025 @ 08:53
Als ie nog open was, was dit persbericht een mooie uitnodiging om daar met groepen kerels naar toe te gaan en heel hard 'hi ha hondenlul' te brullen.
VEM2012vrijdag 14 maart 2025 @ 09:22
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2025 10:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Geen idee of het ooit tot de rechter is gekomen. Blijkbaar is het niet nodig, want houden kroegbazen zich sindsdien grotendeels aan die regel.
Ik kan een prima voorbeeld noemen waaruit blijkt dat het allesbehalve evident is: Parenclubs b.v. waar vrouwen andere tarieven hebben of zelfs gratis naar binnen mogen. En zelfs ook mannen alleen: nee. Vrouwen alleen: heel graag.

Dit is volstrekt normaal in die wereld.

At best ben je veel te stellig met jouw 'regel'.
Gizmogirl28vrijdag 14 maart 2025 @ 09:52
quote:
1s.gif Op donderdag 13 maart 2025 20:57 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Daar zitten van die wijven dat als je ziet dat ze met de auto het water in rijden dat je als vent gewoon fluitend doorloopt.
:D
Horzulavrijdag 14 maart 2025 @ 11:29
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 16:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Die vrouwenkroegen van vroeger riepen ook weerstand op. Waren geregeld opstootjes. Verdiep je eens in de geschiedenis voor je van alles gaat roepen.
Waren dat mannen of was het de 'pottenknok'?
Hexagonvrijdag 14 maart 2025 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 09:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik kan een prima voorbeeld noemen waaruit blijkt dat het allesbehalve evident is: Parenclubs b.v. waar vrouwen andere tarieven hebben of zelfs gratis naar binnen mogen. En zelfs ook mannen alleen: nee. Vrouwen alleen: heel graag.

Dit is volstrekt normaal in die wereld.

At best ben je veel te stellig met jouw 'regel'.
Ik kom nooit in parenclubs dus ik kan er weinig van zeggen. Wellicht hebben die een betere onderbouwing waarom het daar wel kan.

Hoe dan ook kan een kroegbaas problemen krijgen als hij het oordeel van het College voor de Rechten van de Mens negeert. Dan kan bijvoorbeeld de gemeente moeilijk gaan doen met vergunningen. Daarom lijken de meesten eieren voor hun geld te kiezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 14-03-2025 12:37:12 ]
Horzulavrijdag 14 maart 2025 @ 12:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ik kom inderdaad nooit in parenclubs dus ik kan er weinig van zeggen. Wellicht hebben die een betere onderbouwing waarom het daar wel kan.

Hoe dan ook kan een kroegbaas problemen krijgen als hij het oordeel van het College voor de Rechten van de Mens negeert. Dan kan bijvoorbeeld de gemeente moeilijk gaan doen met vergunningen. Daarom lijken de meesten eieren voor hun geld te kiezen.
Waar is dat dan op gebaseerd?

Want die dameskappers, herensauna's en cruisebars mogen ook allemaal.

Bij de cruise bars mogen de dames nog weleens de bar in, maar komen niet in de darkroom.

Vrouwencafé's zijn er bijna niet meer en lesbiennes (hoewel -volgens mij- de meest geëmancipeerde vrouwengroep) openen bijna nooit café's voor vrouwen/lesbiennes.

Heb zelf een geschiedenis van (homo-)bar bezoek, maar dit zijn meestal (cruise)bars alleen voor heren (uitzondering Queer/Voku Kraakcafé Vrankrijk).

Laatst was ik in een cruise sauna/bar die alleen voor heren was. Het schijnt dat ze er iemand in transitie hebben gehad (met borsten e.d.) op het tonen van 'haar' penis mocht ze toch naar binnen.
Hexagonvrijdag 14 maart 2025 @ 13:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:42 schreef Horzula het volgende:

[..]
Waar is dat dan op gebaseerd?

Want die dameskappers, herensauna's en cruisebars mogen ook allemaal.

Bij de cruise bars mogen de dames nog weleens de bar in, maar komen niet in de darkroom.

Vrouwencafé's zijn er bijna niet meer en lesbiennes (hoewel -volgens mij- de meest geëmancipeerde vrouwengroep) openen bijna nooit café's voor vrouwen/lesbiennes.

Heb zelf een geschiedenis van (homo-)bar bezoek, maar dit zijn meestal (cruise)bars alleen voor heren (uitzondering Queer/Voku Kraakcafé Vrankrijk).

Laatst was ik in een cruise sauna/bar die alleen voor heren was. Het schijnt dat ze er iemand in transitie hebben gehad (met borsten e.d.) op het tonen van 'haar' penis mocht ze toch naar binnen.
Wellicht heeft het met het business model te maken. Als men op een of andere manier kan onderbouwen dat het echt noodzakelijk is om slechts een geslacht toe te laten, kan ik me voorstellen dat men er anders over oordeelt.

Heren- en dameskapsels zijn bijvoorbeeld echt een vak apart. Dus ik kan me zo voorstellen, dat als je alleen herenkapsels beheerst, je een herenkapper mag beginnen enkel voor heren. Aangezien het onredelijk is om te eisen dat iedere kapper een even goed heren- als dameskapsels specialisme heeft.

We eisen ook niet dat iedere uroloog ook tegelijk gynaecoloog is

[ Bericht 6% gewijzigd door Hexagon op 14-03-2025 13:34:27 ]
VEM2012vrijdag 14 maart 2025 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 12:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ik kom nooit in parenclubs dus ik kan er weinig van zeggen. Wellicht hebben die een betere onderbouwing waarom het daar wel kan.

Hoe dan ook kan een kroegbaas problemen krijgen als hij het oordeel van het College voor de Rechten van de Mens negeert. Dan kan bijvoorbeeld de gemeente moeilijk gaan doen met vergunningen. Daarom lijken de meesten eieren voor hun geld te kiezen.
Het is exact dezelfde onderbouwing: commercieel handig. En je kan vast google aanslingeren. Of als je wat moderner bent vraag je het eens aan perplexity.

Een gemeente die op basis hiervan moeilijk gaat doen met vergunningen is onrechtmatig bezig.
Hexagonvrijdag 14 maart 2025 @ 13:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 13:02 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is exact dezelfde onderbouwing: commercieel handig. En je kan vast google aanslingeren. Of als je wat moderner bent vraag je het eens aan perplexity.

Een gemeente die op basis hiervan moeilijk gaat doen met vergunningen is onrechtmatig bezig.
Ik denk eerder dat een parenclub kan aantonen dat hun businessmodel zonder dat beleid niet kan functioneren, terwijl een gewone bar-dancing prima zonder kan.

Hoe dan ook heeft die commissie uitgesproken dat Ladies Night in uitgaanskroegen niet kan. En hoewel ze zelf niet kunnen ingrijpen, kunnen hun uitspraken door rechters en andere handhavers wel worden gebruikt. Het lijkt me ook geen toeval dat je Ladies Night nauwelijks nog ziet.
Hexagonvrijdag 14 maart 2025 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 11:29 schreef Horzula het volgende:

[..]
Waren dat mannen of was het de 'pottenknok'?
Nee, mannen die kwamen om een beetje te zieken.

quote:
https://www.vrouwennuvoorlater.nl/saarein-geschiedenis2/

Vooral de eerste jaren waren er veel problemen, maar meestal met mannen van buiten de buurt. Kerels in groepsverband, die bewust kwamen om rotzooi te trappen, niet zoals nu een enkele onwetende toerist of een verdwaasde dronkelap. Zoals die keer dat twee of drie kleerkasten binnenstapten en gelijk om zich heen begonnen te meppen, de barvrouw aan d’r shirt over de toog trokken en haar in het gezicht sloegen. Dankzij het bloedstollende voodoo-gekrijs van een klant dropen ze verschrikt af.

Talloze malen zijn de ruiten ingegooid, vooral de hoge ramen hebben het moeten ontgelden, zodat alle oorspronkelijke opschriften zoals “Koffiehuis” en “Vergunning” inmiddels zijn verdwenen en wij uit de glasverzekering zijn gegooid. En nu, áls het wil winteren, vliegen ons nog steeds de sneeuwballen om de oren en met oud en nieuw worden we bestookt met rotjes.
VEM2012vrijdag 14 maart 2025 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 13:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ik denk eerder dat een parenclub kan aantonen dat hun businessmodel zonder dat beleid niet kan functioneren, terwijl een gewone bar-dancing prima zonder kan.

Hoe dan ook heeft die commissie uitgesproken dat Ladies Night in uitgaanskroegen niet kan. En hoewel ze zelf niet kunnen ingrijpen, kunnen hun uitspraken door rechters en andere handhavers wel worden gebruikt. Het lijkt me ook geen toeval dat je Ladies Night nauwelijks nog ziet.
Het is een uitspraak uit het jaar kruik, waarbij geen enkele bevestiging door een rechter is gegeven. En rechters kunnen zich aansluiten bij het oordeel, maar ook volledig anders beslissen. En dat laatste is vaak genoeg gebeurd. Het heeft geen enkele status.

Dat je ladies night nauwelijks ziet (geen idee, ik ben de doelgroep niet) kan vele redenen hebben. Misschien zijn ze er inmiddels achter dat de vrouwen waar mannen graag op afkomen sowieso gratis kunnen zuipen met het uitgaan als ze dat willen?
Horzulavrijdag 14 maart 2025 @ 13:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 13:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Wellicht heeft het met het business model te maken. Als men op een of andere manier kan onderbouwen dat het echt noodzakelijk is om slechts een geslacht toe te laten, kan ik me voorstellen dat men er anders over oordeelt.

Heren- en dameskapsels zijn bijvoorbeeld echt een vak apart. Dus ik kan me zo voorstellen, dat als je alleen herenkapsels beheerst, je een herenkapper mag beginnen enkel voor heren. Aangezien het onredelijk is om te eisen dat iedere kapper een even goed heren- als dameskapsels specialisme heeft.

We eisen ook niet dat iedere uroloog ook tegelijk gynaecoloog is
Ze zijn ook in een andere tijd begonnen.

Van kappers heb ik geen verstand, maar ik ben bijna opgehouden naar 'autochtone' herenkappers te gaan omdat die vrijwel nooit iets konden met een baard.
Horzulazaterdag 15 maart 2025 @ 07:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 13:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee, mannen die kwamen om een beetje te zieken.
[..]

Even verderop in hetzelfde stukje...

Het ernstigste conflict met de buurt hadden we in september ’82. De Melkweg organiseerde toen een vrouwenfestival, dat 100-en bezoeksters had gelokt. Het was prachtig weer, stralende zon elke dag en in afwachting van het aangeboden avondprogramma, wisten al die voornamelijk buitenlandse meisjes niks beters te doen dan rondhangen buiten voor SAAREIN. Op zich oké natuurlijk, maar na een paar dagen begon het uit de hand te lopen. Niet alleen het urenlange onophoudelijke lawaai van trommeltjes en gezang begon de buurt te ergeren, maar vooral ook de blote borsten en het schaamteloze gevrij op straat, het poepen en piesen in het plantsoentje en het jatten van drank en voedsel bij snackbars en winkels. Eerlijk gezegd hadden wij van Saarein niet in de gaten hoe érg het was, druk als we waren met het uitpersen van sinaasappels en het produceren van liters kruidenthee. Wel werden ook wij hoorndol van het eeuwige getrommel, maar als we daar wat van zeiden werden we uitgelachen en genegeerd.
Hexagonzaterdag 15 maart 2025 @ 09:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2025 07:03 schreef Horzula het volgende:

[..]
Even verderop in hetzelfde stukje...

Het ernstigste conflict met de buurt hadden we in september ’82. De Melkweg organiseerde toen een vrouwenfestival, dat 100-en bezoeksters had gelokt. Het was prachtig weer, stralende zon elke dag en in afwachting van het aangeboden avondprogramma, wisten al die voornamelijk buitenlandse meisjes niks beters te doen dan rondhangen buiten voor SAAREIN. Op zich oké natuurlijk, maar na een paar dagen begon het uit de hand te lopen. Niet alleen het urenlange onophoudelijke lawaai van trommeltjes en gezang begon de buurt te ergeren, maar vooral ook de blote borsten en het schaamteloze gevrij op straat, het poepen en piesen in het plantsoentje en het jatten van drank en voedsel bij snackbars en winkels. Eerlijk gezegd hadden wij van Saarein niet in de gaten hoe érg het was, druk als we waren met het uitpersen van sinaasappels en het produceren van liters kruidenthee. Wel werden ook wij hoorndol van het eeuwige getrommel, maar als we daar wat van zeiden werden we uitgelachen en genegeerd.
Het stukje wat ik aanhaalde gaat over mannen die dus juist niet uit de buurt komen.

Zo'n cafe waar mannen niet welkom zijn roept bij enkelingen nou eenmaal de drang op het feestje dan te verstoren.
theunderdogvrijdag 28 maart 2025 @ 10:06
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:05 schreef Hexagon het volgende:
Vroeger was het geen probleem aangezien in Amsterdam jaren zo'n kroeg zat, die heette Saarein.

Maar Ladies Night mag ook niet meer dus lijkt het een logisch gevolg.
Wat? hoezo mag dat niet meer?
Stoney3Kvrijdag 28 maart 2025 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2025 13:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ik denk eerder dat een parenclub kan aantonen dat hun businessmodel zonder dat beleid niet kan functioneren, terwijl een gewone bar-dancing prima zonder kan.
Dan kun je prima beargumenteren dat dat businessmodel valt onder concurrentievervalsing omdat het een onrechtmatig verdienmodel is (het is immers in strijd met de Wet Gelijke Behandeling), en als je het nodig hebt om je zaak levensvatbaar te houden tegenover de concurrent die zich wel aan die wet houdt, dan is dat zelfs een economisch delict.

Dat er géén zaken zijn die dat wettelijk vereiste gelijkwaardige prijsbeleid houden is dan helemaal niet meer van belang. Een nieuw opgerichte zaak zal dat wel moeten en die kan dan niet concurreren. Als je tent zonder dat businessmodel niet kan functioneren, dan heb je geen bestaansrecht.

Het is niet anders dan aannemers die met overbeladen busjes op de snelweg gepakt worden terwijl de concurrent daarvoor een vrachtwagen met chauffeur moet inhuren en dus minder winst kan maken omdat ie wel rechtmatig bezig is.

Als je losse mannen aan de deur weigert kun je dat nog beargumenteren op deurbeleid omdat er anders te veel mannen komen. Doe je dat met een prijsbeleid, dan snijdt dat argument geen hout.

[ Bericht 3% gewijzigd door Stoney3K op 28-03-2025 12:11:51 ]
Hexagonvrijdag 28 maart 2025 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 11:56 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dan kun je prima beargumenteren dat dat businessmodel valt onder concurrentievervalsing omdat het een onrechtmatig verdienmodel is (het is immers in strijd met de Wet Gelijke Behandeling), en als je het nodig hebt om je zaak levensvatbaar te houden tegenover de concurrent die zich wel aan die wet houdt, dan is dat zelfs een economisch delict.

Dat er géén zaken zijn die dat wettelijk vereiste gelijkwaardige prijsbeleid houden is dan helemaal niet meer van belang. Een nieuw opgerichte zaak zal dat wel moeten en die kan dan niet concurreren. Als je tent zonder dat businessmodel niet kan functioneren, dan heb je geen bestaansrecht.

Het is niet anders dan aannemers die met overbeladen busjes op de snelweg gepakt worden terwijl de concurrent daarvoor een vrachtwagen met chauffeur moet inhuren en dus minder winst kan maken omdat ie wel rechtmatig bezig is.

Als je losse mannen aan de deur weigert kun je dat nog beargumenteren op deurbeleid omdat er anders te veel mannen komen. Doe je dat met een prijsbeleid, dan snijdt dat argument geen hout.
Tja, meer dan 10 jaar na die uitspraak over ladies night zijn er nog steeds parenclubs. Dus kennelijk hebben die er geen last van. En kan me niet voorstellen dat er geen incel is die het zal hebben geprobeerd.
Stoney3Kvrijdag 28 maart 2025 @ 13:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 13:29 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Tja, meer dan 10 jaar na die uitspraak over ladies night zijn er nog steeds parenclubs. Dus kennelijk hebben die er geen last van. En kan me niet voorstellen dat er geen incel is die het zal hebben geprobeerd.
Dat komt ook eerder door het gebrek aan handhaving en het is nou niet alsof er ooit iemand voor naar de rechter is gestapt. Dus ze kunnen er vooral mee doorgaan omdat er geen haan echt naar kraait.
nostravrijdag 28 maart 2025 @ 14:07
Direct vrijgezellenfeest geboekt.
FL_Freakvrijdag 28 maart 2025 @ 14:32
Laat die vrouwen gewoon hun eigen plek hebben.
Red_85vrijdag 28 maart 2025 @ 14:34
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 14:32 schreef FL_Freak het volgende:
Laat die vrouwen gewoon hun eigen plek hebben.
Je mag je wel ergens commercieel op richten, maar je mag anderen buiten je targetgroep niet weigeren.
Dat is een groot verschil.
Stoney3Kvrijdag 28 maart 2025 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 14:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Je mag je wel ergens commercieel op richten, maar je mag anderen buiten je targetgroep niet weigeren.
Dat is een groot verschil.
Zo'n vrouwencafé mag ook de drankjes voor mannen niet extreem duur maken zodat ze weg blijven.
FL_Freakvrijdag 28 maart 2025 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 14:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Je mag je wel ergens commercieel op richten, maar je mag anderen buiten je targetgroep niet weigeren.
Dat is een groot verschil.
Ja je hebt gelijk, maar het is ook een gunfactor. Laat ze dit gewoon hebben.
Red_85vrijdag 28 maart 2025 @ 15:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 14:38 schreef FL_Freak het volgende:

[..]
Ja je hebt gelijk, maar het is ook een gunfactor. Laat ze dit gewoon hebben.
Jij ook. Ik vind het helemaal prima. Doe je ding. Als er markt voor is, waarom niet?
Vind het alleen wel te ver gaan als er een beleid is van 'No niggers, Jews, dogs and Irish... and men' en mannen mogen alleen buiten blijven als hun vriendin binnen wil...
Stoney3Kvrijdag 28 maart 2025 @ 16:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 15:04 schreef Red_85 het volgende:
en mannen mogen alleen buiten blijven als hun vriendin binnen wil...
Schermpje met voetbal buiten op de gevel, biertap in de pui, en dan alle mannen aan de lijn vastgemaakt aan een paaltje net als de hond.
Harvest89vrijdag 28 maart 2025 @ 17:25
Met die look (roze), macrons, en de naam "besties", daar wil je als man sowieso nog niet dood gevonden worden. Dus waarom mannen weigeren? Dat zorgen ze qua uitstraling zelf al voor.
Weltschmerzvrijdag 28 maart 2025 @ 20:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 14:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Je mag je wel ergens commercieel op richten, maar je mag anderen buiten je targetgroep niet weigeren.
Dat is een groot verschil.
Dat lijkt me aan de o zo onafhankelijke rechter met zijn goddelijke wijsheid, niet aan de burgemeester.
Red_85vrijdag 28 maart 2025 @ 21:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 20:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dat lijkt me aan de o zo onafhankelijke rechter met zijn goddelijke wijsheid, niet aan de burgemeester.
Die gaat dit ook zeggen.

Anders mag het bordje 'no niggers, dogs, jews and irish' ook weer.
RealistAtheistvrijdag 28 maart 2025 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2025 16:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Die vrouwenkroegen van vroeger riepen ook weerstand op. Waren geregeld opstootjes. Verdiep je eens in de geschiedenis voor je van alles gaat roepen.
En wat vind je daar van? Een vrouwencafé? En wat vind je dan van een mannencafé? Of een boerencafé? Of een Academicicafé? Waar, let wel, geen mensen welkom zijn die niet aan voorgenoemde eisen/kenmerken voldoen.
Hexagonvrijdag 28 maart 2025 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 22:18 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
En wat vind je daar van? Een vrouwencafé? En wat vind je dan van een mannencafé? Of een boerencafé? Of een Academicicafé? Waar, let wel, geen mensen welkom zijn die niet aan voorgenoemde eisen/kenmerken voldoen.
Ik zou zeggen dat alleen in besloten verenigingsverband toestaan.
RealistAtheistvrijdag 28 maart 2025 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 22:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ik zou zeggen dat alleen in besloten verenigingsverband toestaan.
Maar een café is geen vereniging hè? Dus jij bent hier tegen begrijp ik?
Hexagonvrijdag 28 maart 2025 @ 22:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 22:30 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Maar een café is geen vereniging hè? Dus jij bent hier tegen begrijp ik?
Bij een publiek commercieel cafe wel inderdaad.
RealistAtheistvrijdag 28 maart 2025 @ 22:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 22:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Bij een publiek commercieel cafe wel inderdaad.
Mooi dat wou ik even horen. Waarom je dan eerst weer die overbodige zijweg van besloten verenigingen neemt is mij dan weer een raadsel. Het was duidelijk genoeg dat het om cafés ging omdat ik dat ook slechts 4 keer benoemde in mijn post. Maar toch moet je er weer 1 keer even omheen draaien hè? Vermoeiend.
HSGzaterdag 29 maart 2025 @ 09:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2025 14:37 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Zo'n vrouwencafé mag ook de drankjes voor mannen niet extreem duur maken zodat ze weg blijven.
Gebeurde toch in Australië? Dat een eetcafé een mannenbelasting had ingevoerd. Binnen twee jaar was die tent failliet.
Cuendillarzaterdag 29 maart 2025 @ 10:02
quote:
"Als een man toch binnenkomt, mag ik hem vriendelijk de deur wijzen. Dat staat zwart op wit. Zelfs mijn eigen man, die mij op het idee bracht om een café te openen, is hier niet welkom. Er zijn genoeg andere plekken waar je als man wél naar binnen mag", zei ze tegen de krant.
Vervang "man" door "jood" of "moslim" en deze discussie hoeft verder niet meer gevoerd te worden.
augurk2025zaterdag 29 maart 2025 @ 10:03
:')
111210zaterdag 29 maart 2025 @ 10:29
quote:
10s.gif Op woensdag 12 maart 2025 13:19 schreef Evangelion het volgende:
Openingstijden 10:00 - 18:00
Alsof je op die tijden al last hebt van mannen in een cafe
Bekijk deze YouTube-video