WTF deze onzin bedoel ik dus!quote:Op zondag 9 maart 2025 11:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welnee.
Ik denk dat als wordt herkend dat Oek geen NAVO lid wordt, Krim en delen van de Don Bass bij RF horen, dat er dan al veel opgelost is. En EU mag niet meer meer OEK opnemen in allerlei netwerken en instituties om daarmee OEK tegen RF op te zetten.
De oplossingen zijn ook weer niet zo ingewikkeld.
Wat m.i. vooral te maken heeft met het feit dat we niet durven. We willen koste wat kost de vrede bewaren om maar niet te hoeven escaleren.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is dus wensdenken.
Ook externe invloeden maken of breken wat er hier gebeurt.
De EU wordt militair niet serieus genomen.
Sommigen hier zijn dan ook de Nederlandse vertaling van Russia Today.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
WTF deze onzin bedoel ik dus!
Dat komt gewoon neer op totale capitulatie.
Partiele capitulatie.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
WTF deze onzin bedoel ik dus!
Dat komt gewoon neer op totale capitulatie.
Ik weet dat jij daar bij blijft maar ook dat is onzin.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Partiele capitulatie.
Oek zal gaan capituleren (of compleet verslagen worden) als USA er niet in slaagt om een vredesakkoord te sluiten tussen OEK en RF.
Ik blijf er bij dat 03-2022 Istanbul een gouden uitkomst was.
Vredesakkoord? Als er al iets komt dan is het een variant op het Molotov-ribbentrop pact inclusief geheime bijlage.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Partiele capitulatie.
Oek zal gaan capituleren (of compleet verslagen worden) als USA er niet in slaagt om een vredesakkoord te sluiten tussen OEK en RF.
Ik blijf er bij dat 03-2022 Istanbul een gouden uitkomst was.
Zo rond 09-2022 begon het RF leger serieus barsten te vertonen en moesten ook terugtrekken vluchten naar posities die beter te verdedigen waren. Feit is is dat RF aan het trainen en produceren is geslagen en wij niet.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:51 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat m.i. vooral te maken heeft met het feit dat we niet durven. We willen koste wat kost de vrede bewaren om maar niet te hoeven escaleren.
Laat dat nou een van de redenen zijn achter heel die SMO. Als de EU Poetin vooraf duidelijk had gemaakt wat de consequenties zouden zijn, dan had hij het niet geprobeerd. Maar in 2014 met de annexatie van de Krim was al gebleken dat wij Europeanen op eigen houtje niks durven. Dat was eigenlijk al een voorbode van wat Amerika onder leiding van Obama van plan was.
En we hebben het gewoon laten gebeuren.
Geen idee.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik weet dat jij daar bij blijft maar ook dat is onzin.
Wat gaat rusland inleveren?
Onzin of realisme?quote:Op zondag 9 maart 2025 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
WTF deze onzin bedoel ik dus!
Dat komt gewoon neer op totale capitulatie.
De mensen die in de bezette gebieden zullen worden gemarteld en gedood omdat het westen ze liet stikken zullen dat idd als winst voelen.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee.
In elk geval dat Rusland niet heel Oek zal gaan innemen. En dat mag je grote winst noemen. Rusland is aan het winnen, en dat zul je gaan voelen in de deal.
Duitsland koopt ze alleen wegens de B61. Met de VS uit NAVO of een Franse of eigen bom is de F35 niet meer nodig.quote:
Pfffquote:Op zondag 9 maart 2025 11:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De mensen die in de bezette gebieden zullen worden gemarteld en gedood omdat het westen ze liet stikken zullen dat idd als winst voelen.
Ik denk het ook. En dat is ondanks alle steunuitingen die we dagelijks doen echt wel een smerige actie. Geopolitiek over de rug van duizenden dode Oekraïners in de hoop dat Rusland dermate verzwakt dat ze ons (EU/NAVO) niet aan gaan vallen.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:55 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat de doelstelling was en nog steeds is om hen uit te putten./
Klopt.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik denk het ook. En dat is ondanks alle steunuitingen die we dagelijks doen echt wel een smerige actie. Geopolitiek over de rug van duizenden dode Oekraïners in de hoop dat Rusland dermate verzwakt dat ze ons (EU/NAVO) niet aan gaan vallen.
Lafheid ten top.
Europees.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Voor beide kanten valt iets te zeggen. OP de korte termijn hebben we buitenlandse partners nodig maar voor de lange termijn zou het gunstig zijn wanneer we het zelf ontwikkelen en dan is het wel zaak dat geld ook naar de eigen industrie gaat. Het vervelende alleen is dat voor Frankrijk de eigen industrie met name Frans moet zijn.
Er is maar 1 persoon direct verantwoordelijk voor de dood van Oekraïense mensen en deze vorm van geopolitiek.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik denk het ook. En dat is ondanks alle steunuitingen die we dagelijks doen echt wel een smerige actie. Geopolitiek over de rug van duizenden dode Oekraïners in de hoop dat Rusland dermate verzwakt dat ze ons (EU/NAVO) niet aan gaan vallen.
Lafheid ten top.
Je kunt je ogen sluiten of je vingers in je oren stoppen omdat je het allemaal niet wil horen of zien. Maar momenteel heeft Rusland wel de kaarten in handen. Dus het is momenteel óf gedeeltelijke capitulatie óf soldaten de meatgrinder in blijven sturen.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:02 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Vredesakkoord, zo eentje waar Oekraïne de kernwapens opgeeft in ruil voor vrede?
Pure winst inderdaad
Dat was mijn punt dan ook helemaal niet, maar leuk hoe je het weer probeert te verdraaien. Een deal met jou vriend komt er alsnog op neer dat het doden door blijft gaan.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je kunt je ogen sluiten of je vingers in je oren stoppen omdat je het allemaal niet wil horen of zien. Maar momenteel heeft Rusland wel de kaarten in handen. Dus het is momenteel óf gedeeltelijke capitulatie óf soldaten de meatgrinder in blijven sturen.
Nee hoor. Men zegt dat Rusland de kaarten in handen heeft, maar het is wel Poetin die via zijn trekpop smeekt om een wapenstilstand.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je kunt je ogen sluiten of je vingers in je oren stoppen omdat je het allemaal niet wil horen of zien. Maar momenteel heeft Rusland wel de kaarten in handen. Dus het is momenteel óf gedeeltelijke capitulatie óf soldaten de meatgrinder in blijven sturen.
Gedeeltelijke capitulatie is onvermijdelijk, maar dan moeten er voor de Oekraiense romp wel vooruitzichten zijn en dat zal betekenen dat er veiligheidsgaranties afgegeven worden en deze op termijn geintegreerd worden in een gedeeltelijke inclusie van Oekraine in de EU middels verdragen.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je kunt je ogen sluiten of je vingers in je oren stoppen omdat je het allemaal niet wil horen of zien. Maar momenteel heeft Rusland wel de kaarten in handen. Dus het is momenteel óf gedeeltelijke capitulatie óf soldaten de meatgrinder in blijven sturen.
Wat is je punt dan wel? Want veel verder dan wat nietszeggende oneliners kom je ook niet echt namelijk.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat was mijn punt dan ook helemaal niet, maar leuk hoe je het weer probeert te verdraaien.
Nee de sleetse 100x dezelfde Russische propaganda is lekker.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:08 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat is je punt dan wel? Want veel verder dan wat nietszeggende oneliners kom je ook niet echt namelijk.
En als Rusland dan alsnog aanvalt, wat dan? Gaan we dan vanuit een zwakkere positie wel ingrijpen?quote:Op zondag 9 maart 2025 12:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Gedeeltelijke capitulatie is onvermijdelijk, maar dan moeten er voor de Oekraiense romp wel vooruitzichten zijn en dat zal betekenen dat er veiligheidsgaranties afgegeven worden en deze op termijn geintegreerd worden in een gedeeltelijke inclusie van Oekraine in de EU middels verdragen.
Ja, dan zijn we gebonden.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
En als Rusland dan alsnog aanvalt, wat dan? Gaan we dan vanuit een zwakkere positie wel ingrijpen?
Nee dat is niet waar en dat weet jij ook, hoop ik.quote:Op zondag 9 maart 2025 10:45 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, dat hoe het momenteel ervoor staat.
Het is te belachelijk om de partij die aangevallen word zo voor het blok te zetten en de aanvallende partij alle ruimte te geven.
https://www.themoscowtime(...)keswoman-says-a88277
Of het is naar de wens van Rusland of het gaat gewoon door.
Wij hopen tegen die tijd ook sterker te zijn (ondanks vermoedelijk het verlies van Amerikaanse steun) en ik neem aan dat China bij zo'n volgende verdragsbreach Rusland niet nog eens zal steunen.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat is militair lastiger want Rusland is dan sterker.
Omdat wij altijd het minimale doen.quote:Waarom dan pas?
Welke Russische propaganda? Het is de keiharde realiteit voor de Oekraïners: of sneuvelen aan het front of gemarteld worden ''achter de linies'' (alsof dat laatste nu niet gebeurd).quote:Op zondag 9 maart 2025 12:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nee de sleetse 100x dezelfde Russische propaganda is lekker.
Sterf toch kut kneusquote:Op zondag 9 maart 2025 00:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, gewoon stoppen met linkdumpen, meedoen met de discussie of wegwezen
Je weet dat is gewoon een variant is op "We geven Sudetenland en in ruil mag Tsjechoslowakije blijven bestaan" waarna de rest van dat land zes maanden later alsnog werd bezet en het westen niets deed.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wij hopen tegen die tijd ook sterker te zijn (ondanks vermoedelijk het verlies van Amerikaanse steun) en ik neem aan dat China bij zo'n volgende verdragsbreach Rusland niet nog eens zal steunen.
[..]
Omdat wij altijd het minimale doen.
Nu doen we feitelijk ook niets behalve Oekraine oproken.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je weet dat is gewoon een variant is op "We geven Sudetenland en in ruil mag Tsjechoslowakije blijven bestaan" waarna de rest van dat land zes maanden later alsnog werd bezet en het westen niets deed.
Dus daar kunnen we net zo goed mee doorgaan?quote:Op zondag 9 maart 2025 12:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nu doen we feitelijk ook niets behalve Oekraine oproken.
Gaan we nieuwe putten graven in Groningen. Jammer voor de bewoners, maar fuck it, wat moet dat moet.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Verder heeft de VS nog een belangrijke troef in handen, de goede relatie met Saudi Arabië en de leveringen van LNG.
Een nieuwe winter zonder LNG wordt wel skeer.
Nee, dan is Oekraine straks helemaal van de kaart en blijft een sterk verarmd Kreisfrei Lemberg over.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus daar kunnen we net zo goed mee doorgaan?
De vorige administratie was niet anti Oekraïne, de huidige onder Trump is dat wel.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar en dat weet jij ook, hoop ik.
De VS is helemaal klaar met deze oorlog en vind Oek momenteel oorlog-ruiers gesteund door de EU.
In eerste instantie heeft de VS Intel en installaties geleverd waarmee Oekraïne zover is gekomen. Hadden ze dat vanaf begin niet gedaan was Rusland al veel verder gekomen. Of had Oek al gecapituleerd. Je kunt ze dus moeilijk anti Oekraïne noemen.
Alleen nu na 3 jaar vind de VS het goed en vinden dat ze moeten inbinden. Rusland ook, de EU ook. Zodat de oorlog eindigt en eindeloze stroom wapens en lijken stoppen.
Ondertussen ga ik er vanuit dat Rusland ook aangepakt wordt en gedwongen wordt om tot een deal te komen. Doen ze dat niet dan zie ik de VS wel weer draaien en de aanval op Rusland inzetten.
Het is hoogverraad en dat weet jij donders goed.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar en dat weet jij ook, hoop ik.
De VS is helemaal klaar met deze oorlog en vind Oek momenteel oorlog-ruiers gesteund door de EU.
In eerste instantie heeft de VS Intel en installaties geleverd waarmee Oekraïne zover is gekomen. Hadden ze dat vanaf begin niet gedaan was Rusland al veel verder gekomen. Of had Oek al gecapituleerd. Je kunt ze dus moeilijk anti Oekraïne noemen.
Alleen nu na 3 jaar vind de VS het goed en vinden dat ze moeten inbinden. Rusland ook, de EU ook. Zodat de oorlog eindigt en eindeloze stroom wapens en lijken stoppen.
Ondertussen ga ik er vanuit dat Rusland ook aangepakt wordt en gedwongen wordt om tot een deal te komen. Doen ze dat niet dan zie ik de VS wel weer draaien en de aanval op Rusland inzetten.
Ja nederland heeft die kaart gelukkig nog.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gaan we nieuwe putten graven in Groningen. Jammer voor de bewoners, maar fuck it, wat moet dat moet.
Nee dat is net als bij de eerste termijn van Trump.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:20 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
De vorige administratie was niet anti Oekraïne, de huidige onder Trump is dat wel.
Al waren de republikeinen toen ook redelijk succesvol om steun aan Oekraïne te dwarsbomen.
Rusland gaat natuurlijk niet aangepakt worden, die hebben de vrije hand en alles dat daar aan bij kan dragen om Rusland nog meer voordeel te geven zal door Trump gedaan worden.
Het is gewoon een mes in de rug op een vieze manier en dat weet jij ook wel.
Zo Russisch gezind waren ze niet anders was er geen invasie nodig. Wat we moeten doen is in overdrive gaan met de hulp.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:56 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Onzin of realisme?
Donbass is altijd al erg Rusland gezind geweest. Verliezen wij en dan met name Oekraïne er echt iets mee als dat part of the deal is?
Wij roepen al 3 jaar vanuit onze ivoren toren dat we alleen een staakt het vuren accepteren als Poetin zich volledig terugtrekt. We stellen daar buiten wat geld en wapens vrij weinig tegenover om dat te bewerkstelligen. Hoe moedig de Oekraïners ook zijn, ze kunnen dat niet met extensieve hulp van buitenaf. Zolang wij vanuit Europa die niet bereid zijn te geven kunnen we van allerlei onzinnige eisen gaan stellen maar de realiteit, hoe wreed die ook is, is toch echt anders.
Zeker, want we laten Oekraïne niet vallen natuurlijk, uiteindelijk komt het goed.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee dat is net als bij de eerste termijn van Trump.
Je laat je veel te veel opfokken.
Uiteindelijk komt het goed .
Het is geen militaire beslissingquote:Op zondag 9 maart 2025 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is dus wensdenken.
Ook externe invloeden maken of breken wat er hier gebeurt.
De EU wordt militair niet serieus genomen.
Logisch, Trump belt alles door naar het Kremlin. Die zou ik ook niets vertellen. En of de kwaliteit van de Amerikaanse info nog goed is is de vraag gezien de zuiveringen binnen de CIA.quote:🇬🇧 The UK wants to create a subgroup for intelligence sharing within the “Four Eyes” alliance, according to the Daily Mail, citing unnamed defense sources. This could be a response to U.S. President Donald Trump’s actions regarding Ukraine.
https://www.dailymail.co.(...)sharing-Ukraine.html
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljwveexr6c2q
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |