Dat dacht Elon waarschijnlijk ook toen hij USAID alle funding per direct ontnam. Vervelend als mensen zon ethische keuze volledig verneuken.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het categorisch verwerpen negeert de complexiteit van ethische keuzes. Soms kan groter lijden voorkomen worden door drastische keuzes, ook al is dat moreel oncomfortabel.
Buiten dat ik het eens ben met wat @Basp1 zegt, (van baby Hitler wisten we ook niet waar hij toe in staat ging zijn), los je dan 'vrees ik' nog steeds niks op, gezien het enge volk dat achter Trump nog steeds aanwezig is. In dat geval moeten er tientallen, danwel honderden, danwel duizenden baby Hitlers vermoord worden, zonder de wetenschap of dit uberhaupt te rechtvaardigen is.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
In die tijd begonnen de verschuivingen inderdaad. En het onderzoek mist ongetwijfeld de allerrecentste data. Het doel is ook helemaal niet om dit alles aan Trump te wijten maar om een bredere verschuiving te laten zien.
Als dat gehuil over genderneutrale toiletten zijn uitwerking gaat missen verzinnen ze wel weer iets anders in hun niet bestaande culture war...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Democraten hadden lange tijd het probleem dat ze een fragiele 'big tent party' waren, maar ironisch genoeg zou je kunnen stellen dat nu juist de GOP dat is. Als je de techbros naast de die hard MAGAs zet, dan zie je vaak dat ze radicaal anders denken over kennismigratie. Eerstgenoemden zijn het soort van 'empathie is voor mietjes, tyf op met je sociale zekerheid en als een buitenlander meer toevoegt, dan importeren we die gewoon', de tweede zijn vooral van 'tyf op met je buitenlanders'. Protectionisme en industriebeleid is ook weer een twistpunt tussen de meer libertaire Republikeinen en de MAGA crowd. Je kunt je niet eeuwig blijven verenigen in een aversie tegen genderneutrale toiletten.
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat dacht Elon waarschijnlijk ook toen hij USAID alle funding per direct ontnam. Vervelend als mensen zon ethische keuze volledig verneuken.
Correct. De domheid van trump resoneert bij zijn geliefde "poorly educated" achterban.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:17 schreef Monolith het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat de Amerikaanse kiezer een stuk minder onder de indruk is van onderkruipertjes als Vance, Cruz of DeSantis b.v.
Yup. Je moet echt zo achterlijk zijn om die onzin een beetje geloofwaardig uit te kramen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Correct. De domheid van trump resoneert bij zijn geliefde "poorly educated" achterban.
Probleem is dat zoiemand als vance vele malen slimmer is, en allicht dat die domheid kan proberen te emuleren, maar die onoprechtheid, prikt die achterban gewoon doorheen.
Ik zei eerder dat ik als zeer lauwe katholiek niet veel op heb met profetische lezingen van Openbaring...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:02 schreef Gehenna het volgende:
[ afbeelding ]
https://leadstories.com/h(...)atue-mar-a-lago.html
Heel normaal allemaal.
Hadden de democraten eens moeten doen, maandenlange rel geweest. Net als toen met hillary. Nu alleen maar krekels uit die hoek
Een ding weet ik wel, de dag dat hij doodgaat boek ik een reis naar de VS om op zijn graf te zeikenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Be careful what you wish for. De vervanger kan erger zijn
Sowieso wensen dat iemand vermoord wordt kan echt niet
Ik denk dat dit wel wat meer genuanceerd ligt. De EU (en NAVO ook) zijn defensie pacts, die wel geld uitgeven aan defensie maar met afschrikking als doel, oftewel met de hoop die wapens nooit echt nodig te hebben.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja maar dat mag je niet zeggen. Alleen dictators als Trump mogen aankondigen massaal te gaan moorden in bijvoorbeeld Gaza als ze hun zin niet krijgen, dat is helemaal prima. Maar als je zegt dat een select clubje moordlustige elite beter kan gaan hemelen dan ben je radicaal fout. Bijzonder allemaal wel, miljardeninvesteringen in defensie ja. Zeggen dat er ook mensen dood moeten nee. Lekker 1984 wel.
It's a fucking cult, het heeft weinig meer the maken met politiek of een politieke ideologie en visie.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zei eerder dat ik als zeer lauwe katholiek niet veel op heb met profetische lezingen van Openbaring...
Maar we hebben nu dus een haast aanbeden figuur, een gouden kalf zo je wil, die nu ook een geit heeft uitgedost met bankbiljetten, en alsnog pretendeert de spokesperson te zijn van het christendom.
Riiiiiiight...
Joh, als Hillary op een campagnestop alleen al met een geit op de plaatselijke kinderboerderij in Middelofnowhereville, Nevada was gesignaleerd, had men in Trumpiaanse kringen 'DE ANTI-CHRIST' gevonden.
Dat dachten John Wilkes Booth, Gavrilo Princip, Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan en James Earl Ray ook.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het categorisch verwerpen negeert de complexiteit van ethische keuzes. Soms kan groter lijden voorkomen worden door drastische keuzes, ook al is dat moreel oncomfortabel.
In the land of endless opportunities, the American Dream, opportunism is never far away...quote:
Ik zou er geen traan om laten als iemand morgen Kim Jung Un of Vladimir Poetin omlegt eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat dachten James Wilkes Booth, Gavrilo Princip, Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan en James Earl Ray ook.
Gewoon kappen met dat hinten op vermoorden van politici.
Weinigen, waarschijnlijk. Maar het aanmoedigen?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou er geen traan om laten als iemand morgen Kim Jung Un of Vladimir Poetin omlegt eerlijk gezegd.
Ik wist niet dat jij zo pacifistisch was.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Weinigen, waarschijnlijk. Maar het aanmoedigen?
Waar trek je de grens en wiens versie van 'het gevaar/erger is voorkomen' gaat dan gelden?
Violence begets violence.
Ik stond en sta ook niet juichen bij 'afgeslachte Russen'.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik wist niet dat jij zo pacifistisch was.
Mwoh niet helemaal hetzelfde, aangezien die russen weinig keuze hadden dan te luisteren naar hun supreme leader.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik stond en sta ook niet juichen bij 'afgeslachte Russen'.
Een onjuiste toepassing van een principe maakt dat principe nog niet ongeldig. Als we alle ethische discussie verwerpen uit angst voor misbruik, laten we de moraal over aan hen die het minst genuanceerd denken.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik stond en sta ook niet juichen bij 'afgeslachte Russen'.
Zal wel een ethisch dingetje zijn inderdaad.
OK.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:26 schreef Gunner het volgende:
[..]
Mwoh niet helemaal hetzelfde, aangezien die russen weinig keuze hadden dan te luisteren naar hun supreme leader.
Vooral een beetje een simplistisch dingetje.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
OK.
Ik ben gewoon niet zo van moord.
Zoals ik al zei, zal wel een ethisch dingetje zijn.
Zeg jij.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een onjuiste toepassing van een principe maakt dat principe nog niet ongeldig. Als we alle ethische discussie verwerpen uit angst voor misbruik, laten we de moraal over aan hen die het minst genuanceerd denken.
Exodus 32, maar Trump heeft natuurlijk nog nooit een bijbel opengeslagen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:02 schreef Gehenna het volgende:
[ afbeelding ]
https://leadstories.com/h(...)atue-mar-a-lago.html
Heel normaal allemaal.
Hadden de democraten eens moeten doen, maandenlange rel geweest. Net als toen met hillary. Nu alleen maar krekels uit die hoek
quote:Het gouden kalf
32 Toen het volk zag dat Mozes niet direct terugkeerde van de berg, ging het naar Aäron. ‘Vooruit,’ zeiden zij, ‘maak een god voor ons die voor ons uit kan gaan, want we weten niet wat er met Mozes gebeurd is, die ons uit Egypte hierheen heeft geleid.’ 2 ‘Goed,’ zei Aäron, ‘geef mij jullie gouden ringen maar.’ 3 Iedereen leverde zijn gouden ringen in: mannen, vrouwen, jongens en meisjes. 4 Aäron smolt het goud en goot het in de vorm van een kalf. De Israëlieten riepen: ‘O Israël, dit is de god die ons uit Egypte heeft bevrijd!’ 5 Toen Aäron zag hoe blij de mensen met hun god waren, bouwde hij een altaar voor het kalf en kondigde aan: ‘Morgen vieren we een groot feest voor de Here!’ 6 De volgende morgen waren de mensen al vroeg op en brachten brandoffers en vredeoffers aan het kalf. Daarna werd er gegeten en gedronken en ze stonden op om losbandig te dansen.
7 De Here zei tegen Mozes: ‘Ga snel naar beneden! Het volk dat u uit Egypte hebt geleid, heeft zichzelf in het verderf gestort. 8 Ze hebben mijn wetten nu al de rug toegekeerd. Ze hebben zelf een kalf gemaakt en daarvoor geknield en geofferd.
Dat doe ik ook niet als morgen iemand Henk uit Badhoevedorp omlegt. Maar dat maakt nog niet dat het een goed idee is.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou er geen traan om laten als iemand morgen Kim Jung Un of Vladimir Poetin omlegt eerlijk gezegd.
Ook maar even gefact-checkt (anders snopes gebruikt, maar chatgpt doet t prima)quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:02 schreef Gehenna het volgende:
[ afbeelding ]
https://leadstories.com/h(...)atue-mar-a-lago.html
Heel normaal allemaal.
Hadden de democraten eens moeten doen, maandenlange rel geweest. Net als toen met hillary. Nu alleen maar krekels uit die hoek
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is alsof ze nu in de fase zijn belandt zelfs de evangelicals bewust aan het twijfelen te brengen. Na die weerstand van Wallstreet al het tweede graf dat ze voor zichzelf aan het graven zijn. De cultus rondom Trump lijkt wel erg snel op instorten te komen zo.
Veel simpeler dan: laat ik de ander overhoop schieten dan wordt alles beter, wordt het niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vooral een beetje een simplistisch dingetje.
Nou ja, neem de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Waarom zou een generaal wel een legitiem doelwit zijn, maar de opperbevelhebber van het Russische leger in de vorm van Poetin niet?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Weinigen, waarschijnlijk. Maar het aanmoedigen?
Waar trek je de grens en wiens versie van 'het gevaar/erger is voorkomen' gaat dan gelden?
Violence begets violence.
Dit dus. Trump is een symptoom, geen oorzaak.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat dachten John Wilkes Booth, Gavrilo Princip, Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan en James Earl Ray ook.
En dichter bij huis Balthasar Gerards, Mohammed B. en Volkert.
Gewoon kappen met dat hinten op vermoorden van politici.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |