Maar dat is gewoon Trump ten voeten uit, die geeft geen reet om militairen, veteranen of gewonden/doden. Losers en suckers noemt hij die, tenzij hij ze nodig heeft om de libs te onderdrukken dan zijn ze 'great'. En over de dolksteek, ook dat is standaard Trump die iedereen, hoe loyaal ook, onder de bus gooit om zijn eigen straatje schoon te houden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Plus al die militairen uit andere landen inclusief Nederland die gesneuveld zijn of verminkt zijn geraakt in de vele oorlogen van de VS, omdat wij hen geholpen hebben
Een dolksteek in de rug
Nou ja, dit is natuurlijk wat iedereen met enig economisch inzicht al tijden zegt over importheffingen. Het is een belasting op je eigen consumenten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 16:07 schreef ExTec het volgende:
Nog meer winning.
[ afbeelding ]
Maar mss moeten de usual suspects weer iets culture war posten, ofzo.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:54 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Trump wilt al heel lang een derde wereldoorlog. Misschien heeft covid ons geholpen maar deze keer kan Trump heel ver gaan want hij heeft overal loyalisten in de VS. Tot in het bestuur van zijn eigen partij toe.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 16:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, dit is natuurlijk wat iedereen met enig economisch inzicht al tijden zegt over importheffingen. Het is een belasting op je eigen consumenten.
quote:Op woensdag 16 oktober 2024 22:19 schreef JAM het volgende:
[..]
Om daar nog even aan toe te voegen: zo werken importheffingen ook niet helemaal (dat schijnt men ook wel te vergeten). Het is niet de Chinese exporteur die heffingen betaalt, het is de Amerikaanse importeur die die heffingen betaalt. Het is een directe belasting op een Amerikaanse bedrijf of een Amerikaanse consument om goederen uit het buitenland te laten komen. Resultaat daarvan is vaak niet dat een (in dit geval) Chinees bedrijf dan zijn productie naar het land waarnaar ze exporteren verplaatsen - waarom zouden ze ook, dat kost hen heel veel geld zonder dat het ook maar iets oplevert - maar dat vergelijkbare producenten die wél produceren in het land waarnaar geëxporteerd wordt (in dit geval, de VS) hun prijzen gewoon laten meegroeien met dat van hun buitenlandse 'concurrenten' omdat dat gewoon veel meer oplevert dan extra te investeren in de eigen productiecapaciteit om wat er minder aan buitenlandse goederen wordt geïmporteerd zelf aan te gaan bieden. Resultaat ervan is dus voornamelijk prijsstijging terwijl er niets aan de producten zelf veranderd, oftewel: inflatie. Nee, 'China' gaat helemaal niets betalen, de Amerikaanse consument gaat daarvoor betalen.
Alweer ruim een half jaar geleden.quote:Op maandag 22 juli 2024 17:45 schreef JAM het volgende:
[..]
.
Als een land - in dit geval, de VS - allerhande heffingen in gaat voeren, dan is de reactie daarop om zelf ook heffingen in te gaan voeren. Om het even voor je te verhelderen, nee, ik hoef dus helemaal niet te zeggen dat het dom van de EU is om ook heffingen in te voeren. Zie hier de parabel: als iemand mij zonder enige aanleiding daarvoor op mijn bek slaat, dan is dat zeker dom en onnodig agressief. Als ik dat persoon dan terugsla (al was het alleen uit zelfverdediging) dan is dat vrij normaal en zeker gerechtvaardigd. Trump heeft er dus voor gekozen om in plaats van de economie van de VS fatsoenlijk te moderniseren en competitief te maken - waar in de VS zeker prima mogelijkheden voor zijn - een regressief beleid te voeren door het tegenwerken van innovatie door het opwerpen van allerhande handelsbeperkingen, en ook dat, vaak, eenzijdig. Dat en het (her)inversteren in verouderde, niet-competitieve takken zoals de winning van kolen, en productie van staal en auto's. Dat heeft vast ook weer allemaal niets met buitenlands beleid te maken, of wel?
Ik kan vast ook wel posts vinden waar ik dat in de vorige termijn van Trump al heb uitgelegd.quote:
Sanders zou Trump in een debat met de grond gelijk maken. Die man kent/weet de feiten en cijfers in tegenstelling tot Trump die alles uit z'n duim zuigt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Misschien moet ie eens in debat met een republikein of praat ie alleen over en niet met?
Het trieste is dat dat soort kennis in een debat helemaal niet ter zake doet daar. Bijvoorbeeld, Reagan wist niks en verpletterde Carter die alles wist.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:04 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Sanders zou Trump in een debat met de grond gelijk maken. Die man kent/weet de feiten en cijfers in tegenstelling tot Trump die alles uit z'n duim zuigt.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
In 2026 zijn er midterms waarbij het hele huis en een deel van de senaat moet worden herkozen.
Die man is ook niets meer dan een tragische clown vandaag de dag natuurlijk.quote:
Je begint je af te vragen hoe zo'n man zo succesvol is geworden als je zijn gedrag de laatste tijd ziet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die man is ook niets meer dan een tragische clown vandaag de dag natuurlijk.
Valt me nog mee dat ze niet direct voor de 100 gaan, maar dit in tussenstapjes willen regelen.quote:
Hype natuurlijk bij Tesla en ontzettend veel gelobby.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
Je begint je af te vragen hoe zo'n man zo succesvol is geworden als je zijn gedrag de laatste tijd ziet.
In weelde geboren, net zoals Trump. Dan hoef je echt daadwerkelijk niets te kunnen om succesvol te worden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
Je begint je af te vragen hoe zo'n man zo succesvol is geworden als je zijn gedrag de laatste tijd ziet.
Afgezien daarvan, een overdosis vitamine A wil je ook liever niet hebben, zeker niet bij kinderen, want dat veroorzaakt allerlei problemen: High Vitamin A: Birth defects, osteoporosis, hairloss, bone pain, elevated blood sugar, headaches, dizziness, double vision, bleeding gums, seizures, confusion, dry / peeling skin, hydrocephaly, dry cough, asthma, liver damage.quote:Op woensdag 5 maart 2025 16:11 schreef Montov het volgende:
Aanstelling JFK Jr: Hij is een voorstander van vitaminen. Wie kan daar nou op tegen zijn?
De realiteit
[..]
Ik heb nog een Tweet van Adam Smith die hetzelfde zegt. Geretweet door Maynard Keynes en Jan Tinbergenquote:Op woensdag 5 maart 2025 17:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan vast ook wel posts vinden waar ik dat in de vorige termijn van Trump al heb uitgelegd.
We moge god danken dat ze voor Hillary kozen in 2016.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:04 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Sanders zou Trump in een debat met de grond gelijk maken. Die man kent/weet de feiten en cijfers in tegenstelling tot Trump die alles uit z'n duim zuigt.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:28 schreef Nober het volgende:
[ x ]
Greene moet zich kapot schamen!
[..]
We moge god danken dat ze voor Hillary kozen in 2016.
Wij van WC-eend.quote:David J. Freeman - Political Commentator - America First - MAGA - Trump Supporter - Unfiltered
Wordt nog een interessant verhaal.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:07 schreef Perrin het volgende:
En natuurlijk wil hij net als Poetin en Xi landjepik gaan doen.
[ x ]
quote:De Amerikaanse regering mag geen geld achterhouden voor buitenlandse hulporganisaties voor werk dat ze al hebben gedaan. Dat heeft het Amerikaanse hooggerechtshof bepaald, meldt onder meer persbureau Reuters. Het is een tegenslag voor president Donald Trump, die buitenlandse hulp wil terugschroeven.
Een van de eerste dingen die Trump deed na zijn aantreden, was de betaling stopzetten van de Amerikaanse hulporganisatie USAID aan verschillende ngo's. Die organisaties voerden in het buitenland werk uit met Amerikaans geld.
Een aantal van die organisaties stapte daarop naar de rechter. De zaak werd doorverwezen naar het hooggerechtshof.
Daar hebben vijf van de negen rechters bepaald dat de regering-Trump het geld voor werk dat al is geleverd niet mag achterhouden. Het gaat om zo'n 2 miljard dollar (zo'n 1,9 miljard euro).
In de tussentijd heeft het hooggerechtshof een lagere rechtbank de opdracht gegeven "te verduidelijken welke verplichtingen de overheid moet nakomen".
Voedselhulp ligt nu te rotten in opslag
De hulporganisaties stelden dat het stopzetten van de hulp ingaat tegen de Amerikaanse grondwet, omdat het Congres er eerder toestemming voor had gegeven. Dat kan de president volgens de organisaties niet zomaar ongedaan maken.
Bovendien heeft de stopzetting van de financiering volgens de ngo's grote gevolgen, onder meer op het gebied van volksgezondheid. Voedselhulp ligt nu te rotten in opslagplaatsen en er ontstaat een risico op de verspreiding van ziektes, zeggen de organisaties tegen The New York Times. Volgens persbureau AP heeft een van de getroffen organisaties al 110 mensen ontslagen door het wegvallen van fondsen.
Goh, is dat even vreemd. Er werd mij verteld dat het hooggerechtshof bevolkt werd met Trump loyalisten en dat het daarom niet te vertrouwen was.quote:
Gezellig zo'n all-vs-all toekomst.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:40 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Wordt nog een interessant verhaal.
VS uit de navo, Denemarken in de NAVO, en dan landjepik proberen…
Schumer en Jeffries moeten zich zich schamen, met hun defaititische houding.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:28 schreef Nober het volgende:
[ x ]
Greene moet zich kapot schamen!
[..]
We moge god danken dat ze voor Hillary kozen in 2016.
Ja, en dan totaal de hele gebeurtenis al lange tijd negeren waar een rechtsstaat wordt afgebroken, maar nee, de democraten zijn de slechteriken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Shoot the messenger. Video negeren. En door. Hilarisch als het niet zo triest was.
Slotkin is half MAGA, als je haar stemgedrag ziet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:53 schreef Nober het volgende:
Rising star Elissa Slotkin "knows how to talk to average folks to working families"
Die ouwe heeft het heel hoog in z'n democratische bol.
De MAGAts hier zijn bezig met een diep triest achterhoede gevecht. Af en toe wat georchestreerde verontwaardiging posten, en dat is het wel. Vanzelfsprekend niet ingaan op dat de wereld zo goed als in de fik staat.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, en dan totaal de hele gebeurtenis al lange tijd negeren waar een rechtsstaat wordt afgebroken, maar nee, de democraten zijn de slechteriken.
Vind dit nog een factor 20 heftiger dan het pauzeren van de leveringen van middelen. Daarvan kun je nog zeggen “als zij een miljard krijgen, dan kost het ons dus een miljard”. Dat is met die inlichtingen totaal niet het geval. Daarbij is het natuurlijk heel veel acuter - die wapens merken ze vandaag “in principe” nog niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Weet niet of het al gepost was maar de VS stopt met het delen van intelligence met oekraiene
De verkiezingsuitslag betreuren we zeer.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, en dan totaal de hele gebeurtenis al lange tijd negeren waar een rechtsstaat wordt afgebroken, maar nee, de democraten zijn de slechteriken.
Ik vind het op zich al vreemd dat er 4 rechters vinden dat je best geld mag achterhouden voor al geleverde diensten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goh, is dat even vreemd. Er werd mij verteld dat het hooggerechtshof bevolkt werd met Trump loyalisten en dat het daarom niet te vertrouwen was.
Die zitten er ook, aantoonbaar. De verhouding is 6-3.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goh, is dat even vreemd. Er werd mij verteld dat het hooggerechtshof bevolkt werd met Trump loyalisten en dat het daarom niet te vertrouwen was.
Nou ja, ik ben wel een van de weinigen die nog wel van mening is dat de SC nog steeds onafhankelijk oordeelt, ook al is de meerderheid nu door de Republikeinen geselecteerd op zeer conservatieve denkbeelden. Ze zullen niet zoals zo langzamerhand de Republikeinen in zowel huis als senaat slaafs achter Trump aan lopen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 18:12 schreef V. het volgende:
[..]
Die zitten er ook, aantoonbaar. De verhouding is 6-3.
Maar een kapotte klok heeft ook twee keer per dag gelijk.
Of hij Europa nu als Russische achtertuin ziet of niet is denk ik eigenlijk niet eens zó heel relevant. Eigenlijk is het alleen relevant of hij ons ziet als bondgenoot danwel als concurrent/vijand. Het lijkt steeds meer op dat tweede.quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:49 schreef Perrin het volgende:
Volgens Trump horen we tot de Russische achtertuin.
[ x ]
Uuhhhhhhhhh wat?quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:54 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Trump wilt al heel lang een derde wereldoorlog.
Niet zo onder de indruk.quote:Op woensdag 5 maart 2025 16:07 schreef ExTec het volgende:
Nog meer winning.
[ afbeelding ]
Maar mss moeten de usual suspects weer iets culture war posten, ofzo.
Dat gaat je nog tegenvallen. Alito en Thomas zijn aantoonbaar corruptecantidemocraten, Roberts heeft Trump praktisch koning gemaakt, Gorsuch, Kavanaugh en Coney Barrett zijn er met behulp van dark money christofascist Leonard Leo geïnstalleerd.quote:Op woensdag 5 maart 2025 18:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben wel een van de weinigen die nog wel van mening is dat de SC nog steeds onafhankelijk oordeelt, ook al is de meerderheid nu door de Republikeinen geselecteerd op zeer conservatieve denkbeelden. Ze zullen niet zoals zo langzamerhand de Republikeinen in zowel huis als senaat slaafs achter Trump aan lopen.
Ik ben op de helft gestopt met lezen. Het leest namelijk alsof je je Ritalin bent vergeten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 16:25 schreef Vallon het volgende:
Mijzelf onbescheiden quoten.....
[..]
Het is de bekende retoriek ten top om te vertellen hoe goed hij, Trump wel niet is.
Zg mannen weren uit vrouwensporten is in zichzelf al een valse aanname en dan een meisje gebruiken die een gesmashte bal heeft ontvangen.
Zijn getalhysterie dat er miljoenen ouderen zijn van 100+, 200+ en zelfs iemand 300 zou zijn die staatssteun krijgt, is compleet uit verband en goochelen met fouten.
Het verhaal Musk als architect en nieuwe Himmler, laat ik maar buiten beschouwing.
Misselijkmakend is ook dat elke overheidsambtenaar die vraagtekens zet bij (het) beleid, zal worden ontslagen.
En dan komen dat de dagen van ongekozen bureaucraten over zijn... net of dat zijn kliek wel in hun functie zijn gekozen.
En dan de persoon Vance die nauwlettend rondkijkt of iedereen wel voldoende opstaat en klapt.
Lachwekkend dat rentebetalingen op Amerikaans geproduceerde auto's aftrekbaar gaat worden, indirect ook een importmaatregel.
Wat precies nog een Amerikaanse auto of produkten zijn is net als onze groente definitie, hele erg vaag zijn.
Ook het verhaal dan Tarieven opleggen, klopt economisch van geen kant.
De BigTech sector wordt ook even in het zonentje gezet. Softbank $100B, OpenAI/Oracle die $500B, Apple $500B, TSAMS $156B die zouden investeren dankzij Trump.
De "boeren" zullen blij gaan zijn dat ze hun producten straks alleen nog kunnen verkopen aan Amerikanen (die geen geld hebben).
Vanaf 02apr25 gaan allerlei andere importtarieven in gang gezet worden, wat imo doomsday zal gaan worden.
Het criminaliseren van immigranten is een bekend retorisch verschijnsel dat we kennen door anderen de schuld geven van eigen tekortkomingen.
Wat ik niet kan begrijpen hoe mensen voor iets kunen zijn dat zijzelf of hun geliefden in iets andere omstandigheden, keihard zouden raken.
Moeders, kinderen en slachtoffers; emotioneel (mis)gebruiken om zijn dictatoriale maatregelen jegens andersdenkenden te rechtvaardigen.
De doodstraf keert ook terug als straf voor vermoorden van politieagenten, een maatregel die apelleert aan zg rechtvaardigheid.
Ook zijn flat-out leugen dat 1:36 kinderen autistisch zou zijn geworden, overstijgt elke vooringenomenheid.
Vervolgens komt weer het Reagan antiraketschild en later het Mars verhaal als droom weer van de bodem om kennelijk wie van wie precies wiens geest als droom te moeten verdedigen.
In die lijn wordt het Panamakanaal weer een Amerikaans belang/eigendom omdat het door hun zou zijn gebouwd.
Hierbij vergeten dat vooral lokale arbeiders het levenslost lieten.
Ook kwam weer de annexatie van Groenland ter sprake door ze te verleiden om een Amerikaanse staat te worden.....(iets dat alleen kan met instemming van Denemarken)
Over het Oekraïne verhaal is al veel gezegd. Het blijft onheus hoe Trump liegt over investeringen en aandoenlijk hoe hij begaan is met Russisch leed.
Beetje walgelijk hoe hij een spartelende Zelensky ook hier - weer - inzet om zijn weldoenerij glans te geven.
Om zijn speech te eindigen dat hij door God is uitverkoren zijn werk te doen.
Nee, het enige dat Trump hier goed deed was:
- toestemming geven dat een zoon van een doodgeschoten Sherrif aan Westpoint mag gaan studeren.
- een kind van 13, lijdend aan hersenkanker, lid maken van de geheime dienst.
En nee Trump, de afwezigheid van dagelijks (oorlogs)geweld is geen vrede dat dan recht doet aan het onrecht waar anderen zoals jij gebruik van maken.
En ja we moeten ons opmaken voor een nieuwe toekomst waar Amerika onder leiderschap van Trump c.s. ongedachte dingen gaat doen.
Geen fan van Paul van Ostaijen, neem ik aan?quote:Op woensdag 5 maart 2025 18:30 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ik ben op de helft gestopt met lezen. Het leest namelijk alsof je je Ritalin bent vergeten.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:19 schreef Zelva het volgende:
[..]
In weelde geboren, net zoals Trump. Dan hoef je echt daadwerkelijk niets te kunnen om succesvol te worden.
Ja, daar zijn enkele poolreizigers nog aan doodgegaan, die dachten dat het verstandig was om even een ijsbeerlever op te eten; daar zit (al in een vrij kleine portie) een fatale dosis vitamine A in.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:20 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Afgezien daarvan, een overdosis vitamine A wil je ook liever niet hebben, zeker niet bij kinderen, want dat veroorzaakt allerlei problemen: High Vitamin A: Birth defects, osteoporosis, hairloss, bone pain, elevated blood sugar, headaches, dizziness, double vision, bleeding gums, seizures, confusion, dry / peeling skin, hydrocephaly, dry cough, asthma, liver damage.
Veel daarvan gaat meestal wel weer over als je stopt, maar toch...
Neenquote:Op woensdag 5 maart 2025 18:35 schreef JAM het volgende:
[..]
Geen fan van Paul van Ostaijen, neem ik aan?
[ afbeelding ]
Barbaar!quote:
*Zie bijlage Stormy Daniels voor prototype kut graag zoveel mogelijk daar op lijken kwa kleurstelling e.d.quote:Op woensdag 5 maart 2025 18:37 schreef mcmlxiv het volgende:
5 tegen 4, met de hakken over de sloot hersteld het hooggerechtshof de meest schunnige aspecten van een volstrekt ongrondwettelijk besluit. En dan denken dat dit hooggerechtshof niet in de zakken van trump zit.
Overigens blijft het bijzonder dat fundamentalistische pro-life extremisten life blijkbaar alleen belangrijk vinden wanneer dat uitgeperst wordt door een Amerikaanse kut en ook alleen maar voor of tijdens het persen.
Het leven daarna is volstrekt oninteressant, dood gaan door honger, dorst, extreem wapenbezit, gebrekkige medische voorzieningen maakt onze pro-life extremisten geen zak uit. Zolang die wurm maar uit die kut geperst wordt.
Nou, nou, nou zeg! Dat is wel een hele plastische voorstelling van zaken!quote:Op woensdag 5 maart 2025 18:37 schreef mcmlxiv het volgende:
5 tegen 4, met de hakken over de sloot hersteld het hooggerechtshof de meest schunnige aspecten van een volstrekt ongrondwettelijk besluit. En dan denken dat dit hooggerechtshof niet in de zakken van trump zit.
Overigens blijft het bijzonder dat fundamentalistische pro-life extremisten life blijkbaar alleen belangrijk vinden wanneer dat uitgeperst wordt door een Amerikaanse kut en ook alleen maar voor of tijdens het persen.
Het leven daarna is volstrekt oninteressant, dood gaan door honger, dorst, extreem wapenbezit, gebrekkige medische voorzieningen maakt onze pro-life extremisten geen zak uit. Zolang die wurm maar uit die kut geperst wordt.
China is natuurlijk al decennia bezig om de werelddominantie naar zich toe te trekken, en daarin best wel succesvol op heel veel fronten.quote:Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft dreigende taal gesproken aan het adres van de Verenigde Staten na de invoering van nieuwe Amerikaanse importheffingen. China waarschuwde de Amerikanen dat het bereid is om ‘elke vorm’ van oorlog te voeren als dat nodig is.
Van binnen uit, als alle Chinezen stoppen met werken implodeert de wereld.quote:Op woensdag 5 maart 2025 18:45 schreef De_Pel het volgende:
Effe wat heel anders hè… het gaat hier met name ofwel over de VS, ofwel over de VS t.o.v. Europa, en soms, heel oppervlakkig, over VS vs Rusland.
Maar wat nou - even hee hypothetisch - als dit helemaal escaleert:
[..]
China is natuurlijk al decennia bezig om de werelddominantie naar zich toe te trekken, en daarin best wel succesvol op heel veel fronten.
Hoe zien we hier een dergelijke confrontatie voor ons?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |