[AMV] VS #1180 May you live in interesting times

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 05:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het probleem is dat Trump bij die deal geen veiligheidsgarantie wil afgeven voor het geval Putin zich niet aan de deal houdt. Tja dan heeft Zelensky er weinig aan natuurlijk.

Klopt, en feite traineert Trump de afhandeling van de deal, en door ondertussen hulp aan Oekra�ne stop te zetten is hij ook nog verantwoordelijk voor meer slachtoffers in Oekra�ne.

Maar kennelijk is iemand een groot staatsman als hij het slachtoffer aanvalt, ipv de dader.

En als daar kritiek op is, dan misgunt diegene Trump zijn 'succes'.

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 02:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ja en die demente Biden die persee nog een termijn wilde , dat was wel het ergste , daarna kwam Harris en die was volslagen incompetent , met haar eindeloze gezwam over het vrouwenlichaam , alsof de USA verder totaal geen problemen heeft als drugs of migratie of taxes

Ondertussen geeft Trump anti transgenderbekeid een hogere prioriteit dan het reduceren van inflatie, en slaagt hij in de eerste maand er niet in om het gemiddelde aan deportaties door Biden te halen.
Maar ontslaat hij w�l de medewerkers die verantwoordelijk zijn voor de procedures om mensen te kunnen uitzetten.

En wat taxes betreft: Amerikanen gaan flinke importheffingen betalen, terwijl de oligarchen belastingverlaging krijgen.

Drugs: Trump misbruikt de fentanyl crisis om onder handelsverdragen uit te kunnen komen en fikse importheffingen op te leggen.
Dat gaat inflatie opdrijven en doet verder niets bij het bestrijden van drugs.

Verder is een een massa ontslag geweest op sociale zaken, waardoor uitkeringen en toeslagen voor de onderkant van de samenleving in gevaar komt .
Wachttijden voor aanvullende uitkeringen voor ouderen zijn inmiddels opgelopen tot 300 dagen.

[ Bericht 17% gewijzigd door Wantie op 05-03-2025 06:34:09 ]

New Social Security chief refutes claims of deceased people over 100 years old getting checks

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 03:59 schreef superniger het volgende:
[ x ]

Nieuwe seizoen van Jerry Springer is begonnen.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2025 22:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hier ging het over toch?
[..]
Hier laat hij toch blijken dat hij zich houd aan de wet. De titel van dat artikel suggereert dat hij zich niet aan de wet zou houden.
[..]
Dus hier ging het dus allemaal om, nu is de president uiteraard verantwoordelijk en wellicht heeft hij gezegd dat betalingen weer gestart moesten worden maar is dat op een of andere reden niet gebeurt.

Als jij dit zich gewoon aan de wet houden vindt denk ik dat we snel uitgepraat zijn.

quote:

"Maar in het weekend zei hij nog over een vonnis: 'Geen rechter zou eerlijk gezegd deze beslissing mogen nemen." Vicepresident JD Vance liet op social media weten dat 'het niet is toegestaan dat rechters de wettelijk positie inperken van de uitvoerende macht'."

Dit is absoluut zagen aan de rechterlijke macht, o.a. via intimidatie.

Los daarvan blijf je elke actie behandelen als een ge�soleerde casus.
- oke, hij zegt dat rechters hun bek moeten houden, maar hij erkent wel dat ze er zijn.
- oke, hij volgt het rechterlijke bevel niet op, maar misschien speelde er wat
- oke, hij heeft misschien wel een pardon uitgedeeld aan alle veroordeelde bestormers van het Capitool die op zoek waren naar zijn tegenstanders
- oke, hij heeft misschien wel 15 topjuristen van het DOJ gereassigned naar plekken waar ze minder macht hebben
- oke, hij heeft misschien de juridische top van het Pentagon eruit gegooid
- oke, hij heeft misschien de aanklagers eruit laten gooien die aan de rechtzaken tegen hem gewerkt hebben
- oke, hij heeft misschien de Foreign Influence task force, die toezicht houdt op buitenlandse inmenging in de democratie ontbonden
- oke, hij heeft misschien de regel dat de president niet direct met de DOJ over specifieke zaken overlegt ontbonden
- oke, hij heeft misschien een decreet getekend dat hem en de AG (onder Trump's supervisie) als enige de wet mogen interpreteren voor overheidsbeleid.
..
So what?

Je kan je elke keer beroepen op whataboutisms, maar volgens mij zijn er twee mogelijkheden. Of je bent daadwerkelijk niet in staat dit te zien als een patroon (lijkt me sterk) of je bent bewust aan het doen alsof dat patroon er niet is. Om dan vervolgens elke keer te kunnen zeggen dat Trump zich aan de wet gaat houden. Lol, welke wet?

[ Bericht 1% gewijzigd door Fretwork op 05-03-2025 09:35:23 ]

Wat een lijst heeft deze man toch weer op een 1 avond bij elkaar overdreven, verdraaid en gelogen. Dat lukt onze magapaaien in dit topic zelfs niet. Maar natuurlijk wel weer genoeg dingetjes die deze ge�ndoctrineerde groep magas als pavlov reactie gaan herhalen.

artikel uit de nyt

Fact-Checking Trump’s Address to Congress

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 06:46 schreef Basp1 het volgende:
Wat een lijst heeft deze man toch weer op een 1 avond bij elkaar overdreven, verdraaid en gelogen. Dat lukt onze magapaaien in dit topic zelfs niet. Maar natuurlijk wel weer genoeg dingetjes die deze ge�ndoctrineerde groep magas als pavlov reactie gaan herhalen.

artikel uit de nyt

Fact-Checking Trump’s Address to Congress

Inb4: 'Maar aan de andere kant wordt net zo goed gelogen!'

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 06:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Inb4: 'Maar aan de andere kant wordt net zo goed gelogen!'

Inb4 'Maar community notes zijn beter, dit is bevooroordeeld '.

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 06:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Inb4: 'Maar aan de andere kant wordt net zo goed gelogen!'

Maga pavlov reactie: dat is een whataboutism.
Ow maar het is in het voordeel voor trump dan had ik dat natuurlijk door de vingers moeten zien.

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 08:07 schreef Perrin het volgende:
En natuurlijk wil hij net als Poetin en Xi landjepik gaan doen.
[ x ]

Jeetje de grote Donald trump show dus.
Gewoon even zo over Groenland spreken. Alsof het een Amazon pakketje is.

Mensen in Groenland mogen natuurlijk hun eigen toekomst bepalen, maar die toekomst is wel dat het een nieuwe kolonie van de VS wordt. Right.

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 06:46 schreef Basp1 het volgende:
Wat een lijst heeft deze man toch weer op een 1 avond bij elkaar overdreven, verdraaid en gelogen. Dat lukt onze magapaaien in dit topic zelfs niet. Maar natuurlijk wel weer genoeg dingetjes die deze ge�ndoctrineerde groep magas als pavlov reactie gaan herhalen.

artikel uit de nyt

Fact-Checking Trump’s Address to Congress

En die fact-checks zijn behoorlijk meh.

Wat doet John Wilkes Booth tegenwoordig?

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 08:18 schreef Gunner het volgende:
Jeetje de grote Donald trump show dus.
Gewoon even zo over Groenland spreken. Alsof het een Amazon pakketje is.

In zijn gedachte gaan China, Rusland en Amerika samen alle landen opslokken om drie megalanden over te houden. Als het aan Elon ligt komen er zelfs meer kleinere stedenlanden.

Ik hoop dat iemand ergens in de military zegt, als dat moment komt; "dat gaan we dus niet doen"

maar ja de hoge omes zijn natuurlijk inmiddels zorgvuldig vervangen die dat zouden durven.

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 08:07 schreef Perrin het volgende:
En natuurlijk wil hij net als Poetin en Xi landjepik gaan doen.
[ x ]

"Hahaha het is Trump hij zegt gekke dingen hahaha niks om je zorgen over te maken hahaha zo ver zal het vast niet komen hahaha"

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 08:44 schreef Gunner het volgende:
Ik hoop dat iemand ergens in de military zegt, als dat moment komt; "dat gaan we dus niet doen"

maar ja de hoge omes zijn natuurlijk inmiddels zorgvuldig vervangen die dat zouden durven.

Ja dat gaat niet gebeuren tenzij een georganiseerde coup. Anders is het treason en daar staan best wel straffen op.

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 08:04 schreef Perrin het volgende:
En mensen maar klappen.
[ x ]
[ x ]

De tandjes...

Ik bedoel, ik snap dat je in een land als de VS het risico voor agenten wil verkleinen, zeker met hun beperkte training vs gewapende bevolking.

Je kan het ook lezen als een mogelijkheid om gewapend verzet, waar ze nogal prat op gaan, sterker af te schrikken.

Altijd bijzonder om te zien hoe het "pro-life"-volk een strakke plasser krijgt van de doodstraf.

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 08:50 schreef Fretwork het volgende:

[..]
De tandjes...

Ik bedoel, ik snap dat je in een land als de VS het risico voor agenten wil verkleinen, zeker met hun beperkte training vs gewapende bevolking.

Hij wil uiteraard van die agenten deze figuren maken:



'Schiet ze maar neer, als ze maar niet blank zijn'

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 08:47 schreef xzaz het volgende:

[..]
Ja dat gaat niet gebeuren tenzij een georganiseerde coup. Anders is het treason en daar staan best wel straffen op.

Op het niet teruggeven van vertrouwelijk informatie en het ook nog eens aan niet geautoriseerde mensen doorvertellen ook, maar daar heeft men in de VS ook niets mee gedaan.