WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mag ik filmen in het openbare gedeelte van Het gemeentehuis
Er staat bij de ingang een bordje met huisregels, hierop staat dat ik binnen niet mag filmen. Stel ik doe het toch, wat voor consequenties zouden er kunnen zijn? Heb ik niet de vrijheid van informatiegaring in het openbaar of in een openbaar gebouw? Kan ik deze huisregel gewoon negeren en toch gaan filmen? Of staat het gemeentehuis in hun recht om mij desnoods hardhandig het gebouw uit te zetten? En als ze de politie bellen? Kunnen die dan iets doen? Lijkt mij niet aangezien er geen wet overtreden wordt.
Een gemeentehuis is geen volledig openbare ruimte, en het bestuur mag dus huisregels opstellen. Als ze je zien filmen, mogen ze je vragen te vertrekken. Hier geen gehoor aan geven is huisvredebreuk, dus de politie mag dan gewoon optreden.
Als je filmt zonder overlast te veroorzaken en je vertrekt zodra ze dat verzoeken, dan is er niet heel veel dat ze kunnen doen.
Als je filmt zonder overlast te veroorzaken en je vertrekt zodra ze dat verzoeken, dan is er niet heel veel dat ze kunnen doen.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Misschien is er journalistieke relevantie? Misschien wil ik een nieuwsitem maken over het gemeentehuis oid?quote:
Wat zit je nu te speculeren? Jij weet dat beter dan wij.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 23:21 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Misschien is er journalistieke relevantie? Misschien wil ik een nieuwsitem maken over het gemeentehuis oid?
F.K.A. SuperwormJim
Dan neem je contact op met de persvoorlichter, en kun je een moment plannen wanneer je mag komen filmenquote:
[..]
Misschien is er journalistieke relevantie? Misschien wil ik een nieuwsitem maken over het gemeentehuis oid?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Ja dit zo ongeveerquote:
Een gemeentehuis is geen volledig openbare ruimte, en het bestuur mag dus huisregels opstellen. Als ze je zien filmen, mogen ze je vragen te vertrekken. Hier geen gehoor aan geven is huisvredebreuk, dus de politie mag dan gewoon optreden.
Als je filmt zonder overlast te veroorzaken en je vertrekt zodra ze dat verzoeken, dan is er niet heel veel dat ze kunnen doen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Misschien beter om dat even te melden van te voren?quote:
[..]
Misschien is er journalistieke relevantie? Misschien wil ik een nieuwsitem maken over het gemeentehuis oid?
Misschien.
Iets zegt me dat TS een zelfbenoemde journalist is zonder officiële accreditatiequote:Op zaterdag 1 maart 2025 23:34 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Dan neem je contact op met de persvoorlichter, en kun je een moment plannen wanneer je mag komen filmen
En denkt dat er iets interessants te filmen valt in een gemeentehuis...quote:
Iets zegt me dat TS een zelfbenoemde journalist is zonder officiële accreditatie
Nou, dat lijkt me duidelijk.quote:
Er staat bij de ingang een bordje met huisregels, hierop staat dat ik binnen niet mag filmen.
Goed dat je er kennis van hebt genomen
Dat jij vriendelijk doch streng wordt aangesproken daarmee onmiddellijk te stoppen.quote:Stel ik doe het toch, wat voor consequenties zouden er kunnen zijn?
Nee, in dit geval niet.quote:Heb ik niet de vrijheid van informatiegaring in het openbaar of in een openbaar gebouw?
Kan maar is niet echt snugger.quote:Kan ik deze huisregel gewoon negeren en toch gaan filmen?
Mag het? Nee.
Ja. Of te laten zetten.quote:Of staat het gemeentehuis in hun recht om mij desnoods hardhandig het gebouw uit te zetten?
Dan moeten ze 0900-8844 bellen. Of als jij erg vervelend bent 112.quote:En als ze de politie bellen?
En dan komen ze.
Jazeker wel.quote:Kunnen die dan iets doen?
Maar wel de huisregels.quote:Lijkt mij niet aangezien er geen wet overtreden wordt
Als ik bij jou thuis over je 3-zits bankstel pis, is er ook geen wet overtreden.
[ Bericht 30% gewijzigd door r_one op 02-03-2025 01:22:28 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Volgens mij kunnen ze de beelden in beslag nemen en ga je gewoon een hoge boete betalen omdat je gefilmd hebt!
Cindy De Vuyst
Rechtsgrond voor de boete?quote:
Volgens mij kunnen ze de beelden in beslag nemen en ga je gewoon een hoge boete betalen omdat je gefilmd hebt!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
A la Henrie Kampsquote:
[..]
Iets zegt me dat TS een zelfbenoemde journalist is zonder officiële accreditatie
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als je niet mag filmen mag het niet!quote:
Als ze daar sancties opzetten van 500 euro tot 1000 euro zou ik daar niet van schrikken.
Ik heb hoge boetes gezien voor zaken die ik eigenlijk als faits divers zou zien en waarvan je dan denkt dat zo'n buitenproportionele boetes gewoon niet kunnen.
Je zou maar tegen een boom pissen en 400 euro boete krijgen, het kan dus
Cindy De Vuyst
En wie gaat die boete dan opleggen?quote:
[..]
Als je niet mag filmen mag het niet!
Als ze daar sancties opzetten van 500 euro tot 1000 euro zou ik daar niet van schrikken.
Gast ... voor 400 euro kun je bijna 3x tegen een boom aan pissenquote:Ik heb hoge boetes gezien voor zaken die ik eigenlijk als faits divers zou zien en waarvan je dan denkt dat zo'n buitenproportionele boetes gewoon niet kunnen.
Je zou maar tegen een boom pissen en 400 euro boete krijgen, het kan dus
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het werkt hier dus waarschijnlijk iets anders van in de VS. Daar mag je gewoon alles filmen. Nou vraag ik mij natuurlijk af of A. De politie daadwerkelijk gaat komen. En B wat die dan eventueel zouden kunnen doen.
Wat dan? Het gebouw uitzetten? Of kunnen ze mij daadwerkelijk arresteren/ een boete gevenquote:Kunnen die dan iets doen?
Jazeker wel.
Het is maar een hypothetische situatie. En overigens zijn er genoeg zelfbenoemde journalisten idd. Een accreditatie is nergens voor nodig.quote:Iets zegt me dat TS een zelfbenoemde journalist is zonder officiële accreditatie
volgens Google is huisvredebreuk jezelf wederrechtelijk toegang verschaffen tot een gebouw. Weet niet of dit hier van toepassing is aangezien het gebouw openbaar toegankelijk is?quote:Hier geen gehoor aan geven is huisvredebreuk, dus de politie mag dan gewoon optreden.
Ben je zo'n wappie?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Probeer het gewoon en breng vooral verslag uit.quote:
Het werkt hier dus waarschijnlijk iets anders van in de VS. Daar mag je gewoon alles filmen. Nou vraag ik mij natuurlijk af of A. De politie daadwerkelijk gaat komen. En B wat die dan eventueel zouden kunnen doen.
[..]
Wat dan? Het gebouw uitzetten? Of kunnen ze mij daadwerkelijk arresteren/ een boete geven
[..]
Het is maar een hypothetische situatie. En overigens zijn er genoeg zelfbenoemde journalisten idd. Een accreditatie is nergens voor nodig.
[..]
volgens Google is huisvredebreuk jezelf wederrechtelijk toegang verschaffen tot een gebouw. Weet niet of dit hier van toepassing is aangezien het gebouw openbaar toegankelijk is?
Ja, de politie komt. En, afhankelijk van jouw houding, kunnen ze je arresteren, een boete geven en/of helemaal niets.
Als jij verbaal of fysiek geweld gebruikt tegen de politie is het sowieso klaar, dan is het arrestatie en rechtszaak. Waarschijnlijk een goede boete en een paar dagen schoffelen.
Als jij verbaal of fysiek geweld gebruikt tegen de politie is het sowieso klaar, dan is het arrestatie en rechtszaak. Waarschijnlijk een goede boete en een paar dagen schoffelen.
Het is dan ook geen huisvredebreuk maar lokaalvredebreuk.quote:
Het werkt hier dus waarschijnlijk iets anders van in de VS. Daar mag je gewoon alles filmen. Nou vraag ik mij natuurlijk af of A. De politie daadwerkelijk gaat komen. En B wat die dan eventueel zouden kunnen doen.
[..]
Wat dan? Het gebouw uitzetten? Of kunnen ze mij daadwerkelijk arresteren/ een boete geven
[..]
Het is maar een hypothetische situatie. En overigens zijn er genoeg zelfbenoemde journalisten idd. Een accreditatie is nergens voor nodig.
[..]
volgens Google is huisvredebreuk jezelf wederrechtelijk toegang verschaffen tot een gebouw. Weet niet of dit hier van toepassing is aangezien het gebouw openbaar toegankelijk is?
De openbare toegankelijkheid is met (huis)regels omkleed. Lap je die aan je laars, ben je in overtreding en zal je gevorderd worden het gebouw te verlaten.
Doe je dat niet, zal de politie komen om je dat nogmaals duidelijk te maken en nogmaals te vorderen het gebouw te verlaten.
Doe je dat niet (of treed je in herhaling), zul je hoogstwaarschijnlijk gearresteerd worden o.g.v. overtreding van art. 139 Sr. en is het niet ondenkbaar dat jij je "hypothetische situatie" uit mag leggen aan de Nederlandse rechter.
Zo duidelijk?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jazeker! Bedankt. Ja vroeg mij vooral af hoe het in NL werkt. In de VS mogen ze gewoon overal filmen in de openbare ruimten. Is daar een stuk simpeler geregeld. Ik was niets van plan hoor maar was gewoon nieuwsgierig hoe het hier geregeld is.quote:
[..]
Het is dan ook geen huisvredebreuk maar lokaalvredebreuk.
De openbare toegankelijkheid is met (huis)regels omkleed. Lap je die aan je laars, ben je in overtreding en zal je gevorderd worden het gebouw te verlaten.
Doe je dat niet, zal de politie komen om je dat nogmaals duidelijk te maken en nogmaals te vorderen het gebouw te verlaten.
Doe je dat niet (of treed je in herhaling), zul je hoogstwaarschijnlijk gearresteerd worden o.g.v. overtreding van art. 139 Sr. en is het niet ondenkbaar dat jij je "hypothetische situatie" uit mag leggen aan de Nederlandse rechter.
Zo duidelijk?
Methoden en vormen van lokaalvredebreuk
Lokaalvredebreuk kan in verschillende vormen voorkomen, waaronder:
Ongeautoriseerd binnendringen: iemand betreedt een afgesloten gebouw zonder toestemming, bijvoorbeeld door een deur open te breken of via een raam binnen te komen;
Weigeren te vertrekken: iemand blijft in een lokaal of ruimte na een duidelijke vordering om te vertrekken;
Kraken van panden: het innemen van bedrijfsruimtes zonder toestemming van de eigenaar;
Protesten of sit-ins: groepen die zonder toestemming in een gebouw blijven om te demonstreren (demonstratierecht is overigens een groot goed).
Her zal hier vooral om deel 2 gaan neem ik aan. Ze zullen vorderen te vertrekken als je filmt. Huisregels zelf lijken me behoorlijk irrelevant? Weet niet of het klopt. Alleen naar binnen lopen en gaan filmen is nog steeds geen lokaalvredebreuk zoals hier gezegd wordt
Lokaalvredebreuk kan in verschillende vormen voorkomen, waaronder:
Ongeautoriseerd binnendringen: iemand betreedt een afgesloten gebouw zonder toestemming, bijvoorbeeld door een deur open te breken of via een raam binnen te komen;
Weigeren te vertrekken: iemand blijft in een lokaal of ruimte na een duidelijke vordering om te vertrekken;
Kraken van panden: het innemen van bedrijfsruimtes zonder toestemming van de eigenaar;
Protesten of sit-ins: groepen die zonder toestemming in een gebouw blijven om te demonstreren (demonstratierecht is overigens een groot goed).
Her zal hier vooral om deel 2 gaan neem ik aan. Ze zullen vorderen te vertrekken als je filmt. Huisregels zelf lijken me behoorlijk irrelevant? Weet niet of het klopt. Alleen naar binnen lopen en gaan filmen is nog steeds geen lokaalvredebreuk zoals hier gezegd wordt
Hoezo irrelevant?quote:
Huisregels zelf lijken me behoorlijk irrelevant? Weet niet of het klopt.
Bij deze: het klopt niet. Huisregels zijn bijzonder relevant. Of wou je binnen ook even een sigaretje aansteken?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In Amerika mag iedere gek ook een pistool dragenquote:
[..]
Jazeker! Bedankt. Ja vroeg mij vooral af hoe het in NL werkt. In de VS mogen ze gewoon overal filmen in de openbare ruimten. Is daar een stuk simpeler geregeld. Ik was niets van plan hoor maar was gewoon nieuwsgierig hoe het hier geregeld is.
FUCK YEAH
Bekijk deze YouTube-video
Amerikaquote:
In de VS mogen ze gewoon overal filmen in de openbare ruimten. Is daar een stuk simpeler geregeld.
Daar mag je ook gewoon overheidsgebouwen (Capitool) overnemen Is daar een stuk simpeler geregeld..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zou er als mede bezoeker van bv het gemeentehuis ook niet op zitten te wachten dat iemand een camera in mijn smoel drukt, of daar andere fratsen gaat uithalen.quote:
Alleen naar binnen lopen en gaan filmen is nog steeds geen lokaalvredebreuk zoals hier gezegd wordt
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mijn overbuurvrouw is vorige week bevallenquote:
Op 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Sommige gemeentehuizen zijn bouwkundig, architectonisch en historisch gezien best interessant om een docu-filmpje over te maken. Als dat de intentie is kan daar in overleg waarschijnlijk best toestemming voor gegeven worden. Mits de nieuwe documentaire meerwaarde heeft ten opzichte van reeds bestaande documentaires. Want als het betreffende gemeentehuis zo interessant is zal TS niet de eerste zijn die er wat mee wil doen.quote:
[..]
En denkt dat er iets interessants te filmen valt in een gemeentehuis...
Hetgeen zich doorgaans in het gemeentehuis afspeelt is meestal niet zo relevant om maar gewoon naar binnen te wandelen en te gaan filmen. Bij een bruiloft in de trouwzaal mag je zonder toestemming van het trouwpaar zeker niet filmen. Iets met inbreuk op de privacy. Wél mag je doodleuk het huwelijk bijwonen van volstrekt vreemden. Het burgerlijk huwelijk is een openbare aangelegenheid waar iedereen die dat wil, dus ook zonder uitnodiging, bij aanwezig mag zijn. Vergelijkbaar met zittingen in een rechtszaal.
Als dat in een bos is (buiten de bebouwde kom dus), krijg je echt geen boete. Want dat mag gewoon.quote:
[..]
Als je niet mag filmen mag het niet!
Als ze daar sancties opzetten van 500 euro tot 1000 euro zou ik daar niet van schrikken.
Ik heb hoge boetes gezien voor zaken die ik eigenlijk als faits divers zou zien en waarvan je dan denkt dat zo'n buitenproportionele boetes gewoon niet kunnen.
Je zou maar tegen een boom pissen en 400 euro boete krijgen, het kan dus
Lijkt me normaal. Waarom zou het niet mogen?quote:Op zondag 2 maart 2025 15:43 schreef Evangelion het volgende:
[..]
In Amerika mag iedere gek ook een pistool dragen
FUCK YEAH
Bekijk deze YouTube-video
Zou het zo doen hoor. Wel verborgen dan natuurlijk, blijkbaar is Nederland een land waar je niet eens videoopnames mag maken in gebouwen die door ons zelf betaald worden ')quote:
Gewoon doen en laat ons live meekijken.
Datzou eenn optie zijn idd. We betalen een hoop geld voor zo'n gebouw als inwoner van Nederland. Moeten we beet een beetje kunnen documenteren als we dat willen. Overigens zijn er ook gemeentehuizen waar filmen wel mag trouwens.quote:
Gewoon met zulks een camerabril naar binnen gaan, kunnen ze niks van zeggen.
[ afbeelding ]
Het belangrijkste lijkt me dat je een plan maakt hoe je ervoor zorgt dat je geen andere personen in beeld brengt. (Andere bezoekers en/of personeel). Als je dat doet heb je een serieuze kans om toestemming te krijgen om te mogen filmen.
Er is niets van jou bij, dat scheelt alvast. Dus waarom zou je dat willen?quote:
[..]
Want? Waarom zou ik niet een beeldopname willen maken van mijn eigen gebouwen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
In de publieke delen van een gemeentehuis mag je wel degelijk filmen, mits je camera duidelijk zichtbaar is (je mag geen verborgen opnamen maken). Dit valt onder de vrije nieuwsgaring en kan en mag niet door 'huisregels' verboden worden.
Je denkt dat elke ambtenaar naar jouw bevelen moet luisteren omdat je hun salaris betaald?quote:
[..]
Want? Waarom zou ik niet een beeldopname willen maken van mijn eigen gebouwen?
Een publiek gebouw is niet van jou. Het is van de gemeente/staat, wat zaken voor je regelt. Je kunt er niet doen alsof alles van jou is, omdat je toevallig een van de duizenden belastingbetalers bent.
Ja kan maar mag niet.
En nee, je kunt aansprakelijk gesteld worden en er is altijd een kans als jij de beelden publiceert dat je een rechtszaak aan je broek hebt hangen en in Nederland zal de rechter in het algemeen jou ongelijk geven en de eigenaar van het pand gelijk (mbt huisregels).
Kan een duur grapje worden.
Vooral niet doen is mijn advies... besteed je tijd nuttiger!
En nee, je kunt aansprakelijk gesteld worden en er is altijd een kans als jij de beelden publiceert dat je een rechtszaak aan je broek hebt hangen en in Nederland zal de rechter in het algemeen jou ongelijk geven en de eigenaar van het pand gelijk (mbt huisregels).
Kan een duur grapje worden.
Vooral niet doen is mijn advies... besteed je tijd nuttiger!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
quote:
Een gemeentehuis is geen volledig openbare ruimte, en het bestuur mag dus huisregels opstellen. Als ze je zien filmen, mogen ze je vragen te vertrekken. Hier geen gehoor aan geven is huis lokaalvredebreuk, dus de politie mag dan gewoon optreden.
In het gemeentehuis zijn de BOA's vaak aanwezig om koffie en zo te drinken. Dus dan is handhaving dichtbij !
wat een mongool
Haha hoezo? Het is een vrij normale vraag hoor. Bovendien is het niet zo netjes iemand voor mongool uit te schelden. Ben je niet opgevoed ofzo?quote:
Op
De meesten hier spreken jou tegen. Waarom denk je gelijk te hebben?quote:
In de publieke delen van een gemeentehuis mag je wel degelijk filmen, mits je camera duidelijk zichtbaar is (je mag geen verborgen opnamen maken). Dit valt onder de vrije nieuwsgaring en kan en mag niet door 'huisregels' verboden worden.
Trap er niet in!quote:
[..]
De meesten hier spreken jou tegen. Waarom denk je gelijk te hebben?
Huilen dan.
Wat is WGR verworden tot KLB 2.0 zeg. Elke keer als ik een topic open is er geen inhoudelijke opmerking te bekennen en is het alleen TS bashen.
quote:
In de publieke delen van een gemeentehuis mag je wel degelijk filmen, mits je camera duidelijk zichtbaar is (je mag geen verborgen opnamen maken). Dit valt onder de vrije nieuwsgaring en kan en mag niet door 'huisregels' verboden worden.
Ik blijf nog even volgen.quote:verborgen
Ts heeft een hele reeks inhoudelijke reacties gekregen.quote:
Wat is WGR verworden tot KLB 2.0 zeg. Elke keer als ik een topic open is er geen inhoudelijke opmerking te bekennen en is het alleen TS bashen.
Ik lees geen wetsartikelen, geen jurisprudentie maar de termen wappie zijn niet op een hand te tellenquote:
[..]
Ts heeft een hele reeks inhoudelijke reacties gekregen.
Dan moet je echt beter lezen, die worden namelijk wel degelijk genoemd. TS gelooft het alleen niet dus de beste manier om erachter te komen of het in Nederland echt zoveel erger is dan in de VS is door het uit te proberen.quote:
[..]
Ik lees geen wetsartikelen, geen jurisprudentie maar de termen wappie zijn niet op een hand te tellen
Wappie wordt 2 keer genoemd (ik tel die van jou even niet mee). Kan dus wel op een hand, tenminste, als je al je vingers nog hebt.
o.a.quote:
Wat is WGR verworden tot KLB 2.0 zeg. Elke keer als ik een topic open is er geen inhoudelijke opmerking te bekennen en is het alleen TS bashen.
Hoeveel méér inhoudelijker had je het gehad willen hebben?quote:
Dan lees je dus niet goedquote:
[..]
Ik lees geen wetsartikelen, geen jurisprudentie maar de termen wappie zijn niet op een hand te tellen
Of moet ik 139 Sr serieus voor je uitspellen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een wetsartikel idd toen ik het teruglas.quote:
[..]
o.a.
[..]
Hoeveel méér inhoudelijker had je het gehad willen hebben?
[..]
Dan lees je dus niet goed
Of moet ik 139 Sr serieus voor je uitspellen?
Nou phoe phoe. De rest is bagger. Tevens heb ik het niet alleen over dit topic maar meerdere waar de kwaliteit van het helpen van TS gwn bagger is.
Ik denk dat het geen huisvredebreuk is. Maar lokaalvredebreuk. Er woont immers als het goed is niemand in het gemeentehuis.quote:
Een gemeentehuis is geen volledig openbare ruimte, en het bestuur mag dus huisregels opstellen. Als ze je zien filmen, mogen ze je vragen te vertrekken. Hier geen gehoor aan geven is huisvredebreuk, dus de politie mag dan gewoon optreden.
Als je filmt zonder overlast te veroorzaken en je vertrekt zodra ze dat verzoeken, dan is er niet heel veel dat ze kunnen doen.
TS wil volgens mij niet echt geholpen worden. Maar mocht je denken dat dat ook niet klopt dan hoor ik dat natuurlijk graag van je.quote:
[..]
Een wetsartikel idd toen ik het teruglas.
Nou phoe phoe. De rest is bagger. Tevens heb ik het niet alleen over dit topic maar meerdere waar de kwaliteit van het helpen van TS gwn bagger is.
Ik zou denken dat hij graag in de boeien geslagen wil worden door de politie.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:56 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
TS wil volgens mij niet echt geholpen worden. Maar mocht je denken dat dat ook niet klopt dan hoor ik dat natuurlijk graag van je.
Hoe kom je erbij dat ik het niet geloof? Waar schrijf ik dat? Ik stel de vraag gewoon.quote:
[..]
Dan moet je echt beter lezen, die worden namelijk wel degelijk genoemd. TS gelooft het alleen niet dus de beste manier om erachter te komen of het in Nederland echt zoveel erger is dan in de VS is door het uit te proberen.
Wappie wordt 2 keer genoemd (ik tel die van jou even niet mee). Kan dus wel op een hand, tenminste, als je al je vingers nog hebt.
Want? Man man man wat een niveau.quote:TS wil volgens mij niet echt geholpen worden. Maar mocht je denken dat dat ook niet klopt dan hoor ik dat natuurlijk graag van je.
Waaruit blijkt dat ik dat graag zou willen?quote:
[..]
Ik zou denken dat hij graag in de boeien geslagen wil worden door de politie.
Basically dit, al waren er wel een paar inhoudelijke reacties, naast mensen die me een mongool of wappie noemden uiteraard.quote:
Wat is WGR verworden tot KLB 2.0 zeg. Elke keer als ik een topic open is er geen inhoudelijke opmerking te bekennen en is het alleen TS bashen.
O!quote:
[..]
Een wetsartikel idd toen ik het teruglas.
sorry r_one
Je weet niet van ophouden hequote:Nou phoe phoe. De rest is bagger.
mi mi mi mi mi ....quote:Tevens heb ik het niet alleen over dit topic maar meerdere waar de kwaliteit van het helpen van TS gwn bagger is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door r_one op 03-03-2025 22:42:41 ]r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op maandag 3 maart 2025 22:36 schreef r_one het volgende:
[..]
O!
sorry r_one
[..]
Je weet niet van ophouden he
[..]
mi mi mi mi mi ....Ik had het niet specifiek over deze TS maar in het algemeenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij had je het over het helpen "van TS"; TS is @ricky3.quote:
[..]
Ik had het niet specifiek over deze TS maar in het algemeen
Maar ook in zijn algemeenheid praat je gewoon poep:
Nogmaals: dan lees je niet goed.quote:
Wat is WGR verworden tot KLB 2.0 zeg. Elke keer als ik een topic open is er geen inhoudelijke opmerking te bekennen en is het alleen TS bashen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Beelden in beslag nemen in een tijd waarin alles met 1 druk op de knop in de cloud staat 😂quote:
Volgens mij kunnen ze de beelden in beslag nemen en ga je gewoon een hoge boete betalen omdat je gefilmd hebt!
In geval van Seats & Sofas, een verbeteringquote:
Als ik bij jou thuis over je 3-zits bankstel pis, is er ook geen wet overtreden.
"Van voor naar achter, van links naar TON"
Ja want daar kunnen ze natuurkijk niets tegen doen..... Hou toch op met die flauwekul zegquote:
[..]
Beelden in beslag nemen in een tijd waarin alles met 1 druk op de knop in de cloud staat 😂
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
TS heeft vast snode plannen om de waarheid aan het licht te brengen.
En figuren die zeggen: HU HU HU ik betaal belasting, dat zijn over het algemeen mensen die netto ontvangers zijn.
En figuren die zeggen: HU HU HU ik betaal belasting, dat zijn over het algemeen mensen die netto ontvangers zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Cringe.quote:
TS heeft vast snode plannen om de waarheid aan het licht te brengen.
En figuren die zeggen: HU HU HU ik betaal belasting, dat zijn over het algemeen mensen die netto ontvangers zijn.
Niet.quote:
Alleen een rechter kan beelden verwijderen. Een random medewerker of politieagent heeft daar geen bevoegdheden voorquote:
[..]
Ja want daar kunnen ze natuurkijk niets tegen doen..... Hou toch op met die flauwekul zeg
We zijn onderhand een week verder.quote:
[..]
Cringe.
[..]
Niet.
[..]
Alleen een rechter kan beelden verwijderen. Een random medewerker of politieagent heeft daar geen bevoegdheden voor
Heb je nou al gefilmd in het gemeentehuis?
Menig rechter weet amper hoe zijn/haar laptop open te klappen.quote:
Alleen een rechter kan beelden verwijderen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Natuurlijk wel. Elke inhoudelijke reactie wordt afgedaan als achterlijk of niet relevant of dom.quote:
Tja. Ga dan filmen en kom ons vervolgens vertellen wat er gebeurd is, dan is het nog een leerzaam topic voor iedereen.
Nu loop je gewoon een beetje te rellen omdat je niet te horen krijgt wat je wil horen.
We kunnen natuurlijk ook gewoon dát posten wat-ie graag wil horen ...quote:
[..]
Natuurlijk wel. Elke inhoudelijke reactie wordt afgedaan als achterlijk of niet relevant of dom.
Tja. Ga dan filmen en kom ons vervolgens vertellen wat er gebeurd is, dan is het nog een leerzaam topic voor iedereen.
Nu loop je gewoon een beetje te rellen omdat je niet te horen krijgt wat je wil horen.
( en 'm de buil laten vallen
)"Ja maar op Fok! zeiden ze ook dat het wél mocht ..."
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
..als ie dat maar even filmt danquote:
[..]
We kunnen natuurlijk ook gewoon dát posten wat-ie graag wil horen ...
( en 'm de buil laten vallen
"Ja maar op Fok! zeiden ze ook dat het wél mocht ..."
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Heeft geen zin, die beelden gaat de rechter hoogstpersoonlijk zelf uit de cloud verwijderen ...quote:
[..]
..als ie dat maar even filmt dan
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Anyway, ik was nooit vn plan daadwerkelijk te gaan filmen, maar had wat youtube filmpjes gekeken van mensen die dat wel doen in de VS en was slechts benieuwd hoe de regelgeving is hier. Maar dan ben je blijkbaar een wappie als je dat wil weten.
Het zal mij een zorg zijn wat de inhoudelijke reacties zijn. Maar mag mijn vraagtekens zetten niet?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Elke inhoudelijke reactie wordt afgedaan als achterlijk of niet relevant of dom.
Tja. Ga dan filmen en kom ons vervolgens vertellen wat er gebeurd is, dan is het nog een leerzaam topic voor iedereen.
Nu loop je gewoon een beetje te rellen omdat je niet te horen krijgt wat je wil horen.
Lezen is ook niet voor iedereen weggelegd zie ikquote:
[..]
Natuurlijk wel. Elke inhoudelijke reactie wordt afgedaan als achterlijk of niet relevant of dom.
Tja. Ga dan filmen en kom ons vervolgens vertellen wat er gebeurd is, dan is het nog een leerzaam topic voor iedereen.
Nu loop je gewoon een beetje te rellen omdat je niet te horen krijgt wat je wil horen.
Dat zie je heel scherp. Net zoals de camera waar je mee gaat filmen, gok ik.quote:
[..]
Lezen is ook niet voor iedereen weggelegd zie ik
Edit: oh pardon had niet door dat je me twee keer gequote had. Je gaat dus niet filmen, jammer.
Zullen we het topic dan maar op slot laten gooien?quote:
Het zal mij een zorg zijn wat de inhoudelijke reacties zijn.
Want 'inhoudelijke reacties' zijn nou juist het bestaansrecht van WGR maar als jou als TS die 'een zorg zal zijn', had je net zo goed helemaal geen topic in WGR hoeven openen.
O ja ... @Origami94 lees je nog mee?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ah dat zal je een zorg zijn terwijl het inhoudelijke reacties op jouw vraag zijn? Ohhh oké. Klaar dan.quote:
Anyway, ik was nooit vn plan daadwerkelijk te gaan filmen, maar had wat youtube filmpjes gekeken van mensen die dat wel doen in de VS en was slechts benieuwd hoe de regelgeving is hier. Maar dan ben je blijkbaar een wappie als je dat wil weten.
[..]
Het zal mij een zorg zijn wat de inhoudelijke reacties zijn. Maar mag mijn vraagtekens zetten niet?
Breitling - Instruments for Professionals
Mag ik filmen in het openbare gedeelte van Het gemeentehuis
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |