WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Apart, ik kreeg een scherm te zien: dit is de optimale verdeling, gaat u akkoord?quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee. Je moet altijd schuiven om de beste verdeling te krijgen.
Een soort laatste strikvraag om die paar euro van je afhandig te maken.
Dat is nu? Voor je IB2024?quote:Op woensdag 5 maart 2025 16:43 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Apart, ik kreeg een scherm te zien: dit is de optimale verdeling, gaat u akkoord?
Die moet ik nog doen.
Dan hebben ze het misschien gefixt.
Alhoewel ik in de post boven je weer wat anders lees. Die hebben baat bij zelf schuiven.
Dus de meest optimale verdeling doet de belastingdienst niet voor je.
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 05-03-2025 17:04:50 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik stuur je wel een rekeningquote:
[..]
Ik heb de aangifte weer even geopend en aangepast. Voor het eerst levert het verdelen wat op! Voorheen was het alles op mijn kant, dat was by far het gunstigste. Maar nu dus 60/40 ongeveer. Bijzonder. Maar goed, nu weer wat méér terug (+400 ofzo t.o.v. vorige aangifte). Dank!!
Ik was eigenlijk ook in de veronderstelling dat ze dat altijd voor je deden. Je krijgt daar ook een vraag over, iets van of je wil dat ze de meest ideale verdeling doen. Daar antwoord ik dan altijd 'Ja' op, maar heb er nooit aan gedacht dat het mogelijk is dat het schijnbaar nóg idealer kan?quote:
Sws dat ze niet innen voor een x bedrag. 56 euro of zoiets. Daar kun je al mee spelen.quote:
[..]
Ik was eigenlijk ook in de veronderstelling dat ze dat altijd voor je deden. Je krijgt daar ook een vraag over, iets van of je wil dat ze de meest ideale verdeling doen. Daar antwoord ik dan altijd 'Ja' op, maar heb er nooit aan gedacht dat het mogelijk is dat het schijnbaar nóg idealer kan?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het verschilt per medium of ze het voor je verdelen al. Als ze het doen voor je is het al het meest ideale.quote:
[..]
Ik was eigenlijk ook in de veronderstelling dat ze dat altijd voor je deden. Je krijgt daar ook een vraag over, iets van of je wil dat ze de meest ideale verdeling doen. Daar antwoord ik dan altijd 'Ja' op, maar heb er nooit aan gedacht dat het mogelijk is dat het schijnbaar nóg idealer kan?
Ik heb je lief mijn hele leven
Nee, dat kan waarschijnlijk ook niet, maar we zijn nog zo afgericht op het aftrekken van de HRA van het hoogste inkomen dat heel veel mensen er waarschijnlijk toch aan gaan zitten schuiven, en dan ben je de optimale instelling kwijt.quote:
[..]
Ik was eigenlijk ook in de veronderstelling dat ze dat altijd voor je deden. Je krijgt daar ook een vraag over, iets van of je wil dat ze de meest ideale verdeling doen. Daar antwoord ik dan altijd 'Ja' op, maar heb er nooit aan gedacht dat het mogelijk is dat het schijnbaar nóg idealer kan?
Maar goed, het kan dus ook zijn dat mensen die er niet voor kiezen gezamelijk aangifte te doen, omdat de een bijvoorbeeld de eigenaar van het huis is, niet de meest ideale verdeling hebben daardoor, en dat het gunstiger zou kunnen zijn wel samen aangifte te doen, omdat je dan wel kunt schuiven.
Ik ga er tenminste vanuit dat dat als fiscaal partners sowieso kan, ook als de een geen eigenaar van de woning is.
Ik ga er tenminste vanuit dat dat als fiscaal partners sowieso kan, ook als de een geen eigenaar van de woning is.
Nee ik kom daar niet aan, wij krijgen beiden geld terug, maar ik dacht even dat het dus nóg idealer kan, maar blijkbaar toch niet. Dan hoef ik ook niet die hele handel opnieuw op te starten en aan te passen, dat scheelt.quote:
[..]
Nee, dat kan waarschijnlijk ook niet, maar we zijn nog zo afgericht op het aftrekken van de HRA van het hoogste inkomen dat heel veel mensen er waarschijnlijk toch aan gaan zitten schuiven, en dan ben je de optimale instelling kwijt.
Wij doen dus wél gezamenlijk aangifte, hoewel ik wel eigenaar van het huis ben en zij niet, dus ja, dan kun je, als je fiscaal partners bent, alsnog schuiven, maar ik heb dat dus nooit gedaan dus ik schrok al even.quote:
Maar goed, het kan dus ook zijn dat mensen die er niet voor kiezen gezamelijk aangifte te doen, omdat de een bijvoorbeeld de eigenaar van het huis is, niet de meest ideale verdeling hebben daardoor, en dat het gunstiger zou kunnen zijn wel samen aangifte te doen, omdat je dan wel kunt schuiven.
Ik ga er tenminste vanuit dat dat als fiscaal partners sowieso kan, ook als de een geen eigenaar van de woning is.
Het is ook pas sinds de aangifte over 2022 zinvol.quote:
[..]
Wij doen dus wél gezamenlijk aangifte, hoewel ik wel eigenaar van het huis ben en zij niet, dus ja, dan kun je, als je fiscaal partners bent, alsnog schuiven, maar ik heb dat dus nooit gedaan dus ik schrok al even.
Bij een flink inkomensverschil.
Oh...dat is hier dan weer het geval. Godver, moet ik nou echt opnieuw gaan inloggen?quote:
[..]
Het is ook pas sinds de aangifte over 2022 zinvol.
Bij een flink inkomensverschil.
Als het automagisch optimaal was dan zou dat toch al zo gedaan moeten zijn?quote:
[..]
Oh...dat is hier dan weer het geval. Godver, moet ik nou echt opnieuw gaan inloggen?
Zo leest het wel dus ik heb dat ook altijd aangenomen maar nu twijfel ik dus. En ik ben niet thuis dus ik kan het nu ook niet doen en nu word ik daar opgefokt van dus nu heb ik een zakje nodig om in in en uit te ademenquote:
[..]
Als het automagisch optimaal was dan zou dat toch al zo gedaan moeten zijn?
Het was weer in een kwartiertje geregeld. Moest wat dingen toevoegen en verder vind ik het nog steeds vreemd dat ik aan het einde zelf met de verdeling moet gaan puzzelen, dat is natuurlijk ook simpel te verdelen voor een optimaal resultaat, dus waarom ze dat niet gewoon ingebouwd hebben?
Da gao nie nou!
Dure shit dit
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er staat nu wel een disclaimer in over de nieuwe rekenregels mbt. box 3 per 2026. Voorheen was het zo dat je alleen in aanmerking kon komen voor een herziening als je indertijd bezwaar had gemaakt. Is dat nog steeds zo? (hoewel 2024 het eerste jaar zou zijn waarin dat niet zou lonen). Kan het zijn dat ik straks bij het ingaan van de nieuwe rekenregels alsnog een naheffing krijg (dus als men kijkt naar het daadwerkelijke rendement)?
Nieuwe belastingregels zijn zover ik weet nog nooit met terugwerkende kracht in gegaan, dat kan volgens mij ook niet eens. Dus nee, je krijgt door nieuwe regels in 2026 geen naheffing over 2024.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:30 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Er staat nu wel een disclaimer in over de nieuwe rekenregels mbt. box 3 per 2026. Voorheen was het zo dat je alleen in aanmerking kon komen voor een herziening als je indertijd bezwaar had gemaakt. Is dat nog steeds zo? (hoewel 2024 het eerste jaar zou zijn waarin dat niet zou lonen). Kan het zijn dat ik straks bij het ingaan van de nieuwe rekenregels alsnog een naheffing krijg (dus als men kijkt naar het daadwerkelijke rendement)?
Ik krijg hem met box 3 vermogen en buitenlandse rekeningen zelfs nooit, moet het altijd zelf doen, doe dan stapjes van 10% met verschuiven tot dat we het meest optimale hebben.quote:
[..]
Ik was eigenlijk ook in de veronderstelling dat ze dat altijd voor je deden. Je krijgt daar ook een vraag over, iets van of je wil dat ze de meest ideale verdeling doen. Daar antwoord ik dan altijd 'Ja' op, maar heb er nooit aan gedacht dat het mogelijk is dat het schijnbaar nóg idealer kan?
Dit jaar scheelde het echt 1500 box 3 belasting bv omdat mijn vrouw zo weinig had gewerkt dat ze de volledige heffings/arbeidskorting nog niet had benut, dus door schuiven kwam er een veel lager bedrag uit doordat we die nu wel benutten. Toch weer mooi mee genomen.
The cake is a lie!
? Inkomen uit arbeid die je kan schuiven?quote:
[..]
Ik krijg hem met box 3 vermogen en buitenlandse rekeningen zelfs nooit, moet het altijd zelf doen, doe dan stapjes van 10% met verschuiven tot dat we het meest optimale hebben.
Dit jaar scheelde het echt 1500 box 3 belasting bv omdat mijn vrouw zo weinig had gewerkt dat ze de volledige heffings/arbeidskorting nog niet had benut, dus door schuiven kwam er een veel lager bedrag uit doordat we die nu wel benutten. Toch weer mooi mee genomen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
We hebben normaliter altijd een mooie OP. Kan die er niet ingezet worden?
Protège moi de mes désirs.
Nee, box 3 vermogen. Mijn vrouw had zo weinig inkomen dat ze anders niet de volledige heffingskorting kon benutten. Omdat je dan box 3 naar haar verplaatst gaat haar aanslag omhoog, wordt de heffingskorting wel volledig benut en scheelt dat ons samen dus belasting.quote:
[..]
? Inkomen uit arbeid die je kan schuiven?
The cake is a lie!
Kijk. Dit zijn de goede tips.quote:
[..]
Nee, box 3 vermogen. Mijn vrouw had zo weinig inkomen dat ze anders niet de volledige heffingskorting kon benutten. Omdat je dan box 3 naar haar verplaatst gaat haar aanslag omhoog, wordt de heffingskorting wel volledig benut en scheelt dat ons samen dus belasting.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik vind het wel oneerlijk dat ik als alleenstaande dit soort truukjes niet kan toepassen. Leven als alleenstaande is op veel gebieden toch al extra duur, en dan word je bij de belastingen nogmaals genaaid. Ik vind dat er alleenstaande-subsidie moet komen om dit gelijk te trekken.
Ik niet, gewoon normale belastingen op inkomen (ongeacht of dat winst of inkomen uit werk is) en niet die gare subsidies, belasting"truukjes" en HRA.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:58 schreef Farenji het volgende:
Ik vind het wel oneerlijk dat ik als alleenstaande dit soort truukjes niet kan toepassen. Leven als alleenstaande is op veel gebieden toch al extra duur, en dan word je bij de belastingen nogmaals genaaid. Ik vind dat er alleenstaande-subsidie moet komen om dit gelijk te trekken.
En dat voordeel heb ik allemaal maar ben ik best bereid in te leveren als dat het leven wat eerlijker maakt.
Ja zo kijk ik hier ook naar. Dit is ook niet echt een trucje: Me vrouw werkt en betaald belasting (en heeft dus recht op kortingen) ik heb die kortingen al lang niet meer door mijn inkomen. We verdelen het vermogen eerlijk 50/50 en dat levert dan dit 'voordeel' op.quote:
[..]
Ik niet, gewoon normale belastingen op inkomen (ongeacht of dat winst of inkomen uit werk is) en niet die gare subsidies, belasting"truukjes" en HRA.
En dat voordeel heb ik allemaal maar ben ik best bereid in te leveren als dat het leven wat eerlijker maakt.
The cake is a lie!
Ingevuld, bijna 1800 euro terug.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
IACK heb jij of je partner?quote:Op maandag 3 maart 2025 09:17 schreef roos94 het volgende:
Ik krijg ¤900 terug volgens die berekening maar snap er niks van. Krijg meestal nooit/amper wat terug dus waarom dit. Ik belde net de belastingdienst en de dame kon het me niet vertellen want ze wist het ook niet
Toch anderhalf uur bezig geweest, vorig jaar verhuisd van de ene koopwoning naar de andere. Dus veel kosten kunnen opgeven. Samen met HRA en IACK toch ruim 7k terug.
Scheelt bij ons 1 euro..quote:
Overigens: HRA bij het hoogsteof het laagste
inkomen aftrekken scheelde ¤ 450
Not kidding
Fantastisch!
HRA is erg laag vanwege de lage hypotheek(rente).
Ik was verrast dat de wet hillen al zo ver afgebouwd was.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Overdrachtsbelasting is dat eens gegaan tochquote:
[..]
Nieuwe belastingregels zijn zover ik weet nog nooit met terugwerkende kracht in gegaan, dat kan volgens mij ook niet eens. Dus nee, je krijgt door nieuwe regels in 2026 geen naheffing over 2024.
Wij betalen ook maar 1.57% maar het was wel een dikke ¤ 7.000quote:
[..]
Scheelt bij ons 1 euro..
HRA is erg laag vanwege de lage hypotheek(rente).
Dat dat uiteindelijk resulteert in een teruggaaf van maar ¤ 1.567 doet daar niet zoveel aan af.
Hier ook 1,25% op ¤60.000quote:
[..]
Scheelt bij ons 1 euro..
HRA is erg laag vanwege de lage hypotheek(rente).
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Door de fantastische afbouw van de heffingskortingen en de afbouw van de eigenwoningaftrek in de hoogste belastingschijf is het sinds een paar jaar veelal voordeliger om de de eigenwoningaftrek in aftrek te nemen bij de partner met het laagste inkomen (wanneer partner 1 een inkomen heeft in de hoogste schijf en partner 2 niet).quote:
Overigens: HRA bij het hoogste
Not kidding
Fantastisch!
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Hier een vraag. Ik heb een calcasa desktop taxatie gedaan voor een hypotheekaanvraag en zie ook dat ik betaald heb maar krijg geen factuur gevonden. Weet iemand hoe dat gaat? Het is via ideal betaald.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Bij ons werd dat verrekend met de hypotheekaanvraag bij de adviseur. Stond op de afrekening als 1 bedrag. Ik zou dat even navragen.quote:
Hier een vraag. Ik heb een calcasa desktop taxatie gedaan voor een hypotheekaanvraag en zie ook dat ik betaald heb maar krijg geen factuur gevonden. Weet iemand hoe dat gaat? Het is via ideal betaald.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Hoe wat gaat?quote:
Hier een vraag. Ik heb een calcasa desktop taxatie gedaan voor een hypotheekaanvraag en zie ook dat ik betaald heb maar krijg geen factuur gevonden. Weet iemand hoe dat gaat? Het is via ideal betaald.
Deze kosten zijn aftrekbaar onder de eigenwoningregeling onder artikel 3.120 lid 1 onder b (de kosten van geldleningen die behoren tot de eigenwoningschuld;). Daarvoor moet je kunnen aantonen dat je deze in het kalenderjaar voldaan hebt. Een bankbetaling is daarbij voldoende (al zou het wel praktisch zijn wanneer je een factuur hebt voor een eventuele vragenbrief van de Belastingdienst).
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Dat wilde ik weten. Ik krijg de betaling via buckeroo wel teruggevonden maar krijg dus de daadwerkelijke factuur niet gevonden.quote:
[..]
Hoe wat gaat?
Deze kosten zijn aftrekbaar onder de eigenwoningregeling onder artikel 3.120 lid 1 onder b (de kosten van geldleningen die behoren tot de eigenwoningschuld;). Daarvoor moet je kunnen aantonen dat je deze in het kalenderjaar voldaan hebt. Een bankbetaling is daarbij voldoende (al zou het wel praktisch zijn wanneer je een factuur hebt voor een eventuele vragenbrief van de Belastingdienst).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je krijgt het geld meestal de eerste week van juli toch, als je voor 1 april je aangifte hebt gedaan, of kan dit verschillen en een stuk eerder komen?
Ben bang dat ik een flinke boete gereden heb.
Ben bang dat ik een flinke boete gereden heb.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En je bent afhankelijk van je belastingteruggave om die te kunnen betalen? Goed bezig.quote:
Je krijgt het geld meestal de eerste week van juli toch, als je voor 1 april je aangifte hebt gedaan, of kan dit verschillen en een stuk eerder komen?
Ben bang dat ik een flinke boete gereden heb.
Natuurlijk niet, dat zeg ik toch helemaal niet. Eventjes gewoon lezen wat er staat joh in plaats van voor een ander invullen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:57 schreef Farenji het volgende:
[..]
En je bent afhankelijk van je belastingteruggave om die te kunnen betalen? Goed bezig.
Het heft het gewoon lekker even op, dat bedoel ik te zeggen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat klopt, maar vooral omdat de EWF bijtelling dan ook bij die persoon wordt gerekend.quote:
[..]
Door de fantastische afbouw van de heffingskortingen en de afbouw van de eigenwoningaftrek in de hoogste belastingschijf is het sinds een paar jaar veelal voordeliger om de de eigenwoningaftrek in aftrek te nemen bij de partner met het laagste inkomen (wanneer partner 1 een inkomen heeft in de hoogste schijf en partner 2 niet).
Dat is waardoor het voordeliger wordt bij degene die in de laagste schijf zit ten opzichte van bij degene die in de hoogste schijf zit.
Want de aftrek zelf zou in beide gevallen hetzelfde moeten zijn, het verschil zit hem in de lagere bijtelling.
Niet helemaal waar. De minst verdienende partner heeft ook nog voordeel in de afbouw van de algemene heffingskorting. De partner met het inkomen in de hoogste schijf (deels) niet. Dat scheelt ook nog 6,6% in de renteaftrek.quote:
Dat klopt, maar vooral omdat de EWF bijtelling dan ook bij die persoon wordt gerekend.
Dat is waardoor het voordeliger wordt bij degene die in de laagste schijf zit ten opzichte van bij degene die in de hoogste schijf zit.
Want de aftrek zelf zou in beide gevallen hetzelfde moeten zijn, het verschil zit hem in de lagere bijtelling.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Maximaal 6,6%... de afbouw begint al op minimumloon.quote:
[..]
Niet helemaal waar. De minst verdienende partner heeft ook nog voordeel in de afbouw van de algemene heffingskorting. De partner met het inkomen in de hoogste schijf (deels) niet. Dat scheelt ook nog 6,6% in de renteaftrek.
Vanaf 43k ook de arbeidskorting afbouw natuurlijkquote:
[..]
Maximaal 6,6%... de afbouw begint al op minimumloon.
Als degene met het laagste inkomen überhaupt al arbeidskorting heeft.quote:
[..]
Vanaf 43k ook de arbeidskorting afbouw natuurlijk
Ja true. Maar bedoelde in t algemeenquote:
[..]
Als degene met het laagste inkomen überhaupt al arbeidskorting heeft.
De arbeidskorting wordt echter niet afgebouwd door de eigenwoningaftrek.quote:
Vanaf 43k ook de arbeidskorting afbouw natuurlijk
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Oh ik dacht dat deze ook over belastbaar inkomen ging. Je hebt gelijkquote:Op maandag 24 maart 2025 00:37 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
De arbeidskorting wordt echter niet afgebouwd door de eigenwoningaftrek.
Ik ben er zo klaar mee. Vorig jaar 600 moeten betalen en nu 1100.
Wat een vieze vuile graaiers zijn het. Ik bouw alleen mijn spaargeld op met loon man. Iets waarover al veel belasting betaald is.
Dit land is serieus debiel naar de klote.
Wat een vieze vuile graaiers zijn het. Ik bouw alleen mijn spaargeld op met loon man. Iets waarover al veel belasting betaald is.
Dit land is serieus debiel naar de klote.
Imkomen te laag ingevuld?quote:
Ik ben er zo klaar mee. Vorig jaar 600 moeten betalen en nu 1100.
Wat een vieze vuile graaiers zijn het. Ik bouw alleen mijn spaargeld op met loon man. Iets waarover al veel belasting betaald is.
Dit land is serieus debiel naar de klote.
Voor mij erg simpel
Wajong en geen verandering in mijn situatie. Dus echt een paar keer klikken en klaar
Wajong en geen verandering in mijn situatie. Dus echt een paar keer klikken en klaar
Zij doen alles automatisch. Inkomen van werkgever is gewoon correct. Heb dus alleen inkomen en spaargeld en wat aandelen. Maar 1100 is toch gewoon onrecht joh. Ik ben gewoon alleen. Rente wat ik krijg op mijn spaargeld jaarlijks is zo rond de 800 euro maar. Welke rendement behaal ik dat ik daar winst over moet betalen?quote:
Laten we zeggen er komt geen cent meer bij mijn spaargeld en ik blijf jaarlijks belasting erover betalen. Dan gaat mijn spaargeld gewoon op deze manier achteruit.
Is toch diefstal dan.
Ja mooi kut inderdaad.quote:
[..]
Zij doen alles automatisch. Inkomen van werkgever is gewoon correct. Heb dus alleen inkomen en spaargeld en wat aandelen. Maar 1100 is toch gewoon onrecht joh. Ik ben gewoon alleen. Rente wat ik krijg op mijn spaargeld jaarlijks is zo rond de 800 euro maar. Welke rendement behaal ik dat ik daar winst over moet betalen?
Laten we zeggen er komt geen cent meer bij mijn spaargeld en ik blijf jaarlijks belasting erover betalen. Dan gaat mijn spaargeld gewoon op deze manier achteruit.
Is toch diefstal dan.
Al ben ik het niet eens met je toon, deel ik je mening wel een beetje. De kleinste schouders dragen de meeste lasten terwijl ondernemers aan alle kanten zoveel voordeeltjes krijgen dat ze serieus weinig belasting betalen.quote:
Ik ben er zo klaar mee. Vorig jaar 600 moeten betalen en nu 1100.
Wat een vieze vuile graaiers zijn het. Ik bouw alleen mijn spaargeld op met loon man. Iets waarover al veel belasting betaald is.
Dit land is serieus debiel naar de klote.
Dat begint al bij (alle) inkomsten, voordeeltjes bij inkopen doen, geld in de zaak kunnen houden ipv op je eigen rekening, hypotheek verstrekken via de zaak enzovoorts.
Ik snap dat je ook allemaal risico loopt als ondernemer, maar belastingtechnisch is het onder de streep enorm scheef.
Als je 1100 moet betalen aan vermogensrendementsheffing dan kun je natuurlijk niet meer spreken over "de kleinste schouders".quote:
De kleinste schouders dragen de meeste lasten terwijl ondernemers aan alle kanten zoveel voordeeltjes krijgen dat ze serieus weinig belasting betalen.
Waar ik op doel is dat je als ondernemer makkelijk 2 ton in je zaak kunt laten zitten; winst kunt uitkeren aan jezelf en op papier een laag inkomen en vermogen kunt hebben en dus allerlei subsidies kunt krijgen als je een beetje creatief bent.quote:
[..]
Als je 1100 moet betalen aan vermogensrendementsheffing dan kun je natuurlijk niet meer spreken over "de kleinste schouders".
Waar een werknemer met een beetje pech geen pensioen opbouwt, dat uitgekeerd krijgt als loon; daar eerst 50% procent inkomensbelasting over betaald, vervolgens ervoor kiest om dat als vrij opneembaar. vermogen te sparen of beleggen (kan een keuze zijn) en daar dan weer vermogensbelasting over moet betalen.
2 ton is ook weer niet zoveel als dat je pensioen is hè, dan kun je in principe nog prima onder de "kleine" schouders vallen. Zo zwart wit is het niet altijd.
Welke rendement dan als er meer belasting betaalt moet worden dan de actuele rendement die je over je spaargeld met rente behaald? 880 euro rente + de 220 uit eigen zak moet ik bij ze inleveren. Welke rendement is er dan overgebleven? Dat is er juist -220 van mijn spaargeld afgegaan.quote:
[..]
Als je 1100 moet betalen aan vermogensrendementsheffing dan kun je natuurlijk niet meer spreken over "de kleinste schouders".
Ik hou dan alleen nog gemiddeld een kleine 2.8K winst over uit dividend. Maar de koers van aandelen die in december met %30 omlaag stond en toevallig net voor 1 januari weer omhoog schoot tellen ze niet mee !!
En behoor inderdaad tot de groep kleine schouders omdat ik alles heb opgebouwd uit arbeid in een fabriek en niets anders!
Dit land doet teveel aan herverdelen en aan te grote overheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat jij veel geld op een laag renderende spaarrekening zet is natuurlijk wel jouw eigen keuze. Je had ook meer kunnen beleggen en dan had je (zeker op de lange termijn) hoger rendement kunnen halen. Het aanslaan op daadwerkelijk behaald rendement is natuurlijk eerlijker (en gaat ook wel gebeuren) maar dat heeft ook flinke haken en ogen. En dat je 2.8K rendement uit divident hebt gehaald zei je er eerder ook niet bij he.quote:
[..]
Welke rendement dan als er meer belasting betaalt moet worden dan de actuele rendement die je over je spaargeld met rente behaald? 880 euro rente + de 220 uit eigen zak moet ik bij ze inleveren. Welke rendement is er dan overgebleven? Dat is er juist -220 van mijn spaargeld afgegaan.
Ik hou dan alleen nog gemiddeld een kleine 2.8K winst over uit dividend. Maar de koers van aandelen die in december met %30 omlaag stond en toevallig net voor 1 januari weer omhoog schoot tellen ze niet mee !!
En behoor inderdaad tot de groep kleine schouders omdat ik alles heb opgebouwd uit arbeid in een fabriek en niets anders!
Over de kleine schouders, daarmee worden de mensen bedoeld die het einde van de maand niet halen, of afhankelijk zijn van de voedselbank, mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken, of die uberhaupt geen dak boven hun hoofd hebben. Niet als je met hard werken een ton of meer op de spaarrekening en een bak aandelen hebt weten te vergaren. Dan hoef je jezelf echt niet zo pathetisch in de slachtofferrol te manouvreren, met je "dit land gaat naar de klote" geschreeuw, alleen omdat je een miezerige 1100 eurotjes moet betalen.
En toch, ondanks dat je een goed punt hebt inhoudelijk hoor, vind ik juist dit soort gediscussier afleiden van het daadwerkelijke probleem. Dat is eigenlijk mijn schuld omdat ik over de kleinste schouders begon terwijl ik eigenlijk de (lage) middeninkomens had moeten zeggen.quote:
[..]
Dat jij veel geld op een laag renderende spaarrekening zet is natuurlijk wel jouw eigen keuze. Je had ook meer kunnen beleggen en dan had je (zeker op de lange termijn) hoger rendement kunnen halen. Het aanslaan op daadwerkelijk behaald rendement is natuurlijk eerlijker (en gaat ook wel gebeuren) maar dat heeft ook flinke haken en ogen. En dat je 2.8K rendement uit divident hebt gehaald zei je er eerder ook niet bij he.
Over de kleine schouders, daarmee worden de mensen bedoeld die het einde van de maand niet halen, of afhankelijk zijn van de voedselbank, mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken, of die uberhaupt geen dak boven hun hoofd hebben. Niet als je met hard werken een ton of meer op de spaarrekening en een bak aandelen hebt weten te vergaren. Dan hoef je jezelf echt niet zo pathetisch in de slachtofferrol te manouvreren, met je "dit land gaat naar de klote" geschreeuw, alleen omdat je een miezerige 1100 eurotjes moet betalen.
Punt is dat we onze ogen sluiten voor waar het grootste deel van de belasting naar toe gaat (de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de rijke ondernemers), we in Nederland maar blijven kijken naar de buurman die een klein "vermogen" heeft waarvan we vinden dat het belast moet worden. Ik zeg niet dat het niet zo zou moeten zijn, maar waar de VVD al 20 jaar lang roept dat "werken moet lonen" en wij als volk daar als een stel blinde kippen achteraan blijven lopen, ze al 20 jaar juist degenen die niet werken belonen met allerlei belastingvoordelen.
En of je het nu een belastingvoordeel noemt voor de zelfstandigen of aandeelhouders, of een uitkering voor de armlastigen, het komt uiteindelijk allemaal uit dezelfde pot. Laat men maar eens goed naar die verdeling kijken (en vooral openbaar maken, want probeer die cijfers maar eens te vinden!) om een eerlijke verdeling van belasting en subsidies te maken.
Ik ben het hierin volledig eens met je hoor. Het een sluit het ander natuurlijk niet uit.quote:
[..]
En toch, ondanks dat je een goed punt hebt inhoudelijk hoor, vind ik juist dit soort gediscussier afleiden van het daadwerkelijke probleem. Dat is eigenlijk mijn schuld omdat ik over de kleinste schouders begon terwijl ik eigenlijk de (lage) middeninkomens had moeten zeggen.
Punt is dat we onze ogen sluiten voor waar het grootste deel van de belasting naar toe gaat (de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de rijke ondernemers), we in Nederland maar blijven kijken naar de buurman die een klein "vermogen" heeft waarvan we vinden dat het belast moet worden. Ik zeg niet dat het niet zo zou moeten zijn, maar waar de VVD al 20 jaar lang roept dat "werken moet lonen" en wij als volk daar als een stel blinde kippen achteraan blijven lopen, ze al 20 jaar juist degenen die niet werken belonen met allerlei belastingvoordelen.
En of je het nu een belastingvoordeel noemt voor de zelfstandigen of aandeelhouders, of een uitkering voor de armlastigen, het komt uiteindelijk allemaal uit dezelfde pot. Laat men maar eens goed naar die verdeling kijken (en vooral openbaar maken, want probeer die cijfers maar eens te vinden!) om een eerlijke verdeling van belasting en subsidies te maken.
Als je moet betalen, dan heb je gewoon te veel verdiend. En dan kun je het ook gewoon wel betalen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja, maar hoe weet jij nou of hij het kan betalen. En wat is "kunnen" betalen volgens jou dan?quote:
Als je moet betalen, dan heb je gewoon te veel verdiend. En dan kun je het ook gewoon wel betalen.
Het grootste gedeelte van de ontvangen belastingen gaat naar uitkeringen en ziektekosten ......quote:
[..]
Punt is dat we onze ogen sluiten voor waar het grootste deel van de belasting naar toe gaat (de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de rijke ondernemers),
Hij heeft het ook gewoon gekregen hé. Beetje je dingen bijhouden.quote:
[..]
Ja, maar hoe weet jij nou of hij het kan betalen. En wat is "kunnen" betalen volgens jou dan?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
¤ 800 rente en ¤ 2.800 dividend ontvangen...quote:
[..]
Ja, maar hoe weet jij nou of hij het kan betalen. En wat is "kunnen" betalen volgens jou dan?
Hoezo zou het niet betaald kunnen worden?
Sterker nog: samen ¤ 3.600, dat dat ¤ 1.100 belasting kost is niet eens heel vreemd.
En blijkbaar heb je ook geen aftrekposten als je veel moet betalen.
Wij krijgen 944 extra terug, na ook al een voorlopige teruggaaf van 744 euro. Terwijl het inkomen eigenlijk hoger was dan ingeschat. 10% van aĺles wat er netto binnen komt aan goede doelen schenken geeft altijd een prettige belastingaangifte.
Wij krijgen 944 extra terug, na ook al een voorlopige teruggaaf van 744 euro. Terwijl het inkomen eigenlijk hoger was dan ingeschat. 10% van aĺles wat er netto binnen komt aan goede doelen schenken geeft altijd een prettige belastingaangifte.
Inderdaad, als ze eindelijk echt eerlijk worden en alle inkomen uit vermogen gewoon als inkomen (en dus box 1) beschouwen, betaal je meer belasting.quote:
[..]
¤ 800 rente en ¤ 2.800 dividend ontvangen...
Hoezo zou het niet betaald kunnen worden?
Sterker nog: samen ¤ 3.600, dat dat ¤ 1.100 belasting kost is niet eens heel vreemd.
Je snapt het niet. Punt is niet hoeveel rendement je behaalt maar dat over elk rendement je belasting betaalt. Hoger rendement = hogere belasting. Maar je hoort niets van de belastingdienst wanneer je belegging 30.000 euro in een maand achteruit gaat. Ze zeggen dan ook niet, oh jeej je hebt zo veel verlies gemaakt, laat ik dit keer geen belasting bij je innen..quote:
[..]
Dat jij veel geld op een laag renderende spaarrekening zet is natuurlijk wel jouw eigen keuze. Je had ook meer kunnen beleggen en dan had je (zeker op de lange termijn) hoger rendement kunnen halen. Het aanslaan op daadwerkelijk behaald rendement is natuurlijk eerlijker (en gaat ook wel gebeuren) maar dat heeft ook flinke haken en ogen. En dat je 2.8K rendement uit divident hebt gehaald zei je er eerder ook niet bij he.
Over de kleine schouders, daarmee worden de mensen bedoeld die het einde van de maand niet halen, of afhankelijk zijn van de voedselbank, mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken, of die uberhaupt geen dak boven hun hoofd hebben. Niet als je met hard werken een ton of meer op de spaarrekening en een bak aandelen hebt weten te vergaren. Dan hoef je jezelf echt niet zo pathetisch in de slachtofferrol te manouvreren, met je "dit land gaat naar de klote" geschreeuw, alleen omdat je een miezerige 1100 eurotjes moet betalen.
Alles werkt in voordeel voor de belastingdienst. De loonarbeider moet het maar accepteren.
Nou nee. Iedereen kan het zelf invullen hoe die het wil. Genoeg mensen in mijn omgeving die niet werken maar tig keer beter beloond woorden dan mensen die wel werken. Van geldsteun voor het betalen van energierekening tot kortingpasjes bij speciale supermarkt aan toe. En wij? Degenen die gewoon werken voor loon kunnen lekker alles zelf betalen en lijden onder de hoge prijzen van inflatie en belastingverhogingen.
Verbaasd me enorm hoe mensen 30 of zelfs 40% beschouwen als iets wat gewoon betaalbaar is. Ja, want je houdt aan de einde van de rit 60% over... Maar als je dik verliest maakt dan is het eigen schuld dikke bult.quote:
[..]
¤ 800 rente en ¤ 2.800 dividend ontvangen...
Hoezo zou het niet betaald kunnen worden?
Sterker nog: samen ¤ 3.600, dat dat ¤ 1.100 belasting kost is niet eens heel vreemd.
Jullie weten niet waar jullie voor staan. Blijf vooral het kromme belastingstelsel verdedigen.
Weer een flink bedrag terug maar wel weer zo dat ik een naheffing krijg en mijn vriendin een flink teruggaaf. Zit ieder jaar met een bonus die te hoog wordt belast dus dat tikt aardig aan. Ondanks de maandelijkse voorlopige teruggave nog een leuk maandsalaris terug in juni.
Niets terug maar ook niets betalen. Waarschijnlijk komt dat omdat ik zo goed als geen rente betaal (1,1%) over mijn hypotheek.
Mijn rentevaste periode liep een kleine 4 jaar geleden af op het dieptepunt van de rentestand en kon dus een mooie deal maken.
Mijn rentevaste periode liep een kleine 4 jaar geleden af op het dieptepunt van de rentestand en kon dus een mooie deal maken.
R.I.P. kat. Ik was er toch best gek mee. ;(
?quote:
16-04 op basis van definitieve aanslag 🎉
er was een truukje dat je op basis van geregistreerd inkomen kon zien of je aangifte al verwerkt is.quote:
https://www.belastingdien(...)rde-inkomen-bekijken
Daar staat, na inloggen, bij mij ook 16-04. Volgens mij houdt dat in dat je dan heel snel je definitieve aanslag kan verwachten.
silliegirl in WGR / [Belastingaangifte 2023] Bericht en meldtopic
deze route kan ik niet direct vinden dit jaar
[ Bericht 9% gewijzigd door Gunner op 22-04-2025 08:59:47 ]
Where law ends, tyrrany begins.
Die had je ook aflossingsvrij moeten maken destijds, gezien HRA niks doet bij lage rentes.quote:
Niets terug maar ook niets betalen. Waarschijnlijk komt dat omdat ik zo goed als geen rente betaal (1,1%) over mijn hypotheek.
Mijn rentevaste periode liep een kleine 4 jaar geleden af op het dieptepunt van de rentestand en kon dus een mooie deal maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De overheid heeft gewoon een zwaar waterhoofd dat onze schouders mogen dragen.quote:
[..]
Verbaasd me enorm hoe mensen 30 of zelfs 40% beschouwen als iets wat gewoon betaalbaar is. Ja, want je houdt aan de einde van de rit 60% over... Maar als je dik verliest maakt dan is het eigen schuld dikke bult.
Jullie weten niet waar jullie voor staan. Blijf vooral het kromme belastingstelsel verdedigen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja en die poppenkast is alleen maar goed voor uitzuigers en ambtenaren.quote:
Nou nee. Iedereen kan het zelf invullen hoe die het wil. Genoeg mensen in mijn omgeving die niet werken maar tig keer beter beloond woorden dan mensen die wel werken. Van geldsteun voor het betalen van energierekening tot kortingpasjes bij speciale supermarkt aan toe. En wij? Degenen die gewoon werken voor loon kunnen lekker alles zelf betalen en lijden onder de hoge prijzen van inflatie en belastingverhogingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Grappig, dat wist ik niet, bij mij staat er 17-04quote:Op dinsdag 22 april 2025 08:51 schreef Gunner het volgende:
[..]
er was een truukje dat je op basis van geregistreerd inkomen kon zien of je aangifte al verwerkt is.
https://www.belastingdien(...)rde-inkomen-bekijken
Daar staat, na inloggen, bij mij ook 16-04. Volgens mij houdt dat in dat je dan heel snel je definitieve aanslag kan verwachten.
silliegirl in WGR / [Belastingaangifte 2023] Bericht en meldtopic
deze route kan ik niet direct vinden dit jaar
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Bij mij staat Registratie inkomen: 19-04-2025quote:
[..]
Grappig, dat wist ik niet, bij mij staat er 17-04
Waar kijken jullie dan? Ik zie het nl niet.quote:
[..]
Grappig, dat wist ik niet, bij mij staat er 17-04
Edit. Ah bij Mijn Gegevens. Ik zat in aangiftes te kijken.
Zo lekker vlot. Registratie inkomen: 20-03-2025
Huh, waar zie jij die datum dan? Ik zie alleen mijn geregistreerd inkomen van de voorgaande jaren. Nergens een recente datum.quote:
[..]
er was een truukje dat je op basis van geregistreerd inkomen kon zien of je aangifte al verwerkt is.
https://www.belastingdien(...)rde-inkomen-bekijken
Daar staat, na inloggen, bij mij ook 16-04. Volgens mij houdt dat in dat je dan heel snel je definitieve aanslag kan verwachten.
silliegirl in WGR / [Belastingaangifte 2023] Bericht en meldtopic
deze route kan ik niet direct vinden dit jaar
Edit: Of moet dat dus nog komen?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Oja, ik zie het nu inderdaad. 13-03.
Maar dan nog kan het wel even duren toch.
Maar dan nog kan het wel even duren toch.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
18-03 hier. Dus ik verwacht gewoon op tijd bericht.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Ik heb even teruggekeken naar voorgaande jaren en dan kreeg ik elke keer binnen 3 weken de definitieve aanslagquote:
Oja, ik zie het nu inderdaad. 13-03.
Maar dan nog kan het wel even duren toch.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Oeh, zal dat ook even bekijken.quote:
[..]
Ik heb even teruggekeken naar voorgaande jaren en dan kreeg ik elke keer binnen 3 weken de definitieve aanslag
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Binnen twee weken zelfs bij mij. Nou dat is mooi. Zijn ze snel dit jaar, want twee jaar geleden was ik ook erg op tijd en toen kreeg ik pas heel laat m'n definitieve aangifte. Maar wel gewoon alles binnen 2 weken na geregistreerd inkomen. Dus dan moet dat nu ook wel.quote:
[..]
Ik heb even teruggekeken naar voorgaande jaren en dan kreeg ik elke keer binnen 3 weken de definitieve aanslag
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Als er 13-3 staat, staat er wellicht nog “op basis van de aangifte”. Die datum verspringt nog een keer naar een latere datum en dan komt er te staan “op basis van defintieve (of voorlopige) aanslag. Als dat laatste er staat krijg je binnen 2 a 3 weken de aanslag en betaling.quote:
Oja, ik zie het nu inderdaad. 13-03.
Maar dan nog kan het wel even duren toch.
In mijn geval is de datum al versprongen. Hij stond op 13-3, nu op 18-4.
Als de aangifte compleet en correct is ingevuld en u deze vóór 1 april heeft ingestuurd, kunt u de teruggave rond eind juni tot begin juli verwachten. De precieze datum hangt af van hoe druk het is bij de Belastingdienst
Oh, jammer.quote:
[..]
Als er 13-3 staat, staat er wellicht nog “op basis van de aangifte”. Die datum verspringt nog een keer naar een latere datum en dan komt er te staan “op basis van defintieve (of voorlopige) aanslag. Als dat laatste er staat krijg je binnen 2 a 3 weken de aanslag en betaling.
In mijn geval is de datum al versprongen. Hij stond op 13-3, nu op 18-4.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wat @silliegirl zegt, het kan dus eerder. En we weten in ieder geval hoe snel, ongeveer binnen drie weken, als de datum bij "gegevens" onder financiën versprongen is en op "op basis van (voorlopige) aanslag" komt te staan.quote:
Als de aangifte compleet en correct is ingevuld en u deze vóór 1 april heeft ingestuurd, kunt u de teruggave rond eind juni tot begin juli verwachten. De precieze datum hangt af van hoe druk het is bij de Belastingdienst
Ben ik eens heel erg op tijd, zijn andere mensen mij al voor.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
|
|
