WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maximaal 6,6%... de afbouw begint al op minimumloon.quote:Op zondag 23 maart 2025 16:15 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. De minst verdienende partner heeft ook nog voordeel in de afbouw van de algemene heffingskorting. De partner met het inkomen in de hoogste schijf (deels) niet. Dat scheelt ook nog 6,6% in de renteaftrek.
Vanaf 43k ook de arbeidskorting afbouw natuurlijkquote:
[..]
Maximaal 6,6%... de afbouw begint al op minimumloon.
Als degene met het laagste inkomen überhaupt al arbeidskorting heeft.quote:
[..]
Vanaf 43k ook de arbeidskorting afbouw natuurlijk
Ja true. Maar bedoelde in t algemeenquote:
[..]
Als degene met het laagste inkomen überhaupt al arbeidskorting heeft.
De arbeidskorting wordt echter niet afgebouwd door de eigenwoningaftrek.quote:
Vanaf 43k ook de arbeidskorting afbouw natuurlijk
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Oh ik dacht dat deze ook over belastbaar inkomen ging. Je hebt gelijkquote:Op maandag 24 maart 2025 00:37 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
De arbeidskorting wordt echter niet afgebouwd door de eigenwoningaftrek.
Ik ben er zo klaar mee. Vorig jaar 600 moeten betalen en nu 1100.
Wat een vieze vuile graaiers zijn het. Ik bouw alleen mijn spaargeld op met loon man. Iets waarover al veel belasting betaald is.
Dit land is serieus debiel naar de klote.
Wat een vieze vuile graaiers zijn het. Ik bouw alleen mijn spaargeld op met loon man. Iets waarover al veel belasting betaald is.
Dit land is serieus debiel naar de klote.
Imkomen te laag ingevuld?quote:
Ik ben er zo klaar mee. Vorig jaar 600 moeten betalen en nu 1100.
Wat een vieze vuile graaiers zijn het. Ik bouw alleen mijn spaargeld op met loon man. Iets waarover al veel belasting betaald is.
Dit land is serieus debiel naar de klote.
Voor mij erg simpel
Wajong en geen verandering in mijn situatie. Dus echt een paar keer klikken en klaar
Wajong en geen verandering in mijn situatie. Dus echt een paar keer klikken en klaar
Zij doen alles automatisch. Inkomen van werkgever is gewoon correct. Heb dus alleen inkomen en spaargeld en wat aandelen. Maar 1100 is toch gewoon onrecht joh. Ik ben gewoon alleen. Rente wat ik krijg op mijn spaargeld jaarlijks is zo rond de 800 euro maar. Welke rendement behaal ik dat ik daar winst over moet betalen?quote:
Laten we zeggen er komt geen cent meer bij mijn spaargeld en ik blijf jaarlijks belasting erover betalen. Dan gaat mijn spaargeld gewoon op deze manier achteruit.
Is toch diefstal dan.
Ja mooi kut inderdaad.quote:
[..]
Zij doen alles automatisch. Inkomen van werkgever is gewoon correct. Heb dus alleen inkomen en spaargeld en wat aandelen. Maar 1100 is toch gewoon onrecht joh. Ik ben gewoon alleen. Rente wat ik krijg op mijn spaargeld jaarlijks is zo rond de 800 euro maar. Welke rendement behaal ik dat ik daar winst over moet betalen?
Laten we zeggen er komt geen cent meer bij mijn spaargeld en ik blijf jaarlijks belasting erover betalen. Dan gaat mijn spaargeld gewoon op deze manier achteruit.
Is toch diefstal dan.
Al ben ik het niet eens met je toon, deel ik je mening wel een beetje. De kleinste schouders dragen de meeste lasten terwijl ondernemers aan alle kanten zoveel voordeeltjes krijgen dat ze serieus weinig belasting betalen.quote:
Ik ben er zo klaar mee. Vorig jaar 600 moeten betalen en nu 1100.
Wat een vieze vuile graaiers zijn het. Ik bouw alleen mijn spaargeld op met loon man. Iets waarover al veel belasting betaald is.
Dit land is serieus debiel naar de klote.
Dat begint al bij (alle) inkomsten, voordeeltjes bij inkopen doen, geld in de zaak kunnen houden ipv op je eigen rekening, hypotheek verstrekken via de zaak enzovoorts.
Ik snap dat je ook allemaal risico loopt als ondernemer, maar belastingtechnisch is het onder de streep enorm scheef.
Als je 1100 moet betalen aan vermogensrendementsheffing dan kun je natuurlijk niet meer spreken over "de kleinste schouders".quote:
De kleinste schouders dragen de meeste lasten terwijl ondernemers aan alle kanten zoveel voordeeltjes krijgen dat ze serieus weinig belasting betalen.
Waar ik op doel is dat je als ondernemer makkelijk 2 ton in je zaak kunt laten zitten; winst kunt uitkeren aan jezelf en op papier een laag inkomen en vermogen kunt hebben en dus allerlei subsidies kunt krijgen als je een beetje creatief bent.quote:Op maandag 31 maart 2025 09:22 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je 1100 moet betalen aan vermogensrendementsheffing dan kun je natuurlijk niet meer spreken over "de kleinste schouders".
Waar een werknemer met een beetje pech geen pensioen opbouwt, dat uitgekeerd krijgt als loon; daar eerst 50% procent inkomensbelasting over betaald, vervolgens ervoor kiest om dat als vrij opneembaar. vermogen te sparen of beleggen (kan een keuze zijn) en daar dan weer vermogensbelasting over moet betalen.
2 ton is ook weer niet zoveel als dat je pensioen is hè, dan kun je in principe nog prima onder de "kleine" schouders vallen. Zo zwart wit is het niet altijd.
Welke rendement dan als er meer belasting betaalt moet worden dan de actuele rendement die je over je spaargeld met rente behaald? 880 euro rente + de 220 uit eigen zak moet ik bij ze inleveren. Welke rendement is er dan overgebleven? Dat is er juist -220 van mijn spaargeld afgegaan.quote:
[..]
Als je 1100 moet betalen aan vermogensrendementsheffing dan kun je natuurlijk niet meer spreken over "de kleinste schouders".
Ik hou dan alleen nog gemiddeld een kleine 2.8K winst over uit dividend. Maar de koers van aandelen die in december met %30 omlaag stond en toevallig net voor 1 januari weer omhoog schoot tellen ze niet mee !!
En behoor inderdaad tot de groep kleine schouders omdat ik alles heb opgebouwd uit arbeid in een fabriek en niets anders!
Dit land doet teveel aan herverdelen en aan te grote overheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat jij veel geld op een laag renderende spaarrekening zet is natuurlijk wel jouw eigen keuze. Je had ook meer kunnen beleggen en dan had je (zeker op de lange termijn) hoger rendement kunnen halen. Het aanslaan op daadwerkelijk behaald rendement is natuurlijk eerlijker (en gaat ook wel gebeuren) maar dat heeft ook flinke haken en ogen. En dat je 2.8K rendement uit divident hebt gehaald zei je er eerder ook niet bij he.quote:
[..]
Welke rendement dan als er meer belasting betaalt moet worden dan de actuele rendement die je over je spaargeld met rente behaald? 880 euro rente + de 220 uit eigen zak moet ik bij ze inleveren. Welke rendement is er dan overgebleven? Dat is er juist -220 van mijn spaargeld afgegaan.
Ik hou dan alleen nog gemiddeld een kleine 2.8K winst over uit dividend. Maar de koers van aandelen die in december met %30 omlaag stond en toevallig net voor 1 januari weer omhoog schoot tellen ze niet mee !!
En behoor inderdaad tot de groep kleine schouders omdat ik alles heb opgebouwd uit arbeid in een fabriek en niets anders!
Over de kleine schouders, daarmee worden de mensen bedoeld die het einde van de maand niet halen, of afhankelijk zijn van de voedselbank, mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken, of die uberhaupt geen dak boven hun hoofd hebben. Niet als je met hard werken een ton of meer op de spaarrekening en een bak aandelen hebt weten te vergaren. Dan hoef je jezelf echt niet zo pathetisch in de slachtofferrol te manouvreren, met je "dit land gaat naar de klote" geschreeuw, alleen omdat je een miezerige 1100 eurotjes moet betalen.
En toch, ondanks dat je een goed punt hebt inhoudelijk hoor, vind ik juist dit soort gediscussier afleiden van het daadwerkelijke probleem. Dat is eigenlijk mijn schuld omdat ik over de kleinste schouders begon terwijl ik eigenlijk de (lage) middeninkomens had moeten zeggen.quote:
[..]
Dat jij veel geld op een laag renderende spaarrekening zet is natuurlijk wel jouw eigen keuze. Je had ook meer kunnen beleggen en dan had je (zeker op de lange termijn) hoger rendement kunnen halen. Het aanslaan op daadwerkelijk behaald rendement is natuurlijk eerlijker (en gaat ook wel gebeuren) maar dat heeft ook flinke haken en ogen. En dat je 2.8K rendement uit divident hebt gehaald zei je er eerder ook niet bij he.
Over de kleine schouders, daarmee worden de mensen bedoeld die het einde van de maand niet halen, of afhankelijk zijn van de voedselbank, mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken, of die uberhaupt geen dak boven hun hoofd hebben. Niet als je met hard werken een ton of meer op de spaarrekening en een bak aandelen hebt weten te vergaren. Dan hoef je jezelf echt niet zo pathetisch in de slachtofferrol te manouvreren, met je "dit land gaat naar de klote" geschreeuw, alleen omdat je een miezerige 1100 eurotjes moet betalen.
Punt is dat we onze ogen sluiten voor waar het grootste deel van de belasting naar toe gaat (de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de rijke ondernemers), we in Nederland maar blijven kijken naar de buurman die een klein "vermogen" heeft waarvan we vinden dat het belast moet worden. Ik zeg niet dat het niet zo zou moeten zijn, maar waar de VVD al 20 jaar lang roept dat "werken moet lonen" en wij als volk daar als een stel blinde kippen achteraan blijven lopen, ze al 20 jaar juist degenen die niet werken belonen met allerlei belastingvoordelen.
En of je het nu een belastingvoordeel noemt voor de zelfstandigen of aandeelhouders, of een uitkering voor de armlastigen, het komt uiteindelijk allemaal uit dezelfde pot. Laat men maar eens goed naar die verdeling kijken (en vooral openbaar maken, want probeer die cijfers maar eens te vinden!) om een eerlijke verdeling van belasting en subsidies te maken.
Ik ben het hierin volledig eens met je hoor. Het een sluit het ander natuurlijk niet uit.quote:
[..]
En toch, ondanks dat je een goed punt hebt inhoudelijk hoor, vind ik juist dit soort gediscussier afleiden van het daadwerkelijke probleem. Dat is eigenlijk mijn schuld omdat ik over de kleinste schouders begon terwijl ik eigenlijk de (lage) middeninkomens had moeten zeggen.
Punt is dat we onze ogen sluiten voor waar het grootste deel van de belasting naar toe gaat (de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de rijke ondernemers), we in Nederland maar blijven kijken naar de buurman die een klein "vermogen" heeft waarvan we vinden dat het belast moet worden. Ik zeg niet dat het niet zo zou moeten zijn, maar waar de VVD al 20 jaar lang roept dat "werken moet lonen" en wij als volk daar als een stel blinde kippen achteraan blijven lopen, ze al 20 jaar juist degenen die niet werken belonen met allerlei belastingvoordelen.
En of je het nu een belastingvoordeel noemt voor de zelfstandigen of aandeelhouders, of een uitkering voor de armlastigen, het komt uiteindelijk allemaal uit dezelfde pot. Laat men maar eens goed naar die verdeling kijken (en vooral openbaar maken, want probeer die cijfers maar eens te vinden!) om een eerlijke verdeling van belasting en subsidies te maken.
Als je moet betalen, dan heb je gewoon te veel verdiend. En dan kun je het ook gewoon wel betalen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja, maar hoe weet jij nou of hij het kan betalen. En wat is "kunnen" betalen volgens jou dan?quote:
Als je moet betalen, dan heb je gewoon te veel verdiend. En dan kun je het ook gewoon wel betalen.
Het grootste gedeelte van de ontvangen belastingen gaat naar uitkeringen en ziektekosten ......quote:
[..]
Punt is dat we onze ogen sluiten voor waar het grootste deel van de belasting naar toe gaat (de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de rijke ondernemers),
Hij heeft het ook gewoon gekregen hé. Beetje je dingen bijhouden.quote:
[..]
Ja, maar hoe weet jij nou of hij het kan betalen. En wat is "kunnen" betalen volgens jou dan?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
¤ 800 rente en ¤ 2.800 dividend ontvangen...quote:
[..]
Ja, maar hoe weet jij nou of hij het kan betalen. En wat is "kunnen" betalen volgens jou dan?
Hoezo zou het niet betaald kunnen worden?
Sterker nog: samen ¤ 3.600, dat dat ¤ 1.100 belasting kost is niet eens heel vreemd.
En blijkbaar heb je ook geen aftrekposten als je veel moet betalen.
Wij krijgen 944 extra terug, na ook al een voorlopige teruggaaf van 744 euro. Terwijl het inkomen eigenlijk hoger was dan ingeschat. 10% van aĺles wat er netto binnen komt aan goede doelen schenken geeft altijd een prettige belastingaangifte.
Wij krijgen 944 extra terug, na ook al een voorlopige teruggaaf van 744 euro. Terwijl het inkomen eigenlijk hoger was dan ingeschat. 10% van aĺles wat er netto binnen komt aan goede doelen schenken geeft altijd een prettige belastingaangifte.
|
|
