POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welke kant koos NOS voor 100% ?quote:Op donderdag 27 februari 2025 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is ook altijd extreem hé, kritiek op de NOS betekent automatisch fan van Wilders ofzo. Dat lijkt me echt een ontzettend vermoeiende manier om naar de wereld te kijken. Die is gelukkig een stuk grijzer dan dat.
De kant van mensen die kritiek hebben op Trump ?
Dat is niet voor 100% Maar de vele kritiek op die wannabeedictator, landjatter, verkrachter, staatsgreeplanner.. is algemeen in Nederland en Europa. Dus dat weerspiegelt zich in de meeste media.. In Nederland niet alleen bij de NOS. Trump is een schoft met hele foute bedoelingen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lj5sk7ag2s2w
Jezelf rijk rekenen aan tarieven, bezuinigingen en de verkoop van Gold Cards en daar dan de massale belastingverlagingen voor rijken en bedrijven van betalen.
Goed plan!
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 27-02-2025 19:45:14 ]
Jezelf rijk rekenen aan tarieven, bezuinigingen en de verkoop van Gold Cards en daar dan de massale belastingverlagingen voor rijken en bedrijven van betalen.
Goed plan!
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 27-02-2025 19:45:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ongetwijfeld. Of het Vrijheidsbeeld (vrouw, dus ongetwijfeld DEI).quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je bent levensmoe als je nog naar shithole Amerika gaat vliegen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
[..]
Hier is dat ook wel zichtbaar, gelukkig niet in de traditionele media maar wel onder de jongeren die daar geen gebruik van maken en hun nieuws van Facebook en tiktok halen.
We mogen hier erg blij zijn met de NOS, de tweede en eerste kamer ondanks dat die ook niet perfect zijn.
In een poging dit niet geheel te laten ontsporen in de zoveelste links-rechts "ja, maar hun!"-discussie:quote:
[..]
Dat vind ik nogal overdrijven, de NOS heeft ook gewoon een bubble en vooral wat betreft culturele onderwerpen hebben zijn 100% een kant gekozen en zullen dus ook onwaarheden verspreiden.
De gemene deler hierin, waar iedereen zich druk om zou moeten maken (links of rechts) is de extreem toxische rol die social media hierin speelt.
Je zou er voor de lol eens een half uurtje voor uit moeten trekken om samen met je vriendin/vrouw op jullie beider Insta of TikTok accounts naar dezelfde berichten te kijken. En kijk dan eens wat voor reacties jij bij bepaalde berichten als top comments krijgt en welke reacties zij te zien krijgt.
Niet alleen lopen deze op bepaalde onderwerpen compleet uiteen, maar ze zijn vaak ook aan de extreme kant van het spectrum (mannenhaat aan de ene kant en vrouwenhaat aan de andere kant bijv), zeker wanneer één van jullie al wat meer interesse/clicks in die hoek heeft opgebouwd. En waarom? Omdat het engagement aanjaagt en de meeste clicks genereert.
En dit gebeurt op tal van onderwerpen.
We worden als samenleving gewoon tegen elkaar uitgespeeld.
Social media is geen nieuws.
Ik weet dat social media geen nieuws is, maar dat doet niets af aan het feit dat jongeren het wel (onterecht) als legitiem nieuws zien.quote:
[..]
[..]
In een poging dit niet geheel te laten ontsporen in de zoveelste links-rechts "ja, maar hun!"-discussie:
De gemene deler hierin, waar iedereen zich druk om zou moeten maken (links of rechts) is de extreem toxische rol die social media hierin speelt.
Je zou er voor de lol eens een half uurtje voor uit moeten trekken om samen met je vriendin/vrouw op jullie beider Insta of TikTok accounts naar dezelfde berichten te kijken. En kijk dan eens wat voor reacties jij bij bepaalde berichten als top comments krijgt en welke reacties zij te zien krijgt.
Niet alleen lopen deze op bepaalde onderwerpen compleet uiteen, maar ze zijn vaak ook aan de extreme kant van het spectrum (mannenhaat aan de ene kant en vrouwenhaat aan de andere kant bijv), zeker wanneer één van jullie al wat meer interesse/clicks in die hoek heeft opgebouwd. En waarom? Omdat het engagement aanjaagt en de meeste clicks genereert.
En dit gebeurt op tal van onderwerpen.
We worden als samenleving gewoon tegen elkaar uitgespeeld.
Social media is geen nieuws.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Natuurlijk, ik had het kunnen wetenquote:Op donderdag 27 februari 2025 20:10 schreef nostra het volgende:
[..]
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/792
omfg
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Kim Jong Un vibes. Net zo'n grote vetpens en plofkop trouwens.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik las dat the White house de epstein files heeft vrijgegeven.
https://www.instagram.com(...)MXVwaHA2YTBlcjdpdg==
https://www.instagram.com(...)MXVwaHA2YTBlcjdpdg==
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
https://www.telegraph.co.(...)order-trump-trudeau/
De retoriek begint steeds meer op die van Rusland te lijken voordat ze Oekraïne binnenvielen...
De retoriek begint steeds meer op die van Rusland te lijken voordat ze Oekraïne binnenvielen...
Ik ga er eerlijk gezegd gewoon vanuit dat alle remmen eraf zijn. Trump gaat rechters negeren, congresleden en senators bedreigen en hij zal niet zelf de macht opgeven. Dus wat zijn de scenario's dan? De staten kunnen misschien ingrijpen? Het voordeel is dat de gouverneurs hun eigen legers hebben. Dat geeft hen een betere machtspositie dan senatoren of congresleden, die afhankelijk zijn van Washington voor hun veiligheid. Verder zweert het leger trouw aan de grondwet, dus dat is ook iets om op terug te vallen. Misschien kunnen de staten onderling een nieuwe federale regering oprichten en als ze het leger meekrijgen, dan is het over en uit voor Trump?
quote:Op donderdag 27 februari 2025 20:11 schreef Olga het volgende:
[..]
Natuurlijk, ik had het kunnen weten
omfg
quote:Op dinsdag 25 februari 2025 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het uitpoetsen van 'foute' presidenten, natuurlijk. Dollarbiljetten met Trumpf's lelijke kop ipv Lincoln of Jackson. En ik zou me ook zorgen maken als ik bij Mount Rushmore werkte...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het kan alle kanten op nog.quote:
Ik ga er eerlijk gezegd gewoon vanuit dat alle remmen eraf zijn. Trump gaat rechters negeren, congresleden en senators bedreigen en hij zal niet zelf de macht opgeven. Dus wat zijn de scenario's dan? De staten kunnen misschien ingrijpen? Het voordeel is dat de gouverneurs hun eigen legers hebben. Dat geeft hen een betere machtspositie dan senatoren of congresleden, die afhankelijk zijn van Washington voor hun veiligheid. Verder zweert het leger trouw aan de grondwet, dus dat is ook iets om op terug te vallen. Misschien kunnen de staten onderling een nieuwe federale regering oprichten en als ze het leger meekrijgen, dan is het over en uit voor Trump?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Huh, in die insta post staat toch juist het tegenovergestelde. 15 mensen die het regime uit heeft gekozen mogen het inzien. Dat is geen vrijgeven.quote:
Ik las dat the White house de epstein files heeft vrijgegeven.
https://www.instagram.com(...)MXVwaHA2YTBlcjdpdg==
Hoe dan ook, het gaat heel hard in de richting van een burgeroorlog. Wat vreemd en ironisch is want al die jaren hebben NRA en de GOP wanhopig het 2e amendement verdedigd als noodzakelijk om te voorkomen dat de Democraten een staatsgreep zouden plegen. Maar nu zie ik niemand al die AR15s gebruiken om de democratie te verdedigen.quote:
Ik ga er eerlijk gezegd gewoon vanuit dat alle remmen eraf zijn. Trump gaat rechters negeren, congresleden en senators bedreigen en hij zal niet zelf de macht opgeven. Dus wat zijn de scenario's dan? De staten kunnen misschien ingrijpen? Het voordeel is dat de gouverneurs hun eigen legers hebben. Dat geeft hen een betere machtspositie dan senatoren of congresleden, die afhankelijk zijn van Washington voor hun veiligheid. Verder zweert het leger trouw aan de grondwet, dus dat is ook iets om op terug te vallen. Misschien kunnen de staten onderling een nieuwe federale regering oprichten en als ze het leger meekrijgen, dan is het over en uit voor Trump?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ik las een link in de reacties naar een.gov website waar het ook op zou staan. Ik weet niet of dat klopt want ik zit op mijn mobielquote:
[..]
Huh, in die insta post staat toch juist het tegenovergestelde. 15 mensen die het regime uit heeft gekozen mogen het inzien. Dat is geen vrijgeven.
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
quote:
[..]
ik las een link in de reacties naar een.gov website waar het ook op zou staan. Ik weet niet of dat klopt want ik zit op mijn mobiel
Een nieuw tijdperk van waarheidsvinding. Waar 15 handgekozen bloggers die Trump zogenaamd een van de redenen noemt dat hij wint wel even gaan vertellen wat er in die Epstein files zou staan. Dat is truth to the people? Zagen we trouwens bij de Twitter files ook al, zou allemaal openbaar worden maar uiteindelijk moesten we het dan hebben van een paar handgepikte journalistjes.quote:Today, at a briefing room in the White House, I was handed a binder with the first release of the Epstein files—by Attorney General Pam Bondi herself.
Only 15 binders were printed, given to 15 independent journalists now included in a growing press pool, where influencers like myself will be granted equal access to the president and the White House.
Proof that a powerful shift is happening—Trump walked in and told us we are the most trusted media now. And that he counts our efforts as the reason he won.
Under his term, Independent journalism will be briefed the same as legacy outlets are. Our inclusion has officially broken their monopoly over White House access.
The era of controlled narratives is over. The truth belongs to the people.
Thank you @realdonaldtrump for recognizing our hard work and taking us in.
Levert ook veel vertrouwen op dat die Pam Bondi en Kash Patel met naam en toenaam op de files staan.
Bij mij verspeelt zon blogger bijna direct enige credibiliteit door zo overduidelijk leugens te verkopen.
"The era of controlled narratives is over. The truth belongs to the people."
dat is nou nog eens een perfect voorbeeld van ironie.
Jongeren zijn niet het probleem, die stemmen sowieso niet of nauwelijks. Het zijn juist de ouderen en de journalisten die denken dat social media an sich nieuwsplatforms zijn. Wat betreft journalisten is dat gelukkig minder aan het worden sinds Musk twitter heeft gekocht. Maar je ziet het ook in dit topic, constant tweetdumps van mensen die menen volwassen te zijn.quote:
[..]
Ik weet dat social media geen nieuws is, maar dat doet niets af aan het feit dat jongeren het wel (onterecht) als legitiem nieuws zien.
quote:
[..]
[..]
Een nieuw tijdperk van waarheidsvinding. Waar 15 handgekozen bloggers die Trump zogenaamd een van de redenen noemt dat hij wint wel even gaan vertellen wat er in die Epstein files zou staan. Dat is truth to the people? Zagen we trouwens bij de Twitter files ook al, zou allemaal openbaar worden maar uiteindelijk moesten we het dan hebben van een paar handgepikte journalistjes.
Levert ook veel vertrouwen op dat die Pam Bondi en Kash Patel met naam en toenaam op de files staan.
Bij mij verspeelt zon blogger bijna direct enige credibiliteit door zo overduidelijk leugens te verkopen.
"The era of controlled narratives is over. The truth belongs to the people."
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Google moet nog even het woke algoritme verder enshittifien.quote:
Niet dat ik nou super op die Epstein files zat te wachten ofzo hoor. Maar dit lijkt mij vrij duidelijk meer een compleet gecontroleerd narratief dan openbaarheid.quote:Michael Cernovich is een Amerikaanse rechtse sociale media-persoonlijkheid, politiek commentator en complottheoreticus.
Britse Kerkgebouwen doen ook al bezoeken? Welke "Minster" was het? York?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
geregisseerd tot in de puntjes en 15 conservatieve influencers laten er zich voor gebruikenquote:
[..]
Google moet nog even het woke algoritme verder enshittifien.
[..]
Niet dat ik nou super op die Epstein files zat te wachten ofzo hoor. Maar dit lijkt mij vrij duidelijk meer een compleet gecontroleerd narratief dan openbaarheid.
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
