De meeste democratiën zijn gemankeerd. Het binaire systeem komt standaard voor bij FPTP-kiessystemen. Ook landen met een hoge kiesdrempel neigen naar een systeem met minder partijen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 23:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of USA kiezer iets heeft gekozen of eerder iets niet heeft willen kiezen.
Het is best lastig te kiezen wanneer iets wordt gereduceerd tot een ja of nee, zwart of wit of Democraat vs Republikein. Trump is geen President geworden omdat Amerika daarvoor koos maar omdat het geen andere mogelijkheid had/zag.
Niet kiezen voor een plots ingeflanste, niet gekandideerd noch genomineerde Harris wordt dan kiezen voor Trump ?
Ik neem maar een andere afslag hoe het werkt in IoU, kiezen voor abortus is dan kennelijk ook kiezen voor Oekraïne ?
Probleem wat de USA in haar gepolariseerde (duale) systeem heeft; dat ze niet weten (wat, nog) te kiezen.
Ik nuanceert het tot de groep die gelijke rechten wil voor iedereen en de andere zijde die dat ziet als directe aantasting van haar vermeende recht om de "ongelijkheid" tot anderen te willen behouden.
Los daarvan mist het bestel een actief parlement dat de regering op haar handelen kan & vooral mag controleren. Het is ronduit zot dat een President, wie van welke kleur dan ook, eenzijdig beslissingen kan nemen die regelrecht de rechten van anderen aantast en afspraken tot generlei waarde maakt.
Enkel voor Europa gaat dat op, al de andere zijn een militaire basis van de VS zelf en niet NAVO.quote:Op woensdag 19 februari 2025 02:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
AFAIK heeft de VS als enige lidstaat gebruik gemaakt van artikel 5, en kwam iedereen te hulp.
Een van de redenen voor NAVO was na 1948 zorgen dat West-Duitsland niet tot in de eeuwigheid bezet moest blijven door de VS, Frankrijk en het VK maar weer een eigen leger zou kunnen hebben. Een andere was het voorkomen van wapenwedlopen tussen die landen juist door het hebben van de sterke broer aan de andere kant van de oceaan.
De VS uit NAVO is het verliezen van de NAVO bases en steunpunten. Er er zijn gegarandeerd Europese landen die iets willen om de Amerikaanse B61's nukes die ze hebben via Nuclear Sharing te gaan vervangen, met alle globale gevolgen die dat heeft. Dat gaat de VS dus veel en veel meer geld kosten.
Meerdere partijen zijn zeker gewenst.quote:Op woensdag 19 februari 2025 03:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De meeste democratiën zijn gemankeerd. Het binaire systeem komt standaard voor bij FPTP-kiessystemen. Ook landen met een hoge kiesdrempel neigen naar een systeem met minder partijen.
Het alternatief zou een volksraadpleging voor elk groot probleem zijn. Ik denk dat we simpelweg met het imperfecte systeem genaamd democratie moeten leven, het is in ieder geval een stuk beter dan een dictatuur.
Referenda’s zijn alleen een goed idee als het om een simpele issue met een simpele ja of nee gaat. Vaak gaat het om een gecompliceerde issue, waar 90% van de kiezers zich niet op heeft ingestudeerd voordat ze stemmen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 04:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Meerdere partijen zijn zeker gewenst.
Misschien is het goed dat een partij minstens twee leden moet hebben als kiesdrempel.
Vroeger was ik zeker voor referenda maar nu met alle beïnvloeding via de sociale media met des informatie en leugens zie ik dat liever niet.
Oekraïne had de oorlog kunnen voorkomen als ik Trump zo hoorde. Hadden gewoon hun land op moeten geven en dan hadden ze niet 3 jaar oorlog gehad.quote:Op woensdag 19 februari 2025 06:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Zo Zelensky wordt even weggezet als prutser door Trump.
Verkiezingen zullen komen.
I.i.g. andere tijden voor de Oekraïners en als het goed is een einde van de oorlog.
Trump praat totale poep.quote:Op woensdag 19 februari 2025 06:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Zo Zelensky wordt even weggezet als prutser door Trump.
Verkiezingen zullen komen.
I.i.g. andere tijden voor de Oekraïners en als het goed is een einde van de oorlog.
Referenda zijn grondig de nek omgedraaid door de EU en onze traditionele partijen. Iedere keer als de uitslag verkeerd was werden ze genegeerd, zelfs als er eigenlijk geen druk achter zat.quote:Op woensdag 19 februari 2025 04:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Meerdere partijen zijn zeker gewenst.
Misschien is het goed dat een partij minstens twee leden moet hebben als kiesdrempel.
Vroeger was ik zeker voor referenda maar nu met alle beïnvloeding via de sociale media met des informatie en leugens zie ik dat liever niet.
Oei, dat kan alleen maar betekenen dat Oekraïne er bekaaid af gaat komen, maakt de kans wel groter dat ze niet akkoord gaan met de onderhandelingen en de oorlog toch niet zo makkelijk beëindigd wordt als dat Trump roeptoetert. En de EU dus actiever Oekraïne gaat steunen in de oorlog tegen Rusland.quote:Op woensdag 19 februari 2025 00:18 schreef TLC het volgende:
https://edition.cnn.com/
Volgens Trump is Oekraine de oorlog met rusland begonnen![]()
Jee die Donald zit al echt diep in de reet van putin, wellicht kan hij zijn darmen al zien
Trump blijft maar herhalen dat Oekraïne zelf schuld heeft aan de oorlog. Vannacht weer dezelfde onzin. Maar volgens de Trump-fans hier is het natuurlijk alleen maar 'Russia, Russia, Russia'... alsof Poetin geen enkele verantwoordelijkheid heeft. 🤡quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:22 schreef Fok-it het volgende:
Trump verwijt Oekraïne dus even de oorlog te zijn begonnen?
Je hoeft 0,0 respect aan te houden voor Trump adepten hier op FOK!. Totaal niet gerechtvaardigd
Wat een leugenachtige parasiet is het ook.
Fascisme vereist een slachtoffer complex en liegen doen ze graag.quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:29 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Trump blijft maar herhalen dat Oekraïne zelf schuld heeft aan de oorlog. Vannacht weer dezelfde onzin. Maar volgens de Trump-fans hier is het natuurlijk alleen maar 'Russia, Russia, Russia'... alsof Poetin geen enkele verantwoordelijkheid heeft. 🤡
Aub gewoon posten.quote:Op woensdag 19 februari 2025 01:54 schreef oheng het volgende:
RIA: Olie Raffinaderij in Samara aangevallen.
En ik wilde het niet posten vanwege de "discussie" hier, maar de russische centrale bank is veroordeeld voor illegaal wapenbezit.
heb je een link?quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:33 schreef Glazenmaker het volgende:
Die nieuwe speech is wederom een bevestiging dat de VS geen Navo partner meer is. Tijd voor EU nukes voordat de Baltische staten zijn overgenomen. En als die er zijn zo snel mogelijk de VS eruit gooien.
Het narratief zal wel snel gaan veranderen in een Putin die het bloedvergieten in ieder geval probeert te stoppen samen met Trump. En Zelensky die zijn eigen mensen langer af laat slachtenquote:Op woensdag 19 februari 2025 07:29 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Trump blijft maar herhalen dat Oekraïne zelf schuld heeft aan de oorlog. Vannacht weer dezelfde onzin. Maar volgens de Trump-fans hier is het natuurlijk alleen maar 'Russia, Russia, Russia'... alsof Poetin geen enkele verantwoordelijkheid heeft. 🤡
Ik denk dat de achterliggende gedachte inderdaad te maken heeft met strategische belangen, misschien in gebieden als Groenland, Canada of zelfs Panama. Het echte gevaar op lange termijn is China, en Trump lijkt dat te begrijpen. Wat hij echter niet door lijkt te hebben, is dat het zoeken van ruzie met de EU, puur omdat hij hen als zwak ziet, een grote vergissing is. Hij probeert nu vrienden te worden met Rusland, maar Rusland is een onbetrouwbare partner, en dat kan hem op de lange termijn in de steek laten. Het lijkt wel een fatale inschattingsfout — hes picking the wrong fight.quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het narratief zal wel snel gaan veranderen in een Putin die het bloedvergieten in ieder geval probeert te stoppen samen met Trump. En Zelensky die zijn eigen mensen langer af laat slachten
Nee, ze doen letterlijk maar watquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:11 schreef Richestorags het volgende:
Is er eigenlijk een roadmap voor de "onderhandelingen" of niet?
Die wordt Trump ingefluisterd vanuit het Kremlin.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:11 schreef Richestorags het volgende:
Is er eigenlijk een roadmap voor de "onderhandelingen" of niet?
Toch wel ernstig als een Amerikaanse president letterlijk russische propaganda aan het spuien is. Lijkt me dat er mensen binnen defensie en de inlichtingendiensten daar ook wel wat nerveus van worden.quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:29 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Trump blijft maar herhalen dat Oekraïne zelf schuld heeft aan de oorlog. Vannacht weer dezelfde onzin. Maar volgens de Trump-fans hier is het natuurlijk alleen maar 'Russia, Russia, Russia'... alsof Poetin geen enkele verantwoordelijkheid heeft. 🤡
Trump is inmiddels al het sletje van Rusland ja. Zorgwekkende ontwikkeling, want Oekraïne zal niet gaan capituleren onder deze voorwaarden, dus dan riskeert dit een oorlog op grotere schaal.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:20 schreef nixxx het volgende:
[..]
Toch wel ernstig als een Amerikaanse president letterlijk russische propaganda aan het spuien is. Lijkt me dat er mensen binnen defensie en de inlichtingendiensten daar ook wel wat nerveus van worden.
Als we al niet met zijn allen zijn weggevaagd voor die tijd komt het wel goed hoor.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:22 schreef wpor het volgende:
Gevaarlijke tijden! In ieder geval voor korte / middellange termijn. Lange termijn kan Europa hierdoor hopelijk op eigen benen staan, maar dat is nogal een uitdaging.
Ieder land in de EU moet kennelijk maar experimenteren met kernwapens volgens sommigen alsof het niks is dus we gaan gewoon weer helemaal Cold War-style straks.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als we al niet met zijn allen zijn weggevaagd voor die tijd komt het wel goed hoor.
ben je al aan het trainen vriend/?quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Trump is inmiddels al het sletje van Rusland ja. Zorgwekkende ontwikkeling, want Oekraïne zal niet gaan capituleren onder deze voorwaarden, dus dan riskeert dit een oorlog op grotere schaal.
Eigenlijk precies waar men al een tijdlang bang voor was als Trump aan de macht zou komen.
Gelukkig liggen de plannen al klaar in Europa. We zijn uiteraard goed voorbereid op dingen die we van verre zien aankomen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Trump is inmiddels al het sletje van Rusland ja. Zorgwekkende ontwikkeling, want Oekraïne zal niet gaan capituleren onder deze voorwaarden, dus dan riskeert dit een oorlog op grotere schaal.
Eigenlijk precies waar men al een tijdlang bang voor was als Trump aan de macht zou komen.
De spanningen tussen de VS, Rusland en China lijken steeds meer op die van de vorige Koude Oorlog. We zien proxyconflicten, cyberaanvallen, desinformatie en een groeiende wapenwedloop. Het lijkt wel alsof de wereld zich weer in invloedssferen opdelt, maar dan op een complexere manier.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ieder land in de EU moet kennelijk maar experimenteren met kernwapens volgens sommigen alsof het niks is dus we gaan gewoon weer helemaal Cold War-style straks.
Jo Bonten to the rescue!quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:28 schreef Tjacka het volgende:
[..]
ben je al aan het trainen vriend/?
Hadden we nog maar een Churchilleske leider in het Westenquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:31 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De spanningen tussen de VS, Rusland en China lijken steeds meer op die van de vorige Koude Oorlog. We zien proxyconflicten, cyberaanvallen, desinformatie en een groeiende wapenwedloop. Het lijkt wel alsof de wereld zich weer in invloedssferen opdelt, maar dan op een complexere manier.
quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig liggen de plannen al klaar in Europa. We zijn uiteraard goed voorbereid op dingen die we van verre zien aankomen.
Als het een kernoorlog wordt ben ik liever snel dood.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:28 schreef Tjacka het volgende:
[..]
ben je al aan het trainen vriend/?
Je zou kunnen denken dat het hun eigl allemaal niet boeit.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig liggen de plannen al klaar in Europa. We zijn uiteraard goed voorbereid op dingen die we van verre zien aankomen.
Inderdaadquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:39 schreef Loverboii het volgende:
[..]
Je zou kunnen denken dat het hun eigl allemaal niet boeit.
Die had ook wel zijn rafelrandjes hoor.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hadden we nog maar een Churchilleske leider in het Westen
Uiteraard. Maar een leider met flaws is ook niet ergquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:41 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Die had ook wel zijn rafelrandjes hoor.
Waarom?quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hadden we nog maar een Churchilleske leider in het Westen
Wat is er in godsnaam "conservatief" aan Oekraïne voor de bus gooien?quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:44 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is gewoon te te verwachten. Groten delen van Oekraïense leger is vernietigd, materieel in de EU is op, opschalen gebeurt mondjesmaat, USA kost het geld.
En Trump ziet hier een mogelijkheid om zijn conservatieve agenda min of meer op te dringen, of in elk geval de EU in een chantabele positie te brengen dat de freedom of speech niet beschadigd wordt in de EU.
Ik zie het op termijn allemaal wel zonnig in, het gaat ons veel geld kost, maar het gaat ons ook veel brengen. We moeten ons opnieuw gaan uitvinden. Er breekt een nieuwe tijd aan. En voor sommigen wordt dat echt wennen.
Freedom of speechquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:44 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is gewoon te verwachten. Grote delen van Oekraïense leger is vernietigd, materieel in de EU is op, opschalen gebeurt mondjesmaat, USA kost het geld. Maar blijkbaar willen ze ook tegen betaling niet meer leveren....?
En Trump ziet hier een mogelijkheid om zijn conservatieve agenda min of meer op te dringen, of in elk geval de EU in een chantabele positie te brengen dat de freedom of speech niet beschadigd wordt in de EU.
Ik zie het op termijn allemaal wel zonnig in, het gaat ons veel geld kost, maar het gaat ons ook veel brengen. We moeten ons opnieuw gaan uitvinden. Er breekt een nieuwe tijd aan. En voor sommigen wordt dat echt wennen.
Zie het grotere plaatje. Ik heb het gisteren al uiteengezet.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er in godsnaam "conservatief" aan Oekraïne voor de bus gooien?
Het alternatief is dat de Baltische Staten worden ingenomen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ieder land in de EU moet kennelijk maar experimenteren met kernwapens volgens sommigen alsof het niks is dus we gaan gewoon weer helemaal Cold War-style straks.
Nee hoor, Trump is niet 'het sletje van' Rusland. De nieuwe Trump-regering is simpelweg niet gebaat bij een aanhoudend conflict in Europa, dat al bijna lange tijd is uitgelopen op een stalemate. Er is namelijk nogal wat (financiële) steun richting Oekraïne gegaan vanuit de VS. Een land dat trouwens ook niet bij de EU en ook niet bij de NAVO zit.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Trump is inmiddels al het sletje van Rusland ja. Zorgwekkende ontwikkeling, want Oekraïne zal niet gaan capituleren onder deze voorwaarden, dus dan riskeert dit een oorlog op grotere schaal.
Eigenlijk precies waar men al een tijdlang bang voor was als Trump aan de macht zou komen.
Oekraïne wordt niet voor de bus gegooid, want het land blijft dus gewoon bestaan en het wordt zelfs geen vazalstaat zoals Belarus is geworden. Iets wat de Russen het liefste wél hadden gewild, daarom probeerde men aan het begin van de oorlog ook al de aanval in te zetten op Kiev.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er in godsnaam "conservatief" aan Oekraïne voor de bus gooien?
Dat kan sowieso al, of ruilen tegen "garanties" Groenland.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het alternatief is dat de Baltische Staten worden ingenomen.
En dat kan niet als de EU ook een grotere kernmacht wordt? Rusland heeft ze ook hoor, dus wat wederzijdse dreiging betreft verandert daar niks aanquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het alternatief is dat de Baltische Staten worden ingenomen.
Wie niet? Er bestaat geen perfecte leider. Liever inderdaad een alcoholistische, manisch-depressieve Churchill dan een jankende cuck bij de veiligheidsconferentie die zelf één van de grootste architecten van Merkel's rampzalige beleid was.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:41 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Die had ook wel zijn rafelrandjes hoor.
Nee, ook Groenland is niet te ruil of te koop.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan sowieso al, of ruilen tegen "garanties" Groenland.
De Baltische Staten moeten proberen zoveel mogelijk etnische Russen uit hun land te krijgen. Dat geldt voor meer landen met Russische minderheden. Dit zal altijd een reden zijn voor Rusland om stennis te schoppen en te dreigen met militaire acties.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het alternatief is dat de Baltische Staten worden ingenomen.
Als dat zo was hadden we al lang Moskou bestookt met raketten omdat Rusland weet dat Frankrijk en Engeland kunnen terugschieten.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:50 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En dat kan niet als de EU ook een grotere kernmacht wordt? Rusland heeft ze ook hoor, dus wat wederzijdse dreiging betreft verandert daar niks aan
Door het narratief eruit te gooien dat Oekraine verantwoordelijk is voor de oorlog. Vind je dat ook zo goed uit te leggen Howard?quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..].
Men wil daarom deze oorlog nu zo snel mogelijk beëindigen en veiligheidsgaranties voor Oekraïne bewerkstelligen.
Spreek je over jaartje wel weer.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, ook Groenland is niet te ruil of te koop.
Nee, dat vind ik een raar en onjuist narratief. Ik had het dan ook over de plannen die veiligheidsgaranties moeten bieden voor het land, niet over deze uitspraken.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:52 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Door het narratief eruit te gooien dat Oekraine verantwoordelijk is voor de oorlog. Vind je dat ook zo goed uit te leggen Howard?
Nee, omdat je tot in den treure loopt te bevestigen hoe goed je Trumps beleid snapt en het er mee eens bent, nam ik aan dat je het ook wel begreep dat Trump nu samen met Poetin Oekraïne tot boeman aan het bombarderen isquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik een raar en onjuist narratief. Ik had het dan ook over de plannen die veiligheidsgaranties moeten bieden voor het land, niet over deze uitspraken.
Dan zit je dus mis.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:55 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee, omdat je tot in den treure loopt te bevestigen hoe goed je Trumps beleid snapt en het er mee eens bent, nam ik aan dat je het ook wel begreep dat Trump nu samen met Poetin Oekraïne tot boeman aan het bombarderen is
Het is wel eng hoe erg die MAGA echt alles wat hij doet opeten inderdaad. Geen punten van kritiek of vragen. Eerst je tonen als anti oorlog, maar nu verheerlijken om andere landen binnen te vallen. Ook dat kinderachtige manier overnemen hoe zwart en wit hij denkt als bepaalde zaken. Je kon prima commentaar hebben op bepaalde uitgaven van USAID en daar in schrappen. Maar nee de hele tent dicht gooien. Goed, geen enkele vraag.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:51 schreef Zoddie het volgende:
Volgens Trump is Oekraine de oorlog begonnen![]()
Ach zijn achterban zal het wel opvreten en Oekraine ook de schuld toewijzen, en dan is het juist ineens goed dat Trump zijn support stopt aan Oekraine en o pschoot zit bij Poetin.
Ja dat is het dan? Dat Trump de geschiedenis probeert te herschrijven met zulke uitspraken dat is later wel weer vergeten en vergeven als het akkoord gesloten isquote:
En hij zei ook al dat Rusland zo graag vrede en een einde aan het bloedvergieten wil.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:51 schreef Zoddie het volgende:
Volgens Trump is Oekraine de oorlog begonnen![]()
Ach zijn achterban zal het wel opvreten en Oekraine ook de schuld toewijzen, en dan is het juist ineens goed dat Trump zijn support stopt aan Oekraine en o pschoot zit bij Poetin.
Oekraïne is de aggressor van dit conflict omdat ze hun eigen land blijven verdedigen zal nog wel veel langskomen de komende tijd ben ik bang.... Het is mooi dat de Russen niet meer in Kyiv zitten anders was het hele land van de hand gedaan nu.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En hij zei ook al dat Rusland zo graag vrede en een einde aan het bloedvergieten wil.![]()
Niets in die oorlog makkelijker te bereiken: Rusland trekt zich terug --> vrede
Dat kan zelfs zonder fake "onderhandelingen".
Omdat hij het op bepaalde vlakken met Trump eens is moet hij het op elk vlak met hem eens zijn?quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:55 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee, omdat je tot in den treure loopt te bevestigen hoe goed je Trumps beleid snapt en het er mee eens bent, nam ik aan dat je het ook wel begreep dat Trump nu samen met Poetin Oekraïne tot boeman aan het bombarderen is
Dit stopt pas als er het besef komt dat de andere kant ook zo gehandeld heeft.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Het is wel eng hoe erg die MAGA echt alles wat hij doet opeten inderdaad. Geen punten van kritiek of vragen. Eerst je tonen als anti oorlog, maar nu verheerlijken om andere landen binnen te vallen. Ook dat kinderachtige manier overnemen hoe zwart en wit hij denkt als bepaalde zaken. Je kon prima commentaar hebben op bepaalde uitgaven van USAID en daar in schrappen. Maar nee de hele tent dicht gooien. Goed, geen enkele vraag.
"He who saves his Country does not violate any Law"
Hij mag alles doen met alles en iedereen, hij zal geen wet overtreden, hij staat boven de wet.
Dat ben ik helemaal met je eens, ik vind het ook niet goed dat hij naar Oekraïne wijst als de schuldige. Het is overduidelijk dat Oekraïne hier het slachtoffer is en Rusland (zoals wel vaker), de dader.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja dat is het dan? Dat Trump de geschiedenis probeert te herschrijven met zulke uitspraken dat is later wel weer vergeten en vergeven als het akkoord gesloten is
Nou vertel eens hoe de andere kant ook zo gehandeld heeft?quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit stopt pas als er het besef komt dat de andere kant ook zo gehandeld heeft.
Op welke manier zou Oekraïne schuldig zijn?quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:03 schreef phpmystyle het volgende:
Oekraiene is ook zelf schuldig, deze oorlog was geen goed idee. Ze wisten dat Rusland niet accepteert dat Oek wordt opgenomen in het Westerse hegemoniale sferen. USA heeft dat toch doorgedrukt (Clinton Bush, etc etc) en de EU stond nota bene zelf olv Van Baalen en Verhofstadt op het podium. En Rusland begint de oorlog omdat zij niet kunnen verkroppen dat een deel van de Russische wereld zich definitief van haar afkeert.
Iedereen heeft schuld.
Ga ik allemaal niet meer doen, want er is geen enkele interesse in de zorgen van de andere kant.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Nou vertel eens hoe de andere kant ook zo gehandeld heeft?
Dat zeg ik niet. Maar als zo'n uitspraak een gevolg is van zijn beleid dan heeft het wel aardig wat raakvlakken hequote:Op woensdag 19 februari 2025 09:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat hij het op bepaalde vlakken met Trump eens is moet hij het op elk vlak met hem eens zijn?
Negeer je nou gewoon expres dat Trump alleen maar officiele Kremlinstandpunten staat te roeptoeteren?quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Trump is niet 'het sletje van' Rusland.
Oekraïne heeft schuld omdat ze niet met de pootjes omhoog bleven liggen voor Rusland? Die focus op het westen heeft natuurlijk alles te maken met de boevenstaat die Rusland is. Anders waren ze ook net als Wit-Rusland een puppet state geworden.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:03 schreef phpmystyle het volgende:
Oekraiene is ook zelf schuldig, deze oorlog was geen goed idee. Ze wisten dat Rusland niet accepteert dat Oek wordt opgenomen in het Westerse hegemoniale sferen. USA heeft dat toch doorgedrukt (Clinton Bush, etc etc) en de EU stond nota bene zelf olv Van Baalen en Verhofstadt op het podium. En Rusland begint de oorlog omdat zij niet kunnen verkroppen dat een deel van de Russische wereld zich definitief van haar afkeert.
Iedereen heeft schuld.
Door te kiezen voor opname in Westerse hegemoniale institues (EU, NAVO, versmelten economie). En verder was er ook wel een dingetje met de Russische minderheid in het oosten.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier zou Oekraïne schuldig zijn?
Dit is een beetje zeggen als dat een vrouw de tikken van haar jaloerse ex-vriendje verdient omdat ze nu met zijn buurman een relatie heeft. 30 jaar na dato.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:03 schreef phpmystyle het volgende:
Oekraiene is ook zelf schuldig, deze oorlog was geen goed idee. Ze wisten dat Rusland niet accepteert dat Oek wordt opgenomen in het Westerse hegemoniale sferen. USA heeft dat toch doorgedrukt (Clinton Bush, etc etc) en de EU stond nota bene zelf olv Van Baalen en Verhofstadt op het podium. En Rusland begint de oorlog omdat zij niet kunnen verkroppen dat een deel van de Russische wereld zich definitief van haar afkeert.
Iedereen heeft schuld.
Ja, net als je niet wil toevoegen dat je verkeerd zat met je beweringen over de ontvoering van kinderen door Rusland.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga ik allemaal niet meer doen, want er is geen enkele interesse in de zorgen van de andere kant.
Echt wat een onzin krijg jij er altijd uit.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:03 schreef phpmystyle het volgende:
Oekraiene is ook zelf schuldig, deze oorlog was geen goed idee. Ze wisten dat Rusland niet accepteert dat Oek wordt opgenomen in het Westerse hegemoniale sferen. USA heeft dat toch doorgedrukt (Clinton Bush, etc etc) en de EU stond nota bene zelf olv Van Baalen en Verhofstadt op het podium. En Rusland begint de oorlog omdat zij niet kunnen verkroppen dat een deel van de Russische wereld zich definitief van haar afkeert.
Iedereen heeft schuld.
Daar heb je absoluut een raak punt.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Oekraïne heeft schuld omdat ze niet met de pootjes omhoog bleven liggen voor Rusland? Die focus op het westen heeft natuurlijk alles te maken met de boevenstaat die Rusland is. Anders waren ze ook net als Wit-Rusland een puppet state geworden.
Fuck you kerel.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja, net als je niet wil toevoegen dat je verkeerd zat met je beweringen over de ontvoering van kinderen door Rusland.
Hou dan gewoon je bek.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga ik allemaal niet meer doen, want er is geen enkele interesse in de zorgen van de andere kant.
Prima om zo te redeneren. Dat is de reden dat het land finaal kapot is geschoten, 1 miljoen dode soldaten, god weet welke ellende.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Echt wat een onzin krijg jij er altijd uit.
Oekraine heeft 0,0 schuld aan deze oorlog.
Dat ze bij de NAVO en/of EU willen doet Rusland totaal geen kwaad en is een eigen keuze.
Rusland is begonnen met de aanval. Klaar.
Waarom denk je dat trump een reet geeft om freedom of speech? Hij heeft gewoon de typische kortzichtige korte termijn winst instelling die je tegenwoordig overal in het bedrijfsleven zietquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:44 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is gewoon te verwachten. Grote delen van Oekraïense leger is vernietigd, materieel in de EU is op, opschalen gebeurt mondjesmaat, USA kost het geld. Maar blijkbaar willen ze ook tegen betaling niet meer leveren....?
En Trump ziet hier een mogelijkheid om zijn conservatieve agenda min of meer op te dringen, of in elk geval de EU in een chantabele positie te brengen dat de freedom of speech niet beschadigd wordt in de EU.
Ik zie het op termijn allemaal wel zonnig in, het gaat ons veel geld kost, maar het gaat ons ook veel brengen. We moeten ons opnieuw gaan uitvinden. Er breekt een nieuwe tijd aan. En voor sommigen wordt dat echt wennen.
Jij ja, lekker opbokken naar Moskou mafkeesquote:
Maar dat is dan toch niet per definitie ‘schuld’ hebben?quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar heb je absoluut een raak punt.
Oekraiene zag kans en heeft geprobeerd, maar lijkt het niet te redden.
Wat is er trouwens met deze kinderen gebeurd?quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja, net als je niet wil toevoegen dat je verkeerd zat met je beweringen over de ontvoering van kinderen door Rusland.
Opmerkelijk dat je het bij deze oorlog wél kunt, maar in een andere oorlog brute, terroristische slachtpartijen in de schoenen schuift van de slachtoffers.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Echt wat een onzin krijg jij er altijd uit.
Oekraine heeft 0,0 schuld aan deze oorlog.
Dat ze bij de NAVO en/of EU willen doet Rusland totaal geen kwaad en is een eigen keuze.
Rusland is begonnen met de aanval. Klaar.
Zo kortaangebonden sommigen. Bijzonder om te aanschouwen.quote:
Log toch uit man.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:03 schreef phpmystyle het volgende:
Oekraiene is ook zelf schuldig, deze oorlog was geen goed idee. Ze wisten dat Rusland niet accepteert dat Oek wordt opgenomen in het Westerse hegemoniale sferen. USA heeft dat toch doorgedrukt (Clinton Bush, etc etc) en de EU stond nota bene zelf olv Van Baalen en Verhofstadt op het podium. En Rusland begint de oorlog omdat zij niet kunnen verkroppen dat een deel van de Russische wereld zich definitief van haar afkeert.
Iedereen heeft schuld.
Je klinkt als een Kremlin-puppet. Niets meer, niets minder.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima om zo te redeneren. Dat is de reden dat het land finaal kapot is geschoten, 1 miljoen dode soldaten, god weet welke ellende.
Door die banale houding. Chapeau!
quote:
Wellicht handig om zulke posts in het achterhoofd te houden als je weer in de FB komt klagen over vermeende ad hominems.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:11 schreef recursief het volgende:
[..]
Je klinkt als een Kremlin-puppet. Niets meer, niets minder.
Ik vind het tegenwoordig sowieso lastig om een mening te hebben en goede informatie te vinden. Want ik trek zoveel in twijfel omdat ik gewoon niet meer weet welke informatie echt is.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:10 schreef Richestorags het volgende:
Mensen houd het even gezellig. We leven niet in China waar er maar één pallet aan meningen mogelijk is.
Informatie wordt ook zonder nuance gebracht. Op elk onderwerp kan je voor alle kanten een filmpje vinden "THAT THEY DON'T WANT YOU TO KNOW" of "The real reason that..."quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:13 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Ik vind het tegenwoordig sowieso lastig om een mening te hebben en goede informatie te vinden. Want ik trek zoveel in twijfel omdat ik gewoon niet meer weet welke informatie echt is.![]()
Dus ik begrijp soms echt wel dat sommige mensen dingen verkondigen die ‘niet waar’ zijn. Omdat zij wellicht hun informatie halen uit bronnen die gekleurd zijn.
Correct, maar feiten en meningen zijn niet hetzelfde.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:10 schreef Richestorags het volgende:
Mensen houd het even gezellig. We leven niet in China waar er maar één pallet aan meningen mogelijk is.
Schuld is zwaar woord, je mag zeggen .. "hebben aan deel in" oid. Uiteindelijk hebben de Russen natuurlijk Oekraiene aangevallen. Hadden ze ook niet hoeven doen natuurlijk.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:11 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Maar dat is dan toch niet per definitie ‘schuld’ hebben?
Oekraïne is een zelfstandig land. Bij welke organisaties of samenwerkingsverbanden een legitiem land zich aansluit is nooit een reden voor een ander land om het aan te vallen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Door te kiezen voor opname in Westerse hegemoniale institues (EU, NAVO, versmelten economie). En verder was er ook wel een dingetje met de Russische minderheid in het oosten.
Maargoed, even ontopic dan maar weerquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik een raar en onjuist narratief. Ik had het dan ook over de plannen die veiligheidsgaranties moeten bieden voor het land, niet over deze uitspraken.
quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:10 schreef Richestorags het volgende:
Mensen houd het even gezellig. We leven niet in China Duitsland waar er maar één pallet aan meningen mogelijk is.
quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is er trouwens met deze kinderen gebeurd?
[..]
En veel van deze kinderen zijn niet eens wees (en dat zou ook al geen reden zijn om ze maar weg te halen bij familie en naar Rusland te brengen).quote:Rusland biedt ontvoerde Oekraïense kinderen ter adoptie aan op Russische adoptiesites
Oekraïense kinderen die aan het begin van de invasie naar Rusland werden ontvoerd, worden nu ter adoptie aangeboden op Russische adoptiesites. Dat is gebleken uit onderzoek van de Britse zakenkrant ‘Financial Times’.
Doe ik niet eens meer.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Wellicht handig om zulke posts in het achterhoofd te houden als je weer in de FB komt klagen over vermeende ad hominems.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |