De meeste democratiën zijn gemankeerd. Het binaire systeem komt standaard voor bij FPTP-kiessystemen. Ook landen met een hoge kiesdrempel neigen naar een systeem met minder partijen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 23:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of USA kiezer iets heeft gekozen of eerder iets niet heeft willen kiezen.
Het is best lastig te kiezen wanneer iets wordt gereduceerd tot een ja of nee, zwart of wit of Democraat vs Republikein. Trump is geen President geworden omdat Amerika daarvoor koos maar omdat het geen andere mogelijkheid had/zag.
Niet kiezen voor een plots ingeflanste, niet gekandideerd noch genomineerde Harris wordt dan kiezen voor Trump ?
Ik neem maar een andere afslag hoe het werkt in IoU, kiezen voor abortus is dan kennelijk ook kiezen voor Oekraïne ?
Probleem wat de USA in haar gepolariseerde (duale) systeem heeft; dat ze niet weten (wat, nog) te kiezen.
Ik nuanceert het tot de groep die gelijke rechten wil voor iedereen en de andere zijde die dat ziet als directe aantasting van haar vermeende recht om de "ongelijkheid" tot anderen te willen behouden.
Los daarvan mist het bestel een actief parlement dat de regering op haar handelen kan & vooral mag controleren. Het is ronduit zot dat een President, wie van welke kleur dan ook, eenzijdig beslissingen kan nemen die regelrecht de rechten van anderen aantast en afspraken tot generlei waarde maakt.
Enkel voor Europa gaat dat op, al de andere zijn een militaire basis van de VS zelf en niet NAVO.quote:Op woensdag 19 februari 2025 02:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
AFAIK heeft de VS als enige lidstaat gebruik gemaakt van artikel 5, en kwam iedereen te hulp.
Een van de redenen voor NAVO was na 1948 zorgen dat West-Duitsland niet tot in de eeuwigheid bezet moest blijven door de VS, Frankrijk en het VK maar weer een eigen leger zou kunnen hebben. Een andere was het voorkomen van wapenwedlopen tussen die landen juist door het hebben van de sterke broer aan de andere kant van de oceaan.
De VS uit NAVO is het verliezen van de NAVO bases en steunpunten. Er er zijn gegarandeerd Europese landen die iets willen om de Amerikaanse B61's nukes die ze hebben via Nuclear Sharing te gaan vervangen, met alle globale gevolgen die dat heeft. Dat gaat de VS dus veel en veel meer geld kosten.
Meerdere partijen zijn zeker gewenst.quote:Op woensdag 19 februari 2025 03:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De meeste democratiën zijn gemankeerd. Het binaire systeem komt standaard voor bij FPTP-kiessystemen. Ook landen met een hoge kiesdrempel neigen naar een systeem met minder partijen.
Het alternatief zou een volksraadpleging voor elk groot probleem zijn. Ik denk dat we simpelweg met het imperfecte systeem genaamd democratie moeten leven, het is in ieder geval een stuk beter dan een dictatuur.
Referenda’s zijn alleen een goed idee als het om een simpele issue met een simpele ja of nee gaat. Vaak gaat het om een gecompliceerde issue, waar 90% van de kiezers zich niet op heeft ingestudeerd voordat ze stemmen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 04:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Meerdere partijen zijn zeker gewenst.
Misschien is het goed dat een partij minstens twee leden moet hebben als kiesdrempel.
Vroeger was ik zeker voor referenda maar nu met alle beïnvloeding via de sociale media met des informatie en leugens zie ik dat liever niet.
Oekraïne had de oorlog kunnen voorkomen als ik Trump zo hoorde. Hadden gewoon hun land op moeten geven en dan hadden ze niet 3 jaar oorlog gehad.quote:Op woensdag 19 februari 2025 06:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Zo Zelensky wordt even weggezet als prutser door Trump.
Verkiezingen zullen komen.
I.i.g. andere tijden voor de Oekraïners en als het goed is een einde van de oorlog.
Trump praat totale poep.quote:Op woensdag 19 februari 2025 06:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Zo Zelensky wordt even weggezet als prutser door Trump.
Verkiezingen zullen komen.
I.i.g. andere tijden voor de Oekraïners en als het goed is een einde van de oorlog.
Referenda zijn grondig de nek omgedraaid door de EU en onze traditionele partijen. Iedere keer als de uitslag verkeerd was werden ze genegeerd, zelfs als er eigenlijk geen druk achter zat.quote:Op woensdag 19 februari 2025 04:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Meerdere partijen zijn zeker gewenst.
Misschien is het goed dat een partij minstens twee leden moet hebben als kiesdrempel.
Vroeger was ik zeker voor referenda maar nu met alle beïnvloeding via de sociale media met des informatie en leugens zie ik dat liever niet.
Oei, dat kan alleen maar betekenen dat Oekraïne er bekaaid af gaat komen, maakt de kans wel groter dat ze niet akkoord gaan met de onderhandelingen en de oorlog toch niet zo makkelijk beëindigd wordt als dat Trump roeptoetert. En de EU dus actiever Oekraïne gaat steunen in de oorlog tegen Rusland.quote:Op woensdag 19 februari 2025 00:18 schreef TLC het volgende:
https://edition.cnn.com/
Volgens Trump is Oekraine de oorlog met rusland begonnen![]()
Jee die Donald zit al echt diep in de reet van putin, wellicht kan hij zijn darmen al zien
Trump blijft maar herhalen dat Oekraïne zelf schuld heeft aan de oorlog. Vannacht weer dezelfde onzin. Maar volgens de Trump-fans hier is het natuurlijk alleen maar 'Russia, Russia, Russia'... alsof Poetin geen enkele verantwoordelijkheid heeft. 🤡quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:22 schreef Fok-it het volgende:
Trump verwijt Oekraïne dus even de oorlog te zijn begonnen?
Je hoeft 0,0 respect aan te houden voor Trump adepten hier op FOK!. Totaal niet gerechtvaardigd
Wat een leugenachtige parasiet is het ook.
Fascisme vereist een slachtoffer complex en liegen doen ze graag.quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:29 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Trump blijft maar herhalen dat Oekraïne zelf schuld heeft aan de oorlog. Vannacht weer dezelfde onzin. Maar volgens de Trump-fans hier is het natuurlijk alleen maar 'Russia, Russia, Russia'... alsof Poetin geen enkele verantwoordelijkheid heeft. 🤡
Aub gewoon posten.quote:Op woensdag 19 februari 2025 01:54 schreef oheng het volgende:
RIA: Olie Raffinaderij in Samara aangevallen.
En ik wilde het niet posten vanwege de "discussie" hier, maar de russische centrale bank is veroordeeld voor illegaal wapenbezit.
heb je een link?quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:33 schreef Glazenmaker het volgende:
Die nieuwe speech is wederom een bevestiging dat de VS geen Navo partner meer is. Tijd voor EU nukes voordat de Baltische staten zijn overgenomen. En als die er zijn zo snel mogelijk de VS eruit gooien.
Het narratief zal wel snel gaan veranderen in een Putin die het bloedvergieten in ieder geval probeert te stoppen samen met Trump. En Zelensky die zijn eigen mensen langer af laat slachtenquote:Op woensdag 19 februari 2025 07:29 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Trump blijft maar herhalen dat Oekraïne zelf schuld heeft aan de oorlog. Vannacht weer dezelfde onzin. Maar volgens de Trump-fans hier is het natuurlijk alleen maar 'Russia, Russia, Russia'... alsof Poetin geen enkele verantwoordelijkheid heeft. 🤡
Ik denk dat de achterliggende gedachte inderdaad te maken heeft met strategische belangen, misschien in gebieden als Groenland, Canada of zelfs Panama. Het echte gevaar op lange termijn is China, en Trump lijkt dat te begrijpen. Wat hij echter niet door lijkt te hebben, is dat het zoeken van ruzie met de EU, puur omdat hij hen als zwak ziet, een grote vergissing is. Hij probeert nu vrienden te worden met Rusland, maar Rusland is een onbetrouwbare partner, en dat kan hem op de lange termijn in de steek laten. Het lijkt wel een fatale inschattingsfout — hes picking the wrong fight.quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het narratief zal wel snel gaan veranderen in een Putin die het bloedvergieten in ieder geval probeert te stoppen samen met Trump. En Zelensky die zijn eigen mensen langer af laat slachten
Nee, ze doen letterlijk maar watquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:11 schreef Richestorags het volgende:
Is er eigenlijk een roadmap voor de "onderhandelingen" of niet?
Die wordt Trump ingefluisterd vanuit het Kremlin.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:11 schreef Richestorags het volgende:
Is er eigenlijk een roadmap voor de "onderhandelingen" of niet?
Toch wel ernstig als een Amerikaanse president letterlijk russische propaganda aan het spuien is. Lijkt me dat er mensen binnen defensie en de inlichtingendiensten daar ook wel wat nerveus van worden.quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:29 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Trump blijft maar herhalen dat Oekraïne zelf schuld heeft aan de oorlog. Vannacht weer dezelfde onzin. Maar volgens de Trump-fans hier is het natuurlijk alleen maar 'Russia, Russia, Russia'... alsof Poetin geen enkele verantwoordelijkheid heeft. 🤡
Trump is inmiddels al het sletje van Rusland ja. Zorgwekkende ontwikkeling, want Oekraïne zal niet gaan capituleren onder deze voorwaarden, dus dan riskeert dit een oorlog op grotere schaal.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:20 schreef nixxx het volgende:
[..]
Toch wel ernstig als een Amerikaanse president letterlijk russische propaganda aan het spuien is. Lijkt me dat er mensen binnen defensie en de inlichtingendiensten daar ook wel wat nerveus van worden.
Als we al niet met zijn allen zijn weggevaagd voor die tijd komt het wel goed hoor.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:22 schreef wpor het volgende:
Gevaarlijke tijden! In ieder geval voor korte / middellange termijn. Lange termijn kan Europa hierdoor hopelijk op eigen benen staan, maar dat is nogal een uitdaging.
Ieder land in de EU moet kennelijk maar experimenteren met kernwapens volgens sommigen alsof het niks is dus we gaan gewoon weer helemaal Cold War-style straks.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als we al niet met zijn allen zijn weggevaagd voor die tijd komt het wel goed hoor.
ben je al aan het trainen vriend/?quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Trump is inmiddels al het sletje van Rusland ja. Zorgwekkende ontwikkeling, want Oekraïne zal niet gaan capituleren onder deze voorwaarden, dus dan riskeert dit een oorlog op grotere schaal.
Eigenlijk precies waar men al een tijdlang bang voor was als Trump aan de macht zou komen.
Gelukkig liggen de plannen al klaar in Europa. We zijn uiteraard goed voorbereid op dingen die we van verre zien aankomen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Trump is inmiddels al het sletje van Rusland ja. Zorgwekkende ontwikkeling, want Oekraïne zal niet gaan capituleren onder deze voorwaarden, dus dan riskeert dit een oorlog op grotere schaal.
Eigenlijk precies waar men al een tijdlang bang voor was als Trump aan de macht zou komen.
De spanningen tussen de VS, Rusland en China lijken steeds meer op die van de vorige Koude Oorlog. We zien proxyconflicten, cyberaanvallen, desinformatie en een groeiende wapenwedloop. Het lijkt wel alsof de wereld zich weer in invloedssferen opdelt, maar dan op een complexere manier.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ieder land in de EU moet kennelijk maar experimenteren met kernwapens volgens sommigen alsof het niks is dus we gaan gewoon weer helemaal Cold War-style straks.
Jo Bonten to the rescue!quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:28 schreef Tjacka het volgende:
[..]
ben je al aan het trainen vriend/?
Hadden we nog maar een Churchilleske leider in het Westenquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:31 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De spanningen tussen de VS, Rusland en China lijken steeds meer op die van de vorige Koude Oorlog. We zien proxyconflicten, cyberaanvallen, desinformatie en een groeiende wapenwedloop. Het lijkt wel alsof de wereld zich weer in invloedssferen opdelt, maar dan op een complexere manier.
quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig liggen de plannen al klaar in Europa. We zijn uiteraard goed voorbereid op dingen die we van verre zien aankomen.
Als het een kernoorlog wordt ben ik liever snel dood.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:28 schreef Tjacka het volgende:
[..]
ben je al aan het trainen vriend/?
Je zou kunnen denken dat het hun eigl allemaal niet boeit.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig liggen de plannen al klaar in Europa. We zijn uiteraard goed voorbereid op dingen die we van verre zien aankomen.
Inderdaadquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:39 schreef Loverboii het volgende:
[..]
Je zou kunnen denken dat het hun eigl allemaal niet boeit.
Die had ook wel zijn rafelrandjes hoor.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hadden we nog maar een Churchilleske leider in het Westen
Uiteraard. Maar een leider met flaws is ook niet ergquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:41 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Die had ook wel zijn rafelrandjes hoor.
Waarom?quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hadden we nog maar een Churchilleske leider in het Westen
Wat is er in godsnaam "conservatief" aan Oekraïne voor de bus gooien?quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:44 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is gewoon te te verwachten. Groten delen van Oekraïense leger is vernietigd, materieel in de EU is op, opschalen gebeurt mondjesmaat, USA kost het geld.
En Trump ziet hier een mogelijkheid om zijn conservatieve agenda min of meer op te dringen, of in elk geval de EU in een chantabele positie te brengen dat de freedom of speech niet beschadigd wordt in de EU.
Ik zie het op termijn allemaal wel zonnig in, het gaat ons veel geld kost, maar het gaat ons ook veel brengen. We moeten ons opnieuw gaan uitvinden. Er breekt een nieuwe tijd aan. En voor sommigen wordt dat echt wennen.
Freedom of speechquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:44 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is gewoon te verwachten. Grote delen van Oekraïense leger is vernietigd, materieel in de EU is op, opschalen gebeurt mondjesmaat, USA kost het geld. Maar blijkbaar willen ze ook tegen betaling niet meer leveren....?
En Trump ziet hier een mogelijkheid om zijn conservatieve agenda min of meer op te dringen, of in elk geval de EU in een chantabele positie te brengen dat de freedom of speech niet beschadigd wordt in de EU.
Ik zie het op termijn allemaal wel zonnig in, het gaat ons veel geld kost, maar het gaat ons ook veel brengen. We moeten ons opnieuw gaan uitvinden. Er breekt een nieuwe tijd aan. En voor sommigen wordt dat echt wennen.
Zie het grotere plaatje. Ik heb het gisteren al uiteengezet.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er in godsnaam "conservatief" aan Oekraïne voor de bus gooien?
Het alternatief is dat de Baltische Staten worden ingenomen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ieder land in de EU moet kennelijk maar experimenteren met kernwapens volgens sommigen alsof het niks is dus we gaan gewoon weer helemaal Cold War-style straks.
Nee hoor, Trump is niet 'het sletje van' Rusland. De nieuwe Trump-regering is simpelweg niet gebaat bij een aanhoudend conflict in Europa, dat al bijna lange tijd is uitgelopen op een stalemate. Er is namelijk nogal wat (financiële) steun richting Oekraïne gegaan vanuit de VS. Een land dat trouwens ook niet bij de EU en ook niet bij de NAVO zit.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Trump is inmiddels al het sletje van Rusland ja. Zorgwekkende ontwikkeling, want Oekraïne zal niet gaan capituleren onder deze voorwaarden, dus dan riskeert dit een oorlog op grotere schaal.
Eigenlijk precies waar men al een tijdlang bang voor was als Trump aan de macht zou komen.
Oekraïne wordt niet voor de bus gegooid, want het land blijft dus gewoon bestaan en het wordt zelfs geen vazalstaat zoals Belarus is geworden. Iets wat de Russen het liefste wél hadden gewild, daarom probeerde men aan het begin van de oorlog ook al de aanval in te zetten op Kiev.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er in godsnaam "conservatief" aan Oekraïne voor de bus gooien?
Dat kan sowieso al, of ruilen tegen "garanties" Groenland.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het alternatief is dat de Baltische Staten worden ingenomen.
En dat kan niet als de EU ook een grotere kernmacht wordt? Rusland heeft ze ook hoor, dus wat wederzijdse dreiging betreft verandert daar niks aanquote:Op woensdag 19 februari 2025 08:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het alternatief is dat de Baltische Staten worden ingenomen.
Wie niet? Er bestaat geen perfecte leider. Liever inderdaad een alcoholistische, manisch-depressieve Churchill dan een jankende cuck bij de veiligheidsconferentie die zelf één van de grootste architecten van Merkel's rampzalige beleid was.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:41 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Die had ook wel zijn rafelrandjes hoor.
Nee, ook Groenland is niet te ruil of te koop.quote:Op woensdag 19 februari 2025 08:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan sowieso al, of ruilen tegen "garanties" Groenland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |