SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is inderdaad de achilleshiel van de EU: het ontbreekt aan snelheid en daadkracht in een crisis. Het is een economisch platform, geen defensief blok, en dat maakt het lastig om snel te reageren. Het lijkt wel alsof pas bij ultieme nood iets in beweging komt, wat de EU in zijn huidige vorm nog niet echt als een volwassen systeem positioneert. Maar, zoals we zagen tijdens de coronacrisis, kwam de EU uiteindelijk in beweging, al was het laat. En toen het gebeurde, reageerden we sneller en doortastender dan het VK, de VS en andere landen wereldwijd. Als de EU zich nu eenmaal kan versnellen, kan het echt wel het verschil maken!quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:42 schreef Glazenmaker het volgende:
De EU kon zich al maanden voorbereiden op Oekrane stunts van Trump en wat we tot nu toe hebben gezien was achteraf reageren op voldongen feiten met slap gelul.
Nee.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat je er consequent naast zit en daar telkens op gewezen wordt. Waar je vervolgens helemaal niks mee doet, behalve dan het onderwerp te veranderen om hetzelfde riedeltje in een ander jasje te herhalen in het volgende topic van de reeks.
Absoluut als ik tot andere inzichten komquote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je zou ook je mening aan kunnen passen met nieuwe informatie.
Oekrane zat hier niet bij, dus uiteraard is dat niet acceptabel. Rusland bespeelt de VS.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:48 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Waarom zou dit acceptabel zijn voor Oekrane?
Het is volgens Isa he...quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:48 schreef Immerdebestebob het volgende:
Waarom zou dit acceptabel zijn voor Oekrane?
Die man heeft zelfs een defecte klok die nog niet eens twee keer per dag de juiste tijd aan geeft.quote:
quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Ik vind deze beschuldiging best ver gaan. We leven in een tijd van informatie oorlog. Het is best grappig dat wij EU als "gay" en "decadent" worden geframed door de Russen, en wij framen hun als geborneerd en en onkundig. Prima. Maar dit soort stigma's kunnen gevaarlijk zijn. Ik ga er vanavond eens meer naar kijken.
Nogmaals, besef dat zowel wij als Russen overladen worden met (mis)informatie. Wij dachten eerst ook dat Rusland NS had opgeblazen. Blijkt nu ook een hele bak anders te liggen.
We laten het hierbij voor nu wmb.
[..]
Absoluut als ik tot andere inzichten kom
Nee hier laten we het niet bij omdat het je toevallig te heet onder de voeten wordt.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Ik vind deze beschuldiging best ver gaan. We leven in een tijd van informatie oorlog. Het is best grappig dat wij EU als "gay" en "decadent" worden geframed door de Russen, en wij framen hun als geborneerd en en onkundig. Prima. Maar dit soort stigma's kunnen gevaarlijk zijn. Ik ga er vanavond eens meer naar kijken.
Nogmaals, besef dat zowel wij als Russen overladen worden met (mis)informatie. Wij dachten eerst ook dat Rusland NS had opgeblazen. Blijkt nu ook een hele bak anders te liggen.
We laten het hierbij voor nu wmb.
[..]
Absoluut als ik tot andere inzichten kom
Waarom zou Rusland in godsnaam kinderen stelen om daar zelf voor te moeten zorgen? Die hebben genoeg eigen sociale ellende om te managen daar.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Nee hier laten we het niet bij omdat het je toevallig te heet onder de voeten wordt.
https://nos.nl/artikel/24(...)or-kinderdeportaties
Letterlijk de eerste hit op google. Step up your game of hou je mond, maar dit soort complete kolder ga ik niet meer tolereren in deze reeks.
Omdat de bevolking daar afneemt en Russen niet genoeg kinderen krijgen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland in godsnaam kinderen stelen om daar zelf voor te moeten zorgen? Die hebben genoeg eigen sociale ellende om te managen daar.
Themes in definitions of genocidequote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland in godsnaam kinderen stelen om daar zelf voor te moeten zorgen? Die hebben genoeg eigen sociale ellende om te managen daar.
Wtf. We besteden meer dan 20 miljard EU en we kunnen niet eens 850 man op de been brengen?quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:55 schreef egayalS het volgende:
Dick Zandee plaats grote vraagtekens bij een Europese missie zonder Amerikaanse garanties
https://www.trouw.nl/buit(...)redesmacht~b5b53e65/
Zandee denkt dat de Nederlandse landmacht hooguit een bataljon (zo’n 850 militairen) beschikbaar kan stellen. “Een internationale troepenmacht van 50.000 tot 100.000 manschappen is met kunst-en-vliegwerk mogelijk. Maar het blijft zeer twijfelachtig of de Europese landen voor de langere termijn militairen kunnen blijven leveren. Er zijn serieuze tekorten aan mensen en materieel en je moet ook militairen achter de hand houden voor je eigen veiligheid en voor de rest van Europa.”
De vraag is zelfs of dit voldoende is. Een waarnemersmissie zou met 50.000 militairen wellicht uit de voeten kunnen. Maar als deze missie ook daadwerkelijk moet kunnen vechten, dan zijn al snel 150.000 tot 200.000 manschappen nodig, uitgerust met de zwaarste wapens, menen experts. De getallen lopen zo op vanwege de lange frontlinie in Oost-Oekrane, rond de 1200 kilometer. Daarnaast deelt Oekrane nog een reguliere grens met Rusland en Belarus, waar eventueel ook toezicht moet komen.
Ze ontkennen het niet eens hoor.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland in godsnaam kinderen stelen om daar zelf voor te moeten zorgen? Die hebben genoeg eigen sociale ellende om te managen daar.
https://www.reuters.com/w(...)paigners-2024-06-15/quote:LUCERNE, Switzerland, June 15 (Reuters) - Russia's abduction of Ukrainian children is an attempt to steal the country's future and has left the youngsters with deep psychological scars, campaigners from Ukraine said on Saturday as they called for international efforts to bring them home.
Kyiv says about 20,000 children have been taken to Russia or Russian-occupied territory without the consent of family or guardians since the war began, calling the abductions a war crime that meets the U.N. treaty definition of genocide.
Moscow says it has protected vulnerable children from the war zone.
Speaking on the sidelines of an international summit in Switzerland about the war, Mykola Kuleba, the leader of a Ukrainian charity working to return the children, said "Russia is stealing our future".
"They base their strategy on deception, indoctrination of children, and genocide of the Ukrainian nation," Kuleba, founder and CEO of Save Ukraine, told an event in Lucerne, close to the mountain resort where world leaders were gathering.
Dus dat. En nu komen we in een discussie terecht tussen enerzijds had Rusland goede bedoelingen om die kinderen op te vangen, of is dit ordinaire roof van kinderen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ze ontkennen het niet eens hoor.
[..]
https://www.reuters.com/w(...)paigners-2024-06-15/
Zit je in de leeftijd van tong dan?quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:58 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
We leven in historische tijden mensen. Europa wordt eindelijk wakker, we gaan de ontstaansgeschiedenis van het "Groot Europees Rijk" meemaken. Hier gaat de rest van de wereld over 50/100 jaar nog heel veel spijt van krijgen. Gelukkig hoef ik het zelf ook niet meer mee te maken.
Dat is onzin. De EU maakt weer ergens een puinhoop van en dan is de oplossing meer integratie en dus meer macht voor die EU die die weer gaat gebruiken om er een puinhoop van te maken. Dat is omdat de prioriteit systemisch en dynamisch bij het verkrijgen van macht over de lidstaten ligt.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onze gemeenschappelijke belangen kun je alleen maar behartigen als je op minimaal gelijke voet kan onderhandelen met de andere geopolitieke spelers.
En laat dat nu zo goed als onmogelijk zijn zonder politieke, economische en militaire integratie.
Dat ontkennen maakt het niet minder waar.
Nu nog dit topic.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus dat. En nu komen we in een discussie terecht tussen enerzijds had Rusland goede bedoelingen om die kinderen op te vangen, of is dit ordinaire roof van kinderen.
Ik blijf hier heel ver bij vandaan.
Het nieuwe Molotov Ribbentroppact heet het Rubio Lavrovpact.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:59 schreef michiel_merk het volgende:
Een nieuwe Hitler-Stalin pact in de maak
Gast, we hebben die Kinder ontvoeringen maandenlang met onze ogen gezien. De Russen waren er zelfs trots op dat ze kinderen redden uit een oorlogsgebied. Als jij dat niet hebt gezien en toch er een mening over hebt kom je op mijn negeer lijstquote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland in godsnaam kinderen stelen om daar zelf voor te moeten zorgen? Die hebben genoeg eigen sociale ellende om te managen daar.
Zo zat Chamberlain er ook inquote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:58 schreef KingRoland het volgende:
Boeit mij niet hoe, zolang de oorlog maar stopt
quote:26m •Lavrov: "Geen nut dat EU mee onderhandelt over vrede"
Unsplash
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov verklaarde maandag dat er geen reden is voor Europese leiders om deel te nemen aan de onderhandelingen over een einde aan het conflict tussen Rusland en Oekrane.
Terwijl de Europese leiders in Parijs bijeenkwamen voor een spoedtop, betoogde Sergej Lavrov, voordat hij naar Saudi-Arabi vertrok voor een ontmoeting met Amerikaanse diplomaten, dat Brussel er gedurende het drie jaar durende conflict herhaaldelijk niet in is geslaagd om een levensvatbaar vredesakkoord voor te stellen.
“Ik weet niet wat ze [Europese ambtenaren] zouden doen aan de onderhandelingstafel.... Als het hun doel is om de oorlog voort te zetten, waarom zouden we hen dan berhaupt uitnodigen?”, zei hij tijdens een persconferentie in Moskou.
Ondertussen herhaalde Washington dat zowel Oekrane als Rusland concessies moeten doen om tot een definitief akkoord te komen.
Sergej Lavrov maakte echter duidelijk dat Rusland geen enkel grondgebied zal teruggeven dat door het Russische leger is ingenomen.
Sinds het begin van de invasie in februari 2022 hebben Russische troepen de controle verworven in Loehansk, Donetsk, Zaporizja en Cherson, hoewel geen van deze regio's volledig onder Russische controle is.
(PP with QG/Source: The Moscow Times / Picture: Unsplash)
https://www.msn.com/nl-nl(...)3b6c8ba0c683e9&ei=19
Ja de vraag is wel hoeveel 'langere termijn' we over hebben om dat op ons gemakje te regelen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:43 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Op de korte termijn is het inderdaad hetzelfde verhaal, maar als EU moeten we stoppen hem als een betrouwbare bondgenoot te zien. We hebben hem nu nodig, maar dat betekent niet dat we niet kritisch moeten blijven. We hebben genoeg geld om Trump te trekken, want hij is dol op geld en deals. De lange termijn vraagt om een zelfstandiger en sterker EU, zonder afhankelijk te zijn van deze fragiele 'bondgenootschappen'.
'Europa wordt wakker' hoor ik al decennia. Europa drukt gewoon weer op de snooze-knop.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:58 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
We leven in historische tijden mensen. Europa wordt eindelijk wakker, we gaan de ontstaansgeschiedenis van het "Groot Europees Rijk" meemaken. Hier gaat de rest van de wereld over 50/100 jaar nog heel veel spijt van krijgen. Gelukkig hoef ik het zelf ook niet meer mee te maken.
De oorlog stopt niet vanzelf. We kunnen misschien smeken om een pauze.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:58 schreef KingRoland het volgende:
Boeit mij niet hoe, zolang de oorlog maar stopt
FTFYquote:Op dinsdag 18 februari 2025 15:03 schreef TLC het volgende:
Een land dictatuur dat een democratisch land gaat zeggen dat er verkiezingen moeten komen![]()
![]()
![]()
![]()
Dit is ook wel om je te bescheuren. Rusland wil echt echt echt geen oorlog. Hoe verzint die kneus het?quote:Op dinsdag 18 februari 2025 15:02 schreef Scjvb het volgende:
Lavrov:
[..]
Als het hun doel is om de oorlog voort te zetten, waarom zouden we hen dan berhaupt uitnodigen?”, zei hij tijdens een persconferentie in Moskou.
Mutual defence clause (Article 42.7 TEU)quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Alle EU leden zijn ook verplicht elkaar militair te helpen als 1 van ons aangevallen wordt.
We wachten het af!quote:Vredesgesprekken tussen Rusland en VS zitten erop: 'Niet slecht verlopen'
De vredesgesprekken over Oekrane, die dinsdag plaatsvonden tussen de VS en Rusland in de Saudische hoofdstad Riyad, zijn afgerond, zo meldt The Guardian. Voorlopig is niet duidelijk wat de gesprekken hebben opgeleverd, maar Russisch buitenlandminister Sergej Lavrov zou straks normaal gezien nog een persconferentie geven.
Yuri Ushakov, Russisch adviseur Buitenlandse Zaken, zou al verklaard hebben dat de gesprekken "niet slecht verliepen” en dat het “een ernstige discussie was over alle kwesties”.
https://www.telegraaf.nl/(...)niet-slecht-verlopen
quote:Op dinsdag 18 februari 2025 15:37 schreef Scjvb het volgende:
Hoewel het mss wrang is dat het nu op deze manier moet, zonder Oekrane aan de onderhandelingstafel, lijken de laatste updates zeer wel te getuigen van vruchtbare gesprekken tussen beide partijen:
[..]
We wachten het af!
Dit Europese verdrag is trouwens veel sterker dan artikel 5.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 15:12 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Mutual defence clause (Article 42.7 TEU)
If a Member State is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States
shall have towards it an obligation of aid and assistance by all the means in their power, in
accordance with Article 51 of the United Nations Charter. This shall not prejudice the specific
character of the security and defence policy of certain Member States.
Commitments and cooperation in this area shall be consistent with commitments under the
North Atlantic Treaty Organisation, which, for those States which are members of it, remains
the foundation of their collective defence and the forum for its implementation.
Artikel 42. Toegevoegd in 2009.
Je hebt gelijk.
Gijzelaars. Dat lijkt me een open deur.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland in godsnaam kinderen stelen om daar zelf voor te moeten zorgen? Die hebben genoeg eigen sociale ellende om te managen daar.
Weet je wel wat zo'n F35 kost? En dan zijn de aanschafkosten nog het goedkoopste deel.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf. We besteden meer dan 20 miljard EU en we kunnen niet eens 850 man op de been brengen?
Ik snap dat er gelobbyd wordt, maar dit is nauwelijks te bevatten.
Blijkt verder nergens uit, maar goed. Wat jij wil. Het zou Rusland alleen maar verzwakken.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat het de missie van de Russen is. Het herstellen van de Oost Europese machtsverhoudingen.
Waarom zou Europa het leger (wat helemaal niets voorstelt zonder de Amerikanen) daarvoor inzetten?quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:10 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Oekrane is vanaf het begin al een pion in dit geopolitieke spel. Voor hen was de inval van Rusland de ergste nachtmerrie die werkelijkheid werd. Als we Oekrane nu onder het niet-aanvalsverdrag van de EU zouden brengen en tegelijkertijd 700 miljard zouden investeren in onze eigen defensie, zou de EU als het ware de lachende derde zijn. Dit zou ons niet alleen in staat stellen om ons beter te verdedigen, maar ook de deur openen voor toekomstig economisch samenspel met China. Dag Trump, dag Putler!
Ja, natuurlijk zijn de gesprekken goed verlopen; de VS en Rusland hebben geen tegenstrijdige belangen. Oh, en geen van beide staan ze aan onze kant. Voor de duidelijkheid, want ik vraag me af of je dat wel begrijpt.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 15:37 schreef Scjvb het volgende:
Hoewel het mss wrang is dat het nu op deze manier moet, zonder Oekrane aan de onderhandelingstafel, lijken de laatste updates zeer wel te getuigen van vruchtbare gesprekken tussen beide partijen:
[..]
We wachten het af!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |