POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is nu eenmaal een sector dat meer mannen aantrekt dan vrouwen. Het heeft weinig tot niets te maken met het woord manufacturing dat er relatief weinig vrouwen kiezen om daar te werken.quote:Op donderdag 13 februari 2025 09:49 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Met de algehele laaggeletterdheid van de Amerikanen snap ik wel dat ze te lang blijven hangen op het woordje man :x
Al is er wel degelijk goed onderbouwd wetenschappelijk bewijs voor de invloed van taalgebruik in vacatures en het effect op de kandidaten die zich melden
Technische beroepen zijn gewoon niet populair onder vrouwen en dat is in mijn ogen echt geen probleem. Er zijn relatief weinig mannen die de verzorging kiezen om maar wat te noemen. We moeten gewoon accepteren dat mannen en vrouwen niet hetzelfde zijn.
Eén woordje onbrak, die heb ik in vet weer toegevoegd. Kleine omissie, wel een groot verschil in betekenis. Was per ongeluk, toch? We willen natuurlijk niet een verkeerd beeld scheppen...quote:
[..]
Maar goed miljoenen voor social engineering defence, zal wel te maken hebben met het promoten van mondkapjes en een push voor vaccinaties.
Edit: Het DARPA Active Social Engineering defence programma .
[ Bericht 5% gewijzigd door cynicus op 13-02-2025 10:11:05 ]
Als die CEO zeer actief betrokken was bij de campagne en het voor de kiezers zeer duidelijk was wat er zou gaan gebeuren als hun keuze zou gaan winnen, dan is dat inderdaad een heel ander verhaal. Als een topman van een succesvol bedrijf in Nederland dagelijks actief campagne voert met een Timmermans en duidelijk aangeeft “ik ga als we winnen voor Timmermans het hele klimaatprobleem oplossen want ik heb daar de kennis en ervaring voor” dan zouden we dat alleen maar moeten toejuichen. Als je ziet wat er allemaal ontdekt werd en as we speak ontdekt wordt aan fraude en de reinste onzin uitgaven bij die hulporganisaties…dan kan ik alleen maar zeggen: goed bezig.quote:
[..]
Opzich heb je hierin een punt en zijn wij niet degene die daarover gaan, echter is dit geld waar het congres normaal gesproken over beslist en niet 1 persoon die niet is verkozen. Dus hier gaat sowieso iets fout en degene die er nu over beslist heeft officieel niet de bevoegdheid.
Of zou je het ook geen probleem vinden als de ceo van Ahold of ASML opeens gaat beslissen waar ons geld naartoe gaat en ministeries gaat opheffen?
Dat er mensenlevens verloren zijn gegaan of nog zullen gaan is natuurlijk triest, maar er gaan iedere dag onnodig oneindig veel mensen dood, je hebt het over een enorme inspanning en onderneming om al die hulp aan te pakken, ik snap dan wel dat er ook slachtoffers vallen. Die overigens ook waren gevallen als er géén hulp was geweest en misschien ook wel waren gevallen als het allemaal wat langzamer/bureaucratisch was verlopen. Want de echte hoogste nood wordt echt nog wel gegeven, desnoods vrijwillig door de mensen ter plaatse. Die hulpverleners laten mensen niet zomaar doodgaan, en ik kan me ook niet voorstellen dat omdat de geldkraan dicht gedraaid er de volgende dag al geen geld meer is, als ik een dag te laat salaris krijg zit ik ook niet meteen in nood. En tuurlijk zullen er altijd uitzonderingen zijn die de regel bevestigen. Maar wat ik overal zie en lees is Musk hartstikke goed bezig
En de Amerikaanse kiesers vinden dat ook, Trump peilt een stuk beter dan in 2016-2020.
Als je ervan uit gaat dat alleen de Republikeinen de waarheid spreken dan begrijp ik jequote:
[..]
Transparantie is een vies woord in progressieve kringen.
Straks zijn we arm, geopolitiek machteloos én is de wereld onleefbaar omdat de rest van de wereld geen reet geeft om die idealen.quote:
[..]
Uitermate kortzichtig, in mijn opinie, met alle respect.
Ons blind staren op elke actuele scheet en in paniek ander beleid maken levert een koers op die nergens toe leidt. En je blijft daarmee blind voor de enorme olifant in de kast: de lange termijngevolgen. Klimaat mitigatie heeft naar mijn idee weinig met idealisme van doen maar met economische redenen (mitigatie is goedkoper dan adaptatie) en nog zoveel meer goede redenen.
De inzet op schone energie (wind, zon, kern, water) helpt niet alleen voor de klimaatgevolgen maar ook voor het milieu, onze directe leefomgeving, onze politieke onafhankelijkheid, het niet steunen van terroristenstaten etc. Kortom, deze is toepasselijk:
[ afbeelding ]
Er mee stoppen omdat anderen het ook doen is een gevalletje Tragedie van de Meent. Het behouden van de morele hoge grond is ook belangrijk, immers, wanneer je als rijk Europa al niks doet zul je ook nooit anderen kunnen vragen/eisen mee te doen.
Al onze industrie verdwijnt, we maken onszelf volledig afhankelijk van geopolitieke spelers die totaal niks ophebben met onze verheven idealen. Het is een doodlopende weg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zie alleen maar rage twiets over fraude van trump en die nepo apartheid baby en co, maar geen enkele daadwerkelijke aanwijzing ervoor.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Jij kijkt ook geen seconde verder he.quote:
[ x ]
Hier zal vast een logische verklaring voor zijn, het kan toch niet waar zijn dat de media betaald word om een bepaald narratief de wereld in te zenden? Dat zouden ze toch nooit doen, de media is volstrekt onafhankelijk en ze controleren de macht toch?
https://www.darpa.mil/res(...)gineering%20attacks.
Hieboven al gezegd, excuus.
Dit zijn in cyber security al tientallen jaren gangbare termen.
Thomson Reuters Special Services LLC (TRSS) heeft een contract ontvangen van het Amerikaanse Ministerie van Defensie voor het programma "Active Social Engineering Defense (ASED) Large Scale Social Deception (LSD)".
Het ASED-programma, geïnitieerd door het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), is gericht op het ontwikkelen van technologieën die automatisch social engineering-aanvallen kunnen identificeren, verstoren en onderzoeken.
TRSS, een dochteronderneming van Thomson Reuters die gespecialiseerd is in het leveren van inlichtingen en analyses aan overheids- en commerciële klanten, draagt bij aan dit programma door haar expertise in risicobeheer en fraudedetectie in te zetten om sociale manipulatie en misleiding op grote schaal tegen te gaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door BBach op 13-02-2025 10:20:43 ]
Weleens gehoord van belangenverstrengeling. Dat zou het populaire woord in Nederland zijn in zo'n situatie.quote:Op donderdag 13 februari 2025 10:07 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Als die CEO zeer actief betrokken was bij de campagne en het voor de kiezers zeer duidelijk was wat er zou gaan gebeuren als hun keuze zou gaan winnen, dan is dat inderdaad een heel ander verhaal. Als een topman van een succesvol bedrijf in Nederland dagelijks actief campagne voert met een Timmermans en duidelijk aangeeft “ik ga als we winnen voor Timmermans het hele klimaatprobleem oplossen want ik heb daar de kennis en ervaring voor” dan zouden we dat alleen maar moeten toejuichen. Als je ziet wat er allemaal ontdekt werd en as we speak ontdekt wordt aan fraude en de reinste onzin uitgaven bij die hulporganisaties…dan kan ik alleen maar zeggen: goed bezig.
Dat er mensenlevens verloren zijn gegaan of nog zullen gaan is natuurlijk triest, maar er gaan iedere dag onnodig oneindig veel mensen dood, je hebt het over een enorme inspanning en onderneming om al die hulp aan te pakken, ik snap dan wel dat er ook slachtoffers vallen. Die overigens ook waren gevallen als er géén hulp was geweest en misschien ook wel waren gevallen als het allemaal wat langzamer/bureaucratisch was verlopen. Want de echte hoogste nood wordt echt nog wel gegeven, desnoods vrijwillig door de mensen ter plaatse. Die hulpverleners laten mensen niet zomaar doodgaan, en ik kan me ook niet voorstellen dat omdat de geldkraan dicht gedraaid er de volgende dag al geen geld meer is, als ik een dag te laat salaris krijg zit ik ook niet meteen in nood. En tuurlijk zullen er altijd uitzonderingen zijn die de regel bevestigen. Maar wat ik overal zie en lees is Musk hartstikke goed bezig
En de Amerikaanse kiesers vinden dat ook, Trump peilt een stuk beter dan in 2016-2020.
En Trump die goed peilt in 2016/2020? Dat is volgens mij niet zo moeilijk, kwam eruit aan het eind als erg slechte president (maar ook hier waren omstandigheden van invloed)
Zou graag een lijstje zien met peilingen van alle presidenten na eerste weken. Dan zegt het "iets".
En wat gaan ze er zelf aan doen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hier Clark County. Het ziet er mijns inziens raar uitquote:
Ik zie alleen maar rage twiets over fraude van trump en die nepo apartheid baby en co, maar geen enkele daadwerkelijke aanwijzing ervoor.
https://electiontruthalliance.org/clark-county%2C-nv
https://img1.wsimg.com/bl(...)unty%20N-a246330.pdf
Het blijkt weer dat er meer aandacht op scholen moet komen voor politicologie en economie. Geldstromen binnen de overheid zijn nu eenmaal niet hetzelfde als binnen een gezin. Alle uitgaven zijn ondergeschikt aan goedkeuring door de volksvertegenwoordiging.
Maar ja, als je dat niet weet of begrijpt, zoals Trump en Musk bewijzen , kun je overal fraude of verspilling van maken.
Maar ja, als je dat niet weet of begrijpt, zoals Trump en Musk bewijzen , kun je overal fraude of verspilling van maken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lijkt me een klusje voor het ministerie van onderwijs.quote:
Het blijkt weer dat er meer aandacht op scholen moet komen voor politicologie en economie
Oh wacht.
Where law ends, tyrrany begins.
Man, man, man en de idioten maar juichen. Dit is corruptie van de allerhoogste plank.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die betaling start in 2018, staat notabene op die screenshot, en WIE was er toen president die hiermee 'akkoord' ging...?quote:
[ x ]
Hier zal vast een logische verklaring voor zijn, het kan toch niet waar zijn dat de media betaald word om een bepaald narratief de wereld in te zenden? Dat zouden ze toch nooit doen, de media is volstrekt onafhankelijk en ze controleren de macht toch?
Elon wist ook wel dat het niet om persbureau Reuters ging, hij probeert mensen zoals jou of eagles te beïnvloeden en het werkt. Zo heeft hij ook al zogenaamd tientallen fraude betalingen gevonden, alleen op deze keer na kan hij niet vertellen wie fraudeert of om welke bedrijven het gaat. Maar het is wel echt fraude hoor.
En de grote schoonmaak vindt niet plaats bij bijvoorbeeld het Pentagon waar het budget bijna oneindig maal groter is en het al zeven audits op rij niet heeft kunnen doorstaan. Ik vraag me af waarom Musk het Pentagon met rust laat.... Jij een idee?
'Money went to repairring roads! Fraude! A road doesn't do any labour!'quote:
Het blijkt weer dat er meer aandacht op scholen moet komen voor politicologie en economie. Geldstromen binnen de overheid zijn nu eenmaal niet hetzelfde als binnen een gezin. Alle uitgaven zijn ondergeschikt aan goedkeuring door de volksvertegenwoordiging.
Maar ja, als je dat niet weet of begrijpt, zoals Trump en Musk bewijzen , kun je overal fraude of verspilling van maken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Men zegt hier, terecht, dat het Congres, trump kan en moet tegenhouden maar dat is in handen van de reps die nog nooit tegen hem zijn ingegaan. En er is niemand die het durft waarschijnlijk gezien de partij discipline. Waarom verwachten we dit dan?
Where law ends, tyrrany begins.
ijdele hoop dat infighting rond budget problemen, health care problemen en stijgende problemen voor boeren die zijn geconfronteerd met weggevallen contracten en weggevallen arbeiders voor onenigheid zorgenquote:Op donderdag 13 februari 2025 11:11 schreef Gunner het volgende:
Men zegt hier, terecht, dat het Congres, trump kan en moet tegenhouden maar dat is in handen van de reps die nog nooit tegen hem zijn ingegaan. En er is niemand die het durft waarschijnlijk gezien de partij discipline. Waarom verwachten we dit dan?
ik verwacht het dus niet. ik verwacht dat Trump 2 jaar vrij baan krijgt van het congres en senaat en dat alleen rechtszaken de boel enigszins kunnen vertragen. Bij de mid terms gaan we zien of er eventueel verandering in komt. feit is dat je Amerika minimaal 2 jaar kan afschrijven. die gaan zich nergens meer mee bemoeien, ruim baan dus uitgerekend voor China om dat op te vullen. als ze zich zo in China als vijand vastbijten is het heel kortzichtig om ze juist in het zadel te gaan helpen
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Daar gaan we inderdaad achterkomen, maar voor grote beslissingen heeft Trump toch echt een grote meerderheid nodig en die hebben de republikeinen niet in het congresquote:
Men zegt hier, terecht, dat het Congres, trump kan en moet tegenhouden maar dat is in handen van de reps die nog nooit tegen hem zijn ingegaan. En er is niemand die het durft waarschijnlijk gezien de partij discipline. Waarom verwachten we dit dan?
Lol, je bent nu zelfs een parasiet als je hulp krijgt.
En als je ziet hoeveel er naar Musk zelf gaat, is hij misschien wel de grootste parasiet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij was toch van real-politiek en zo? Ben je nou echt zo dom?quote:
[..]
Transparantie is een vies woord in progressieve kringen.
Hoeveel van de Trump stemmers zullen afhankelijk zijn van Medicare of andere hulp? Maar waarschijnlijk zien ze zichzelf nooit zo, enkel anderen.quote:
[ x ]
Lol, je bent nu zelfs een parasiet als je hulp krijgt.
En als je ziet hoeveel er naar Musk zelf gaat, is hij misschien wel de grootste parasiet.
Nou ja, het opheffen van ministeries en het ontslaan van rechters lijkt me wel grote beslissingen toch?quote:
[..]
Daar gaan we inderdaad achterkomen, maar voor grote beslissingen heeft Trump toch echt een grote meerderheid nodig en die hebben de republikeinen niet in het congres
Where law ends, tyrrany begins.
En dan hebben we nog "adviseur" Musk die compleet buiten alle toezicht valt.quote:
Men zegt hier, terecht, dat het Congres, trump kan en moet tegenhouden maar dat is in handen van de reps die nog nooit tegen hem zijn ingegaan. En er is niemand die het durft waarschijnlijk gezien de partij discipline. Waarom verwachten we dit dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het idee alleen al dat je blij bent dat je niet geraakt wordt door acties van de overheid, gedeeld door de overheid zelf. Dat geeft toch per definitie al aan dat je weet dat het in en in slecht is? Gehandicapten zijn parasieten, hahaha en zo'n man blijven steunen. Nou ja steunen, het is meer gewillig open staan met beide billen in de hoop dat Musk daar zijn DOGE in leegt.quote:
[..]
Hoeveel van de Trump stemmers zullen afhankelijk zijn van Medicare of andere hulp? Maar waarschijnlijk zien ze zichzelf nooit zo, enkel anderen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar geen belangenverstrengelingen hoor, daar heb je nu juist die checks voor...quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voor grote beslissingen als het totaal in de soep laten draaien van de overheid heeft hij het congres helemaal niet nodig. Een "adviserende" miljardair is genoeg.quote:
[..]
Daar gaan we inderdaad achterkomen, maar voor grote beslissingen heeft Trump toch echt een grote meerderheid nodig en die hebben de republikeinen niet in het congres
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
