NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker belangrijk hoe Isral Palestijnse terroristen in de gevangenis behandelt. Moet je zien hoe dat Palestijnse ongedierte onschuldige gegijzelden behandelt! Ga daar eerst eens over mekkeren, doe daar eerst eens wat aan, dan kunnen we het daarna over die 'arme', 'uitgehongerde' Palestijnse terroristen hebben.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
De realiteit is dat ook Israel haar gevangenen op een bepaalde manier dient te behandelen
Uithongeren hoort daar niet bij en als je je hardop af gaat zitten vragen waarom niet dan heb ik geen betere reactie dan 'lol'
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:I used to call Hamas "militants" before the war. After the attack, I understood they must be labeled as terrorists.
Hamas forcing Eli Sherabi to say he was looking forward to seeing his wife & daughters when they knew that the family had been killed only reinforced my decision.
Een oorlog kent in principe nooit winnaars. Daarom is het ook zo zonde dat de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen, al vele tientallen jarenlang herhaaldelijk een oorlog (proberen te) beginnen via terreur.quote:
[..]
Is het ook niet zo dat mensen graag de kant van de winnaars kiezen? "Hup, winnaars, hup!"
En dan geloven ze ook eerder wat die zeggen, terwijl ze de berichten van de verliezers afdoen als leugens. "Booo! Eigen schuld!"
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, sommigen blijven stug volhouden dat er een morele equivalent is tussen Palestijnen en Isralirs. Het legt ook bloot dat een deel van de mensen in het Westen, het verschil tussen goed en kwaad niet meer kunnen zien.quote:
[..]
Lekker belangrijk hoe Isral Palestijnse terroristen in de gevangenis behandelt. Moet je zien hoe dat Palestijnse ongedierte onschuldige gegijzelden behandelt! Ga daar eerst eens over mekkeren, doe daar eerst eens wat aan, dan kunnen we het daarna over die 'arme', 'uitgehongerde' Palestijnse terroristen hebben.
Maar dit hebben we natuurlijk al eerder gezien de afgelopen maanden waar Westerse studenten, zich op radicale manieren achter Hamas, Hezbollah of de Houthi's schaarden en er een jaar geleden videos rondgingen op TikTok over hoe Westerse jongeren sympathiseerden met Bin Laden na het lezen van zijn 'Letter to the American People'.
Het is wat dit betreft zorgwekkend en schrikbarend hoe delen van de Westerse samenleving moreel gezien zijn afgelegden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En komt dat misschien ook omdat Isral al lang probeert hun overgebleven land ook te bezetten?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een oorlog kent in principe nooit winnaars. Daarom is het ook zo zonde dat de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen, al vele tientallen jarenlang herhaaldelijk een oorlog (proberen te) beginnen via terreur.
Je hebt hier net zo goed lui die staan te juichen voor Poetin of die de Musk-Trump staatgreep eigenlijk wel een goed idee vinden.quote:
[..]
Tja, sommigen blijven stug volhouden dat er een morele equivalent is tussen Palestijnen en Isralirs. Het legt ook bloot dat een deel van de mensen in het Westen, het verschil tussen goed en kwaad niet meer kunnen zien.
Maar dit hebben we natuurlijk al eerder gezien de afgelopen maanden waar Westerse studenten, zich op radicale manieren achter Hamas, Hezbollah of de Houthi's schaarden en er een jaar geleden videos rondgingen op TikTok over hoe Westerse jongeren sympathiseerden met Bin Laden na het lezen van zijn 'Letter to the American People'.
Het is wat dit betreft zorgwekkend en schrikbarend hoe delen van de Westerse samenleving moreel gezien zijn afgelegden.
Dat gewoon een eigen staat had kunnen zijn als de Palestijnen dat niet continu hadden afgewezen? Dat land?quote:
[..]
En komt dat misschien ook omdat Isral al lang probeert hun overgebleven land ook te bezetten?
Net zoals de oorlog in Oekrane al lang afgelopen was als Zelensky nou eindelijk het genereuze vredesvoorstel van Poetin eens ging tekenen?quote:
[..]
Dat gewoon een eigen staat had kunnen zijn als de Palestijnen dat niet continu hadden afgewezen? Dat land?
Je bedoelt Trump die de Amerikaanse verkiezingen op een democratische manier heeft gewonnen? Dat vind onder meer ik ook wel prima ja. En met mij het merendeel van de Amerikanen.quote:
[..]
Je hebt hier net zo goed lui die staan te juichen voor Poetin of die de Musk-Trump staatgreep eigenlijk wel een goed idee vinden.
Nee, want de Palestijnen hebben nog nooit een eigen land gehad in deze regio.quote:
[..]
En komt dat misschien ook omdat Isral al lang probeert hun overgebleven land ook te bezetten?
En zoals al vaker aangehaald: zelfs vrdat Isral bestond zagen we hetzelfde geweld, terreur en antisemitisme. Dan zou je moeten kunnen beseffen dat Isral het probleem dus niet is. Het komt voort uit antisemitisme en gevoelens van religieuze en etnische suprematie.
Oekrane is een legitiem land, totaal andere situatie dus. Bovendien is Oekrane in de oorlog met Rusland natuurlijk het slachtoffer, zij zijn aangevallen. Isral idem dito, Isral werd binnengevallen op 7 oktober 2023.quote:
[..]
Net zoals de oorlog in Oekrane al lang afgelopen was als Zelensky nou eindelijk het genereuze vredesvoorstel van Poetin eens ging tekenen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Net zoals de inheemse Amerikanen er nooit eigenaar van zijn geweest?quote:
[..]
Je bedoelt Trump die de Amerikaanse verkiezingen op een democratische manier heeft gewonnen? Dat vind onder meer ik ook wel prima ja. En met mij het merendeel van de Amerikanen.
[..]
Nee, want de Palestijnen hebben nog nooit een eigen land gehad in deze regio.
Ah, zij hebben na de tweede wereldoorlog het stokje overgenomen van de Duitsers?quote:En zoals al vaker aangehaald: zelfs vrdat Isral bestond zagen we hetzelfde geweld, terreur en antisemitisme. Dan zou je moeten kunnen beseffen dat Isral het probleem dus niet is. Het komt voort uit antisemitisme en gevoelens van religieuze en etnische suprematie.
Sterker nog, de Palestijnen hebben gecollaboreerd met de Duitsers.quote:
[..]
Net zoals de inheemse Amerikanen er nooit eigenaar van zijn geweest?
[..]
Ah, zij hebben na de tweede wereldoorlog het stokje overgenomen van de Duitsers?
Er hebben zelfs Arabieren gediend voor de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog en de Palestijnse leider Amin al-Husseini was meermaals te gast in Berlijn, waar vanuit talloze radiouitzendingen werden gemaakt om het antisemitisme van Nazi-Duitsland te verspreiden in de Arabische en Islamtische wereld. Al-Husseini spoorde Hitler ook nog aan om steden in aanbouw zoals Tel-Aviv plat te bombarderen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, dus dat maakt het helemaal een heel slecht idee om te beslissen dat de joden dan maar eigenaar moesten worden van het land waar zij woonden. Die Palestijnen hadden er toch geen recht op. Heel slim, allemaal. Nou is Engeland natuurlijk altijd al heel arrogant geweest en bestond hun diplomatiek meestal uit schieten en veroveren.quote:
[..]
Sterker nog, de Palestijnen hebben gecollaboreerd met de Duitsers.
Er hebben zelfs Arabieren gediend voor de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog en de Palestijnse leider Amin al-Husseini was meermaals te gast in Berlijn, waar vanuit talloze radiouitzendingen werden gemaakt om het antisemitisme van Nazi-Duitsland te verspreiden in de Arabische en Islamtische wereld. Al-Husseini spoorde Hitler ook nog aan om steden in aanbouw zoals Tel-Aviv plat te bombarderen.
Veel Arabieren zijn pas in eerste decennia van de 20e eeuw richting het Britse Mandaatgebied gekomen vanwege de welvaart en werkgelegenheid die werd gecreerd door de investeringen van Joden.quote:
[..]
Ah, dus dat maakt het helemaal een heel slecht idee om te beslissen dat de joden dan maar eigenaar moesten worden van het land waar zij woonden. Die Palestijnen hadden er toch geen recht op. Heel slim, allemaal. Nou is Engeland natuurlijk altijd al heel arrogant geweest en bestond hun diplomatiek meestal uit schieten en veroveren.
En zoals dus al aangegeven: de Palestijnen (Arabische moslims) hebben hier nooit een eigen land gehad. Je blijft dit maar herhalen, echter gaat het niet op. Er is nooit een Islamtische of Arabische staat genaamd 'Palestina' geweest.
Alvorens de Britten het onder controle hadden, waren de Ottomanen er de baas en was het een relatief diverse samenleving met Joden, Arabische moslims, Christenen, Armenen, bedoeenen, Druze en nog wat kleine groepen zoals Adygeers.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zeg ik helemaal niet, ik zeg alleen dat zij daar woonden en plaats moesten maken. Oprotten! Kniel voor je nieuwe meesters! Wij hebben het zo beslist!quote:
[..]
Veel Arabieren zijn pas in eerste decennia van de 20e eeuw richting het Britse Mandaatgebied gekomen vanwege de welvaart en werkgelegenheid die werd gecreerd door de investeringen van Joden.
En zoals dus al aangegeven: de Palestijnen (Arabische moslims) hebben hier nooit een eigen land gehad. Je blijft dit maar herhalen, echter gaat het niet op. Er is nooit een Islamtische of Arabische staat genaamd 'Palestina' geweest.
Alvorens de Britten het onder controle hadden, waren de Ottomanen er de baas en was het een relatief diverse samenleving met Joden, Arabische moslims, Christenen, Armenen, bedoeenen, Druze en nog wat kleine groepen zoals Adygeers.
Ja, ik ken het verhaal uit het oude testament.
De Palestijnen kregen trouwens in 1947 gewoon een eigen staat aangeboden in het VN-Verdelingsplan. Waar de Joden dit accepteerden en een eigen staat hebben opgericht, begonnen de Palestijnen een burgeroorlog die ze verloren. Dit was ook de aanleiding voor de zogenaamde 'Nakba'.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, ik zeg alleen dat zij daar woonden en plaats moesten maken. Oprotten! Kniel voor je nieuwe meesters! Wij hebben het zo beslist!
Ja, ik ken het verhaal uit het oude testament.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ok. Om een lang verhaal kort te maken: de Engelsen veroverden een gebied op de Ottomanen, noemen het Mandaatgebied Palestina en beslissen dat joden daar moeten kunnen leven, in plaats van de voornamelijk Arabische bevolking (Christenen en Islamieten). Die zijn daar niet blij mee, maar Engeland drukt zijn zin door en hernoemt het gebied na de tweede wereldoorlog tot Isral, omdat het voor de joden het beloofde land is.quote:
[..]
De Palestijnen kregen trouwens in 1947 gewoon een eigen staat aangeboden in het VN-Verdelingsplan. Waar de Joden dit accepteerden en een eigen staat hebben opgericht, begonnen de Palestijnen een burgeroorlog die ze verloren. Dit was ook de aanleiding voor de zogenaamde 'Nakba'.
Zijn we het tot zover met elkaar eens?
Klopt niks van hoor.quote:
[..]
Ok. Om een lang verhaal kort te maken: de Engelsen veroverden een gebied op de Ottomanen, noemen het Mandaatgebied Palestina en beslissen dat joden daar moeten kunnen leven, in plaats van de voornamelijk Arabische bevolking (Christenen en Islamieten). Die zijn daar niet blij mee, maar Engeland drukt zijn zin door en hernoemt het gebied na de tweede wereldoorlog tot Isral, omdat het voor de joden het beloofde land is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het werd niet veroverd, de Britten kregen het mandaat van de Volkerenbond om het te besturen. Daarom heette het dus ook een mandaatgebied.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ok, ze veroveren het gebied, krijgen na onderhandeling met de Volkerenbond de leiding daarover en beslissen dan dat de joden daar moeten kunnen leven, want het was hun land van melk en honing.quote:
[..]
Het werd niet veroverd, de Britten kregen het mandaat van de Volkerenbond om het te besturen. Daarom heette het dus ook een mandaatgebied.
Akkoord?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nope. Want ze beperkten de immigratie van joden naar het gebied.quote:
[..]
Ok, ze veroveren het gebied, krijgen na onderhandeling met de Volkerenbond de leiding daarover en beslissen dan dat de joden daar moeten kunnen leven, want het was hun land van melk en honing.
Akkoord?
Maarre, je bent tegen immigranten met een ander geloof? Is dat bij elk ander geloof zo, of alleen in dit geval?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee
De volgende punten zijn dan wanneer de joden er recht op kregen en waarom het geen deportatie was.
Nee, hoor. Ik probeer te ontdekken waarom jullie vinden dat het geen land was, waarom de bewoners er geen recht op hadden en waarom het verwijderen van de bewoners geen deportatie was. We zijn nu bij punt 1: het was een onderdeel van het Engelse rijk. Een overzees territorium, zonder eigen rechten. Het stond de Engelsen daarom vrij om er mee te doen waar ze zin in hadden. En met de inwoners, natuurlijk.quote:
[..]
Nope. Want ze beperkten de immigratie van joden naar het gebied.
Maarre, je bent tegen immigranten met een ander geloof? Is dat bij elk ander geloof zo, of alleen in dit geval?
De volgende punten zijn dan wanneer de joden er recht op kregen en waarom het geen deportatie was.
Incorrect. In een notendop:quote:
[..]
Ok. Om een lang verhaal kort te maken: de Engelsen veroverden een gebied op de Ottomanen, noemen het Mandaatgebied Palestina en beslissen dat joden daar moeten kunnen leven, in plaats van de voornamelijk Arabische bevolking (Christenen en Islamieten). Die is daar niet blij mee, maar Engeland drukt zijn zin door en hernoemt het gebied na de tweede wereldoorlog tot Isral, omdat het voor de joden het beloofde land is.
Zijn we het tot zover met elkaar eens?
Dit was een zeer divers gebied, maar gaandeweg de 19e eeuw keren steeds meer Joden terug naar dit gebied omdat hier hun oorsprong ligt en men op die manier aan armoede en vervolging in Oost-Europa hoopt te kunnen ontsnappen.
De toename van Joden in de regio zet kwaad bloed bij Islamtische Arabieren die dit als 'hun gebied' zien. Vooral ook wetende dat de Ottomanen halverwege de 19e eeuw het dhimmitude hadden afgeschaft, waarmee Arabische moslims hun wettelijke privileges zijn verloren.
Men begint met bruut geweld tegen de aanwezige Joodse gemeenschappen om meer Joden te ontmoedigen zich hier te bevestigen, helemaal omdat velen ook kwamen met de bedoeling uiteindelijk een Joodse staat op te richten (zionisme).
Om zichzelf hiertegen te kunnen verdedigen richten de Joden de 'Haganah' op, een soort paramilitaire groepering in lijn met dezelfde principes waarmee men ook in sommige Oost-Europese steden bewegingen had opgericht voor zelfverdediging tijdens een pogrom.
De Britten kiezen hierin in principe geen partij en clashen zelfs ook nog met Joden omdat door de steeds nijpender wordende situatie in Europa, meer Joden naar het gebied willen maar niet worden toegelaten en vastgezet op Cyprus.
De spanning loopt meer op met geweld van Arabieren jegens Joden, hierdoor ontstaan er ook twee radicale groeperingen die zich afsplitsen van Haganah, namelijk Lehi en Irgun, die later nog aanslagen pleegde jegens de Britten.
Een echte escalatie komt er na het VN-verdelingsplan van 1947, waarbij het idee is dit gebied op te delen in een Joodse staat en een Arabische staat. De Joden accepteren dit, de Arabieren weigeren en beginnen een burgeroorlog.
Deze burgeroorlog verliezen zij wat ontaard in een vluchtelingencrisis doordat 750,000 Arabieren zijn gevlucht of verdreven en de geplande Joodse staat (Isral) uiteindelijk een stuk groter wordt dan initieel afgesproken volgens het VN-Verdelingsplan.
Moraal van het verhaal: als Arabische moslims nu Joden vanaf moment n hadden geaccepteerd, was er vrede geweest en hadden een Joodse en een Arabische staat naast elkaar kunnen bestaan. Misschien zelfs wel n democratische staat.
Maar zoals we helaas vaker zien in de Arabische en Islamtische wereld, is het accepteren van een krachtige en succesvolle minderheid onmogelijk. Vooral als het Joden zijn, wat voor veel Arabische moslims vanuit religieus opzicht als de aartsvijand wordt gezien. De religieuze groep die zij moeten bevechten 'voor het einde van der tijden'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Iedereen kwam tegen het Engelse gezag in opstand, en:quote:
[..]
Lees je maar eens goed in.
https://www.uu.nl/achterg(...)e-gaza-oorlog-vooraf
De joden besloten dus zelf dat het land van hun was?quote:Op 15 mei 1948 verliep om middernacht het mandaat dat de Volkenbond in 1920 aan Groot-Brittanni had toegekend. Een dag eerder had de Jewish Agency van de Zionistische Wereldorganisatie een onafhankelijk Isral uitgeroepen.
Welk punt wil je maken? Graag Engeland als bad guy / veroveraar neerzetten en daar 1 of andere gare conclusie aan verbinden? Je snapt ook wel dat het Ottomaanse rijk het gebied in de 1516 eeuw net zo goed heeft veroverd?quote:
[..]
Ok, ze veroveren het gebied, krijgen na onderhandeling met de Volkerenbond de leiding daarover en beslissen dan dat de joden daar moeten kunnen leven, want het was hun land van melk en honing.
Akkoord?
Omdat het simpelweg geen land was. Dezelfde reden dat bijvoorbeeld Twente, Moravi of Andalusi ook geen land zijn.quote:
Nee
[..]
Nee, hoor. Ik probeer te ontdekken waarom jullie vinden dat het geen land was, waarom de bewoners er geen recht op hadden en waarom het verwijderen van de bewoners geen deportatie was. We zijn nu bij punt 1: het was een onderdeel van het Engelse rijk. Een overzees territorium, zonder eigen rechten. Het stond de Engelsen daarom vrij om er mee te doen waar ze zin in hadden. En met de inwoners, natuurlijk.
De volgende punten zijn dan wanneer de joden er recht op kregen en waarom het geen deportatie was.
En niemand stelt dat Arabische moslims geen recht op iets hebben, wel dat zij er zelf voor kozen alles te willen (zonder Joden) en die strijd hebben verloren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dus, iedereen die daar woont, dan wel vind dat zij eigenaar van dat land zijn, is aan het vechten met elkaar en het plan om de helft van het land aan de joden te geven valt niet in goede aarde bij de huidige bewoners van dat gebied.quote:
Een echte escalatie komt er na het VN-verdelingsplan van 1947, waarbij het idee is dit gebied op te delen in een Joodse staat en een Arabische staat. De Joden accepteren dit, de Arabieren weigeren en beginnen een burgeroorlog.
Deze burgeroorlog verliezen zij wat ontaard in een vluchtelingencrisis doordat 750,000 Arabieren zijn gevlucht of verdreven en de geplande Joodse staat (Isral) uiteindelijk een stuk groter wordt dan initieel afgesproken volgens het VN-Verdelingsplan.
Iedereen kon blijven zitten waar die zat als die dat wilde, en om te voorkomen dat mensen het gevoel zouden krijgen dat ze moesten verhuizen liepen de grenzen zo veel mogelijk langs etnische/religieuze lijnen. Verder was het een douane/monetaire unie en kon iedereen gewoon vrij de grenzen over om aan de andere kant te werken.quote:
[..]
Dus, iedereen die daar woont, dan wel vind dat zij eigenaar van dat land zijn, is aan het vechten met elkaar en het plan om de helft van het land aan de joden te geven valt niet in goede aarde bij de huidige bewoners van dat gebied.
Dat wezen Arabieren af. Nu willen ze het ineens wel. Maar die trein heeft het station denk ik toch wel een klein beetje verlaten.
Er woonden daar Arabieren n Joden. Kortom, beide waren de huidige bewoners van dat gebied. En met twee grote groepen, is een verdelingsplan natuurlijk wel zo logisch. Alleen dit weigerden de Arabieren dus. Sterker nog, de Arabieren maakte bij de VN nog het argument dat een Joodse staat de 'raciale homogeniteit' van het gebied zou verstoren.quote:
[..]
Dus, iedereen die daar woont, dan wel vind dat zij eigenaar van dat land zijn, is aan het vechten met elkaar en het plan om de helft van het land aan de joden te geven valt niet in goede aarde bij de huidige bewoners van dat gebied.
Om hier dan nog maar over het enorme gebrek aan zelfreflectie te zwijgen zoiets te stellen over een gebied dat Arabische moslims nota bene zelf hebben veroverend op de lokale bevolking en over enkele eeuwen tijd volledig naar hun hand gezet. Tijdens dat proces van Islamisering en Arabisering zijn vele volkeren en culturen ten onder gegaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, Libanon is inmiddels natuurlijk ook een failed state, en dit dankzij ... jawel, Arabische moslims, die van een minderheid zichzelf tot de meerheid hebben gemaakt. Het is dan ook lastig om hier geen patroon op te merken.quote:
Heeft Libanon, als Frans verzinsel om de Maronieten een staat te geven, bestaansrecht?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dus de inheemsen aan de verkeerde kant van de grens mochten vrijwillig vertrekken? En als ze dat nou niet wilden?quote:
[..]
Iedereen kon blijven zitten waar die zat als die dat wilde, en om te voorkomen dat mensen het gevoel zouden krijgen dat ze moesten verhuizen liepen de grenzen zo veel mogelijk langs etnische/religieuze lijnen. Verder was het een douane/monetaire unie en kon iedereen gewoon vrij de grenzen over om aan de andere kant te werken.
Dat wezen Arabieren af. Nu willen ze het ineens wel. Maar die trein heeft het station denk ik toch wel een klein beetje verlaten.
Hoe vaak wordt er daar gevochten?quote:
Heeft Libanon, als Frans verzinsel om de Maronieten een staat te geven, bestaansrecht?
Dan konden ze blijven. Wat is het probleem?quote:
[..]
Dus de inheemsen aan de verkeerde kant van de grens mochten vrijwillig vertrekken? En als ze dat nou niet wilden?
Vaak. Lees eens een geschiedenisboek.quote:
[..]
Hoe vaak wordt er daar gevochten?
Zo simpel is dit niet gegaan hoor.quote:
[..]
Iedereen kwam tegen het Engelse gezag in opstand, en:
[..]
De joden besloten dus zelf dat het land van hun was?
https://www.cidi.nl/dossi(...)chting-van-de-staat/
Maar inderdaad :
En toen brak de hel los in de Arabische landen......quote:Met het vertrek van de laatste Britse militairen komt er een eind aan het mandaat over Palestina. Voordien zijn belangrijke strategische punten en militaire goederen nog aan Arabische milities overgedragen. David Ben Goerion proclameert in Tel Aviv de staat Israel, die onmiddellijk door de Verenigde Staten wordt erkend.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Voornamelijk christenen en islamieten, als je het in die context wilt zien.quote:
[..]
Er woonden daar Arabieren n Joden.
Ja, het werkt altijd goed als je een miljoen mensen gaat vertellen dat ze weg moeten omdat hun huis niet meer hav hun is.quote:Kortom, beide waren de huidige bewoners van dat gebied. En met twee grote groepen, is een verdelingsplan natuurlijk wel zo logisch.
Dat klopte toch? Die joden kwamen voornamelijk uit het buitenland, als ik het goed begrijp. Daar houden veel mensen niet zo van.quote:Alleen dit weigerden de Arabieren dus. Sterker nog, de Arabieren maakte bij de VN nog het argument dat een Joodse staat de 'raciale homogeniteit' van het gebied zou verstoren.
En hoe zit het met al die christenen die daar woonden? Waar zijn die gebleven? Die konden blijkbaar samenleven met de islamieten, voor de komst van de joden (en de Engelsen).quote:Om hier dan nog maar over het enorme gebrek aan zelfreflectie te zwijgen zoiets te stellen over een gebied dat Arabische moslims nota bene zelf hebben veroverend op de lokale bevolking en over enkele eeuwen tijd volledig naar hun hand gezet. Tijdens dat proces van Islamisering en Arabisering zijn vele volkeren en culturen ten onder gegaan.
En uiteraard de gijzelaars...
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Inderdaad. Je moet dus niet zomaar proberen de inheemsen te vervangen door een nieuwe bevolkingsgroep. Zoals de joden in het Mandaatgebied Palestina.quote:
[..]
Tja, Libanon is inmiddels natuurlijk ook een failed state, en dit dankzij ... jawel, Arabische moslims, die van een minderheid zichzelf tot de meerheid hebben gemaakt. Het is dan ook lastig om hier geen patroon op te merken.
Maar is dat wel zo? Wie zegt dat? Was jij er bij?quote:
[..]
Dan konden ze blijven. Wat is het probleem?
Duh. Het werkte dus niet.quote:
[..]
Vaak. Lees eens een geschiedenisboek.
Dat was natuurlijk niet onlogisch.quote:
En toen brak de hel los in de Arabische landen......
Ik vind jouw goede kant wel raar. De een mag verhongert worden, de een mag jaren opgesloten worden zonder aanklacht of proces, de een zijn dood is vanwege zijn achtergrond zijn eigen schuld, een gevangene mag gemarteld worden met de dood tot gevolg, de een moet leven met minder ten 3 liter water per dag en zijn directe buurman met 400, de een mag vanwege zijn onteigend worden etc.quote:
[..]
Tja, sommigen blijven stug volhouden dat er een morele equivalent is tussen Palestijnen en Isralirs. Het legt ook bloot dat een deel van de mensen in het Westen, het verschil tussen goed en kwaad niet meer kunnen zien.
Het mag allemaal. Zolang die persoon maar een Palestijn is dan is het acceptabel. En dt is dan zoals jij kwalificeert de goede kant.
Schiet mij maar lek. Ik ben dan graag de kwade kant, enorm graag. De kwade kant waar niemand verhongert mag worden, waar iedereen recht heeft om in vrijheid te leven, waar discriminatie nooit acceptabel is, waar iemand beoordeeld wordt op zijn daden of ideen en niet op zijn huidskleur of religie. Ik ben graag de kwade kant howardroark
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nee dat was te verwachten want :quote:
[..]
Dat was natuurlijk niet onlogisch.
https://npokennis.nl/long(...)taat-israel-gestichtquote:De Verenigde Naties stellen voor het gebied in een Arabisch en een Joods deel op te splitsen. En Jeruzalem moet onder internationaal gezag komen. De Arabische leiders verwerpen het plan. De Joodse leiders accepteren het wel. Op 14 mei 1948, op de dag dat de laatste Britse troepen vertrekken, roepen zij de staat Isral uit.
En tot overmaat van ramp werden nu de joden die al generaties lang in Islamitische landen woonden opeens zeer onwelkom. Dus moesten die zo snel mogelijk die landen uit en in veiligheid gebracht worden. Waar moesten die heen ? Nou ja dat lag voor de hand, naar Isral. Waar toen dus opeens nog veel meer joden kwamen te wonen.
Echt niet zo slim van de Arabieren hoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Amen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind jouw goede kant wel raar. De een mag verhongert worden, de een mag jaren opgesloten worden zonder aanklacht of proces, de een zijn dood is vanwege zijn achtergrond zijn eigen schuld, een gevangene mag gemarteld worden met de dood tot gevolg, de een moet leven met minder ten 3 liter water per dag en zijn directe buurman met 400, de een mag vanwege zijn onteigend worden etc.
Het mag allemaal. Zolang die persoon maar een Palestijn is dan is het acceptabel. En dt is dan zoals jij kwalificeert de goede kant.
Schiet mij maar lek. Ik ben dan graag de kwade kant, enorm graag. De kwade kant waar niemand verhongert mag worden, waar iedereen recht heeft om in vrijheid te leven, waar discriminatie nooit acceptabel is, waar iemand beoordeeld wordt op zijn daden of ideen en niet op zijn huidskleur of religie. Ik ben graag de kwade kant howardroark
HR maakt er zowat zijn levensmissie van de Palestijnen als HET kwaad af te schilderen, de nuance is hij volledig kwijt.
Denk dat niemand hier Hamas steunt of de daden van Hamas goedkeurt, maar HW ziet het allemaal erg zwart-wit, hij kan het onderscheid tussen Hamas en de bevolking niet begrijpen.
Heel apart moet ik zeggen.
Wie dit leest is een lezer van dit
