POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is helemaal nergens bewezen wie er zogenaamd begint of niet begint. Feit is dat Israël aan veel machtsvertoon doet in dat gebied. Zeker na de komst van Netanyahu.quote:Op woensdag 5 februari 2025 15:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je draait actie en gevolg weer eens om. De Palestijnen zijn iedere keer degenen die beginnen, niet Joden. Er waren ook al aanvallen op en terreur tegen Joodse gemeenschappen in deze regio vóórdat Israël als land was opgericht.
Het is algemeen bewezen dat Israël juist de Palestijnen wilde uitroeien het afgelopen jaar.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
120k doden nu al zelfs lol. Volgens het Ministerie van Waarheid van Hamas zeker. Wat een propaganda komt hier voorbij zeg. Heb je dat rechtstreeks van de schotel van Al Jazeera in de Schilderswijk?quote:Op woensdag 5 februari 2025 15:38 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Het is allemaal logische gevolg wat er gebeurd in dat gebied
Er is vanuit beide kampen een verschrikkelijk haat gecreëerd.
Niet zo vreemd als je weet dat afgelopen anderhalf jaar 120000 of meer doden zijn gevallen aan Palestijnse kant.
Netanyahu is een van de grootste oorlogsmisdadigers uit de 21ste eeuw, maar dit had ik al een keer eerder gemeld.
Als je in barbaarse toestanden moet leven dan krijg je inderdaad barbaarse reacties.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
quote:
[..]
120k doden nu al zelfs lol. Volgens het Ministerie van Waarheid van Hamas zeker. Wat een propaganda komt hier voorbij zeg. Heb je dat rechtstreeks van de schotel van Al Jazeera in de Schilderswijk?
die 120000 was over een veel langere periode. Bovenstaande feiten gaan over 14 maanden ofzo....quote:40 procent meer doden in Gazastrook dan cijfers van Palestijnse autoriteiten, zegt Britse studie
Het aantal Palestijnen dat om het leven is gekomen door de oorlog in Gaza ligt volgens recent onderzoek veel hoger dan tot nu toe vaak werd aangenomen. De studie schat in dat gedurende de eerste negen maanden van de oorlog wel bijna 65.000 doden zijn gevallen .
Bob van Huët 10-01-25, 11:41 Laatste update: 10-01-25, 11:57
Het onderzoek, dat vrijdag is gepubliceerd in het prestigieuze Britse medische tijdschrift The Lancet, stelt dat er tijdens de eerste negen maanden van de oorlog tussen Israël en Hamas ongeveer 40 procent meer slachtoffers zijn gevallen dan tot nu werden geregistreerd door het ministerie van Volksgezondheid van het Palestijnse gebied. Die meldden dat er in Gaza meer dan 46.000 mensen zijn omgekomen in de vijftien maanden dat de oorlog nu duurt.
De studie van The Lancet schat in dat er alleen al in de eerste negen maanden veel meer slachtoffers zijn gevallen: 64.260 mensen. Volgens de door Groot-Brittannië geleide groep onderzoekers bestaat 59 procent van de sterfgevallen uit vrouwen, kinderen en mensen ouder dan 65 jaar.
De oorlog van Israël in Gaza, gestart als reactie op de aanval van Hamas op 7 oktober, heeft grote delen van de Palestijnse enclave verwoest en essentiële gezondheidsinfrastructuur vernietigd. De aanhoudende bombardementen leggen een enorme druk op de weinige ziekenhuizen die nog wel operationeel zijn. Israël voerde zware bombardementen op woonwijken en ook medische voorzieningen omdat zich daar volgens het Israëlische leger terroristen van Hamas zouden hebben verschanst.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik ontken dat helemaal niet. Ik zeg letterlijk dat extreem-rechts voor een groot deel van het antisemitisme verantwoordelijk is. Of denk je dat Soros gelul uit een andere hoek komt dan extreem rechts.quote:Op woensdag 5 februari 2025 15:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je dit, met ook het gedoe rondom Soros en echt vele andere Joden de laatste jaren, gaat lopen ontkennen weet ik het ook niet meer, dan ben je niet te overtuigen. Niet voor niets dat wereldwijd synagoges beveiligd moeten worden.
Ik begrijp totaal niet waarom je me iets in de mond legt waar ik overduidelijk niet achter sta.quote:In oktober 2017 pleitte Baudet voor een onderzoek naar de invloed van de Hongaars-Amerikaanse zakenman en filantroop George Soros in Nederland.
Dat synagoges beveiligd moeten worden is een combinatie van dat extreem-rechtse geluid en het Israelische imperialisme en de apartheidsstaat die genocide pleegt.
Ah, 120,000+ slachtoffers nu zelfs al. Toe maar, het gaat wel snel zeg, een maand geleden waren het er nog 40,000.quote:
[..]
Het is allemaal logische gevolg wat er gebeurd in dat gebied
Er is vanuit beide kampen een verschrikkelijk haat gecreëerd.
Niet zo vreemd als je weet dat afgelopen anderhalf jaar 120000 of meer doden zijn gevallen aan Palestijnse kant.
Netanyahu is een van de grootste oorlogsmisdadigers uit de 21ste eeuw, maar dit had ik al een keer eerder gemeld.
Als je in barbaarse toestanden moet leven dan krijg je inderdaad barbaarse reacties.
De geschiedenis van dit conflict is uitstekend gedocumenteerd, we weten dus wél waar de schuld ligt en dat is niet bij Joden. En daarnaast is er natuurlijk helemaal geen poging geweest om 'de Palestijnen' uit te roeien.quote:
[..]
Dat is helemaal nergens bewezen wie er zogenaamd begint of niet begint. Feit is dat Israël aan veel machtsvertoon doet in dat gebied. Zeker na de komst van Netanyahu.
Het is algemeen bewezen dat Israël juist de Palestijnen wilde uitroeien het afgelopen jaar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Geen woord over extreem-rechts in je post:quote:
[..]
Ik ontken dat helemaal niet. Ik zeg letterlijk dat extreem-rechts voor een groot deel van het antisemitisme verantwoordelijk is. Of denk je dat Soros gelul uit een andere hoek komt dan extreem rechts.
[..]
Ik begrijp totaal niet waarom je me iets in de mond legt waar ik overduidelijk niet achter sta.
Dat synagoges beveiligd moeten worden is een combinatie van dat extreem-rechtse geluid en het Israelische imperialisme en de apartheidsstaat die genocide pleegt.
Je hebt gelijk dat het met name dankzij extreemrechts is dat Israël dat land nodig heeft. En het is aan Israël gegeven door het Ottomaanse Rijk, dat was juist een moslimrijk.quote:Ik zie je niet vaak zoveel drogredenen achter elkaar pompen. Er is niet veel antisemitisme, je ziet joodse mensen in alle delen van de samenleving. Waarom een paar meer joden in Westerse landen voor hernieuwde jodenvervolging zou zorgen geen idee, dat moet je maar nader verklaren dat ga ik niet voor je invullen.
Ze hebben geen eigen land nodig zoals geen enkele godsdienst een eigen land nodig heeft. Christenen hebben ook geen eigen land nodig. Het hele punt van onze westerse democratieen met het gelijkheidsbeginsel is juist dat er geen aparte landen nodig zijn voor aparte geloven. Iedereen is welkom.
Het gebied dat vergeven werd was niet van de mensen die het vergaven. Als ik een gestolen fiets krijg is dat ook nog niet van mij. Ook niet als ik hem daarna heel mooi opknap.
En nogmaals: jij wil het aan Palestijnen geven, terwijl de Palestijnen er allemaal pas na 1920 zijn gaan wonen, die hun claim op het gebied is dus gewoon een stuk jonger, ook als je de bijbelse claim negeert. De Palestijnen hebben in het Israëlische deel niks te zoeken, daar hebben ze hun hele geschiedenis nog nooit gewoond.
Dat zou dus pas een raar cadeau zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Euhm, was het Ottomaanse rijk in WO1 niet het Arabisch schiereiland uitgeschopt waarna GB en Frankrijk de boel hebben verdeeld ?quote:
[..]
Geen woord over extreem-rechts in je post:
[..]
Je hebt gelijk dat het met name dankzij extreemrechts is dat Israël dat land nodig heeft. En het is aan Israël gegeven door het Ottomaanse Rijk, dat was juist een moslimrijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In 1917 en de engelsen kregen toen een mandaat in Palestina.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Euhm, was het Ottomaanse rijk in WO1 niet het Arabisch schiereiland uitgeschopt waarna GB en Frankrijk de boel hebben verdeeld ?
https://nl.wikipedia.org/(...)atgebied%20Palestina.
quote:In november 1917, tegen het einde van de Eerste Wereldoorlog, gaf het Verenigd Koninkrijk de Balfour-verklaring uit. Hierin zegden de Britten steun toe voor de vestiging van een Joods nationaal tehuis in het Britse mandaatgebied Palestina.[1]
In 1918 versloeg generaal Edmund Allenby de Ottomaanse troepen in het gebied Palestina en vestigden de Britten er hun gezag. Op 3 januari 1919 werd de zogenaamde Faisal-Weizmann-overeenkomst ondertekend door Faisal I die in 1920 voor een korte tijd koning van het Arabische Koninkrijk Syrië was, en Chaim Weizmann (die later de eerste president van Israël zou worden) als onderdeel van de Vredesconferentie van Parijs.
Als gevolg van de Britse steun nam in de periode 1919-1923 de immigratie van Joden naar het Britse mandaatgebied Palestina toe. Zo'n 40.000 Joden vestigden zich in deze periode in het gebied.[2] De immigratie van Joodse bevolking leidde tot gewelddadige protesten van de Arabische bevolking. In 1920 ontstonden tijdens het islamitische Nabi Musa-feest schermutselingen tussen de Arabieren en Joden,[3] bekend als het Nabi Moesa-oproer. Hierbij vielen 5 doden en 211 gewonden. Bij tussenkomst van Britse troepen werden nog vier Arabieren vermoord en 21 gewond.[4] Tijdens grootschalige onlusten in Jaffa op 1 mei 1921 werden 47 Joden vermoord en 146 verwond, merendeels door Arabisch geweld. De Britten vermoorden 48 Arabieren in ruil daarvoor en 73 gewonden.[5][6] Als reactie op het Nabi Musa-oproer en de aanvallen van gewapende Arabische bendes op de in Noord-Galilea gestichte Joodse nederzettingen Tel Hai en Metula werd in 1920 de Joodse paramilitaire organisatie Hagana opgericht.[7]
[ Bericht 28% gewijzigd door deedeetee op 05-02-2025 16:48:27 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja. En het gebied was in 1916 al verdeeld middels het Sykes-Picotverdrag. Maar men heeft geen gebied gekregen van het Ottomaanse rijk dus.quote:
[..]
In 1917 en de engelsen kregen toen een mandaat in Palestina.
https://nl.wikipedia.org/(...)atgebied%20Palestina.
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bij mijn weten (en die van de geschiedenisboeken in mijn kast) was het een akkoord tussen de Britten en het Ottomaanse Rijk. Al voor de WO1 zijn er trouwens al veel Joden geweest die land kochten in Israël van de rijke Ottomanen, die het gebied in eigendom hadden.quote:
[..]
Euhm, was het Ottomaanse rijk in WO1 niet het Arabisch schiereiland uitgeschopt waarna GB en Frankrijk de boel hebben verdeeld ?
Het gebied kwam daarna inderdaad wel onder Brits gezag.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat was een afspraak tussen de Britten en de Fransen waarbij ze de huid verkochten voor de beer geschoten was, maar bij mijn weten zijn er later nog onderhandelingen geweest.quote:
[..]
Ja. En het gebied was in 1916 al verdeeld middels het Sykes-Picotverdrag. Maar men heeft geen gebied gekregen van het Ottomaanse rijk dus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
//--//quote:
[..]
Bij mijn weten (en die van de geschiedenisboeken in mijn kast) was het een akkoord tussen de Britten en het Ottomaanse Rijk. Al voor de WO1 zijn er trouwens al veel Joden geweest die land kochten in Israël van de rijke Ottomanen, die het gebied in eigendom hadden.
Het gebied kwam daarna inderdaad wel onder Brits gezag.
Dat - kunnen - kopen van land, wordt (nu) gezien en gebracht als afpakken. Dat Britse gezag liep spaak waarna een paar rechte lijnen werden getrokken, de Britten het opgaven en de nieuwe krijgers het dispuut voortzettend konden bevechten.
Probleem met geschiedenis van toen heel normaal dat die nu met andere maatstaven wordt be(ver)oordeeld. Wanneer je maar ergens ver genoeg teruggaat, is er met de blik van nu altijd wel iets anders van is te vinden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
In post #85 zeg ik letterlijk dat extreem-rechts een groot deel van het antisemitisme veroorzaakt.quote:
[..]
Geen woord over extreem-rechts in je post:
Het meeste komt door de acties van Israel. Daarbij zijn Israel apologeten uiteraard ook goed in werkelijk alles antisemitisme noemen. De media doen daar ook veel te veel aan mee want dat is sensatie, doen alsof joden in Nederland iets te vrezen hebben. Kom op zeg dat die synagoges beveiligd moeten worden vind ik extreem triest maar het is niet alsof joodse mensen hier enige angst hoeven hebben dat ze vervolgd gaan worden om hun geloof. Dat is totaal niet aan de orde. Zie de overtrokken reacties nadat die terror supporters uit Israel hier waren.
Moskeen moeten ook beveiligd worden en je hoort vrijwel niemand dat islamofobie een groot probleem is in Nederland en dat met 40 zetels PVV. Wat dat betreft zouden moslims meer recht van spreken hebben als ze zich bedreigd voelen in Nederland. Wie gaat het ook voor ze opnemen mocht er wat zijn, DENK?
Bij antisemitisme zeggen 150 van de 150 kamerzetels direct, dit is belachelijk moet niet kunnen. Terecht ook hoor, maar het toont ook aan dat de frame joden zijn niet veilig in Nederland compleet van de pot gerukt is. Misschien als je niemand veilig vindt in Nederland zoals Geert.
Dat gaat minder om de claim dan om rechtvaardigheid. Israel heeft een puinzooi van Gaza gemaakt, iets wat ze niet gaan oplossen. Dan lijkt me billijk dat ze hun eigen huizen maar opgeven aan de mensen wiens huis ze hebben vernietigd uit wraak.quote:En nogmaals: jij wil het aan Palestijnen geven, terwijl de Palestijnen er allemaal pas na 1920 zijn gaan wonen, die hun claim op het gebied is dus gewoon een stuk jonger, ook als je de bijbelse claim negeert. De Palestijnen hebben in het Israëlische deel niks te zoeken, daar hebben ze hun hele geschiedenis nog nooit gewoond.
Dat zou dus pas een raar cadeau zijn.
Maar goed geen van beide partijen wil uiteraard vertrekken dus is leren samenleven de enige optie. In dat geval zal Israel een andere aanpak moeten kiezen dan wat ze tot nu toe gedaan hebben. De Palestijnen ook, maar zij hebben vrijwel geen mogelijkheden om iets te kiezen.
Wat dacht je van het laatste zetje waardoor boze mensen terrorist worden. Nogmaals, er wordt nu duidelijk gestuurd op het etnisch zuiveren van het gebied. De lieden die eerst voor gek werden verklaard, onder andere door jou, hadden het gewoon bij het juiste einde. Het zou je sieren om dat te erkennen. Dit was van begin af aan al het idee van de Israëliërs, getuige de wijze waarop ze inn het conflict als beesten tekeer gingen.quote:
[..]
Nee, veel meer mensen zullen boos zijn. Natuurlijk. Ik zeg nergens dat alleen terroristen boos zullen zijn.
Maar voor boze terroristen ben je bang, van andere boze mensen heb je minder last op je vakantie. Ik zou sowieso nooit gaan naar zo'n gebied, maar een gebied waar veel aanslagen komen zal sowieso weinig mensen trekken.
Allah Al Watan Al Malik
Dit is weer de bekende drogredenering. Terrorisme is altijd een keuze, geen resultaat van externe factoren. En terrorisme was zoals we weten ook al een probleem vóórdat Israël was opgericht. Toen was de norm ook al dat zodra Arabische moslims hun zin niet kregen, een paar Joodse gemeenschappen er maar aan moesten geloven via (dodelijk) geweld.quote:
[..]
Wat dacht je van het laatste zetje waardoor boze mensen terrorist worden. Nogmaals, er wordt nu duidelijk gestuurd op het etnisch zuiveren van het gebied. De lieden die eerst voor gek werden verklaard, onder andere door jou, hadden het gewoon bij het juiste einde. Het zou je sieren om dat te erkennen. Dit was van begin af aan al het idee van de Israëliërs, getuige de wijze waarop ze inn het conflict als beesten tekeer gingen.
In plaats van te erkennen dat in dit gebied, vanuit gevoelens van religieuze en etnische suprematie en antisemitisme, een te grote groep Arabische moslims keer op keer bereidheid tonen voor terrorisme, wordt dit goedgepraat en aan externe factoren opgehangen. Nee, zo werkt het niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als het terrorisme vanuit Israël komt, in de jaren voor de oprichting van Israël of afgelopen decennia van die agressieve kolonisten die lukraak Arabieren aanvallen, dan is het terrorisme wel een resultaat van externe factoren....quote:
[..]
Dit is weer de bekende drogredenering. Terrorisme is altijd een keuze, geen resultaat van externe factoren. En terrorisme was zoals we weten ook al een probleem vóórdat Israël was opgericht. Toen was de norm ook al dat zodra Arabische moslims hun zin niet kregen, een paar Joodse gemeenschappen er maar aan moesten geloven via (dodelijk) geweld.
Wat de joden daar aangedaan is voor 1948 of na 1948 valt inderdaad niet goed te praten noch willen we dat
Palestijnen ruim huisvesten bij arabischen broedervolken. Een uitstekend voorstel. Een uitstekend voorstel om te laten zien hoe welkom de Palestijnen in deze landen zijn.
Alsof die landen van een heel ander land wel even 2,2 miljoen mensen kan en wil opvangen.quote:
Palestijnen ruim huisvesten bij arabischen broedervolken. Een uitstekend voorstel. Een uitstekend voorstel om te laten zien hoe welkom de Palestijnen in deze landen zijn.
Zou Nederland denk jij wel even twee miljoen Europeanen opvangen?
Ik denk dat Europa meer opvangt dan de Arabische landen wiens tot op het bot corrupte nepotistische leiders hel en verdommenis roepen over Israel zooooo solidair zijn met de Palestijnenquote:
[..]
Alsof die landen van een heel ander land wel even 2,2 miljoen mensen kan en wil opvangen.
Zou Nederland denk jij wel even twee miljoen Europeanen opvangen?
Er wordt helemaal niet gestuurd op etnisch zuiveren van dat gebied, 1 gek roept dat en zelfs Netanyahu neemt het niet over. Neem die Trump niet zo serieus, die is morgen al weer afgeleid.quote:
[..]
Wat dacht je van het laatste zetje waardoor boze mensen terrorist worden. Nogmaals, er wordt nu duidelijk gestuurd op het etnisch zuiveren van het gebied. De lieden die eerst voor gek werden verklaard, onder andere door jou, hadden het gewoon bij het juiste einde. Het zou je sieren om dat te erkennen. Dit was van begin af aan al het idee van de Israëliërs, getuige de wijze waarop ze inn het conflict als beesten tekeer gingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hamas propaganda. Om de mensen angst aan te jagen en tegen dit plan te zijn.quote:
[..]
Er wordt helemaal niet gestuurd op etnisch zuiveren van dat gebied, 1 gek roept dat en zelfs Netanyahu neemt het niet over.
Nee, geen Hamas propaganda. Misschien probeerde Trump druk te zetten op de onderhandelingen. Maar serieus is het iig niet te nemen, aangezien het onuitvoerbaar is zonder duizenden Amerikaanse doden.quote:
[..]
Hamas propaganda. Om de mensen angst aan te jagen en tegen dit plan te zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://m.jpost.com/breaking-news/article-840859quote:
[..]
Nee, geen Hamas propaganda. Misschien probeerde Trump druk te zetten op de onderhandelingen. Maar serieus is het iig niet te nemen, aangezien het onuitvoerbaar is zonder duizenden Amerikaanse doden.
Er wordt al gekeken naar welke plek de Palestijnen kunnen. Morocco, Puntland, Somaliland.
Ja, Trump vind het nu nog even interessant. Maar hij gaat geen honderdduizenden soldaten naar Gaza sturen om het te ontruimen, laat staan dat het congres gaat accepteren dat er duizenden in een witte zak terug komen.quote:
[..]
https://m.jpost.com/breaking-news/article-840859
Er wordt al gekeken naar welke plek de Palestijnen kunnen. Morocco, Puntland, Somaliland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het erge is: dan gaat er dus niets opgebouwd worden daar. Alleen maar misère en ellende voor de mensen in het verschiet. In kapotte huizen, met explosieven overal.quote:
[..]
Ja, Trump vind het nu nog even interessant. Maar hij gaat geen honderdduizenden soldaten naar Gaza sturen om het te ontruimen, laat staan dat het congres gaat accepteren dat er duizenden in een witte zak terug komen.
Trump ging sowieso geen cent uitgeven, dat moet ergens anders vandaan komen. Zie China het nog eerder doen.quote:
[..]
Het erge is: dan gaat er dus niets opgebouwd worden daar. Alleen maar misère en ellende voor de mensen in het verschiet. In kapotte huizen, met explosieven overal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Palestijnen zijn wel wat gewend. Dit is niet de eerste poging van Israel geweest. Dus die komen er wel weer bovenop. Daar hebben ze je gefakede medeleven niet voor nodig.quote:
[..]
Het erge is: dan gaat er dus niets opgebouwd worden daar. Alleen maar misère en ellende voor de mensen in het verschiet. In kapotte huizen, met explosieven overal.
Allah Al Watan Al Malik
Okay. Geen hulp nodig verders dus.quote:
[..]
Palestijnen zijn wel wat gewend. Dit is niet de eerste poging van Israel geweest. Dus die komen er wel weer bovenop. Daar hebben ze je gefakede medeleven niet voor nodig.
Daar houden we je aan.
Maar ze hebben het wel nodig dat jij het ff anoniem voor ze opneemt?quote:
[..]
Palestijnen zijn wel wat gewend. Dit is niet de eerste poging van Israel geweest. Dus die komen er wel weer bovenop. Daar hebben ze je gefakede medeleven niet voor nodig.
We zullen het nooit weten of Kamala het beter had gedaan. Ik denk het niet. Dat zegt veel, gezien het om Trump gaat die bepaald niet uitblinkt in competentie.quote:
trump is niet goed bij zn hoofd, echt totaal ongeschikt deze man.
Bij Trump kan je de botte bijl verwachten, bij Kamala vooral besluiteloosheid.
De vraag is wat Trump wilde met deze actie. Ik geloof niet dat wat hij zei z'n doel was, gezien de onuitvoerbaarheid als je geen permanent leger installeert. En de hoeveelheid dode soldaten die het zal kosten.
Maar je ziet tot nu toe dat zijn als een olifant door de porseleinkast banjeren wel voor hem gewenste effecten heeft:
- dreig met tarieven richting Mexico en Canada en zij versterken hun grensbewaking
- dreig met het innemen van Groenland en Denemarken schroeft de uitgave aan het leger op en gaat dat gebied beter bewaken
- dreig met het verhuizen van heel Gaza en ???
Zou hij inderdaad willen zorgen dat Amerika geen cent hoeft uit te geven aan de wederopbouw, maar dat de buurlanden dat doen?
Maar je ziet tot nu toe dat zijn als een olifant door de porseleinkast banjeren wel voor hem gewenste effecten heeft:
- dreig met tarieven richting Mexico en Canada en zij versterken hun grensbewaking
- dreig met het innemen van Groenland en Denemarken schroeft de uitgave aan het leger op en gaat dat gebied beter bewaken
- dreig met het verhuizen van heel Gaza en ???
Zou hij inderdaad willen zorgen dat Amerika geen cent hoeft uit te geven aan de wederopbouw, maar dat de buurlanden dat doen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij deed het ook niet in overleg volgens de New York Time: https://www.nd.nl/varia/v(...)gering-met-gaza-plan
En dit einde is veelzeggend:
En dit einde is veelzeggend:
quote:Meerdere adviseurs van Trump spreken tegenover de krant de verwachting uit dat het plan een stille dood zal sterven als Trump zich realiseert dat het onhaalbaar is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het volk heeft via hamas deze oorlog uitgelokt en nu zouden dus anderen moeten betalen voor de daar uit voorgekomen problemen ? Laat de palestijnen zelf maar aan de slag gaan met de opbouw en dan vragen ze hun moslimbroeders maar om hulp. Zij wilden toch zo nodig de staat Israël vernietigen dus nou niet klagen.
Schop hamas er uit en dan is het een ander geval. Maar dat gaan ze never nooit niet doen want : gezichtsverlies. Dat ze allang en voor eeuwig voor schut staan door hun domme gedrag om deze ellende uit te lokken zullen ze echt nooit geloven.
Schop hamas er uit en dan is het een ander geval. Maar dat gaan ze never nooit niet doen want : gezichtsverlies. Dat ze allang en voor eeuwig voor schut staan door hun domme gedrag om deze ellende uit te lokken zullen ze echt nooit geloven.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat zouden ze graag willen, maar dat wordt niet toegestaan.quote:
Laat de palestijnen zelf maar aan de slag gaan met de opbouw en dan vragen ze hun moslimbroeders maar om hulp.
Dat hoeven ze niet te doen, en zouden ze ook nooit doen. Dus dat lijkt mij stug.quote:
Zou hij inderdaad willen zorgen dat Amerika geen cent hoeft uit te geven aan de wederopbouw
Het is duidelijk dat Palestina dat geld niet heeft. Het BBP van Palestina is zo'n 17 miljard. Als in een land met zo'n BBP een aardbeving plaats vindt (de schade is vergelijkbaar) komen er ook hulporganisaties op gang. Hier zou dat normaal gezien het UNRWA zijn, maar dat is net door Israël verboden.quote:
Het volk heeft via hamas deze oorlog uitgelokt en nu zouden dus anderen moeten betalen voor de daar uit voorgekomen problemen ? Laat de palestijnen zelf maar aan de slag gaan met de opbouw en dan vragen ze hun moslimbroeders maar om hulp. Zij wilden toch zo nodig de staat Israël vernietigen dus nou niet klagen.
Schop hamas er uit en dan is het een ander geval. Maar dat gaan ze never nooit niet doen want : gezichtsverlies. Dat ze allang en voor eeuwig voor schut staan door hun domme gedrag om deze ellende uit te lokken zullen ze echt nooit geloven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
zijn huidige voorstellen zijn van een achterlijkheid nog nooit vertoond. ja, in de tijden van voor de moderne beschaving.quote:
[..]
We zullen het nooit weten of Kamala het beter had gedaan. Ik denk het niet. Dat zegt veel, gezien het om Trump gaat die bepaald niet uitblinkt in competentie.
Bij Trump kan je de botte bijl verwachten, bij Kamala vooral besluiteloosheid.
Normaal bekostigde UNRWA de wederopbouw en jij mag raden wie de grootste financier is van de UN.quote:
[..]
Dat hoeven ze niet te doen, en zouden ze ook nooit doen. Dus dat lijkt mij stug.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Alleen lok je aardbevingen normaal gesproken niet zelf uit (Vooruit, in Groningen denken ze daar misschien anders over).quote:
[..]
Het is duidelijk dat Palestina dat geld niet heeft. Het BBP van Palestina is zo'n 17 miljard. Als in een land met zo'n BBP een aardbeving plaats vindt (de schade is vergelijkbaar) komen er ook hulporganisaties op gang. Hier zou dat normaal gezien het UNRWA zijn, maar dat is net door Israël verboden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En toch is hij de enige met een voorstel....In het land der blinden is Donald koning.quote:
[..]
zijn huidige voorstellen zijn van een achterlijkheid nog nooit vertoond. ja, in de tijden van voor de moderne beschaving.
Nou en ? Dat is dan toch hun eigen probleem ? Het gaat niet om natuurgeweld maar om puur kwaadwillig de buren proberen uit te moorden. Er zij nog zat mensen die slachtoffer van een aardbeving o.i.d. zijn geworden en nog naast de puinhopen moeten leven en daar hoor je niks over...quote:
[..]
Het is duidelijk dat Palestina dat geld niet heeft. Het BBP van Palestina is zo'n 17 miljard. Als in een land met zo'n BBP een aardbeving plaats vindt (de schade is vergelijkbaar) komen er ook hulporganisaties op gang. Hier zou dat normaal gezien het UNRWA zijn, maar dat is net door Israël verboden.
Ik denk niet dat de palestijnen hun lesje leren als ze nu alweer hulp krijgen voor door hun zelf gecreëerde problemen. Laat ze hamas maar vragen om te helpen met opbouwen, dan doen die ook eens goeds. Geld naar de palestijnen is geld naar hamas die er wapens voor koopt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hol' up, dus eerst geven de koningen van kapitalisme Israël heel veel geld om alles plat te gooien, en daarna geven ze UNRWA heel veel geld om het weer op te bouwen?quote:
[..]
Normaal bekostigde UNRWA de wederopbouw en jij mag raden wie de grootste financier is van de UN.
Je wist niet dat Palestina het enige land in de wereld is waar een speciale VN organisatie voor bestaat? Waarom denk je dat dat is?quote:
[..]
Hol' up, dus eerst geven de koningen van kapitalisme Israël heel veel geld om alles plat te gooien, en daarna geven ze UNRWA heel veel geld om het weer op te bouwen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, maar de schade is hetzelfde. Of een kind nou door een aardbeving of door een oorlog geen school heeft, aan beide kan het niks doen. Of dat zo'n kind door een aardbeving of door een oorlog niet in een ziekenhuis terecht kan.quote:
[..]
Alleen lok je aardbevingen normaal gesproken niet zelf uit (Vooruit, in Groningen denken ze daar misschien anders over).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En hier ligt ook het probleem.quote:
[..]
Nou en ? Dat is dan toch hun eigen probleem ? Het gaat niet om natuurgeweld maar om puur kwaadwillig de buren proberen uit te moorden. Er zij nog zat mensen die slachtoffer van een aardbeving o.i.d. zijn geworden en nog naast de puinhopen moeten leven en daar hoor je niks over...
Ik denk niet dat de palestijnen hun lesje leren als ze nu alweer hulp krijgen voor door hun zelf gecreëerde problemen. Laat ze hamas maar vragen om te helpen met opbouwen, dan doen die ook eens goeds. Geld naar de palestijnen is geld naar hamas die er wapens voor koopt.
Dit conflict kan schijnbaar nooit eens worden uitgevochten tot er écht een winnaar en een verliezer is, zoals de meeste oorlogen en conflict eindigen. Iedere keer beginnen de Palestijnen, slaat Israël terug, waarna Israël door de internationale gemeenschap wordt gemaand te stoppen en de Palestijnse beleidsbepalers een lading geld krijgen, waarvan een deel in de eigen zak belandt en een deel weer wordt gestopt in nieuwe terrorisme.
Iedere keer als de Palestijnen dus op het punt staan te verliezen, moet alles terug naar square one. Op die manier wordt er een vicieuze cirkel van geweld en conflict gecreëerd omdat de internationale gemeenschap de eigen rare fantasie van een tweestatenoplossing maar niet willen loslaten. Zowel Israëliërs als Palestijnen zijn hier het slachtoffer van.
Het is ook te idioot voor worden dat geen Palestijn mag vluchten, ze moeten in die Gazastrook blijven want anders zou het misschien ten koste kunnen gaan van de tweestatenoplossing.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
