Zeg dat tegen Hexagon.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als iedereen nou eens zou beginnen met de offers te brengen die voor hen acceptabel zijn, dan schieten we al aardig op. En dan hoeft niet iedereen veganistisch te worden én te stoppen met vliegen én geen brandstofauto meer te rijden én duurzamere kleding te kopen. Laat mensen eerst dat laten schieten waar ze zelf voor kiezen omdat ze dat het beste kunnen missen. Dat is een mooie eerste stap.
We hebben vooral heel veel mensen nodig die die eerste stap zetten en doen wat ze kunnen.
Gewoon meer mensen daar neerzetten, dat is de oplossing voor alles bij de overheid.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het huidige proces, en de alternatieven die er op tafel liggen, komen er vooral op neer dat er van iedere 10 euro 9 terechtkomen bij de uitvoeringsinstanties, en 1 bij de daadwerkelijke slachtoffers. Het is ronduit bizar dat ze niet in staat zijn om dit een beetje normaal op te lossen.
Je kunt je ondertussen wel afvragen of je het nu nog onderzoeken van individuele zaken, ?4? jaar na dato en "spoedig herstel" nog kan maken naar de slachtoffers. Deze mensen moeten er toch ook een keer een punt achter kunnen zetten ipv weer 2 jaar in juridische zaken blijven zitten.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat extra geld voor Groningen komt uit die pot die er al was klaargezet, Nij begun. Dat was al bekend.
En asiel gaat om een paar miljoen, dat merkt de begroting niet eens. Stikstof wordt wel een dure, inderdaad. De methode Laurentien zou wel eens het goedkoopst kunnen zijn, want dan zijn ze jaren eerder klaar.
Ik zeg het tegen jou.quote:
We hadden tenminste iets van beleid. Nu letterlijk wanbeleid.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:23 schreef Cyan9 het volgende:
Het weggooien van het beleid van het vorige kabinet is inderdaad echt een succesverhaal gebleken.
Ik denk echt dat je het niet meer kan maken om deze mensen nog langer in juridische procedures te laten zitten (zeker na de zoveelste belofte voor weer spoedig herstel).quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat die methode-Laurentien nu wordt doorgedrukt is belachelijk. Er wordt zonder fatsoenlijke controles miljoenen aan belastinggeld weggesmeten aan mensen die nooit gedupeerd zijn maar nu gratis geld komen ophalen.
Logisch. Niet slim om de veren te schudden in je eigen bubbel.quote:
De beste debater van Fok heeft weer een slechte dag?quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Logisch. Niet slim om de veren te schudden in je eigen bubbel.
Daarbij: vliegvakantie is gewoon super nuttig voor je ontwikkeling en zulks.
Kaheem heeft weer eens geen inhoud?quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De beste debater van Fok heeft weer een slechte dag?
Meer dat wij gewoon lachend hetzelfde doen.quote:
Weer gezopen waarschijnlijkquote:Op donderdag 23 januari 2025 19:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De beste debater van Fok heeft weer een slechte dag?
Kunnen we elkaar de hand schudden.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kaheem heeft weer eens geen inhoud?
85% van je post is samen te vatten als "ja maar zij" of een zogenaamde woke verwijzing.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kaheem heeft weer eens geen inhoud?
In POL?quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:18 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
85% van je post is samen te vatten als "ja maar zij" of een zogenaamde woke verwijzing.
Wellicht dat een andere postwijze wat andere reacties zou geven, want ik merk dat ik doorgaans uitcheck als je je hier mengt. Iets wat bijdraagt aan feitenkennis bijvoorbeeld of nieuwe inzichten geeft in plaats van de langspeelplaat te repeteren, maar het is maar een opinie.
Niet echt.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Kunnen we elkaar de hand schudden.
Plausibele theorie. Hoe later het wordt, hoe wilder je reacties worden meestal. ‘S ochtends zien we je zeldenquote:Op donderdag 23 januari 2025 20:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat vind je zelf van zo'n reactie?
Omdat ik moet werken.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:24 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Plausibele theorie. Hoe later het wordt, hoe wilder je reacties worden meestal. ‘S ochtends zien we je zelden
Wat vind je zelf van zo'n reactie?quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet echt.
Als je hier continu de doemprofeet uithangt en hele volksstammen en industrieën criminaliseert, loopt te huilen dat het echt 5 voor 12 is qua klimaat en milieu, maar heel veel problemen hebt met mijn voorstel om zoiets decadent als vliegvakanties te verbieden, dan ben je gewoon een hypocriet stuk vreten dat vooral wil dat anderen inleveren t.b.v. jouw idealisme,
Misschien heb je daar nog wat over te zeggen.
Een logische.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:29 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat vind je zelf van zo'n reactie?
Vandaar mijn reactie op jouw post.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet echt.
Als je hier continu de doemprofeet uithangt en hele volksstammen en industrieën criminaliseert, loopt te huilen dat het echt 5 voor 12 is qua klimaat en milieu, maar heel veel problemen hebt met mijn voorstel om zoiets decadent als vliegvakanties te verbieden, dan ben je gewoon een hypocriet stuk vreten dat vooral wil dat anderen inleveren t.b.v. jouw idealisme,
Misschien heb je daar nog wat over te zeggen.
Dit is compleet inhoudsloos.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vandaar mijn reactie op jouw post.
Maar er valt niet met je te discussiëren. Jammer wel, maar ik ga er geen moeite voor doen.
Prima.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit is compleet inhoudsloos.
We zijn allemaal bekend met je paradepaardje aangaande vliegen Etto. Jij vliegt nooit, dus het is heel gemakkelijk van anderen te verwachten dat ze inleveren zolang het je zelf niet raakt. Wil je heel de klimaat en stikstof discussie nu echt zo plat slaan dat er twee soorten mensen zijn. Degene die vliegen wil verbieden en degene die dit niet wil?quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een logische.
Het is heel makkelijk van anderen te verwachten dat ze inleveren zolang het je zelf niet raakt. Maar kom niet aan de welverdiende vliegvakantie. Of ja, kan wel, maak het gewoon duurder, zodat de verder oh zo klimaatbewuste troep haar ontspanning alsnog kan veroorloven. Vanuit first class naar Bali verder klagen over Henk en Ingrid en hun dommigheden.
Weg met het vee en het gas. Maar blijf van mijn eigen genot af.
Bingo.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
We zijn allemaal bekend met je paradepaardje aangaande vliegen Etto. Jij vliegt nooit, dus het is heel gemakkelijk van anderen te verwachten dat ze inleveren zolang het je zelf niet raakt. Wil je heel de klimaat en stikstof discussie nu echt zo plat slaan dat er twee soorten mensen zijn. Degene die alles doet en niet vliegt en degene die niets doet en wel vliegt.
Misschien heeft Hexagon zijn werk wel op twee minuten fietsen, eet hij geen vlees, rijd hij geen auto, heeft hij energieneutrale woning, gaat die overal heen op de fiets, draagt die tweedehands kleding en naait die met een tweedehands condoom omdat hij graag één keer per jaar uit de band wil springen met een vliegreis. Ik neem aan dat je graag zou willen dat er minder uitgestoten wordt. Wat intresseert het jouw dan hoe de individu dit doet? Ik dacht dat jij altijd zo'n hekel had aan dat bemoeizuchtige van die zogenaamde progressieven en dat jij anders was....
Alleen die naar all-inresorts en zuipstranden.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vliegvakanties verbieden, ja of nee?
Nee.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vliegvakanties verbieden, ja of nee?
Tja je bent dingen voor anderen aan het invullen weer.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
De milieu- en klimaatacopalyps is aanstaande, mensen.
Maar kom niet aan mijn vliegvakantie.
En waarom moet je naar Seattle?quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee.
Zoals ik al zei: laat mensen hun eigen stappen eerst eens zetten voor je dingen gaan verbieden.
Maar vliegreizen die ook anders te doen zijn, met trein/bus/auto bijvoorbeeld, duurder maken zou ik voor zijn.
Wij zijn laatst naar Londen geweest. We hebben drie opties bekeken: vliegen, trein, eigen auto.
Trein zou bijna 1.000 euro kosten met drieën. Vliegen iets van 150. Auto was inclusief ferry en parkeren bij het hotel iets over 300 (leaseauto, dus geen kosten voor opladen). Wij hebben toen toch voor de auto gekozen, ook al was dat duurder. Dat voelde voor ons beter. Maar we gaan binnenkort wel naar Seattle. Als je geen weken onderweg wil zijn, is vliegen de enige optie om daar te komen. Vluchten binnen Europa zouden wat mij betreft in heel Europa flink duurder mogen worden. Of BTW op kerosine, waardoor het automatisch duurder wordt en er geld naar de schatkist vloeit. Voor 40 euro op en neer vliegen naar een stad in Europa is belachelijk.
Dat gaat je niets aan. Wij gaan naar Seattle. Dat is onze keuze.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En waarom moet je naar Seattle?
Nee hoor.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja je bent dingen voor anderen aan het invullen weer.
Is dat niet voldoende? Moet heel wat sigaren roken om de uitlaat Nederland-Seattle te evenaren.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat gaat je niets aan. Wij gaan naar Seattle. Dat is onze keuze.
Jij vliegt nooit. Dat is ook een keuze. En maak je verder ook nog duurzame keuzes, of vind je dat je daarmee al voldoende doet?
Maar gezien je enige reactie op mijn uitgebreide post alleen die ene vraag is, blijkt dat je niet uit bent op een gesprek, maar op schoppen. Ga aan iemand anders schoppen, ik leen me daar niet voor.
Nee, dat vul je dus in.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor.
Ik ken je levensvisie. Niet alleen is het absoluut noodzakelijk dat je als 18-jarige de stad in gaat, op je zelf (hallo woningnood), het is ook absoluut noodzakelijk dat je jezelf ontwikkeld, en dat kan het beste door de halve wereld over te reizen (hallo klimaat, hallo milieu) om cultuur op te snuiven en zo, liefst gesubsidieerd, anders word je zo'n Henk en Ingrid mbo-loser die frikandellen frituurt op de camping.
Ondertussen dienen we natuurlijk wel rekening te houden met woningnood, klimaat en milieu, en dat doen we vooral door iedereen die buiten mijn eigen comfort zone valt te criminaliseren en, waar mogelijk, kapot te belasten zodat al die hobby's betaalbaar blijven
Niet als we de plannen van Jetten uitvoeren.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is het 2 voor 12 qua klimaat?
quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet als we de plannen van Jetten uitvoeren.
Ik zit momenteel meer in over de natuur, daar is het namelijk al ver na 12. Die is al voor een heel deel bezweken. Maar ja, qua klimaat is het ook zorgwekkend, al geloof ik dat uiteindelijk daar een nu al mogelijke technologische oplossing wordt gebruikt: weermodificatie boven de oceanen. Dat kan de gevolgen zeer beperken als we ondertussen ook de uitstoot beperken. Ik vind het geen mooie oplossing, maar aangezien het mogelijk is gaan ze het zeker gebruiken.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is het 2 voor 12 qua klimaat?
Nee, maar misschien gaan we met de auto of de trein.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je zomervakantie al geboekt, strijder?
quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet echt.
Je bewijst zelfs mijn punt.
Dus je verwijt Hexagon iets wat je zelf ook op hem toepast namelijk "Het is heel makkelijk van anderen te verwachten dat ze inleveren zolang het je zelf niet raakt." Waarbij je heel de discussie over iets doen aan een beter millieu plat slaat op wel of niet vliegen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een logische.
Het is heel makkelijk van anderen te verwachten dat ze inleveren zolang het je zelf niet raakt. Maar kom niet aan de welverdiende vliegvakantie. Of ja, kan wel, maak het gewoon duurder, zodat de verder oh zo klimaatbewuste troep haar ontspanning alsnog kan veroorloven. Vanuit first class naar Bali verder klagen over Henk en Ingrid en hun dommigheden.
Weg met het vee en het gas. Maar blijf van mijn eigen genot af.
Omdat ik niet vlieg, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:08 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
s
[..]
Dus je verwijt Hexagon iets wat je zelf ook op hem toepast namelijk "Het is heel makkelijk van anderen te verwachten dat ze inleveren zolang het je zelf niet raakt." Waarbij je heel de discussie over iets doen aan een beter millieu plat slaat op wel of niet vliegen.
Hoe is dit niet inhoudsloos?
Nee, Rob Jetten heeft plannen bedacht waarbij de doelen gehaald worden zonder het verbod daarop. Als we die gewoon uitvoeren dan komt het gelemaal goed.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
Enfin.
Onze 'progressieve' helden gaan elkaar nu wijsmaken dat zoiets volstrekt decadent en onnodig als vliegvakanties helemaal en echt niets te maken hebben met 'oprechte zorgen' omtrent milieu en klimaat.
Gescheld op boeren, Kerolijn en tokkies die écht de planeet aan het verkloten zijn volgt hieronder:
Ik heb geen rijbewijs. Nog beter.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik niet vlieg, bijvoorbeeld.
Iedereen moet inleveren, zeker die vervelende boeren, maar voor alles dat heilig en goed is, kom niet aan mijn vliegvakantie.
Natuurlijk, want ook Jetten houdt wel van een vliegvakantie zo nu en dan.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, Rob Jetten heeft plannen bedacht waarbij de doelen gehaald worden zonder het verbod daarop. Als we die gewoon uitvoeren dan komt het gelemaal goed.
Als je wel vliegt en je gaat minder vliegen lever je iets, als je niet vliegt en je blijft niet vliegen doe je niets, toch?quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik niet vlieg, bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk, want ook Jetten houdt wel van een vliegvakantie zo nu en dan.
Dan is het ineens geen 2 voor 12.
En uiteraard, laten we vliegreizen vooral duurder maken, zodat Jetten cum suis niet naast die vervelende tokkies hoeven te zitten, toch?
Volgens mij doe jij nooit anders dan de progressieven verwijten dat ze een monopoly hebben op hoe zij vinden det het moet. Voelt best lekker om precies hetzelfde te doen als het op vliegen aankomt hé.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk, want ook Jetten houdt wel van een vliegvakantie zo nu en dan.
Dan is het ineens geen 2 voor 12.
En uiteraard, laten we vliegreizen vooral duurder maken, zodat Jetten cum suis niet naast die vervelende tokkies hoeven te zitten, toch?
Ik vlieg ook niet. Ik eet ook veganistisch, koop al onze kleding en speelgoed voor de kids (al is dat niet veel meer) tweedehands en heb een enorm laag energieverbruik, mag ik nu wel klagen?quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik niet vlieg, bijvoorbeeld.
Iedereen moet inleveren, zeker die vervelende boeren, maar voor alles dat heilig en goed is, kom niet aan mijn vliegvakantie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |