Inderdaad, als we die plannen uitvoeren is het geen 2 voor 12.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk, want ook Jetten houdt wel van een vliegvakantie zo nu en dan.
Dan is het ineens geen 2 voor 12.
En uiteraard, laten we vliegreizen vooral duurder maken, zodat Jetten cum suis niet naast die vervelende tokkies hoeven te zitten, toch?
Wat is dit voor bizarre redenatie.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:12 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Als je wel vliegt en je gaat minder vliegen lever je iets, als je niet vliegt en je blijft niet vliegen doe je niets, toch?
Doe dat zelf ook.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vlieg ook niet. Ik eet ook veganistisch, koop al onze kleding en speelgoed voor de kids (al is dat niet veel meer) tweedehands en heb een enorm laag energieverbruik, mag ik nu wel klagen?
Kortom: hou eens op met stempels drukken op mensen die jij niet kent.
Eens. Vliegen moet veel duurder, kerosine moet gewoon accijns op bijvoorbeeld, maar het verbieden is onzin. Het verbieden voor alleen bepaalde doelen is nog grotere onzin.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:14 schreef VoMy het volgende:
Je kunt een vliegticket kopen. Het is aan de overheid om de prijs van dat ticket in lijn te brengen met de vervuiling en de kosten van mitigatie van klimaateffecten, en/of voor korte afstanden schonere alternatieven te promoten. Dat betekent niet dat vliegen wordt verboden of je niet mag vliegen tot die tijd. Vliegvakanties zijn al helemaal een non-issue, een vliegreis voor een vakantie is niet meer of minder schadelijk dan dezelfde vliegreis voor werk of familiebezoek.
Zo, opgelost.
Echt hilarisch hoeveel mits en maren er ineens komen wanneer het de vliegtuigreizen betreft.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:14 schreef VoMy het volgende:
Je kunt een vliegticket kopen. Het is aan de overheid om de prijs van dat ticket in lijn te brengen met de vervuiling en de kosten van mitigatie van klimaateffecten, en/of voor korte afstanden schonere alternatieven te promoten. Dat betekent niet dat vliegen wordt verboden of je niet mag vliegen tot die tijd. Vliegvakanties zijn al helemaal een non-issue, een vliegreis voor een vakantie is niet meer of minder schadelijk dan dezelfde vliegreis voor werk of familiebezoek.
Zo, opgelost.
Ik zeg niet dat jij bewuster zou moeten leven, heb geen commentaar op jouw levensstijl. Jij doet dat wel bij anderen.quote:
Uhm, als iemand loopt te janken over anderen terwijl hij zelf de wereld rondvliegt, is daar alle reden toe.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij bewuster zou moeten leven, heb geen commentaar op jouw levensstijl. Jij doet dat wel bij anderen.
Vliegreizen enkel voor de kapitaalkrachtigen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Vliegen moet veel duurder, kerosine moet gewoon accijns op bijvoorbeeld, maar het verbieden is onzin. Het verbieden voor alleen bepaalde doelen is nog grotere onzin.
Nee hoor, als we dat plan uitvoeren is het geen twee voor twaalf.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vliegreizen enkel voor de kapitaalkrachtigen.
Vervuilen mag wel, zolang je maar betaalt.
Twee voor twaalf mensen.
Snap nu wel waarom XR nooit op landingsbanen demonstreert.
Als je eens in de zoveel jaar vliegt en verder praktisch geen uitstoot hebt (elektrisch rijden op zelf opgewekte energie of fietsen en met het OV, huis A++++ label, veganistisch eten, weinig tot niets nieuws kopen, bewust boodschappen doen) is dat iets wat de aarde prima aan kan. Maar jij vult weer in dat dat niet zo is...quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm, als iemand loopt te janken over anderen terwijl hij zelf de wereld rondvliegt, is daar alle reden toe.
Practice what you preach.
Ik zie vooral dat dat hele klimaatgezeik van jullie voor de bühne is.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je eens in de zoveel jaar vliegt en verder praktisch geen uitstoot hebt (elektrisch rijden op zelf opgewekte energie of fietsen en met het OV, huis A++++ label, veganistisch eten, weinig tot niets nieuws kopen, bewust boodschappen doen) is dat iets wat de aarde prima aan kan. Maar jij vult weer in dat dat niet zo is...
Prima. Dan vind jij dat.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral dat dat hele klimaatgezeik van jullie voor de bühne is.
Het is altijd wel schattig om te denken dat "de mitigatie van klimaateffecten" geëffectueerd kan worden met een potje geld, zeker als dat vanuit een overheid afkomstig is.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:14 schreef VoMy het volgende:
Je kunt een vliegticket kopen. Het is aan de overheid om de prijs van dat ticket in lijn te brengen met de vervuiling en de kosten van mitigatie van klimaateffecten
Nou neequote:Op donderdag 23 januari 2025 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral dat dat hele klimaatgezeik van jullie voor de bühne is.
En buiten POL ziet de rest dat ook.
Tja, ik zie vooral een bange wetenschapsontkenner, bang voor de toekomst, bang om dingen kwijt te raken. Dat is vaak de reden voor klimaatontkenning.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral dat dat hele klimaatgezeik van jullie voor de bühne is.
Wat?quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee
Alleen bedenkt een politicus een plan dat niet in jouw straatje past
Geen idee waar je dit vandaan haalt.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik zie vooral een bange wetenschapsontkenner, bang voor de toekomst, bang om dingen kwijt te raken. Dat is vaak de reden voor klimaatontkenning.
Ja dat is een liberale aanpak. Maar Rob Jetten is een liberaal politicus.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat?
Maak het duurder?
Topplan.
Beleid kost geld dus zo schattig is het niet om dat geld ook daadwerkelijk op te halen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is altijd wel schattig om te denken dat "de mitigatie van klimaateffecten" geëffectueerd kan worden met een potje geld, zeker als dat vanuit een overheid afkomstig is.
Precies.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat is een liberale aanpak. Maar Rob Jetten is een liberaal politicus.
Jij hebt liever een marxistische aanpak. Maar het is niet hypocriet wanneer een liberaal politicus dat niet ziet zitten.
Vlieg jij?quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Beleid kost geld dus zo schattig is het niet om dat geld ook daadwerkelijk op te halen.
Het is sowieso vreemd dat het bestaan van milieuproblemen blijkbaar afhangt van de persoon Rob Jetten.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik zie vooral een bange wetenschapsontkenner, bang voor de toekomst, bang om dingen kwijt te raken. Dat is vaak de reden voor klimaatontkenning.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |