"Iedereen en z'n grootmoeder", klopt. Vooral linkse activisten. En als die het zelfs laten staan...quote:Op dinsdag 21 januari 2025 12:25 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat platform dat iedereen en z'n grootmoeder kan aanpassen? Juist ja.
Ondertussen tekent Trump orders die de doodstraf voor illegale misdadigers een stuk waarschijnlijker maakt, maar ach en wee het leven van deze man is vernietigd.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En hij heeft daar lang genoeg voor gezeten, 22 jaar is absurd. Als we het hebben over iemands leven vernietigen en dan moet je lezen dat figuren met echte macht in de overheid preventieve pardons hebben gekregen waar jij uiteraard helemaal achter sta. Want het idee dat deze mensen onderzocht/vervolgd moeten worden dat is uiteraard onmenselijk.
Ah ja, die verdraaide linkse activisten. Als dat het niveau is, dan wens ik je veel succes verder.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 12:51 schreef loveli het volgende:
[..]
"Iedereen en z'n grootmoeder", klopt. Vooral linkse activisten. En als die het zelfs laten staan...
(Shellenberger - linkse activist - pun intended)
Ja alleen is de grootste belangrijkste media nu evengoed in handen van Trump z'n sidekicks.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 12:59 schreef StateOfMind het volgende:
Bizar en onbegrijpelijk dat er mensen zijn (en al helemaal buiten de VS) die openlijk en ziende blind voor een fascistische en totalitaire staat zijn, waar we stel mega rijken (nu hoor je ze niet over de elite) aan de touwtjes trekken, want woke...
Nu heb ik zelf ook een broertje dood (RIP) aan woke en dat gender gebeuren, maar als ik moest kiezen tussen leven in een maatschappij van haat, achterdocht en polarisatie) en een vrije en veilige maatschappij vol regenboogmensen), dan wist ik het wel.
En om er maar eens een toepasselijke Godwin in te gooien: de Duitsers kwamen nog weg met hun 'Wir haben es nicht gewusst' omdat de nazi's dat beetje media wat er was (radio, kranten, journaals in bioscopen, geen idee of er toen ook al televisie was) volledig in handen hadden.
Dat excuus heeft men niet in de huidige maatschappij, waar 24/7 een oneindige informatie stroom beschikbaar is overal ter wereld.
Als dit waar is is het fouter dan fout. Het kan en mag nooit de bedoeling zijn dat het volk te maken krijgt met censuur.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:01 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja alleen is de grootste belangrijkste media nu evengoed in handen van Trump z'n sidekicks.
Probeer maar eens op Instagram te zoeken nu naar Obama, Democrat, Harris, dat soort termen. Krijg je een waarschuwing voor sensitive content
Lol je zou niet willen dat ik de positie had van Schoof. Ik zou een dictator zijn vanaf de eerste dag lol.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 12:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat fijn relletjes met doden hoeven geen gevolgen te hebben ik wil chivaz voordragen als vervanger van schoof dan kan XR geweldloos elke dag de A12 bezetten want daar wordt niemand fysiek iets aangedaan.
Wat is daar sociaal aan?quote:
Schellenberger en wie dan ook die vraagtekens zet bij Fauci en het gevoerde beleid zijn ineens hun status als journalist kwijt. Zolang je het gewenste narratief niet verkondigd dan hoor je niet meer bij de club. Zo werkt het helaas.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 12:51 schreef loveli het volgende:
[..]
"Iedereen en z'n grootmoeder", klopt. Vooral linkse activisten. En als die het zelfs laten staan...
(Shellenberger - linkse activist - pun intended)
Dat is waar. Je kunt er wel doorheen klikken maar alles wat neigt naar democratie zit zo'n waarschuwing op.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als dit waar is is het fouter dan fout. Het kan en mag nooit de bedoeling zijn dat het volk te maken krijgt met censuur.
Nog maar een keer: je kunt prima vraagtekens plaatsen bij de adviezen van Fauci en z'n team, ook ons eigen OMT was niet onfeilbaar. Maar Fauci en het OMT hadden en hebben geen beslissingsbevoegdheid. Zij adviseerden om lockdowns in te stellen, maar het was aan de regeringen om daar een besluit over te nemen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Schellenberger en wie dan ook die vraagtekens zet bij Fauci en het gevoerde beleid zijn ineens hun status als journalist kwijt. Zolang je het gewenste narratief niet verkondigd dan hoor je niet meer bij de club. Zo werkt het helaas.
Dat draadje van Schellenberger suggereert dat er wel wat meer aan de hand was dan dat.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog maar een keer: je kunt prima vraagtekens plaatsen bij de adviezen van Fauci en z'n team, ook ons eigen OMT was niet onfeilbaar. Maar Fauci en het OMT hadden en hebben geen beslissingsbevoegdheid. Zij adviseerden om lockdowns in te stellen, maar het was aan de regeringen om daar een besluit over te nemen.
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 12:37 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, nu is chivaz dus de useful idiot die de discussie weg weet te halen bij deze zeer schadelijke maatregelen die Trump op dag 1 al heeft genomen. Met een complottheorie die hier helemaal niet hoort, nota bene.
Israël blijft de Amerikaanse vechthond in het Midden Oosten. Daar verandert de politieke kleur van het baasje niks aan.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
Ah de gewelddadige kolonisten in Israël hebben weer vrij spel gekregen onder Trump. Wat een aimabele man is het toch weer.
De nieuwe Nazi's.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
President Trump issued an executive order Monday that could strip thousands of civil servants of their employment protections.
Why it matters: The order — essentially a reinstatement of Schedule F — makes it easier to fire federal employees considered disloyal to the administration.
It's a step toward accomplishing many of the campaign promises Trump made to slash the size of the "deep state" federal government and fire "rogue bureaucrats and career politicians."
By the numbers: It could affect as many as 50,000 federal workers, Axios previously reported.
Alle ambtenaren zijn niet meer beschermd en kunnen eruit worden geknikkerd als ze niet Maga genoeg zijn.
Dit is een hele dictatoriale move...
https://www.axios.com/loc(...)ive-order-schedule-f
Not good..quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:18 schreef Gehenna het volgende:
Wat is hier ineens aan de hand dan?
https://www.volkskrant.nl(...)i-of-obama~bd61cee8/
https://mstdn.chrisalemany.ca/@:chris/113864600222476627
[ afbeelding ]
Ambtenaren moeten wel voldoende loyaal zijn naar het regime, nothing to see here.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
President Trump issued an executive order Monday that could strip thousands of civil servants of their employment protections.
Why it matters: The order — essentially a reinstatement of Schedule F — makes it easier to fire federal employees considered disloyal to the administration.
It's a step toward accomplishing many of the campaign promises Trump made to slash the size of the "deep state" federal government and fire "rogue bureaucrats and career politicians."
By the numbers: It could affect as many as 50,000 federal workers, Axios previously reported.
Alle ambtenaren zijn niet meer beschermd en kunnen eruit worden geknikkerd als ze niet Maga genoeg zijn.
Dit is een hele dictatoriale move...
https://www.axios.com/loc(...)ive-order-schedule-f
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |