POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uit z'n eigen bio:quote:Op dinsdag 21 januari 2025 11:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Michael Shellenberger is geen journalist, maar een activist. Aldus hemzelf.
quote:Michael offers testimony as a journalist and policy expert to the U.S. Congress on various issues covering free speech, censorship, and the environment.
crap in = crap out
Het is ook gewoon een variant op concern trolling. "Je hebt toch wel vertrouwen in het Amerikaanse rechtsysteem?", "Oh je vindt het niet volledig onfeilbaar? Dan is Trump ook helemaal nergens schuldig aan en duidelijk slachtoffer van het systeem!". Ik heb inderdaad ook nul vertrouwen in het feit dat de grootste klapwappies aan Republikeinse zijde niet voor elkaar zullen krijgen dat Fauci onderzoeken of vervolging aan zijn broek zal krijgen. De kans dat hij ergens voor vervolgd gaat worden tenzij ze een minstens net zo gestoorde juridische benoeming van Trump als rechter weten te vinden acht ik klein, maar je weet het maar nooit.quote:
[..]
Wat een totale onzin, jij weet enorm goed dat er in de VS enorm veel politiek gemotiveerde vervolgingen zijn. Kan je geloof hebben in dat de rechtsstaat uiteindelijk de goede uitspraak (in dit geval 100% vrijspraak) doet, maar dan ben je zo 2 à 3 jaar verder en is je reputatie naar de maan. Als hij met zijn 84 jaar niet halverwege de vervolging komt te overlijden.
Fauci gaat de geschiedenisboeken in als de man die essentieel was voor het stoppen van ebola in Congo en die onder 2 presidenten zijn uiterste best deed om de gevolgen van de corona pandemie zo klein mogelijk te houden, zo staat hij in de geschiedenisboeken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bron gecheckt, serieuze journalist gevonden.quote:
[..]
Maar het is geen journalist. Aub check de bronnen. Desinformatie moet met hand en tand worden bestreden en dan begint het hiermee. Chivaz post heel vaak dingen dan zeer dubieuze bronnen doorspekt met allerlei aannames.
crap in = crap out
Iemand die al jaren hier over 6 januari het hoogste woord heeft die nu pas achter een veroordeeld proud Boys leider voor opruiing en aansturing van zijn manschappen komt.quote:
[..]
Een herstel van vertrouwen, ik las net dat bijvoorbeeld Enrique Tarrio 22 jaar had gekregen terwijl hij niet eens aanwezig was.
Oproepen tot geweld jegens andere mensen is opeens nu normaal en geoorloofd chivaz?
Is hij door een respectabele journalistieke publicatie geaccrediteerd als journalist?quote:
Of is het een joker met een mening.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Het is een heel dankbaar middel, van autoritaire regimes om mensen gewoon om niks te vervolgen. In casu amerika loop je dan gewoon leeg op de kosten voor advocaten, en dom volk denkt: Ow, hij wordt vervolgt, nou, dan kan het niet anders dan dat er iets niet pluis is.quote:
Als je onschuldig bent dan heb je niets te vrezen, tenzij Biden zelf niet gelooft in de rechtsstaat.
Zou gewoon met jou moeten gebeuren, gewoon vervolgen voor iets stupides. Grote kans dat je werkgever je meteen op straat trapt, financieel aan de grond,
Maar dan vertel je jezelf gewoon:
quote:Ja, maar ik ben onschuldig, dus ik heb niks te vrezen!
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Als hij daar geschreven had dat hij een alien was hadden de zogenaamde wetenschappelijke kritische zelf onderzoekende conservatieven dat ook gelooft.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 11:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is hij door een respectabele journalistieke publicatie geaccrediteerd als journalist?
Of is het een joker met een mening.
Zelfs Wikipedia noemt hem journalist.quote:
[..]
Is hij door een respectabele journalistieke publicatie geaccrediteerd als journalist?
Of is het een joker met een mening.
crap in = crap out
Uh huh.quote:
[..]
Zelfs Wikipedia noemt hem journalist.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
De argumenten zijn ook wel een beetje van het niveau 'ja maar de leider van de criminele organisatie was niet eens aanwezig bij de moord!'. Dat is verder totaal niet relevant als die persoon een belangrijke rol heeft gespeeld bij het aansporen van de daders om die moord te plegen.quote:
[..]
Iemand die al jaren hier over 6 januari het hoogste woord heeft die nu pas achter een veroordeeld proud Boys leider voor opruiing en aansturing van zijn manschappen komt.
Oproepen tot geweld jegens andere mensen is opeens nu normaal en geoorloofd chivaz?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die progressieve linkse woke site is toch onbetrouwbaar zoals onze guur rechtse conservatieve vrienden altijd verkondigen..quote:
[..]
Zelfs Wikipedia noemt hem journalist.
Ik heb net op mijn bio gezet dat ik een serieuze journalist ben. Nu moet je mij geloven.quote:
[..]
Bron gecheckt, serieuze journalist gevonden.
Substack van Alex Berenson (ook een journalist).
https://alexberenson.subs(...)aul-interview-part-1
https://alexberenson.subs(...)aul-interview-part-1
quote:What did Dr. Anthony S. Fauci know about the likelihood that Sars-Cov-2 had leaked from a Chinese lab, and when did he know it?
https://oversight.house.g(...)secret-back-channel/quote:With new evidence that Fauci tried to evade federal records laws as he discussed Covid, I wanted Paul’s perspective on the odds the virus leaked from a lab - and how to prevent similar disasters in the future.
crap in = crap out
Wikipedia is betrouwbaarder dan bv. Aaron Rupar, om er nog eens een linkse bij te halen.quote:
[..]
Die progressieve linkse woke site is toch onbetrouwbaar zoals onze guur rechtse conservatieve vrienden altijd verkondigen..
crap in = crap out
Van Wikipedia:quote:
[..]
Wikipedia is betrouwbaarder dan bv. Aaron Rupar, om er nog eens een linkse bij te halen.
.Wes Enzinna, writing in The New York Times, charged that Shellenberger "does exactly what he accuses his left-wing enemies of doing: ignoring facts, best practices and complicated and heterodox approaches in favor of dogma."[83] Olga Khazan, writing in The Atlantic, said that "The problem – or opportunity – for Shellenberger is that virtually every homelessness expert disagrees with him. ('Like an internet troll that's written a book' is how Jennifer Friedenbach, the executive director of San Francisco's Coalition on Homelessness, described him to me.)." Khazan also noted that "some experts agree with some of Shellenberger's critiques of Housing First. Though they stop short of endorsing Shellenberger or his views."[4] Tim Stanley, writing in The Daily Telegraph, described it as a "revelatory, must-read book", but added "There is much in the argument for liberal readers to contest."[84]
Klopt wat je zegt dus...
Ja, virussen die ontsnappen uit labo's, haaien met lasers op de kop en een man die met zijn hoed gooit.quote:
[..]
De verdenking is dat Fauci medeverantwoordelijk was voor het onderzoek naar coronavirussen in Wuhan. Fauci heeft met hand en tand gevochten tegen het idee dat het virus uit een lab is ontsnapt en heeft aangestuurd op censuur en misinformatie.
Het lijkt mij dat dit wel een onderzoek verdient, lastig alleen want hij heeft een preventieve pardon gekregen.
Ik zie dat je een echte filmliefhebber bent.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Van Wikipedia:quote:
Substack van Alex Berenson (ook een journalist).
https://alexberenson.subs(...)aul-interview-part-1
[..]
[..]
https://oversight.house.g(...)secret-back-channel/
.In 2021, Berenson tweeted that COVID-19 vaccinations had led to 50 times more adverse effects than flu vaccine. PolitiFact rated the claim "mostly false".[12] The Atlantic called him "The pandemic's wrongest man", owing to what they termed his "dangerously, unflaggingly, and superlatively wrong" claims of the vaccine's ineffectiveness.[10]
On January 25, 2022, Berenson appeared on the Fox News show Tucker Carlson Tonight declaring that existing mRNA vaccines are "dangerous and ineffective" against COVID-19, and further demanding that they be withdrawn from the market immediately.[31] The Washington Post's Philip Bump denounced Carlson for "inviting Berenson on, despite his proven track record of misinformation and cherry-picking" and observed that "Berenson's claims went unchallenged."[32]
En hij heeft daar lang genoeg voor gezeten, 22 jaar is absurd. Als we het hebben over iemands leven vernietigen en dan moet je lezen dat figuren met echte macht in de overheid preventieve pardons hebben gekregen waar jij uiteraard helemaal achter sta. Want het idee dat deze mensen onderzocht/vervolgd moeten worden dat is uiteraard onmenselijk. Maar jaren de bak indraaien voor een relletje is natuurlijk helemaal oké.quote:
[..]
Iemand die al jaren hier over 6 januari het hoogste woord heeft die nu pas achter een veroordeeld proud Boys leider voor opruiing en aansturing van zijn manschappen komt.
Oproepen tot geweld jegens andere mensen is opeens nu normaal en geoorloofd chivaz?
Jij noemt het een relletje, de rechter noemt het seditious conspiracy.quote:
[..]
En hij heeft daar lang genoeg voor gezeten, 22 jaar is absurd. Als we het hebben over iemands leven vernietigen en dan moet je lezen dat figuren met echte macht in de overheid preventieve pardons hebben gekregen waar jij uiteraard helemaal achter sta. Want het idee dat deze mensen onderzocht/vervolgd moeten worden dat is uiteraard onmenselijk. Maar jaren de bak indraaien voor een relletje is natuurlijk helemaal oké.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bedoelt dat platform dat iedereen en z'n grootmoeder kan aanpassen? Juist ja.quote:
[..]
Zelfs Wikipedia noemt hem journalist.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Wat fijn relletjes met doden hoeven geen gevolgen te hebben ik wil chivaz voordragen als vervanger van schoof dan kan XR geweldloos elke dag de A12 bezetten want daar wordt niemand fysiek iets aangedaan.quote:
[..]
En hij heeft daar lang genoeg voor gezeten, 22 jaar is absurd. Als we het hebben over iemands leven vernietigen en dan moet je lezen dat figuren met echte macht in de overheid preventieve pardons hebben gekregen waar jij uiteraard helemaal achter sta. Want het idee dat deze mensen onderzocht/vervolgd moeten worden dat is uiteraard onmenselijk. Maar jaren de bak indraaien voor een relletje is natuurlijk helemaal oké.
Nee, die moet je juist weer keihard aanpakken en de paspoort afnemen.quote:
[..]
Wat fijn relletjes met doden hoeven geen gevolgen te hebben ik wil chivaz voordragen als vervanger van schoof dan kan XR geweldloos elke dag de A12 bezetten want daar wordt niemand fysiek iets aangedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar goed, nu is chivaz dus de useful idiot die de discussie weg weet te halen bij deze zeer schadelijke maatregelen die Trump op dag 1 al heeft genomen. Met een complottheorie die hier helemaal niet hoort, nota bene.
Chivaz wil Fauci vastzetten - in het MAGA-kamp wordt zelfs openlijk gefantaseerd over de doodstraf - terwijl de beste man niets anders deed dan adviezen geven. Maar figuren die met het geweld het Capitool bestormden zijn volgens diezelfde Chivaz veel te hard aangepakt.
Politiek sektarisme is a hell of a drug.
Politiek sektarisme is a hell of a drug.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch fijn voor deze types dat fok op pol geen Amerikaans rechtssysteem bij de moderatie heeft met 3 leugens en you're out. Dan zouden er weinig rechts conservatieve roeptoeters hier overgebleven zijn .quote:Op dinsdag 21 januari 2025 12:37 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, nu is chivaz dus de useful idiot die de discussie weg weet te halen bij deze zeer schadelijke maatregelen die Trump op dag 1 al heeft genomen. Met een complottheorie die hier helemaal niet hoort, nota bene.
