POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 20 januari 2025 19:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik wil niet meewerken aan het ontsporen van dit topic. Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Als je het echt wilt weten zoek dan even de discussies op omtrent gender en illegale immigratie en dan kun je het deugvolk er zo uit halen. Succes alvast.
lol. En dan met een post als deze komen aanzetten:
quote:
[..]
Zo mythisch zijn ze niet hoor, dit topic zit er vol mee lol.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je bent naar het schijnt nogal "getriggerd" zoals je de vandaag de dag moet noemen.quote:
Maar even ter lering en vermaak dan de neutrale lezer, voor iets als islamofobie kun je vrij eenvoudig een definitie geven, namelijk kritiek op de islam of moslims vanuit een irrationele angst. Daar kun je van geval tot geval over verschillen, maar het is vrij evident wat je er wel of niet onder kunt scharen.
Bij een generieke term als deugen kom je op vage definities als dingen voorstaan die niet in je vermeende eigenbelang zouden zijn. Veelal wordt het gebruikt in de context van migratie- of klimaatbeleid, maar het kan net zo goed gaan over herverdeling, een hoger minimumloon of universele toegang tot zorg. En dat is dus ook precies het probleem. Het is een term die je zo smal of breed kunt inzetten als je zelf wilt en dat gebeurt dan ook.
Maar goed, Amerikaanse politiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Panama is het er niet mee eens.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zoals racisme zou moeten verwijzen naar een afkeer van mensen op basis van huidskleur, etnicitiet en/of ras.quote:
[..]
Je bent naar het schijnt nogal "getriggerd" zoals je de vandaag de dag moet noemen.
Maar even ter lering en vermaak dan de neutrale lezer, voor iets als islamofobie kun je vrij eenvoudig een definitie geven, namelijk kritiek op de islam of moslims vanuit een irrationele angst. Daar kun je van geval tot geval over verschillen, maar het is vrij evident wat je er wel of niet onder kunt scharen.
Bij een generieke term als deugen kom je op vage definities als dingen voorstaan die niet in je vermeende eigenbelang zouden zijn. Veelal wordt het gebruikt in de context van migratie- of klimaatbeleid, maar het kan net zo goed gaan over herverdeling, een hoger minimumloon of universele toegang tot zorg. En dat is dus ook precies het probleem. Het is een term die je zo smal of breed kunt inzetten als je zelf wilt en dat gebeurt dan ook.
Maar goed, Amerikaanse politiek.
Edoch is die definitie de laatste jaren ook wat generieker geworden, niet?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is dat zo? Volgens mij valt dat wel mee.quote:
[..]
Zoals racisme zou moeten verwijzen naar een afkeer van mensen op basis van huidskleur.
Edoch is die definitie de laatste jaren ook wat generieker geworden, niet?
Maar nog steeds heb je meerdere inhoudsloze reacties gespendeerd aan het feit dat ik stel dat deugen een nietszeggende term is zoals ik hierboven nogmaals heb uitgelegd. Kom dan zelf eens met een fatsoenlijke definitie als dit volgens jou niet zo is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die definitie ken je.quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij valt dat wel mee.
Maar nog steeds heb je meerdere inhoudsloze reacties gespendeerd aan het feit dat ik stel dat deugen een nietszeggende term is zoals ik hierboven nogmaals heb uitgelegd. Kom dan zelf eens met een fatsoenlijke definitie als dit volgens jou niet zo is.
"Deugen": voor de bühne mee waaien met de laatste progressief-linkse hype, laten zien hoe je, zeker als witte cis-mens 'bewust' bent van je privileges en fragiliteit, en daarom maar wat graag op de bres springt voor alles met een kleurtje, andere seksuele voorkeur of genderidentiteit. Niet omdat je dat werkelijk interesseert, maar omdat je graag voor je collegae en andere buitenstaanders aan wil tonen dat je echt heel erg begaan bent met rechtvaardigheid en mensenrechten. Uiteraard alleen in gevallen waarin je de witte Westerse mens en maatschappij kunt aanwijzen als boeman. Daarnaast ook enorm veel pimpen met je zorgen over klimaat en natuur, terwijl je zelf al meer rondgevlogen en getoured hebt dan die vervelende PVV-stemmende Jan Modaal met z'n Telegraaf-abbonnement en jaarlijkse caravan-vakantie.
En bovenal is het belangrijk om aan te geven dat je Hitler echt een heel vervelende man vond, en echt helemaal niets hebt met het gedachtegoed van die Oostenrijkse korporaal.
Noodzakelijk is derhalve om bij de minste sensatie van bedreiging van voornoemde verheven doelen diens portret van stal te halen om a) aan te tonen dat het echt super erg is dat mensen het met je oneens zijn en b) dat je echt enorm deugt en van goede wil bent omdat je Hitler echt een heel naar mannetje vindt.
Dat is een beetje mijn definitie van deugers.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is wel weer klaar met dat gehakketak op elkaar, ik blijf niet bezig met vegen. Als het niet op z'n minst een beetje inhoudelijk kan, dan wordt er maar niet gepost.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Meer on-topic wordt het niet.
Dat rigoureus wegzetten van mensen als racisten, homofoben en halve dan wel hele nazi's omdat ze het gewenste narratief niet 100% onderschrijven is precies waarom een debiel als Trump überhaupt heeft kunnen winnen.
In de VS is men er echt klaar mee, en dat is, nogmaals, het enige lichtpuntje van diens verkiezing. Want zoals gezegd: wat daar gebeurt, komt hier naar toe. Jammer dat dat nodig is, maar andere oplossingen zijn er kennelijk niet om dat elitaire gewauwel van repliek te dienen.
Dat rigoureus wegzetten van mensen als racisten, homofoben en halve dan wel hele nazi's omdat ze het gewenste narratief niet 100% onderschrijven is precies waarom een debiel als Trump überhaupt heeft kunnen winnen.
In de VS is men er echt klaar mee, en dat is, nogmaals, het enige lichtpuntje van diens verkiezing. Want zoals gezegd: wat daar gebeurt, komt hier naar toe. Jammer dat dat nodig is, maar andere oplossingen zijn er kennelijk niet om dat elitaire gewauwel van repliek te dienen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het gaat al mis bij 'samenleving', alles gaat naar de rijken.quote:Op maandag 20 januari 2025 17:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik meen het oprecht. Hopelijk kan conservatief laten zien dat zij veel meer te bieden hebben aan de samenleving. Eerlijk bijdragen aan de samenleving, naar elkaar omzien, niet alleen zeggen dat je democratisch bent maar ook daar naar handelen. Je belasting betalen, en kijken wat je kan doen voor de staat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En transgenders en andere regenogen moeten weer geweerd worden uit de scholen en samenleving. Migranten? Verkrachters zijn het, maar 'we moeten naar elkaar omkijken' my ass.quote:Op maandag 20 januari 2025 17:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Naar elkaar omzien? Zwangere vrouwen die een abortus nodig hebben laten stikken en lijden bedoel je..
En daarmee ook de ongewenste/doodzieke/zwaar gehandicapte kinderen die daardoor alsnog geboren worden (al dan niet vóór de termijn)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump had iets van 1% meer stemmen?quote:
Meer on-topic wordt het niet.
Dat rigoureus wegzetten van mensen als racisten, homofoben en halve dan wel hele nazi's omdat ze het gewenste narratief niet 100% onderschrijven is precies waarom een debiel als Trump überhaupt heeft kunnen winnen.
In de VS is men er echt klaar mee, en dat is, nogmaals, het enige lichtpuntje van diens verkiezing. Want zoals gezegd: wat daar gebeurt, komt hier naar toe. Jammer dat dat nodig is, maar andere oplossingen zijn er kennelijk niet om dat elitaire gewauwel van repliek te dienen.
En daarvan stemt een groot deel altijd republikeins en heeft de rest allerlei uiteenlopende redenen gehad..
En wat wij hier op Fok zeggen heeft daar echt geen invloed op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat is dan nu de definitie?quote:
[..]
Zoals racisme zou moeten verwijzen naar een afkeer van mensen op basis van huidskleur, etnicitiet en/of ras.
Edoch is die definitie de laatste jaren ook wat generieker geworden, niet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump is een niet heel slimme man, waarschijnlijk dementerend en heeft 6 januari 2021 veroorzaakt.quote:
[..]
Trump had iets van 1% meer stemmen?
En daarvan stemt een groot deel altijd republikeins en heeft de rest allerlei uiteenlopende redenen gehad..
En wat wij hier op Fok zeggen heeft daar echt geen invloed op.
En toch hebben meer Amerikanen kennelijk nog een grotere hekel aan het elitaire, wereldvreemde en veroordelende gedram van de overzijde.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar heb je ook nog een mening over andere zaken? Elon Musk? De grote techbedrijven en hun macht?quote:
Meer on-topic wordt het niet.
Dat rigoureus wegzetten van mensen als racisten, homofoben en halve dan wel hele nazi's omdat ze het gewenste narratief niet 100% onderschrijven is precies waarom een debiel als Trump überhaupt heeft kunnen winnen.
In de VS is men er echt klaar mee, en dat is, nogmaals, het enige lichtpuntje van diens verkiezing. Want zoals gezegd: wat daar gebeurt, komt hier naar toe. Jammer dat dat nodig is, maar andere oplossingen zijn er kennelijk niet om dat elitaire gewauwel van repliek te dienen.
De dreigingen over Groenland en het Panama kanaal en een klimaat akkoord waar ze meteen weer uitstappen?
Ik vind dat hele woke dus echt totaal iets heel kleins in vergelijking met wat er verder kan gaan gebeuren.
Wie dit leest is een lezer van dit
Toch knap want ik heb Kamala dit nu niet horen zeggen in haar rally's.quote:
Dat rigoureus wegzetten van mensen als racisten, homofoben en halve dan wel hele nazi's omdat ze het gewenste narratief niet 100% onderschrijven is precies waarom een debiel als Trump überhaupt heeft kunnen winnen.
Ik dacht dat Trump gewonnen heeft omdat hij Amerika groot gaat maken met goedkope eieren.
De focus op politieke incorrectheid... prachtig hoe mensen daar openlijk voor uit durven te komen en niet snappen dat zoiets heerlijk werk, totdat het zich tegen hen keert.quote:
Op
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kennelijk is kritiek op religie ook racisme.quote:
Nou ja, bepaalde religies. Kritiek op het conservatisme van christenen is een vanzelfsprekendheid.
Trump en z'n enge evangelicals. Bah.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, ik denk dat ze nogal snel in mooie praatjes trappen.quote:
[..]
Trump is een niet heel slimme man, waarschijnlijk dementerend en heeft 6 januari 2021 veroorzaakt.
En toch hebben meer Amerikanen kennelijk nog een grotere hekel aan het elitaire, wereldvreemde en veroordelende gedram van de overzijde.
En vergeet niet dat veel Amerikanen ook niet op Trump hebben gestemd en het land tot op het bot verdeeld is.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, het merk Trump heeft altijd al een bovennatuurlijke aantrekkingskracht gehad.quote:
[..]
Trump is een niet heel slimme man, waarschijnlijk dementerend en heeft 6 januari 2021 veroorzaakt.
En toch hebben meer Amerikanen kennelijk nog een grotere hekel aan het elitaire, wereldvreemde en veroordelende gedram van de overzijde.
En de Democraten hebben hun verkiezingsprogramma finaal verknalt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niemand die dat stelt hier, dat maak jij er zelf van. Bij Trump is het zeker wel duidelijk, hij is al 4 jaar eerder president geweest en heeft heel goed laten zien waar hij voor staat.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Misschien dat nu het kwartje landt?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar hier zit je dus al met het probleem dat je hier een allegaartje aan persoonlijke frustraties op een hoop gooit en ironisch genoeg vanuit een eigen vorm van morele superioriteit anderen standpunten op basis van morele superioriteit toedicht. Je kunt met heel veel zaken begaan zijn in deze maatschappij, van migranten en milieu tot aan bejaarden, minder bedeelden of opgeleiden.quote:
[..]
Die definitie ken je.
"Deugen": voor de bühne mee waaien met de laatste progressief-linkse hype, laten zien hoe je, zeker als witte cis-mens 'bewust' bent van je privileges en fragiliteit, en daarom maar wat graag op de bres springt voor alles met een kleurtje, andere seksuele voorkeur of genderidentiteit. Niet omdat je dat werkelijk interesseert, maar omdat je graag voor je collegae en andere buitenstaanders aan wil tonen dat je echt heel erg begaan bent met rechtvaardigheid en mensenrechten. Uiteraard alleen in gevallen waarin je de witte Westerse mens en maatschappij kunt aanwijzen als boeman. Daarnaast ook enorm veel pimpen met je zorgen over klimaat en natuur, terwijl je zelf al meer rondgevlogen en getoured hebt dan die vervelende PVV-stemmende Jan Modaal met z'n Telegraaf-abbonnement en jaarlijkse caravan-vakantie.
En bovenal is het belangrijk om aan te geven dat je Hitler echt een heel vervelende man vond, en echt helemaal niets hebt met het gedachtegoed van die Oostenrijkse korporaal.
Noodzakelijk is derhalve om bij de minste sensatie van bedreiging van voornoemde verheven doelen diens portret van stal te halen om a) aan te tonen dat het echt super erg is dat mensen het met je oneens zijn en b) dat je echt enorm deugt en van goede wil bent omdat je Hitler echt een heel naar mannetje vindt.
Dat is een beetje mijn definitie van deugers.
Maar kennelijk kun je selectief bepalen welke vorm van begaandheid je beschouwt als deugen en kun je anderen gemakzuchtig betichten van gevoelens van superioriteit als drijfveer voor hun standpunten.
Ik ben zelf heel weinig ideologisch, helemaal geen voorstander van ongebreidelde asielmigratie, absoluut geen vegetariër en zie geen enkel heil in klimaatmaatregelen aangezien dat wat mij betreft een probleem is voor mensen met kinderen, maar ik word hier ook te pas en te onpas uitgemaakt voor "deuger", "woke" en meer van dat soort onzinnige termen. Tja, dan kun je me ook moeilijk kwalijk nemen dat ik dat soort termen niet zo serieus neem. Ze zijn voor mij vooral bedoeld om de inhoudelijke discussie uit de weg te gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is het niet; dat is de reden dat we met deze conservatief-rechtse backlash zitten. Omdat kritiek daarop simpelweg niet was toegestaan, zeker niet in de VS.quote:
[..]
Maar heb je ook nog een mening over andere zaken? Elon Musk? De grote techbedrijven en hun macht?
De dreigingen over Groenland en het Panama kanaal en een klimaat akkoord waar ze meteen weer uitstappen?
Ik vind dat hele woke dus echt totaal iets heel kleins in vergelijking met wat er verder kan gaan gebeuren.
De meeste mensen, ook in Amerika, houden er niet zo van continu voor racistische, homo- trans- en islamofobe boeren uitgemaakt te worden.
Trump is het eindresultaat van een ijzeren bubbel van het Grote Gelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
