Actie = reactie, dus reageer hier op de acties van deze groepering…quote:Extinction Rebellion (XR) is een internationale, activistische beweging die zich verzet tegen klimaatverandering en het verlies van biodiversiteit. Extinction Rebellion stelt dat de netto CO2-uitstoot gestopt moet zijn in 2025. Klimaatverandering en biodiversiteitsverlies leiden volgens de initiatiefnemers tot de ineenstorting van ecosystemen en tot het uitsterven van planten en soorten waaronder de mens; vandaar de "extinction" in Extinction Rebellion.
De beweging kenmerkt zich door disruptieve en zichtbare acties en het grote aantal activisten dat niet terugdeinst voor arrestatie of gevangenschap. Concreet eisen ze klimaatrechtvaardigheid door openheid van de overheid over de klimaat- en ecologische crisis, een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen in Nederland naar netto-0 in 2025, en het instellen van een burgerberaad klimaat en milieu waarin een gelote en representatieve groep burgers besluit over rechtvaardig klimaat- en milieubeleid, vrij van bedrijfslobby en electorale belangen. XR wil een aanzienlijk deel van de bevolking bereiken en mobiliseren om haar eisen te bereiken. Incrementele verandering is niet voldoende, XR pleit voor snelle en drastische transformatie en beroept zich daarbij op het IPCC. Ook vinden ze dat macht en geld rechtvaardiger verdeeld zouden moeten worden.
Dat is straks een knokploeg op je hoofd die het zat is dat de weg iedere keer is afgesloten zonder consequenties.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:58 schreef viagraap het volgende: [..] Waar dan? Snap jij wat burgerlijke ongehoorzaamheid inhoudt?
Er is geen waterbedeffect als de politie de Utrechtsebaan zodanig afzet dat ambulances er wel door kunnen, ze worden namelijk altijd doorgelaten ongeacht hoeveel mensen er op de weg zitten. Dat moet makkelijk kunnen. Het was afgelopen zaterdag druk omdat er meerdere plekken waren waar demonstranten tegen werden gehouden.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt altijd een waterbedeffect. Weg is afgesloten, overal drukker, geen doorkomen aan, langzamer rijden dan normaal. Kost allemaal tijd.
Ga lekker op het malieveld staan met je kop. Waar je hoort te demonstreren.
Dat is dan wel weer strafbaar. Goh net of je die dingen na kunt lezen ergens ipv wat te roepen zoals de meesten hier in dit topicquote:Op maandag 13 januari 2025 14:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is straks een knokploeg op je hoofd die het zat is dat de weg iedere keer is afgesloten zonder consequenties.
Een traumaheli wordt niet gebruikt om patiënten te vervoeren he, die wordt gebruikt om artsen snel ter plaatse te krijgen. Je begrijpt het dus idd niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ontwijkt elk risico? Het hoort er volgens mij bij dat je risico neemt om snel ergens te komen. Als ze elk risico ontwijken kunnen ze beter de traumaheli pakken. Verder ben ik niet de enige die dat heeft gezien, dat zou gek zijn. Ik vroeg mschol gewoon wat hij gezien dacht te hebben.
Ambulances kunnen er prima zonder enig risico door, ik weet niet wat daar moeilijk aan te begrijpen valt.
Dat zeg ik: jij bent de debiel die dingen roept zonder na te gaan of ze kloppen en kwalificeert anderen op basis daarvan als debielen.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:58 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Jij en je klimaatgekkies. En alle andere gekkies die het nodig vinden om te wet te overtreden om een punt te willen maken
Ik bedoel dat toch niet letterlijk man, weet je wat die heli's kosten iedere keer. Ik geef maar een random voorbeeld wat toch nooit hoeft toegepast te worden aangezien die ambulances er gewoon door kunnen en dat al vaker gedaan hebben. Moeilijk heh, begrijpend lezenquote:Op maandag 13 januari 2025 14:02 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Een traumaheli wordt niet gebruikt om patiënten te vervoeren he, die wordt gebruikt om artsen snel ter plaatse te krijgen. Je begrijpt het dus idd niet.
FOK is een discussieforum. Daar kunnen we met elkaar dis-cus-sie-er-en. Een snelweg is een autobaan, daar kunnen we van A naar B rijden.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je vindt het dus ook zwak om te roepen dat mensen met dingen moeten ophouden puur omdat je het zelf stom vindt?
Iedereen buiten XR kwalificeert ze als debielen wereldwijd.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat zeg ik: jij bent de debiel die dingen roept zonder na te gaan of ze kloppen en kwalificeert anderen op basis daarvan als debielen.
We discussiëren nu toch over wat we wel of niet stom vinden? Gaat helemaal prima dus.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
FOK is een discussieforum. Daar kunnen we met elkaar dis-cus-sie-er-en. Een snelweg is een autobaan, daar kunnen we van A naar B rijden.
Blijkbaar is dit heel moeilijk.
Dus je kan wel met een plaat voor je botte harses vanalles denken, feiten zijn anders. Jullie maken het onnodig lastig voor de hulpdiensten dus kost het oevens wat jullie aan het doen zijn.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Er is geen waterbedeffect als de politie de Utrechtsebaan zodanig afzet dat ambulances er wel door kunnen, ze worden namelijk altijd doorgelaten ongeacht hoeveel mensen er op de weg zitten. Dat moet makkelijk kunnen. Het was afgelopen zaterdag druk omdat er meerdere plekken waren waar demonstranten tegen werden gehouden.
Ik kan zo een dozijn mensen opnoemen die niet bij XR zitten maar ze niet als debielen kwalificeren. Dus voorzover je serieus was met 'iedereen' klopt dit niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:05 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Iedereen buiten XR kwalificeert ze als debielen wereldwijd.
Ik vind mensen die hun eigen ideologieën belangrijker vinden dan de wet debiel ja. En ja daar valt een hele grote groep van deze mensen in. En aan jou boze reacties te zien jij zelf ook.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat zeg ik: jij bent de debiel die dingen roept zonder na te gaan of ze kloppen en kwalificeert anderen op basis daarvan als debielen.
Illegaal de weg aflsuiten is ook strafbaar. Jullie krijgen er alleen niks voor.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer strafbaar. Goh net of je die dingen na kunt lezen ergens ipv wat te roepen zoals de meesten hier in dit topic
Dat is iets waar je over kunt discussiëren ja, prima wat mij betreft. De leugen dat XR ambulances tegenhoudt echter niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sukkeltje, iedereen moet omrijden door jullie kleuterfeestje. Dus je kan wel met een plaat voor je botte harses vanalles denken, feiten zijn anders. Jullie maken het onnodig lastig voor de hulpdiensten dus kost het oevens wat jullie aan het doen zijn.
En wijzen naar een ander voor de consequenties van je eigen gedrag is niet bepaald een getuige van volwassenheid.
Oprotten.
wow echt. Iemand op een forum zegt iedereen en bedoelt dan niet letterlijk 100% van de mensheid. Wow wie had dat gedacht.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik kan zo een dozijn mensen opnoemen die niet bij XR zitten maar ze niet als debielen kwalificeren. Dus voorzover je serieus was met 'iedereen' klopt dit niet.
Een dozijn gekkies die achter de dwazen staan ja.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik kan zo een dozijn mensen opnoemen die niet bij XR zitten maar ze niet als debielen kwalificeren. Dus voorzover je serieus was met 'iedereen' klopt dit niet.
Dat kan, maar er worden geen wetten overtreden?quote:Op maandag 13 januari 2025 14:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik vind mensen die hun eigen ideologieën belangrijker vinden dan de wet debiel ja. En ja daar valt een hele grote groep van deze mensen in. En aan jou boze reacties te zien jij zelf ook.
Oh dan zou ik de staat maar aanklagen. Beetje zonder dat ze de wet overtreden opgepakt wordenquote:Op maandag 13 januari 2025 14:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat kan, maar er worden geen wetten overtreden?
Een dozijn dozijnen dan, ook goed. Wordt wel moeilijk vol te houden dat iemand een paria van de maatschappij is als niet eens de helft het oneens is met ze hoor.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een dozijn gekkies die achter de dwazen staan ja.
Je bent een paria van de maatschappij. Een narcistische paria.
En zoals dat gaat met narcisten, ze hebben hunzelf en de gevolgen vam hun gedrsg niet bepaald door.
Er hebben een handjevol mensen een paar uur in de cel gezeten, de rest is met bussen naar het ADO-stadion gebracht en daar losgelaten.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:10 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Oh dan zou ik de staat maar aanklagen. Beetje zonder dat ze de wet overtreden opgepakt wordenJullie hebben het maar zwaar met die overheid.
Aldus de user die de zoveelste snelwegblokkade van dat XR-tuig steuntquote:Op maandag 13 januari 2025 14:04 schreef viagraap het volgende:
Ik bedoel dat toch niet letterlijk man, weet je wat die heli's kosten iedere keer.
Ik heb het over iedereen die zijn of haar ideologieën belangrijker vind dan de wetten. Dus niet over 1 actie. Dus ook over de boeren, over pro Palestina en die anti corona protesten en weet ik veel wat voor dingen nog meer.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Er hebben een handjevol mensen een paar uur in de cel gezeten, de rest is met bussen naar het ADO-stadion gebracht en daar losgelaten.
Aldus de user die een ironische stijlfiguur niet begrijpt. Wat een humorloze bende users in dit topic zeg, geen wonder dat jullie helemaal triggered zijn over dit soort protestenquote:Op maandag 13 januari 2025 14:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aldus de user die de zoveelste snelwegblokkade van dat XR-tuig steunt
Misschien is een meerderheid het wel eens met je gedachtengoed (ik tot zekere hoogte wel), maar zeer zeker niet met de wijze waarop je dat uit d.m.v. blokkades, waardoor je anderen tot last ben. Dan mag van mij de lange lat er keihard overheen...quote:Op maandag 13 januari 2025 14:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een dozijn dozijnen dan, ook goed. Wordt wel moeilijk vol te houden dat iemand een paria van de maatschappij is als niet eens de helft het oneens is met ze hoor.
Natuurlijk is iemands ideologie belangrijker dan de wet. De wet is niets meer dan een product van ideologie. Dan kun je het oneens met de middelen die men inzet om de wet te veranderen, maar wees het dan tenminste oneens op basis van dingen die kloppen.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:14 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik heb het over iedereen die zijn of haar ideologieën belangrijker vind dan de wetten. Dus niet over 1 actie. Dus ook over de boeren, over pro Palestina en die anti corona protesten en weet ik veel wat voor dingen nog meer.
Dat zijn geen handje vol mensen. Mensen die binnen de wet hun stem willen laten horen heb ik geen moeite mee. Ook niet als ik het niet eens ben met wat ze te melden hebben
Als jij een betere manier weet ga ik dat morgen proberen.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:16 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Misschien is een meerderheid het wel eens met je gedachtengoed (ik tot zekere hoogte wel), maar zeer zeker niet met de wijze waarop je dat uit d.m.v. blokkades, waardoor je anderen tot last ben. Dan mag van mij de lange lat er keihard overheen...
Je kunt stemmen.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij een betere manier weet ga ik dat morgen proberen.
Dat heeft inderdaad heel goed gewerkt om tirannie van zowel de minderheid als de meerderheid te mitigeren.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat heeft echt goed gewerkt de afgelopen decennia ja
Een dozijn dozijnen is een gros. Een Gros gekkies die achter dwazen aanloopt dan.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een dozijn dozijnen dan, ook goed. Wordt wel moeilijk vol te houden dat iemand een paria van de maatschappij is als niet eens de helft het oneens is met ze hoor.
Ja dat jij schijt aan wetten hebt dat was ondertussen duidelijk. Ik ben het oneens met middelen die de wet overtreden ja.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Natuurlijk is iemands ideologie belangrijker dan de wet. De wet is niets meer dan een product van ideologie. Dan kun je het oneens met de middelen die men inzet om de wet te veranderen, maar wees het dan tenminste oneens op basis van dingen die kloppen.
Elon en Trump lossen het straks allemaal op.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heeft inderdaad heel goed gewerkt om tirannie van zowel de minderheid als de meerderheid te mitigeren.
Er is geen betere manier.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij een betere manier weet ga ik dat morgen proberen.
Nou daar gaat mijn koffie, tegen het scherm aan.quote:
Waar zeg ik dat?quote:Op maandag 13 januari 2025 14:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is iets waar je over kunt discussiëren ja, prima wat mij betreft. De leugen dat XR ambulances tegenhoudt echter niet.
Denk je. Je veroorzaakt altijd een waterbed effect als een hoofdstraat/weg/whatever wordt afgesloten.quote:Zo denk ik bijvoorbeeld dat er vrijwel niet omgereden hoeft te worden. De allerlaatste afslag wordt geblokkeerd door XR, het scheelt hooguit een paar minuten als de politie het daar ook bij laat. Ambulances nog minder want die kunnen dus wel gewoon door.
Je hebt nog geen enkele keer gereageerd op mijn tegenwerping dat XR de wet niet overtreedt.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:21 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja dat jij schijt aan wetten hebt dat was ondertussen duidelijk. Ik ben het oneens met middelen die de wet overtreden ja.
En oneens op basis van dingen die kloppen? Waar heb je het over. Waar ben ik het niet mee eens wat ik baseer op dingen die niet kloppen? Ik heb het inhoudelijk nooit over wat XR voor staat gehad. Je hebt geen idee wat ik vind. Behalve dat ik dus vind dat je dingen binnen de wet moet houden want dat is het enige waar we het over gehad hebben.
Dus snap niet zo goed wat je nou bedoeld met " maar wees het dan tenminste oneens op basis van dingen die kloppen."
Ik schaarde jou in het kamp dat beweert dat XR ambulances er niet doorlaat, excuus. Verder nogmaals: ambulances hoeven geen last te hebben van vertraging als de burgemeester de demonstratie faciliteert, wat wettelijk prima kan.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Zet mij niet weg als leugenaar, doe ff een quote waarin ik dat zeg.
[..]
Denk je. Je veroorzaakt altijd een waterbed effect als een hoofdstraat/weg/whatever wordt afgesloten.
Simpele logistiek.
Een paar minuten kan in een levensbedreigende situatie het verschil voor iemand betekenen. Zie Nouri bijvoorbeeld. Of iemand met een slagaderlijke bloeding. Kan.
Je snapt het echt niet, je wil het niet snappen en je ziet de consequenties van je handelen niet. Allemaal typisch kleutergedrag.
Nou als XR nooit de wet zou overtreden. Dan vallen ze dus ook niet onder de mensen die ik debiel vind hequote:Op maandag 13 januari 2025 14:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt nog geen enkele gereageerd op mijn tegenwerping dat XR de wet niet overtreedt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
De grote massa zelfs ja? Zodra overtuigend blijkt dat dit soort protesten eerder tegen het doel gaan werken dan dat ze helpen stopt XR vanzelf. Dat is nu nog lang niet het geval ongeacht wat mensen in dit topic ervan vinden.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:23 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Er is geen betere manier.
Wat je ook doet, 'men' zal niet n.a.v. XR rebellie zaken gaan veranderen.
Wel krijg je als 'nobele strijder voor ideologieën' de grote massa die zich tegen je keert.
Het is wachten op het eerste ongeluk dat uit deze protesten voortkomt, aan de zijde van XR zelf of bij iemand die daar indirect de dupe van is...
Je noemde XR debielen omdat ze de wet overtreden, maar dat is in het geval van de A12 en de meeste andere acties niet het geval.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:31 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nou als XR nooit de wet zou overtreden. Dan vallen ze dus ook niet onder de mensen die ik debiel vind he![]()
Dus waar maak je je dan zo druk om.
Mag ik dan antwoord op wat je bedoeld met: " maar wees het dan tenminste oneens op basis van dingen die kloppen."
Ik heb de a12 nooit genoemd. Dus dat ik het over de a12 had maakte jij er zelf van.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je noemde XR debielen omdat ze de wet overtreden, maar dat is in het geval van de A12 en de meeste andere acties niet het geval.
Wat zegt de wet over het illegaal blokkeren van een snelweg dan?quote:Op maandag 13 januari 2025 14:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt nog geen enkele keer gereageerd op mijn tegenwerping dat XR de wet niet overtreedt.
Ah, weer wijzen naar iemand anders.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik schaarde jou in het kamp dat beweert dat XR ambulances er niet doorlaat, excuus. Verder nogmaals: ambulances hoeven geen last te hebben van vertraging als de burgemeester de demonstratie faciliteert, wat wettelijk prima kan.
Waarom worden jullie weggesleept dan?quote:Op maandag 13 januari 2025 14:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt nog geen enkele keer gereageerd op mijn tegenwerping dat XR de wet niet overtreedt.
Ja, de grote massa v.w.b. hun standpunt over de wijze waarop XR hun ideologieën uit.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
De grote massa zelfs ja? Zodra overtuigend blijkt dat dit soort protesten eerder tegen het doel gaan werken dan dat ze helpen stopt XR vanzelf. Dat is nu nog lang niet het geval ongeacht wat mensen in dit topic ervan vinden.
Misschien is een wielklem een optie?quote:Op maandag 13 januari 2025 14:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom worden jullie weggesleept dan?
Iedere. Keer. Weer.
Wie?quote:Op maandag 13 januari 2025 14:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Elon en Trump lossen het straks allemaal op.
Dan stem je op iemand anders.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou daar gaat mijn koffie, tegen het scherm aan.![]()
Geert en co hebben gelukkig de klimaatagenda op een hoog vuur staan. Trump is ook heel begaan met dit onderwerp.
Er is veel meer overlast door de bedrijven/ondernemers die vinden namelijk dat er overal in Nederland (verkeers)drukte moet zijn en werken daar hard aan.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
XR komt niet met oplossingen, krijst alleen maar, zorgt elke keer voor overlast en heeft de samenleving al klauwen aan geld gekost intussen.
Vooral het OM die het verzaakt om deze crimineeltjes te vervolgen. De politie is gebonden aan het mandaat van de Veiligheidsdriehoek.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zowel de politie als het OM verzaken hier flink.
Het is in ieder geval duidelijk dat de publiciteit van XR tegenwoordig alleen nog maar gaat over de overlast die zij veroorzaken.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
- als XR iets beters weet dan dit of iemand kan dat vertellen staat men daar voor open
Dat iets mag maakt niet dat het verstandig is. Los van het gevaar overtuig je helemaal niemand met het blokkeren van snelwegen. Het doet de zaak meer kwaad dan goed.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
Ik zie in dit topic de hele tijd dingen voorbij komen die gebaseerd worden op pure onderbuik. Ik zet het nog ff op een rijtje en daarna geloof ik het wel verder:
- een snelweg blokkeren is door het Europees Hof verklaard als legitiem middel mits hetgeen waartegen gedemonstreerd wordt in de buurt is
- een vordering negeren kan beboet worden maar een vordering zelf hoeft niet gebaseerd te zijn op strafbare feiten
- demonstreren en daarbij wetten overtreden zijn in de geschiedenis al talloze malen effectief gebleken
- als je niet verder kunt komen dan 'maar de wet' moet je jezelf afvragen of je überhaupt geschikt bent om hierover na te denken, maar dat is vooral mijn persoonlijke mening
- als de burgemeester besluit meerdere wegen en kruispunten af te zetten terwijl dit niet nodig is om de blokkade zoals XR die wilt te faciliteren, is het de schuld van die burgemeester als er files komen
- een leven gaat echt niet afhangen van die ene halve minuut die het kost om op veilige snelheid langs het protest te komen, mits dat goed gefaciliteerd wordt door de driehoek
- als XR iets beters weet dan dit of iemand kan dat vertellen staat men daar voor open
- het is overduidelijk dat er een klimaatcrisis is en dat de gangbare politieke wegen ons daar niet uit gaan halen
Mits er geen buitensporige overlast wordt veroorzaakt. Het feit dat de hulpdiensten er niet langs konden maakt het een illegale blokkade en mijn inziens gewoon een misdrijf.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
- een snelweg blokkeren is door het Europees Hof verklaard als legitiem middel mits hetgeen waartegen gedemonstreerd wordt in de buurt is
Wielklem? Voor wie?quote:Op maandag 13 januari 2025 14:47 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Misschien is een wielklem een optie?
Daarom hard aanpakken met de wapenstok graag. Maar ja, dan gaat men natuurlijk gelijk weer contact leggen met hun vriendjes bij actiegroepen zoals Amnesty en Human Rights Watch. Dit benadrukt ook eens te meer dat dit hele eco-systeem aan radicaal linkse groeperingen en activisten eens grondig aan banden moet worden gelegd.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
XR komt niet met oplossingen, krijst alleen maar, zorgt elke keer voor overlast en heeft de samenleving al klauwen aan geld gekost intussen.
Het klimaat verandert, mensen mogen dit een 'crisis' noemen, daar is helemaal geen sprake van. Het is in ieder geval niet aan radicale actiegroepen zoals Extinction Rebellion om te bepalen hoe en wat.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
Ik zie in dit topic de hele tijd dingen voorbij komen die gebaseerd worden op pure onderbuik. Ik zet het nog ff op een rijtje en daarna geloof ik het wel verder:
- een snelweg blokkeren is door het Europees Hof verklaard als legitiem middel mits hetgeen waartegen gedemonstreerd wordt in de buurt is
- een vordering negeren kan beboet worden maar een vordering zelf hoeft niet gebaseerd te zijn op strafbare feiten
- demonstreren en daarbij wetten overtreden zijn in de geschiedenis al talloze malen effectief gebleken
- als je niet verder kunt komen dan 'maar de wet' moet je jezelf afvragen of je überhaupt geschikt bent om hierover na te denken, maar dat is vooral mijn persoonlijke mening
- als de burgemeester besluit meerdere wegen en kruispunten af te zetten terwijl dit niet nodig is om de blokkade zoals XR die wilt te faciliteren, is het de schuld van die burgemeester als er files komen
- een leven gaat echt niet afhangen van die ene halve minuut die het kost om op veilige snelheid langs het protest te komen, mits dat goed gefaciliteerd wordt door de driehoek
- als XR iets beters weet dan dit of iemand kan dat vertellen staat men daar voor open
- het is overduidelijk dat er een klimaatcrisis is en dat de gangbare politieke wegen ons daar niet uit gaan halen
quote:Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
Ik zie in dit topic de hele tijd dingen voorbij komen die gebaseerd worden op pure onderbuik. Ik zet het nog ff op een rijtje en daarna geloof ik het wel verder:
- een snelweg blokkeren is door het Europees Hof verklaard als legitiem middel mits hetgeen waartegen gedemonstreerd wordt in de buurt is
quote:Infinity, voorheen ING House (bijgenaamd de schoen, poenschoen, klapschaats, strijkijzer, kruimeldief of trein), is een prominent kantoorgebouw aan de Amstelveenseweg in de Zuidas te Amsterdam. Het gebouw werd ontworpen en gebouwd als hoofdkantoor van de grote Nederlandse multinational ING Groep. Op 16 november 1999 werd de eerste paal geslagen en op 16 september 2002 was de officiële opening door toenmalig kroonprins Willem-Alexander.[1] Ondanks de reputatie heeft ING al jaren niets meer met het gebouw van doen.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Infinity_(gebouw)quote:ING verliet het ING House in de eerste helft van 2014.
Kom je hier weer herhalen wat aantoonbaar niet klopt? 'Het klimaat veranderd' is, zoals meerderen op dit forum jou en anderen al vaker verteld hebben, niet waar dit om draait. Het klimaat veranderd nu namelijk sneller dan natuurlijk en wenselijk, vanwege menselijk handelen. Dat is een feit. Dat de politiek wereldwijd niet genoeg doet om dit te verhelpen voorzover dat ondertussen nog kan ook. Dat het ettelijke malen meer gaat kosten om niks te doen dan het kost om wel iets te doen is een feit. Wat begrijp je hier niet aan?quote:Op maandag 13 januari 2025 15:25 schreef HowardRoark het volgende:
Het klimaat verandert, mensen mogen dit een 'crisis' noemen, daar is helemaal geen sprake van. Het is in ieder geval niet aan radicale actiegroepen zoals Extinction Rebellion om te bepalen hoe en wat.
Voor velen van deze groepering is dit simpelweg ook een kans om 'tegen het systeem' te rebelleren. Om deze reden is er ook een overlap tussen hun klimaathysterie en troep zoals zogenaamd 'anti-racisme', pro-Palestina gedram en antikapitalisme.
Fossiele brandstoffen meteen verbieden en alle industrie sluiten. Dat zal ze leren!quote:Op maandag 13 januari 2025 15:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kom je hier weer herhalen wat aantoonbaar niet klopt? 'Het klimaat veranderd' is, zoals meerderen op dit forum jou en anderen al vaker verteld hebben, niet waar dit om draait. Het klimaat veranderd nu namelijk sneller dan natuurlijk en wenselijk, vanwege menselijk handelen. Dat is een feit. Dat de politiek wereldwijd niet genoeg doet om dit te verhelpen voorzover dat ondertussen nog kan ook. Dat het ettelijke malen meer gaat kosten om niks te doen dan het kost om wel iets te doen is een feit. Wat begrijp je hier niet aan?
quote:Op maandag 13 januari 2025 15:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kom je hier weer herhalen wat aantoonbaar niet klopt? 'Het klimaat veranderd' is, zoals meerderen op dit forum jou en anderen al vaker verteld hebben, niet waar dit om draait. Het klimaat veranderd nu namelijk sneller dan natuurlijk en wenselijk, vanwege menselijk handelen. Dat is een feit. Dat de politiek wereldwijd niet genoeg doet om dit te verhelpen voorzover dat ondertussen nog kan ook. Dat het ettelijke malen meer gaat kosten om niks te doen dan het kost om wel iets te doen is een feit. Wat begrijp je hier niet aan?
Ben je hier voor?quote:Te lang hebben westerse regeringen en bedrijven het belang van witte, rijke, en machtige mannen boven dat van de rest van de mensheid en de niet-menselijke natuur geplaatst.
Alles wat ik daar stelde is feitelijk juist.quote:Op maandag 13 januari 2025 15:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kom je hier weer herhalen wat aantoonbaar niet klopt? 'Het klimaat veranderd' is, zoals meerderen op dit forum jou en anderen al vaker verteld hebben, niet waar dit om draait. Het klimaat veranderd nu namelijk sneller dan natuurlijk en wenselijk, vanwege menselijk handelen. Dat is een feit. Dat de politiek wereldwijd niet genoeg doet om dit te verhelpen voorzover dat ondertussen nog kan ook. Dat het ettelijke malen meer gaat kosten om niks te doen dan het kost om wel iets te doen is een feit. Wat begrijp je hier niet aan?
Het is een feit dat het klimaat te snel verandert, zodanig snel dat we er ons niet op aan kunnen passen. Dit gaat verstrekkende gevolgen hebben, hoe langer we treuzelen hoe verstrekkender. We zien het al gebeuren. Dat noem ik een crisis. En over wat voor trucjes heb je het, ga je nu weer de bewezen hoax van climategate erbij halen?quote:Op maandag 13 januari 2025 16:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Alles wat ik daar stelde is feitelijk juist.
Het klimaat verandert. Dit is inderdaad mede door menselijk handelen (ik heb dan ook nergens gesteld dat dit niet zo zou zijn) maar dat dit een crisis zou zijn is slechts een claim van mensen die deze kwestie willen aangrijpen voor politiek gewin. Zelfs in wetenschappelijke studies moet men trucjes uithalen om zo te kunnen liegen over de consensus in de academische wereld.
Andere mensen zullen helaas moorden plegen, dan kan ik het netzogoed zelf maar doen.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Fossiele brandstoffen meteen verbieden en alle industrie sluiten. Dat zal ze leren!
Het probleem is dan natuurlijk, dat die industrie dan in landen gaan zitten waar ze het niet zo nauw nemen en wij op een houtje moeten bijten. We hebben er alleen onszelf mee.
Ik ben er niet voor dat westerse bedrijven en regeringen het belang van witte, rijke en machtige mannen boven dat van de rest van de mensheid en de natuur plaatsen. Als jij je daardoor aangesproken voelt ben je wit, rijk en machtig en ben ik tegen je. Maar goed dat ben jij niet. (p.s. met rijk bedoel ik niet slechts boven modaal)quote:
Ah, je wilt terug naar de natuur. Geen kunstmest, geen tractors, geen asfalt of cement en alleen energie als het waait of de zon schijnt. Met 5% van de huidige bevolking, want meer kun je er dan niet in leven houden. Die allemaal boer zijn.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Andere mensen zullen helaas moorden plegen, dan kan ik het netzogoed zelf maar doen.
Tot op heden gaat het aanpassen nog altijd prima.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is een feit dat het klimaat te snel verandert, zodanig snel dat we er ons niet op aan kunnen passen. Dit gaat verstrekkende gevolgen hebben, hoe langer we treuzelen hoe verstrekkender. We zien het al gebeuren. Dat noem ik een crisis. En over wat voor trucjes heb je het, ga je nu weer de bewezen hoax van climategate erbij halen?
De vermeende 99.9% consensus, waarbij 'no opinion' studies werden meegerekend als vermeend bewijs.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is een feit dat het klimaat te snel verandert, zodanig snel dat we er ons niet op aan kunnen passen. Dit gaat verstrekkende gevolgen hebben, hoe langer we treuzelen hoe verstrekkender. We zien het al gebeuren. Dat noem ik een crisis. En over wat voor trucjes heb je het, ga je nu weer de bewezen hoax van climategate erbij halen?
Tegen mensen zijn omdat ze wit zijn? Wat is dit voor racistisch gedachtengoed dan.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik ben er niet voor dat westerse bedrijven en regeringen het belang van witte, rijke en machtige mannen boven dat van de rest van de mensheid en de natuur plaatsen. Als jij je daardoor aangesproken voelt ben je wit, rijk en machtig en ben ik tegen je. Maar goed dat ben jij niet. (p.s. met rijk bedoel ik niet slechts boven modaal)
De welbekende marxistische prietpraat.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:42 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Tegen mensen zijn omdat ze wit zijn? Wat is dit voor racistisch gedachtengoed dan.
Mijn sympathie voor CR is niet echt hersteld. Integendeel.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
User @:viagraap wordt keihard ontmaskerd.
Onwaar en geen reden om dan maar nog langer te wachten.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tot op heden gaat het aanpassen nog altijd prima.
Interessante claim, laat maar zien.quote:[..]
De vermeende 99.9% consensus, waarbij 'no opinion' studies werden meegerekend als vermeend bewijs.
Dat staat er niet, leer lezen.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:42 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Tegen mensen zijn omdat ze wit zijn? Wat is dit voor racistisch gedachtengoed dan.
Als wat precies? Moet ik nu betrapt zijn als marxist ofzoquote:Op maandag 13 januari 2025 17:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
User @:viagraap wordt keihard ontmaskerd.
Eerlijker verdelen zou ook al voldoende zijn. Nu zijn het slechts de individuen met veel koopkracht die niets anders doen dan alle dagen gemotoriseerd patrouilleren in de verstedelijkte gebieden van Nederland.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
Fossiele brandstoffen meteen verbieden en alle industrie sluiten. Dat zal ze leren!
Nope, als we het beter aanpakken kan de wereld makkelijk 10 miljard monden voeden. Duurzaam.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, je wilt terug naar de natuur. Geen kunstmest, geen tractors, geen asfalt of cement en alleen energie als het waait of de zon schijnt. Met 5% van de huidige bevolking, want meer kun je er dan niet in leven houden. Die allemaal boer zijn.
Ik ben de mentaliteit je moet het er maar over voor hebben meer dan zat.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Genoeg filmpjes van dit soort blokkades te vinden dat ze dat doen, heb het zelf ook vaak genoeg gezien waaronder afgelopen zaterdag. De tunnelbak en één kruising waren door XR zelf bezet, de rest mag je de politie voor aankijken. Je kunt ook beargumenteren natuurlijk dat de politie die kruispunten af moet zetten voor de veiligheid maar alleen een oprit/afrit zou genoeg moeten zijn. In ieder geval hadden de ambulances als het aan XR zelf gelegen had altijd gewoon door gekund en is het vals van de gemeente om dat alleen bij XR te leggen. Heb ze er in september '23 niet over gehoord toen er tienduizenden mensen present waren die wél op één plek mochten blokkeren.
Om mee te beginnen idd. Elke x dat ze er weer staan 500 erbij.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:40 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is gauw opgelost als je gewoon een boete invoert voor aanwezigen bij illegale demonstratie.
¤2.500 is een mooi bedrag
Ik heb al opgesomd waarom dit dom gezeik is, lees dat maar ff na.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:25 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik ben de mentaliteit je moet het er maar over voor hebben meer dan zat.
Iedere 0 weet dat elke sec. kan tellen.
De wegen waren geblokkeerd, een ambu hoort door te kunnen rijden en niet om allemaal auto's die vast staan en halfgare mensen die zonnodig op de weg willen liggen moeten ontwijken.
Hoe je het went of keert Nooddiensten zullen vertraging oplopen.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik heb al opgesomd waarom dit dom gezeik is, lees dat maar ff na.
Hooguit een halve minuut. Waar houdt het dan op voor rekening houden met ambulances? Nooit meer evenementen dan, grote voetbalwedstrijden, carnaval?quote:Op maandag 13 januari 2025 18:30 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Hoe je het went of keert Nooddiensten zullen vertraging oplopen.
Dat is een halve minuut teveel. Maar ik geloof er niks van.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hooguit een halve minuut. Waar houdt het dan op voor rekening houden met ambulances? Nooit meer evenementen dan, grote voetbalwedstrijden, carnaval?
Dit is precies het probleem met dit hele zeiktopic. Ik kan je nog zoveel feiten geven en uitleggen hoe het werkt, je wilt het niet eens geloven dus wat doe je hier dan eigenlijk? Dit topic kan beter naar KLB @modsquote:Op maandag 13 januari 2025 18:36 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dat is een halve minuut teveel. Maar ik geloof er niks van.
Vervelend he, mensen met een andere mening dan jou.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit is precies het probleem met dit hele zeiktopic. Ik kan je nog zoveel feiten geven en uitleggen hoe het werkt, je wilt het niet eens geloven dus wat doe je hier dan eigenlijk? Dit topic kan beter naar KLB @:mods
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Niets willen behalve zeuren om het zeuren en andere mensen aanvallen, ongeacht of je nou begrijpt wat er gebeurt of niet. Top.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:50 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Vervelend he, mensen met een andere mening dan jou.
Ow boehoe zeiktopic, modjes help ik krijg mijn zin niet dus weg met dit topic. Alles moet op mijn manier boehoehoe jank jank.
En wat ik hier doe? Nou gewoon meepraten dat mag ik en jij bepaald niet voor mij of ik hier mag komen of niet.
Nog een reden om te gaan janken.
quote:Op maandag 13 januari 2025 18:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Niets willen behalve zeuren om het zeuren en andere mensen aanvallen, ongeacht of je nou begrijpt wat er gebeurt of niet. Top.
Dat kom omdat men bij XR een plaat voor het hoofd heeft.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
De grote massa zelfs ja? Zodra overtuigend blijkt dat dit soort protesten eerder tegen het doel gaan werken dan dat ze helpen stopt XR vanzelf. Dat is nu nog lang niet het geval ongeacht wat mensen in dit topic ervan vinden.
Weet je nou inmiddels al hoe we de subsidies gaan afbouwen? Je zou nog terugkomen op de vraag of we de energiebelasting voor particulieren zouden gaan verlagen naar het niveau voor bedrijven of dat we de energiebelasting voor bedrijven gaan verhogen naar het niveau voor particulieren. De subsidie moet immers weg en deze keuze maakt meteen een mooie klap.quote:Op maandag 13 januari 2025 15:52 schreef viagraap het volgende:
Kom je hier weer herhalen wat aantoonbaar niet klopt? 'Het klimaat veranderd' is, zoals meerderen op dit forum jou en anderen al vaker verteld hebben, niet waar dit om draait. Het klimaat veranderd nu namelijk sneller dan natuurlijk en wenselijk, vanwege menselijk handelen. Dat is een feit. Dat de politiek wereldwijd niet genoeg doet om dit te verhelpen voorzover dat ondertussen nog kan ook. Dat het ettelijke malen meer gaat kosten om niks te doen dan het kost om wel iets te doen is een feit. Wat begrijp je hier niet aan?
Gewoon lekker op dezelfde weg doorgaan, dan wordt die haat vanzelf wel minder.quote:Op maandag 13 januari 2025 19:16 schreef omgevallenboom het volgende:
Wat een haat in dit topic jegens mensen die legitiem protesteren.
Als ze nu op de gewone fiets of lopend kwamen, maar dat doen ze niet. Onnodig gebruik makend van onze fossiele brandstoffen. Ze leunen zwaar op onze politiecapaciteit en vinden dat heel normaal.quote:Op maandag 13 januari 2025 19:16 schreef omgevallenboom het volgende:
Wat een haat in dit topic jegens mensen die legitiem protesteren.
Was het maar gewoon protesteren. Dit zijn zielige treiteracties van een stel marxistische schooiers.quote:Op maandag 13 januari 2025 19:16 schreef omgevallenboom het volgende:
Wat een haat in dit topic jegens mensen die legitiem protesteren.
Als fossiele subsidie alleen maar om dat verschil zou gaan, zou ik het in ieder geval zo inrichten dat het meer klimaatwinst oplevert.quote:Op maandag 13 januari 2025 19:17 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Weet je nou inmiddels al hoe we de subsidies gaan afbouwen? Je zou nog terugkomen op de vraag of we de energiebelasting voor particulieren zouden gaan verlagen naar het niveau voor bedrijven of dat we de energiebelasting voor bedrijven gaan verhogen naar het niveau voor particulieren. De subsidie moet immers weg en deze keuze maakt meteen een mooie klap.
De klimaatdrammers roepen al tijden "Stop fossiele subsidie"...maar ja, de overheid zit te wachten totdat jullie aangeven of we linksom moeten of rechtsom? Of heb je nog steeds geen flauw idee hoe de fossiele subsidies in elkaar steken?
Allereerst is dit geen XR promo topic, in deze topicreeks worden XR activiteiten besproken.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit is precies het probleem met dit hele zeiktopic. Ik kan je nog zoveel feiten geven en uitleggen hoe het werkt, je wilt het niet eens geloven dus wat doe je hier dan eigenlijk? Dit topic kan beter naar KLB @:mods
Vrijwel iedereen komt met het OV en/of lopend maar oke goed punt hoorquote:Op maandag 13 januari 2025 19:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als ze nu op de gewone fiets of lopend kwamen, maar dat doen ze niet. Onnodig gebruik makend van onze fossiele brandstoffen. Ze leunen zwaar op onze politiecapaciteit en vinden dat heel normaal.
Maar haat is een groot woord, ik haat niemand. Ik vind die groep demonstranten irritant, agressief en oerdom.
oh okequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |