Protesten en blokkades van Extinction Rebellion #16

quote:

Op maandag 13 januari 2025 14:23 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Nou daar gaat mijn koffie, tegen het scherm aan.
Geert en co hebben gelukkig de klimaatagenda op een hoog vuur staan. Trump is ook heel begaan met dit onderwerp.

Dan stem je op iemand anders.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 14:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
XR komt niet met oplossingen, krijst alleen maar, zorgt elke keer voor overlast en heeft de samenleving al klauwen aan geld gekost intussen.

Er is veel meer overlast door de bedrijven/ondernemers die vinden namelijk dat er overal in Nederland (verkeers)drukte moet zijn en werken daar hard aan.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 12:05 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zowel de politie als het OM verzaken hier flink.

Vooral het OM die het verzaakt om deze crimineeltjes te vervolgen. De politie is gebonden aan het mandaat van de Veiligheidsdriehoek.

Ik zie in dit topic de hele tijd dingen voorbij komen die gebaseerd worden op pure onderbuik. Ik zet het nog ff op een rijtje en daarna geloof ik het wel verder:
- een snelweg blokkeren is door het Europees Hof verklaard als legitiem middel mits hetgeen waartegen gedemonstreerd wordt in de buurt is
- een vordering negeren kan beboet worden maar een vordering zelf hoeft niet gebaseerd te zijn op strafbare feiten
- demonstreren en daarbij wetten overtreden zijn in de geschiedenis al talloze malen effectief gebleken
- als je niet verder kunt komen dan 'maar de wet' moet je jezelf afvragen of je überhaupt geschikt bent om hierover na te denken, maar dat is vooral mijn persoonlijke mening
- als de burgemeester besluit meerdere wegen en kruispunten af te zetten terwijl dit niet nodig is om de blokkade zoals XR die wilt te faciliteren, is het de schuld van die burgemeester als er files komen
- een leven gaat echt niet afhangen van die ene halve minuut die het kost om op veilige snelheid langs het protest te komen, mits dat goed gefaciliteerd wordt door de driehoek
- als XR iets beters weet dan dit of iemand kan dat vertellen staat men daar voor open
- het is overduidelijk dat er een klimaatcrisis is en dat de gangbare politieke wegen ons daar niet uit gaan halen

quote:

Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:

- als XR iets beters weet dan dit of iemand kan dat vertellen staat men daar voor open

Het is in ieder geval duidelijk dat de publiciteit van XR tegenwoordig alleen nog maar gaat over de overlast die zij veroorzaken.

Het lukt totaal niet om voor het voetlicht te krijgen wat het doel is van de protesten en waarom dat belangrijk is.

Nogal dom natuurlijk, maar denk dat ze dat in de eigen bubbel niet goed doorhebben.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
Ik zie in dit topic de hele tijd dingen voorbij komen die gebaseerd worden op pure onderbuik. Ik zet het nog ff op een rijtje en daarna geloof ik het wel verder:
- een snelweg blokkeren is door het Europees Hof verklaard als legitiem middel mits hetgeen waartegen gedemonstreerd wordt in de buurt is
- een vordering negeren kan beboet worden maar een vordering zelf hoeft niet gebaseerd te zijn op strafbare feiten
- demonstreren en daarbij wetten overtreden zijn in de geschiedenis al talloze malen effectief gebleken
- als je niet verder kunt komen dan 'maar de wet' moet je jezelf afvragen of je überhaupt geschikt bent om hierover na te denken, maar dat is vooral mijn persoonlijke mening
- als de burgemeester besluit meerdere wegen en kruispunten af te zetten terwijl dit niet nodig is om de blokkade zoals XR die wilt te faciliteren, is het de schuld van die burgemeester als er files komen
- een leven gaat echt niet afhangen van die ene halve minuut die het kost om op veilige snelheid langs het protest te komen, mits dat goed gefaciliteerd wordt door de driehoek
- als XR iets beters weet dan dit of iemand kan dat vertellen staat men daar voor open
- het is overduidelijk dat er een klimaatcrisis is en dat de gangbare politieke wegen ons daar niet uit gaan halen

Dat iets mag maakt niet dat het verstandig is. Los van het gevaar overtuig je helemaal niemand met het blokkeren van snelwegen. Het doet de zaak meer kwaad dan goed.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
- een snelweg blokkeren is door het Europees Hof verklaard als legitiem middel mits hetgeen waartegen gedemonstreerd wordt in de buurt is

Mits er geen buitensporige overlast wordt veroorzaakt. Het feit dat de hulpdiensten er niet langs konden maakt het een illegale blokkade en mijn inziens gewoon een misdrijf.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 14:47 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Misschien is een wielklem een optie?

Wielklem? Voor wie?

Nekklem eerder.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 14:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
XR komt niet met oplossingen, krijst alleen maar, zorgt elke keer voor overlast en heeft de samenleving al klauwen aan geld gekost intussen.

Daarom hard aanpakken met de wapenstok graag. Maar ja, dan gaat men natuurlijk gelijk weer contact leggen met hun vriendjes bij actiegroepen zoals Amnesty en Human Rights Watch. Dit benadrukt ook eens te meer dat dit hele eco-systeem aan radicaal linkse groeperingen en activisten eens grondig aan banden moet worden gelegd.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
Ik zie in dit topic de hele tijd dingen voorbij komen die gebaseerd worden op pure onderbuik. Ik zet het nog ff op een rijtje en daarna geloof ik het wel verder:
- een snelweg blokkeren is door het Europees Hof verklaard als legitiem middel mits hetgeen waartegen gedemonstreerd wordt in de buurt is
- een vordering negeren kan beboet worden maar een vordering zelf hoeft niet gebaseerd te zijn op strafbare feiten
- demonstreren en daarbij wetten overtreden zijn in de geschiedenis al talloze malen effectief gebleken
- als je niet verder kunt komen dan 'maar de wet' moet je jezelf afvragen of je überhaupt geschikt bent om hierover na te denken, maar dat is vooral mijn persoonlijke mening
- als de burgemeester besluit meerdere wegen en kruispunten af te zetten terwijl dit niet nodig is om de blokkade zoals XR die wilt te faciliteren, is het de schuld van die burgemeester als er files komen
- een leven gaat echt niet afhangen van die ene halve minuut die het kost om op veilige snelheid langs het protest te komen, mits dat goed gefaciliteerd wordt door de driehoek
- als XR iets beters weet dan dit of iemand kan dat vertellen staat men daar voor open
- het is overduidelijk dat er een klimaatcrisis is en dat de gangbare politieke wegen ons daar niet uit gaan halen

Het klimaat verandert, mensen mogen dit een 'crisis' noemen, daar is helemaal geen sprake van. Het is in ieder geval niet aan radicale actiegroepen zoals Extinction Rebellion om te bepalen hoe en wat.

Voor velen van deze groepering is dit simpelweg ook een kans om 'tegen het systeem' te rebelleren. Om deze reden is er ook een overlap tussen hun klimaathysterie en troep zoals zogenaamd 'anti-racisme', pro-Palestina gedram en antikapitalisme.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
Ik zie in dit topic de hele tijd dingen voorbij komen die gebaseerd worden op pure onderbuik. Ik zet het nog ff op een rijtje en daarna geloof ik het wel verder:
- een snelweg blokkeren is door het Europees Hof verklaard als legitiem middel mits hetgeen waartegen gedemonstreerd wordt in de buurt is

quote:

Infinity, voorheen ING House (bijgenaamd de schoen, poenschoen, klapschaats, strijkijzer, kruimeldief of trein), is een prominent kantoorgebouw aan de Amstelveenseweg in de Zuidas te Amsterdam. Het gebouw werd ontworpen en gebouwd als hoofdkantoor van de grote Nederlandse multinational ING Groep. Op 16 november 1999 werd de eerste paal geslagen en op 16 september 2002 was de officiële opening door toenmalig kroonprins Willem-Alexander.[1] Ondanks de reputatie heeft ING al jaren niets meer met het gebouw van doen.

quote:

ING verliet het ING House in de eerste helft van 2014.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Infinity_(gebouw)

quote:

Op maandag 13 januari 2025 15:25 schreef HowardRoark het volgende:
Het klimaat verandert, mensen mogen dit een 'crisis' noemen, daar is helemaal geen sprake van. Het is in ieder geval niet aan radicale actiegroepen zoals Extinction Rebellion om te bepalen hoe en wat.

Voor velen van deze groepering is dit simpelweg ook een kans om 'tegen het systeem' te rebelleren. Om deze reden is er ook een overlap tussen hun klimaathysterie en troep zoals zogenaamd 'anti-racisme', pro-Palestina gedram en antikapitalisme.

Kom je hier weer herhalen wat aantoonbaar niet klopt? 'Het klimaat veranderd' is, zoals meerderen op dit forum jou en anderen al vaker verteld hebben, niet waar dit om draait. Het klimaat veranderd nu namelijk sneller dan natuurlijk en wenselijk, vanwege menselijk handelen. Dat is een feit. Dat de politiek wereldwijd niet genoeg doet om dit te verhelpen voorzover dat ondertussen nog kan ook. Dat het ettelijke malen meer gaat kosten om niks te doen dan het kost om wel iets te doen is een feit. Wat begrijp je hier niet aan?

quote:

Op maandag 13 januari 2025 15:52 schreef viagraap het volgende:

[..]
Kom je hier weer herhalen wat aantoonbaar niet klopt? 'Het klimaat veranderd' is, zoals meerderen op dit forum jou en anderen al vaker verteld hebben, niet waar dit om draait. Het klimaat veranderd nu namelijk sneller dan natuurlijk en wenselijk, vanwege menselijk handelen. Dat is een feit. Dat de politiek wereldwijd niet genoeg doet om dit te verhelpen voorzover dat ondertussen nog kan ook. Dat het ettelijke malen meer gaat kosten om niks te doen dan het kost om wel iets te doen is een feit. Wat begrijp je hier niet aan?

Fossiele brandstoffen meteen verbieden en alle industrie sluiten. Dat zal ze leren!

Het probleem is dan natuurlijk, dat die industrie dan in landen gaan zitten waar ze het niet zo nauw nemen en wij op een houtje moeten bijten. We hebben er alleen onszelf mee.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 15:52 schreef viagraap het volgende:

[..]
Kom je hier weer herhalen wat aantoonbaar niet klopt? 'Het klimaat veranderd' is, zoals meerderen op dit forum jou en anderen al vaker verteld hebben, niet waar dit om draait. Het klimaat veranderd nu namelijk sneller dan natuurlijk en wenselijk, vanwege menselijk handelen. Dat is een feit. Dat de politiek wereldwijd niet genoeg doet om dit te verhelpen voorzover dat ondertussen nog kan ook. Dat het ettelijke malen meer gaat kosten om niks te doen dan het kost om wel iets te doen is een feit. Wat begrijp je hier niet aan?

quote:

Te lang hebben westerse regeringen en bedrijven het belang van witte, rijke, en machtige mannen boven dat van de rest van de mensheid en de niet-menselijke natuur geplaatst.

Ben je hier voor?

quote:

Op maandag 13 januari 2025 15:52 schreef viagraap het volgende:

[..]
Kom je hier weer herhalen wat aantoonbaar niet klopt? 'Het klimaat veranderd' is, zoals meerderen op dit forum jou en anderen al vaker verteld hebben, niet waar dit om draait. Het klimaat veranderd nu namelijk sneller dan natuurlijk en wenselijk, vanwege menselijk handelen. Dat is een feit. Dat de politiek wereldwijd niet genoeg doet om dit te verhelpen voorzover dat ondertussen nog kan ook. Dat het ettelijke malen meer gaat kosten om niks te doen dan het kost om wel iets te doen is een feit. Wat begrijp je hier niet aan?

Alles wat ik daar stelde is feitelijk juist.

Het klimaat verandert. Dit is inderdaad mede door menselijk handelen (ik heb dan ook nergens gesteld dat dit niet zo zou zijn) maar dat dit een crisis zou zijn is slechts een claim van mensen die deze kwestie willen aangrijpen voor politiek gewin. Zelfs in wetenschappelijke studies moet men trucjes uithalen om zo te kunnen liegen over de consensus in de academische wereld.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 16:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Alles wat ik daar stelde is feitelijk juist.

Het klimaat verandert. Dit is inderdaad mede door menselijk handelen (ik heb dan ook nergens gesteld dat dit niet zo zou zijn) maar dat dit een crisis zou zijn is slechts een claim van mensen die deze kwestie willen aangrijpen voor politiek gewin. Zelfs in wetenschappelijke studies moet men trucjes uithalen om zo te kunnen liegen over de consensus in de academische wereld.

Het is een feit dat het klimaat te snel verandert, zodanig snel dat we er ons niet op aan kunnen passen. Dit gaat verstrekkende gevolgen hebben, hoe langer we treuzelen hoe verstrekkender. We zien het al gebeuren. Dat noem ik een crisis. En over wat voor trucjes heb je het, ga je nu weer de bewezen hoax van climategate erbij halen?

quote:

Op maandag 13 januari 2025 16:03 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Fossiele brandstoffen meteen verbieden en alle industrie sluiten. Dat zal ze leren!

Het probleem is dan natuurlijk, dat die industrie dan in landen gaan zitten waar ze het niet zo nauw nemen en wij op een houtje moeten bijten. We hebben er alleen onszelf mee.

Andere mensen zullen helaas moorden plegen, dan kan ik het netzogoed zelf maar doen.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 16:09 schreef ReplaR het volgende:

[..]
[..]
Ben je hier voor?

Ik ben er niet voor dat westerse bedrijven en regeringen het belang van witte, rijke en machtige mannen boven dat van de rest van de mensheid en de natuur plaatsen. Als jij je daardoor aangesproken voelt ben je wit, rijk en machtig en ben ik tegen je. Maar goed dat ben jij niet. (p.s. met rijk bedoel ik niet slechts boven modaal)

quote:

Op maandag 13 januari 2025 16:50 schreef viagraap het volgende:

[..]
Andere mensen zullen helaas moorden plegen, dan kan ik het netzogoed zelf maar doen.

Ah, je wilt terug naar de natuur. Geen kunstmest, geen tractors, geen asfalt of cement en alleen energie als het waait of de zon schijnt. Met 5% van de huidige bevolking, want meer kun je er dan niet in leven houden. Die allemaal boer zijn.

Begrijp ik het goed dat er een touringcar gestopt was op de A12 om daar van die gekkies af te leveren? wtf, welk verhuurbedrijf werkt daar aan mee?

quote:

Op maandag 13 januari 2025 16:49 schreef viagraap het volgende:

[..]
Het is een feit dat het klimaat te snel verandert, zodanig snel dat we er ons niet op aan kunnen passen. Dit gaat verstrekkende gevolgen hebben, hoe langer we treuzelen hoe verstrekkender. We zien het al gebeuren. Dat noem ik een crisis. En over wat voor trucjes heb je het, ga je nu weer de bewezen hoax van climategate erbij halen?

Tot op heden gaat het aanpassen nog altijd prima.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 16:49 schreef viagraap het volgende:

[..]
Het is een feit dat het klimaat te snel verandert, zodanig snel dat we er ons niet op aan kunnen passen. Dit gaat verstrekkende gevolgen hebben, hoe langer we treuzelen hoe verstrekkender. We zien het al gebeuren. Dat noem ik een crisis. En over wat voor trucjes heb je het, ga je nu weer de bewezen hoax van climategate erbij halen?

De vermeende 99.9% consensus, waarbij 'no opinion' studies werden meegerekend als vermeend bewijs.

Dit is gauw opgelost als je gewoon een boete invoert voor aanwezigen bij illegale demonstratie.

¤2.500 is een mooi bedrag

User @viagraap wordt keihard ontmaskerd.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 17:42 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Tegen mensen zijn omdat ze wit zijn? Wat is dit voor racistisch gedachtengoed dan.

De welbekende marxistische prietpraat.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 17:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
User @:viagraap wordt keihard ontmaskerd.

Mijn sympathie voor CR is niet echt hersteld. Integendeel.