Allicht, al doet het figuur waar je op reageerde dat vrij actief. Maar dommetje spelen kan aantrekkelijk zijnquote:
TIP: Zoek eens de video's op van Jeffrey Sachs die over Oekrane gaan. Kun je zoiets zelfstandig ondernemen? Of moet ik daar ook over 'discussiren'. Ik zelf heb wel even wat anders te doen dan 'discussie' voeren met jou. Ik ga nu snel even koken nu we nog een beetje gas mogen gebruiken.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar rusland komt zelf al om in precies die grondstoffen. Dus wat hebben die daar te zoeken.
Kortom, hij wil verhinderen dat Rusland beloond wordt voor het vermoorden van Oekraeners in een poging Oekraens grondgebied te annexeren.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:28 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ja hij legt uit dat Oekrane vol met triljarden aan grondstoffen zit waar de USA schatrijk van kan worden en die de USA nooit mag laten schieten. Dus doorgaan met oorlog voeren. Zoals de USA dat al decennia doet met andere landen waar rijkdom zit.
Klopt, de VS levert maar beperkt hulp aan Oekrane.quote:Dat zegt hij dus summier. Ik ga er vanuit dat niet iedereen bij Sesamstraat is gestopt met nadenken en een klein beetje Engels kent.
![]()
Groenland dan maar want het loopt niet zo lekker met Oekrane
Koken op gasquote:Op zondag 12 januari 2025 16:42 schreef NatteLont het volgende:
[..]
TIP: Zoek eens de video's op van Jeffrey Sachs die over Oekrane gaan. Kun je zoiets zelfstandig ondernemen? Of moet ik daar ook over 'discussiren'. Ik zelf heb wel even wat anders te doen dan 'discussie' voeren met jou. Ik ga nu snel even koken nu we nog een beetje gas mogen gebruiken.
Ook voor jou.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, hij wil verhinderen dat Rusland beloond wordt voor het vermoorden van Oekraeners in een poging Oekraens grondgebied te annexeren.
En daar heb jij problemen mee.
[..]
Klopt, de VS levert maar beperkt hulp aan Oekrane.
Beetje vreemd als het doel is controle te krijgen over de Oekraense bodemschatten...
Groenland lag bij Trump 1 ook op tafel.
Waarom Oekrane niet?
Even los van het feit dat een bevrijd Oekrane niet de 51e staat van de VS wordt.
Dat sowieso.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Burgers executeren van een vijandige staat is sowieso niet toegestaan. Maar sommigen hier zijn de weg volkomen kwijtgeraakt.
Ja, ik begrijp ook niet waarom sommigen hier nog steeds Rusland steunen, gezien de vele oorlogsmisdaden die zijn begaan. Waaronder het executeren van onschuldige burgers, martelen, verkrachten, deporteren van burgers en niet te vergeten ontvoeren van kinderen.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Burgers executeren van een vijandige staat is sowieso niet toegestaan. Maar sommigen hier zijn de weg volkomen kwijtgeraakt.
Waar was je de afgelopen 30 jaar aangaande de USA in het Midden Oosten?quote:Op zondag 12 januari 2025 16:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp ook niet waarom sommigen hier nog steeds Rusland steunen, gezien de vele oorlogsmisdaden die zijn begaan. Waaronder het executeren van onschuldige burgers, martelen, verkrachten, deporteren en niet te vergeten ontvoeren van kinderen.
Ik hoef geen video te zien om te achterhalen dat jij er volledig naast zit.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:43 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ook voor jou.
TIP: Zoek eens de video's op van Jeffrey Sachs die over Oekrane gaan. Kun je zoiets zelfstandig ondernemen? Of moet ik daar ook over 'discussiren'. Ik zelf heb wel even wat anders te doen dan 'discussie' voeren met jou. Ik ga nu snel even koken nu we nog een beetje gas mogen gebruiken.
Ik zocht toen naar de hastag #whataboutism.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:48 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Waar was je de afgelopen 30 jaar aangaande de USA in het Midden Oosten?
quote:Op zondag 12 januari 2025 16:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik hoef geen video te zien om te achterhalen dat jij er volledig naast zit.
De USA neemt al vele vele vele jaren met grof militair geweld landen over.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:51 schreef Wantie het volgende:
[..]Waar het mij om gaat is dat jij er kennelijk geen moeite mee hebt dat Rusland met grof geweld Oekrane aan het innemen is. Maar wel moeite hebt met de motivatie om Oekrane te helpen de Russen die hun land aan het verwoesten zijn te bestrijden.
Dat geeft Rusland een vrijbrief om een ander land aan te vallen?quote:Op zondag 12 januari 2025 16:48 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Waar was je de afgelopen 30 jaar aangaande de USA in het Midden Oosten?
Nog meer #whataboutism om het geweld in Oekrane door Rusland goed te praten.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:00 schreef NatteLont het volgende:
[..]
[..]
De USA neemt al vele vele vele jaren met grof militair geweld landen over.
Werpt regeringen om.
Oekrane wordt helemaal niet geholpen. Net zoals men Syrie niet helpt, of Irak, Libi, etc, etc.
Miljoenen slachtoffers. Decennia lang. Oekrane is volkomen ontredderd
De USA helpt zichzelf. Aan rijkdommen en grondstoffen zoals men het al decennia doet
Meer dan 1000 militaire basissen rond alle continenten.
Om overal toe te slaan als het nodig is.
Full Specrtrum Dominance
Doet Rusland dat?
Haha dat is gewoon de "houdt je bek want ik wil er niet over nadenken" tag.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zocht toen naar de hastag #whataboutism.
Uiteraard.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:01 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Dat geeft Rusland een vrijbrief om een ander land aan te vallen?
Godsgeklaagd nog wel.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nog meer #whataboutism om het geweld in Oekrane door Rusland goed te praten.
Het is Gods geklaagd.
Los van dat je nu je eigen punt finaal om zeep hebt geholpen.
Wat een onzin joh.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:00 schreef NatteLont het volgende:
Meer dan 1000 militaire basissen rond alle continenten.
Aannemelijk is dat jij het allemaal niet kan vatten.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, ik heb niet de ambitie om in het wappie rabbit hole af te dalen waar jij verblijft.
Maak het maar aannemelijk.
Ja, die burgerdoelen die systematisch met precisiewapens worden bestookt is vast toeval.. net als de propaganda shows die dat verheerlijkenquote:Op zondag 12 januari 2025 16:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Nee, mijn stelling is ( en dat komt mij op veel commentaar te staan) dat ik niet zeker weet of het Kremlin expliciet beveelt/autoriseert om burgerdoelen aan te vallen zoals ziekenhuizen, scholen, en andere openbare gebouwen. Enerzijds lijkt mij dat volstrekt ridicuul omdat het Kremlin daarmee alleen maar het verzet bij Oekrane versterkt, en Westerse funding en wapens daarmee in de hand werkt. Anderzijds is het ook zo dat ze me net te vaak zo'n projectiel op dergelijke centra terecht komt.
Dus ik ben in dubio. Hoe denk jij?
Maar we kunnen je standpunt dus samenvatten als 1 groot whataboutism, en imperialisme is alleen fout als de VS het doet, doet rus het, zijn we pro-rus?quote:Op zondag 12 januari 2025 16:48 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Waar was je de afgelopen 30 jaar aangaande de USA in het Midden Oosten?
Jij weet net zo goed als iedereen dat het niet om gewone burgers gaat, maar om mensen met zeer nauwe banden met het Russische regime of die daar zelfs onderdeel van vormen. M.a.w. legitieme doelwitten.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Burgers executeren van een vijandige staat is sowieso niet toegestaan. Maar sommigen hier zijn de weg volkomen kwijtgeraakt.
Jij en sommige andere hier zitten er te emotioneel in. We moeten er naar kijken met zoveel mogelijk feiten en externe confirmatie.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:05 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ja, die burgerdoelen die systematisch met precisiewapens worden bestookt is vast toeval.. net als de propaganda shows die dat verheerlijken
Alsjeblieft zeg.
NTB, want je maakt het niet aannemelijk.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:05 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Aannemelijk is dat jij het allemaal niet kan vatten.
Nee, het is 'jamaar Muricaquote:Op zondag 12 januari 2025 17:02 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Haha dat is gewoon de "houdt je bek want ik wil er niet over nadenken" tag.
Hoezo mag je geen vergelijkingen maken als het JOU niet uitkomt maar andersom wel.
Maar hoe rechtvaardigt wangedrag van de Amerikanen precies wangedrag van Rusland in een onafhankelijk buurland?quote:Op zondag 12 januari 2025 17:00 schreef NatteLont het volgende:
[..]
[..]
De USA neemt al vele vele vele jaren met grof militair geweld landen over.
Werpt regeringen om.
Oekrane wordt helemaal niet geholpen. Net zoals men Syrie niet helpt, of Irak, Libi, etc, etc.
Miljoenen slachtoffers. Decennia lang. Oekrane is volkomen ontredderd
De USA helpt zichzelf. Aan rijkdommen en grondstoffen zoals men het al decennia doet
Meer dan 1000 militaire basissen rond alle continenten.
Om overal toe te slaan als het nodig is.
Full Specrtrum Dominance
Doet Rusland dat?
USA heeft miljoenen slachtoffers gemaakt in vele oorlogen. Dat zijn gewoon de keiharde feiten.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar we kunnen je standpunt dus samenvatten als 1 groot whataboutism, en imperialisme is alleen fout als de VS het doet, doet rus het, zijn we pro-rus?
Geen greintje emotie in mijn post, alleen feit dat Rusland duidelijk bewust burger doelen bestookt. Je bent alleen uit op aandacht.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij en sommige andere hier zitten er te emotioneel in. We moeten er naar kijken met zoveel mogelijk feiten en externe confirmatie.
Er gaat al genoeg misinformatie rond, niet altijd kwaad bedoeld. Maar het gebeurt wel.
Maar hoe rechtvaardigt wangedrag van de Amerikanen precies wangedrag van Rusland in een onafhankelijk buurland?quote:Op zondag 12 januari 2025 17:07 schreef NatteLont het volgende:
[..]
USA heeft miljoenen slachtoffers gemaakt in vele oorlogen. Dat zijn gewoon de keiharde feiten.
net zoals de plus duizend militaire basissen wereldwijd.
Het wordt inderdaad heel lastig om vol te houden dat het Kremlin alleen het beste voor heeft met Oekrane en ongelukjes nu eenmaal gebeuren.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:05 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ja, die burgerdoelen die systematisch met precisiewapens worden bestookt is vast toeval.. net als de propaganda shows die dat verheerlijken
Alsjeblieft zeg.
Onder andere. Jeffrey Sachs heeft de tijd en de expertise dat jou dat haarfijn uit te leggen. Maar jullie willen graag in de bubbel blijven zitten. En ik heb geen zin en wil al helemaal geen tijd vrij nemen voor trollen 'discusie'.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar hoe rechtvaardigt wangedrag van de Amerikanen precies wangedrag van Rusland in een onafhankelijk buurland?
Zijn er zo rond de 250, en dan tel je bv locaties waar de VS alleen maar betaald om de landingsbanen lang genoeg te houden om het eventueel in de toekomst te kunnen gebruiken, maar ze voor de rest geen enkele aanwezigheid hebben, mee.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:07 schreef NatteLont het volgende:
[..]
USA heeft miljoenen slachtoffers gemaakt in vele oorlogen. Dat zijn gewoon de keiharde feiten.
net zoals de plus duizend militaire basissen wereldwijd.
Op de vraag: hoe rechtvaardigt het dat dan, is "onder andere", natuurlijk geen antwoord.quote:
Geen miljoenen basissen wereldwijd?quote:Op zondag 12 januari 2025 17:07 schreef NatteLont het volgende:
[..]
USA heeft miljoenen slachtoffers gemaakt in vele oorlogen. Dat zijn gewoon de keiharde feiten.
net zoals de plus duizend militaire basissen wereldwijd.
Jeffrey Sachs zit niet op het Fok! forum, jij wel. Dus leg jij het maar even uit, aangezien je het zo goed denkt te weten.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:11 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Onder andere. Jeffrey Sachs heeft de tijd en de expertise dat jou dat haarfijn uit te leggen. Maar jullie willen graag in de bubbel blijven zitten. En ik heb geen zin en wil al helemaal geen tijd vrij nemen voor trollen 'discusie'.
Met jullie whataboutism onzin.
Discussie en stoken zijn dan ook niet hetzelfde. Zoek wel een ander forum.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad heel lastig om vol te houden dat het Kremlin alleen het beste voor heeft met Oekrane en ongelukjes nu eenmaal gebeuren.
Maar hij houdt dapper vol.
Nu met de emotiekaart
Ze bevelen in ieder geval duidelijk niet om het niet te doen. Als gezaghebber over het leger maakt ze dat hoe dan ook verantwoordelijk voor de oorlogsmisdaden.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Nee, mijn stelling is ( en dat komt mij op veel commentaar te staan) dat ik niet zeker weet of het Kremlin expliciet beveelt/autoriseert om burgerdoelen aan te vallen zoals ziekenhuizen, scholen, en andere openbare gebouwen. Enerzijds lijkt mij dat volstrekt ridicuul omdat het Kremlin daarmee alleen maar het verzet bij Oekrane versterkt, en Westerse funding en wapens daarmee in de hand werkt. Anderzijds is het ook zo dat ze me net te vaak zo'n projectiel op dergelijke centra terecht komt.
Dus ik ben in dubio. Hoe denk jij?
Als je niet wilt uitleggen hoe dit de Russische wandaden en terreur rechtvaardigt, dan komt dat wel wat zwak over.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:11 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Onder andere. Jeffrey Sachs heeft de tijd en de expertise dat jou dat haarfijn uit te leggen. Maar jullie willen graag in de bubbel blijven zitten. En ik heb geen zin en wil al helemaal geen tijd vrij nemen voor trollen 'discusie'.
Met jullie whataboutism onzin.
Je brengt geen feiten in. Je schermt met andere wappies, want, ja, die sachs die een graag geziene gast is op de rus staats TV is dat ook gewoon, en verwacht dat andere maar propaganda gaan zitten bekijken om jouw punten daar uit te gaan halen ofzo.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:15 schreef NatteLont het volgende:
Iemand met een andere mening dan jij of met een andere feiten inbreng maakt iemand nog geen trol.
Jouw mening is kennelijk dat Rusland alle recht heeft Oekrane aan te vallen en te annexeren, want: Amerika.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:15 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Iemand met een andere mening dan jij of met een andere feiten inbreng maakt iemand nog geen trol.
Jij wilt te graag dat iemand met een andere mening een ban krijgt. Om de vier berichten jank je er bijna om.
Wat een zwaktebod.
Is het niet logisch dat we voorzichtig moeten zijn in onze oordelen? We zaten er al eens goed naast met NS2, wij beschuldigden de Russen ervan terwijl het lijkt dat de aanslag uit hele andere hoe kwam.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad heel lastig om vol te houden dat het Kremlin alleen het beste voor heeft met Oekrane en ongelukjes nu eenmaal gebeuren.
Maar hij houdt dapper vol.
Nu met de emotiekaart
Daar heb je zeker een punt te pakkenquote:Op zondag 12 januari 2025 17:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze bevelen in ieder geval duidelijk niet om het niet te doen. Als gezaghebber over het leger maakt ze dat hoe dan ook verantwoordelijk voor de oorlogsmisdaden.
Dat.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:15 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Iemand met een andere mening dan jij of met een andere feiten inbreng maakt iemand nog geen trol.
Jij wilt te graag dat iemand met een andere mening een ban krijgt. Om de vier berichten jank je er bijna om.
Wat een zwaktebod.
Ja, befehl is befehl en ich habe est nicht gewust deden het in nuremberg ook heel erg goed als verweer.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt te pakken
Vraag is natuurlijk of Kremlin alles onder controle heeft. Het Russiche leger blakert nou niet altijd van verstandigheid en groot vermogen om gevolgen te overzien....
In principe wel. Als Poetin wil dat het stopt op straffe van kopjes thee of raamvalpartijen stopt het.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt te pakken
Vraag is natuurlijk of Kremlin alles onder controle heeft. Het Russiche leger blakert nou niet altijd van verstandigheid en groot vermogen om gevolgen te overzien....
Als users komen beweren dat het allemaal de schuld is van tovenaars en eekhoorntjes krijg je dat ja.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:15 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Iemand met een andere mening dan jij of met een andere feiten inbreng maakt iemand nog geen trol.
Jij wilt te graag dat iemand met een andere mening een ban krijgt. Om de vier berichten jank je er bijna om.
Wat een zwaktebod.
Omdat het kk achterlijk is, het mag wel maar het is zo dom en landverraderig dat het pijn aan mijn hoofd doetquote:Op zondag 12 januari 2025 17:02 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Haha dat is gewoon de "houdt je bek want ik wil er niet over nadenken" tag.
Hoezo mag je geen vergelijkingen maken als het JOU niet uitkomt maar andersom wel.
Putin geeft dat soort mensen medailles.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In principe wel. Als Poetin wil dat het stopt op straffe van kopjes thee of raamvalpartijen stopt het.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik wil helemaal geen enkel geweld in de wereld! Stop de oorlog.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als je niet wilt uitleggen hoe dit de Russische wandaden en terreur rechtvaardigt, dan komt dat wel wat zwak over.
quote:Op zondag 12 januari 2025 17:26 schreef skysherrif het volgende:
!!!
[ x ]
https://navigatingrussia.(...)t?triedRedirect=trueHoly fuck. Ze hebben in feite gewoon Roebels lopen printen voor 50 procent van de uitgaven dus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welke afspraken heb je het over?quote:Op zondag 12 januari 2025 17:32 schreef NatteLont het volgende:
Dat waren niet de afspraken na de val van de muur tussen Oost en West Berlijn.
Ik als totaal economisch leek begrijp het dus zo:quote:Op zondag 12 januari 2025 17:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Holy fuck. Ze hebben in feite gewoon Roebels lopen printen voor 50 procent van de uitgaven dus.
Maar hoe rechtvaardigt wangedrag van de Amerikanen precies wangedrag van Rusland in een onafhankelijk buurland?quote:Op zondag 12 januari 2025 17:07 schreef NatteLont het volgende:
[..]
USA heeft miljoenen slachtoffers gemaakt in vele oorlogen. Dat zijn gewoon de keiharde feiten.
net zoals de plus duizend militaire basissen wereldwijd.
Dat vinden andere mensen, waaronder ik, pure propagandaquatsch.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:32 schreef NatteLont het volgende:
[..]
.
Putin wilde de opbouw van NATO wapentuig tegen de afspraken van wederzijdse ontwapening weg hebben van zijn grenzen. En geen gesodemieter om Oekrane op te zetten tegen Rusland.
]
Ja in feite komt dat neer op Roebels printen ja. Er staan geen inkomsten en geen waardecreatie tegenover. En idd die leningen gaan nooit worden terugbetaald. Dat is nog erger dan je inkomsten afromen voor de oorlog ten koste van uitgaven in andere sectoren (wat ook steeds meer gebeurt).quote:Op zondag 12 januari 2025 17:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik als totaal economisch leek begrijp het dus zo:
Niet de russische staat ansich, maar defensiebedrijven (die wel van de staat zijn natuurlijk) hebben bakken met geld lopen lenen van banken (ook van russische staat).
Maar nu de interest rate in Rusland enorm is gestegen (19 of 21 procent nu?) kunnen die leningen natuurijk nooit mere terugbetaald worden en staat heel die industrie/banken zelf op instorten? (om even overdreven te spreken)
Ja en dat is redelijk naefquote:Op zondag 12 januari 2025 17:36 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dat vinden andere mensen, waaronder ik, pure propagandaquatsch.
Niet.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:36 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Maar hoe rechtvaardigt wangedrag van de Amerikanen precies wangedrag van Rusland in een onafhankelijk buurland?
Er is nooit een afspraak geweest man. Zelfs Gorbatsjov heeft dat gezegd.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:32 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Dat waren niet de afspraken na de val van de muur tussen Oost en West Berlijn.
Zou je ook kunnen zeggen als je die onzin gelooft.quote:
Nee, het hele wappie gebeuren draait natuurlijk primair om dat jij natuurlijk allemaal perfect weet hoe het e.e.a. in elkaar zit, en de rest natuurlijk dom en naief is.quote:
Dat heb je wel keer op keer laten zien daar je keer op keer aan mij moet vragen wat Lindsey Graham zegt. Als men gaat beginnen over whataboutisms en om je heen roepend de moderatie gaan smeken om 'trollen te bannen' als een mening niet in je straatje past, en het dan keer op keer gaat hebben over wappies dan hoef ik de rest niet echt serieus meer te nemen.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, het hele wappie gebeuren draait natuurlijk primair om dat jij natuurlijk allemaal perfect weet hoe het e.e.a. in elkaar zit, en de rest natuurlijk dom en naief is.
Want wat is het nut van de positie bekleden, die jij bekleed, als je niet dat fijne gevoel in je onderbuik er van krijgt dat jij toch reuze slim bent, en de rest maar dom is.
quote:Op zondag 12 januari 2025 17:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Er is nooit een afspraak geweest man. Zelfs Gorbatsjov heeft dat gezegd.
Dat maakt het nog kwalijker. En afspraken kunnen eenzijdig zijn. Als -dan.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Er is nooit een afspraak geweest man. Zelfs Gorbatsjov heeft dat gezegd.
O.a. daar zullen die debiele rentes ook wel vandaan komen; het gaat om leningen van private banken, die prijzen risico's en toekomstige waardedaling van in dit geval de Roebel in. In de huidige situatie -waar inderdaad dalende inkomens tegenover stijgende leningen / risico's komen te staan - beland je in een spiraal van stijgende inflatie + waardevermindering. Dat kan vrij snel tot hyperinflatie leiden als het hek eenmaal echt van de dam is.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja in feite komt dat neer op Roebels printen ja. Er staan geen inkomsten en geen waardecreatie tegenover. En idd die leningen gaan nooit worden terugbetaald. Dat is nog erger dan je inkomsten afromen voor de oorlog ten koste van uitgaven in andere sectoren (wat ook steeds meer gebeurt).
Zo simpel is dat niet; https://www.theguardian.c(...)israel-gaza-al-shifaquote:Op zondag 12 januari 2025 11:31 schreef BEFEM het volgende:
Uiteraard heb je voordeel van het bombarderen van ziekenhuizen en andere medische faciliteiten. Het is niet voor niks verboden.
Maar als je vind dat je 'zo erg gelijkt hebt' dat je geen eens meer hoeft uit te leggen zit je in een discussieforum niet op je plek.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:48 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Dat heb je wel keer op keer laten zien daar je keer op keer aan mij moet vragen wat Lindsey Graham zegt. Als men gaat beginnen over whataboutisms en om je heen roepend de moderatie gaan smeken om 'trollen te bannen' als een mening niet in je straatje past, en het dan keer op keer gaat hebben over wappies dan hoef ik de rest niet echt serieus meer te nemen.
Eh, pardon?quote:
quote:Wat is een afspraak? Een afspraak is een overeenkomst. Het is iets dat je in gelijkwaardig overleg vrijwillig met elkaar afspreekt en aan elkaar toezegt.
Zo vermoeiend, die lui. Dombo's die denken dat ze als enige geniaal zijn.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, het hele wappie gebeuren draait natuurlijk primair om dat jij natuurlijk allemaal perfect weet hoe het e.e.a. in elkaar zit, en de rest natuurlijk dom en naief is.
Want wat is het nut van de positie bekleden, die jij bekleed, als je niet dat fijne gevoel in je onderbuik er van krijgt dat jij toch reuze slim bent, en de rest maar dom is.
Praat geen onzin. https://hiddebouwmeester.(...)ei-indianenverhalen/quote:Op zondag 12 januari 2025 17:50 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Dat maakt het nog kwalijker. En afspraken kunnen eenzijdig zijn. Als -dan.
Ik denk dat we eerst nog een conflictje over Belarus krijgen. Lukashenko distantieert zich langzaam van het Kremlin en heeft bovendien niet het eeuwige leven. En als je het zijn bevolking vraagt dan horen ook zij liever bij Europa.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
Mar ik ben bang dat Ruzzia ook de Baltische staten zal binnenvallen
Ik zet een kratje bier in op een Wit-Rusland dat over 10 jaar kandidaat EU-lid is.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk dat we eerst nog een conflictje over Belarus krijgen. Lukashenko distantieert zich langzaam van het Kremlin en heeft bovendien niet het eeuwige leven. En als je het zijn bevolking vraagt dan horen ook zij liever bij Europa.
Dat. Maar ik denk dat Oekraiene ziekenhuizen niet bewust zal gebruiken voor militaire activiteiten, maar dat weet ik niet zeker.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zo simpel is dat niet; https://www.theguardian.c(...)israel-gaza-al-shifa
Die weddenschap ga ik niet met je aan, want die ga je winnenquote:Op zondag 12 januari 2025 17:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zet een kratje bier in op een Wit-Rusland dat over 10 jaar kandidaat EU-lid is.
Lindsey Graham was anders duidelijk genoeg. Daar viel echt helemaal niets aan toe te voegen.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar als je vind dat je 'zo erg gelijkt hebt' dat je geen eens meer hoeft uit te leggen zit je in een discussieforum niet op je plek.
Dat kinderkankerziekenhuis dat een tijd geleden in Kyiv werd gebruikt was geraakt door een zeer precieze raket dat kan eigenlijk geen fout zijn geweest.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat Oekraiene ziekenhuizen niet bewust zal gebruiken voor militaire activiteiten, maar dat weet ik niet zeker.
Maar kunnen ze ook abusievelijk geraakt worden door die vele raketsalvo's die ze binnenstedelijk afvuren? Of is dat zr onwaarschijnlijk?
Bij de laatste gejatte verkiezingen moest het rus leger lukasjenko weer komen ontzetten. Die hebben nu hun handen vol.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zet een kratje bier in op een Wit-Rusland dat over 10 jaar kandidaat EU-lid is.
Jullie hoeven het niet met elkaar eens te worden, 'agree to disagree' is Ook een optiequote:Op zondag 12 januari 2025 17:48 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Dat heb je wel keer op keer laten zien daar je keer op keer aan mij moet vragen wat Lindsey Graham zegt. Als men gaat beginnen over whataboutisms en om je heen roepend de moderatie gaan smeken om 'trollen te bannen' als een mening niet in je straatje past, en het dan keer op keer gaat hebben over wappies dan hoef ik de rest niet echt serieus meer te nemen.
Er zijn nog wel meer dingen waar je geen rekening mee houd. Zoals dat je hier dingen uitbraakt over niet bestaande afspraken, en je houd ook geen rekening met wat het woord afspraak nou eigenlijk precies betekent.quote:Op zondag 12 januari 2025 18:03 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Lindsey Graham was anders duidelijk genoeg. Daar viel echt helemaal niets aan toe te voegen.
Alleen voor jou, met kennelijk een beperking om zijn woorden te begrijpen, toch nog te moeilijk.
Daar houd ik dus geen rekening mee.
Het is algemeen bekend dat Oekraine civiele doelen gebruikt voor militaire activiteiten.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat Oekraiene ziekenhuizen niet bewust zal gebruiken voor militaire activiteiten, maar dat weet ik niet zeker.
Maar kunnen ze ook abusievelijk geraakt worden door die vele raketsalvo's die ze binnenstedelijk afvuren? Of is dat zr onwaarschijnlijk?
quote:Oekraense troepen brachten burgers in gevaar door bases te bouwen en wapensystemen te gebruiken in woonwijken, scholen en ziekenhuizen.
Dit is in strijd met het internationaal humanitair recht en brengt burgers in gevaar, omdat burgerobjecten hierdoor in militaire doelen veranderen. Bij daaropvolgende Russische aanvallen in bevolkte gebieden werden burgers gedood en burgerinfrastructuur vernietigd.
‘We hebben een patroon gedocumenteerd van Oekraense strijdkrachten die burgers in gevaar brengen en de oorlogswetten overtreden wanneer ze opereren in bevolkte gebieden’, zegt Agns Callamard, secretaris-generaal van Amnesty International. ‘Het feit dat het land zich moest verdedigen, ontslaat het Oekraense leger niet van de verplichting het internationaal humanitair recht te respecteren.’
Rusland gooit er vaak een paar minuten laten een tweede bom of raket op om de hulpverleners ook dood te maken.quote:Op zondag 12 januari 2025 17:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat Oekraiene ziekenhuizen niet bewust zal gebruiken voor militaire activiteiten, maar dat weet ik niet zeker.
Maar kunnen ze ook abusievelijk geraakt worden door die vele raketsalvo's die ze binnenstedelijk afvuren? Of is dat zr onwaarschijnlijk?
Hier is overigens nog veel meer data over te vinden wat de casus ng duidelijker maakt:quote:Op zondag 12 januari 2025 17:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welke afspraken heb je het over?
Dit is trouwens een grafiek over oekrainers zich wilde aansluiten bij de NAVO.
[ afbeelding ]
Als putin dus niet binnengevallen was, had oekraine waarschijnlijk nog steeds niet bij de NAVO gewild.
Ok, das niet zo fraai nee..quote:Op zondag 12 januari 2025 18:05 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat Oekraine civiele doelen gebruikt voor militaire activiteiten.
https://www.amnesty.nl/ac(...)en-burgers-in-gevaar
[..]
Zijn daar bewijzen van?quote:Op zondag 12 januari 2025 18:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Rusland gooit er vaak een paar minuten laten een tweede bom of raket op om de hulpverleners ook dood te maken.
Dat is dan ook per ongeluk?
heel slim van hem want als Poetin gaat , en dat kan best op een of andere manier, dan gaat hij ookquote:Op zondag 12 januari 2025 17:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk dat we eerst nog een conflictje over Belarus krijgen. Lukashenko distantieert zich langzaam van het Kremlin en heeft bovendien niet het eeuwige leven. En als je het zijn bevolking vraagt dan horen ook zij liever bij Europa.
waarom reageer je niet op mij maar wel op hem.quote:
https://www.justsecurity.(...)-double-tap-strikes/quote:
quote:Russia uses a range of deadly tactics that are illegal under international law, including intentionally dropping glide bombs on civilian areas and firing directly at civilian infrastructure; on May 25, for example, Russia killed 18 people in its deadliest attack in weeks when it launched bombs at a Kharkiv hypermarket.
But less than a week earlier, on May 19, came another kind of coldblooded Russian assault: troops fired two Iskandar missiles on a recreation center north of Kharkiv, but not simultaneously - the second strike arrived once rescue workers and others had arrived on the scene. At least seven people were killed and 28 wounded, with the injured including a paramedic and two police officers. A little more than a week later, on May 31, Russia once again targeted Kharkiv in this manner - known as a double-tap strike -- hitting a multi-story residential building in a second strike shortly after the first. At least one person was killed and 23 were injured, with the injured including an emergency medical worker. Just this past weekend, the Russian military conducted another double-tap attack in Nikopol in the industrial Dnipropetrovsk region in southeastern Ukraine, when the Russian military struck the same site three times, including twice after their initial attack and once rescuers had arrived on the scene to provide emergency support.
Nee, want het is geen 'kremlinbeleid', volgens het kremlin.quote:
In 2016 was hij het zelfstandige land Oekrane al binnengevallen en de Krim geannexeerd en heeft daarmee de afspraken uit het Boedapest memorandum geschonden op de grofste wijze…quote:Op zondag 12 januari 2025 17:32 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen enkel geweld in de wereld! Stop de oorlog.
Geen kwestie van niet willen maar de oorzaak van deze oorlog begon niet bij de inval van Rusland.
En ik ben er eerlijk over. Het is nogal gecompliceerd na jarenlange provocatie en wapenopbouw aan de Russische grenzen van de NATO en de USA. Dat waren niet de afspraken na de val van de muur tussen Oost en West Berlijn. Daarom verwijs ik dus ook naar Jeffrey Sachs. Ik kan dat toch allemaal niet op gaan typen hier.![]()
De Trailer
“Veel heethoofden in de Verenigde Staten wilden dat Rusland verder uiteenviel. 1991 was niet genoeg; het beindigen van de Sovjet-Unie. Rusland moest uit elkaar vallen.” Professor Jeffrey Sachs:
En dat ging van kwaad tot erger.
Putin wilde de opbouw van NATO wapentuig tegen de afspraken van wederzijdse ontwapening weg hebben van zijn grenzen. En geen gesodemieter om Oekrane op te zetten tegen Rusland.
Hier waarschuwde hij jaren geleden al voor. Geen oorlog!
Je hoeft hem niet te geloven. Dat is vers twee,
Bedenk dat voor jezelf maar. Daar ga ik niet over.
Maar dit is in ieder geval wat hij allemaal zei tegen de pers destijds.
2016
Bekijk deze YouTube-video
En niet de enigequote:Op zondag 12 januari 2025 18:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ x ]
Nog beter, een voorbeeld van een double tap op een ziekenhuis
Omdat hij raak schiet op mijn opmerking.quote:Op zondag 12 januari 2025 18:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
waarom reageer je niet op mij maar wel op hem.
In ieder geval, wat me het meest bijblijft van dit verhaal
[ afbeelding ]
Clustermunitie gebruik van de Russen op een woonwijk. Waarom zou je clustermunitie gebruiken om een opslagplaats te vernietigen als cluster anti personeel is.
Daarnaast vind ik dit artikel zeer naief, Kharkiv, Mykolaiv, Bakhmut worden genoemd dat waren letterlijk frontsteden waarvan sommige direct werden aangevalen of half omsingeld waren.
Heftige beelden.quote:Op zondag 12 januari 2025 18:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ x ]
Nog beter, een voorbeeld van een double tap op een ziekenhuis
Alles hier is per definitie vastgelegd. Dus de waarheid wat precies gezegd is kan altijd achterhaald worden.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allicht, al doet het figuur waar je op reageerde dat vrij actief. Maar dommetje spelen kan aantrekkelijk zijn.
Er zijn verschillende punten hieromtrent te maken:quote:Op zondag 12 januari 2025 17:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat Oekraiene ziekenhuizen niet bewust zal gebruiken voor militaire activiteiten, maar dat weet ik niet zeker.
Maar kunnen ze ook abusievelijk geraakt worden door die vele raketsalvo's die ze binnenstedelijk afvuren? Of is dat zr onwaarschijnlijk?
Ook gelezen. Walgelijk wat er gebeurt.quote:
Nou, spreek je maatje php er dan maar eens op aan.quote:Op zondag 12 januari 2025 18:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alles hier is per definitie vastgelegd. Dus de waarheid wat precies gezegd is kan altijd achterhaald worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |