Jij ziet er blijkbaar bewijs in voor je wappie theorie?quote:Op zondag 12 januari 2025 15:22 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Toen hij WAT zei? In de eerste plaats: Je begrijpt nog niet eens wat hij zegt.
En die theorie is?quote:Op zondag 12 januari 2025 15:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij ziet er blijkbaar bewijs in voor je wappie theorie?
Dat vraag ik jou.quote:
Ik heb geen theorie. Niet nodig. De feiten worden gewoon letterlijk gezegd en aangeleverd in enkele zinnen door Graham zelf in die video. Tenzij jij gelooft dat het een A.I. video is natuurlijk.quote:
Wat zijn die 'feiten' dan?quote:Op zondag 12 januari 2025 15:26 schreef NatteLont het volgende:
De feiten worden gewoon letterlijk gezegd en aangeleverd in enkele zinnen door Graham zelf in die video.
Zoals?quote:
Pak anders misschien even het Engels-Nederlands woordenboek erbij terwijl je de video bekijkt.quote:
Nog een pretletter.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:41 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Dat kun je zeer goed opmaken uit de dreigende woorden van Lindsey Graham toch? Daar ga je niet op in.
En ik snap dat ook wel.
Als jullie nu gewoon die trollen een ban geven, is het probleem opgelost.quote:Op zondag 12 januari 2025 15:37 schreef Jippie het volgende:
[modbreak] Tip van Jip - negeren kun je leren!
Het elkaar uitmaken voor trol, Zelensky lover of Poetin pijper voegt niets toe aan de discussie. Dat gaat dan ook weg als ik het zie, net als opmerkingen dat users maar naar een ander forumdeel moeten vertrekken. [/modbreak]
Dat verzoek kun je, gemotiveerd, sturen naar forum@fok.nl.quote:Op zondag 12 januari 2025 15:49 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Als jullie nu gewoon die trollen een ban geven, is het probleem opgelost.
Waarom gebeurt dat niet?
Ik kom hier dus echt nooit. En ik ben ook al geen trol.quote:Op zondag 12 januari 2025 15:56 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Ik heb het niet over verdragen van een andere mening, ik heb het specifiek over trollen die hier telkens weer dezelfde Kremlin-talking points neerplempen, die al tig keer weerlegd zijn met feiten. En dat zouden we dan moeten negeren, terwijl er gewoon leugens staan.
Goed dat je jezelf aangesproken voelt.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:10 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ik kom hier dus echt nooit. En ik ben ook al geen trol.
Ik plaats een duidelijke video met een relaas van ene Lindsey Graham die geheel voor zichzelf spreekt maar waarover ik dan een on-nodige uitleg moet gaan geven. Dat is gewoon heel erg raar.
De video spreekt voor zichzelf. Graham zegt gewoon wat hij zegt. Er valt NIETS aan toe te voegen.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:14 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Goed dat je jezelf aangesproken voelt.
Je plempt hier een video neer zonder enige duiding, en gaat dan roepen dat andere mensen het niet snappen.
Dat is gewoon trollen/zuigen.
Geef duiding bij wat je plaatst. Lees even als je posts terug (als ze nog niet verwijderd zijn). Het is alleen maar gezuig en gezuig, en voegt niks toe aan een discussie.
Nou ja, het is wel zo netjes (en in principe het beleid van deze site) om als je een filmpje, tweet, oid plaatst, je daar ook wat toelichting bij geeft.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:16 schreef NatteLont het volgende:
[..]
De video spreekt voor zichzelf. Graham zegt gewoon wat hij zegt. Er valt NIETS aan toe te voegen.
Maar jij kunt het niet aan.
Burgers executeren van een vijandige staat is sowieso niet toegestaan. Maar sommigen hier zijn de weg volkomen kwijtgeraakt.quote:Op zondag 12 januari 2025 11:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dat was geen burger op vakantie.
Ik ben serieus. Hier oproepen om willekeurige Russen te doden die op vakantie in het buitenland zijn is echt het laagste van het laagste. Je bereikt er helemaal niets mee.
Ik ontken ook niet dat er vele oorlogsmisdaden worden gepleegd daar in Oekraine. Maar ik wil niet te snel in het frame stappen dat het Kremlin er op uit zou zijn om ziekenhuizen en scholen naar de t*ring te schieten.
Ik ben benieuwd hoe users als @:Achja @:LXIV @:BlaZ over denken
Zoals de figuren die ontkennen dat het Kremlin vrij consequent burgerdoelen aanvalt?quote:Op zondag 12 januari 2025 16:25 schreef LXIV het volgende:
[..]Maar sommigen hier zijn de weg volkomen kwijtgeraakt.
Ja hij legt uit dat Oekraïne vol met triljarden aan grondstoffen zit waar de USA schatrijk van kan worden en die de USA nooit mag laten schieten. Dus doorgaan met oorlog voeren. Zoals de USA dat al decennia doet met andere landen waar rijkdom zit.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, het is wel zo netjes (en in principe het beleid van deze site) om als je een filmpje, tweet, oid plaatst, je daar ook wat toelichting bij geeft.
Maar rusland komt zelf al om in precies die grondstoffen. Dus wat hebben die daar te zoeken.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:28 schreef NatteLont het volgende:
Ja hij legt uit dat Oekraïne vol met triljarden aan grondstoffen zit waar de USA schatrijk van kan worden en die de USA nooit mag laten schieten. Dus doorgaan met oorlog voeren. Zoals de USA dat al decennia doet met andere landen waar rijkdom zit.
Dat heb ik hier niet gelezen.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals de figuren die ontkennen dat het Kremlin vrij consequent burgerdoelen aanvalt?
Ja, dat stelde je zelf.quote:
Dat het Rusland deels om de grondstoffen in de Donbas te doen zou zijn is bekend. De link naar de VS vind ik wat ingewikkeld.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:28 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ja hij legt uit dat Oekraïne vol met triljarden aan grondstoffen zit waar de USA schatrijk van kan worden en die de USA nooit mag laten schieten. Dus doorgaan met oorlog voeren. Zoals de USA dat al decennia doet met andere landen waar rijkdom zit.
Dat zegt hij dus summier. Ik ga er vanuit dat niet iedereen bij Sesamstraat is gestopt met nadenken en een klein beetje Engels kent.
![]()
Groenland dan maar want het loopt niet zo lekker met Oekraïne
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |