:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
quote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
quote:BlueSky is een nieuw social media platform dat als doel heeft om gebruikers meer controle te geven over hun online ervaring. Het is opgericht door Jack Dorsey, een van de oprichters van Twitter, en is bedoeld als een alternatief voor de traditionele sociale media zoals we die kennen.
Wat maakt BlueSky anders?
* Decentralisatie: In tegenstelling tot veel andere platforms, is BlueSky niet afhankelijk van n centrale server. Dit maakt het systeem stabieler en geeft gebruikers meer keuzevrijheid.
* Algoritmes: Bij BlueSky kun je zelf bepalen welke algoritmes je gebruikt om je tijdlijn samen te stellen. Dit betekent dat je meer controle hebt over wat je te zien krijgt.
* Openheid: Het platform is gebouwd op open standaarden, waardoor het makkelijker is om het te integreren met andere diensten en apps.
Game on!quote:Threads is een app die wat wegheeft van de functionaliteiten van Twitter (nu X). Net zoals Mastodon, Bluesky, Post en Spill is het een social media-platform dat inspeelt op het gemis van het oude Twitter.
Sinds Elon Musk aan het roer kwam, zijn er verschillende veranderingen doorgevoerd waar veel gebruikers door zijn afgehaakt. Voorbeelden zijn het kunnen kopen van verificatievinkjes, de toename van nepaccounts en spam en het weer herstellen van eerder verbannen accounts.
Threads laat je tekstberichten plaatsen, waar andere gebruikers op kunnen reageren of deze kunnen delen. Het plaatsen van tekstberichten op deze manier wordt ook wel gezien als microblogging: in compacte vorm bloggen over welk onderwerp dan ook. Op het platform is het mogelijk om berichten van maximaal 500 tekens te posten, waar dit op Twitter maximaal 280 tekens is. Ook kun je er foto's en video's van maximaal vijf minuten delen.
Nou ja, dat insinueert hij wel een beetje natuurlijk. Hij zegt 'we moeten Jokic en Wemby hebben', niet 'we moeten Jokic en Wemby hebben en daarbij ook nog eens een hele stapel bankzitters want anders heb ik niet genoeg spelers om lekker winstgevend te zijn'.quote:Op maandag 30 december 2024 16:07 schreef Repentless het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat hij alleen de 0,1% top binnenhaalt.
Hij reageert op de criticasters van H1-B visa, die dat willen afschaffen en in zijn geheel geen legale arbeidsmigranten meer willen toelaten. Hij zegt dat het essentieel is om de top binnen te kunnen blijven halen in een analogie met topspelers in de NBA, zodat de VS kan blijven winnen.quote:Op maandag 30 december 2024 16:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, dat insinueert hij wel een beetje natuurlijk. Hij zegt 'we moeten Jokic en Wemby hebben', niet 'we moeten Jokic en Wemby hebben en daarbij ook nog eens een hele stapel bankzitters want anders heb ik niet genoeg spelers om lekker winstgevend te zijn'.
Als je het in zijn geheel afschaft, kun je het toptalent waar tekort aan is dus ook niet meer binnenhalen. Dat H1-B er niet alleen voor top-engineers is en er ook andere werknemers in andere werkvelden mee worden binnengehaald waar een tekort aan is, doet daar niks aan af.
Ja, je mag het zo uitleggen. Wat mij betreft leunt hij echter wat te zwaar op 'we moeten toptalent hebben' en wat minder op 'en duizenden anderen' in deze discussie. Dat jij daar dit allemaal in wil lezen mag je zelf weten.quote:
[..]
Hij reageert op de criticasters van H1-B visa, die dat willen afschaffen en in zijn geheel geen legale arbeidsmigranten meer willen toelaten. Hij zegt dat het essentieel is om de top binnen te kunnen blijven halen in een analogie met topspelers in de NBA, zodat de VS kan blijven winnen.
Als je het in zijn geheel afschaft, kun je het toptalent waar tekort aan is dus ook niet meer binnenhalen. Dat H1-B er niet alleen voor top-engineers is en er ook andere werknemers in andere werkvelden mee worden binnengehaald waar een tekort aan is, doet daar niks aan af.
Dat mag ik inderdaad zelf weten, net zoals jij alles dat je erin wilt lezen zelf mag weten.quote:Op maandag 30 december 2024 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, je mag het zo uitleggen. Wat mij betreft leunt hij echter wat te zwaar op 'we moeten toptalent hebben' en wat minder op 'en duizenden anderen' in deze discussie. Dat jij daar dit allemaal in wil lezen mag je zelf weten.
quote:Haar platform Bluesky maakt een onstuimige groei door. Ophef, haat en negativiteit krijgen er minder aandacht dan op X, het platform van Elon Musk. Veel ‘Twittervluchtelingen’ ervaren Bluesky als verfrissend. Wie is Jay Graber en hoe ziet zij de toekomst?
Nog steeds 5000 nederlandse posts per dag lol.quote:
Is die Jay trouwens een vent?
quote:
[..]
Nog steeds 5000 nederlandse posts per dag lol.
Is die Jay trouwens een vent?
25,930,046
Jay haar geboortenaam betekent Bluesky
Techmiljardair en toekomstig hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek Elon Musk heeft zijn naam op X veranderd in Kekius Maximus.
Behalve dat het een domme vraag is, wat heeft dit in godsnaam met het topic te maken?quote:
Elon heeft zijn x naam veranderd naar een nieuwe omstreden naam van een meme munt die hierdoor weer 900% stijgt. Is in de VS markt manipulatie toegestaan?
Techmiljardair en toekomstig hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek Elon Musk heeft zijn naam op X veranderd in Kekius Maximus.
Als ik me niet vergis is er in SHO een Elon Musk topic.Eventueel kan je dit vragen in WGR.
Hoe zou het zijn met Adrian Dittman zijn tegenwoordig?quote:
Elon heeft zijn x naam veranderd naar een nieuwe omstreden naam van een meme munt die hierdoor weer 900% stijgt. Is in de VS markt manipulatie toegestaan?
Techmiljardair en toekomstig hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek Elon Musk heeft zijn naam op X veranderd in Kekius Maximus.
Retorische vraag neem ik aan?quote:
Elon heeft zijn x naam veranderd naar een nieuwe omstreden naam van een meme munt die hierdoor weer 900% stijgt. Is in de VS markt manipulatie toegestaan?
Techmiljardair en toekomstig hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek Elon Musk heeft zijn naam op X veranderd in Kekius Maximus.
Natuurlijk is dat toegestaan in Amerika. Zeker als je vriendjes bent met de aankomend president.
Wat heeft dit in godsnaam met dit topic te maken? Misschien beter om dit soort dingen die alleen jou wat boeien gewoon in DIG te posten waar het thuishoort.quote:
Eeuh alles misschien?quote:
[..]
Wat heeft dit in godsnaam met dit topic te maken? Misschien beter om dit soort dingen die alleen jou wat boeien gewoon in DIG te posten waar het thuishoort.
Wat is je bedoeling met deze rare vraag?
Zoals wat? ik zie nooit iemand een reactie plaatsen op zo'n post. Toch bijzonder als het hoogst relevant is.quote:
[..]
Eeuh alles misschien?
Wat is je bedoeling met deze rare vraag?
Is ook meer een reactie op Rnie natuurlijk die opeens de baas van Twitter niet relevant voor dit topic verklaart. Dat ging je blijkbaar boven de pet.
Een overzicht wat voor features er in 2024 bij het platform X bij zijn gekomen, in een topic waar het al 70 deeltjes over X (tegenwoordig meerdere platformen) gaat.quote:
[..]
Wat heeft dit in godsnaam met dit topic te maken? Misschien beter om dit soort dingen die alleen jou wat boeien gewoon in DIG te posten waar het thuishoort.
Wat heb jij gesnoven of gerookt joh?
Het geneuzel in combinatie met de uiterst domme vraag omtrent een cryptomunt die gemanipuleert zou worden doordat hij zijn naam op X heeft gewijzigd kan gewoon in SHO hoor, daar is een speciaal topic voor.quote:
Is ook meer een reactie op Rnie natuurlijk die opeens de baas van Twitter niet relevant voor dit topic verklaart.
Eigenlijk is het best wel debiel dat een simpele naamsverandering van Musk op X zo'n impact heeft.quote:
Elon heeft zijn x naam veranderd naar een nieuwe omstreden naam van een meme munt die hierdoor weer 900% stijgt. Is in de VS markt manipulatie toegestaan?
Techmiljardair en toekomstig hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek Elon Musk heeft zijn naam op X veranderd in Kekius Maximus.
Maar het lijkt mij niet verboden.
https://bitcoinmagazine.n(...)erandering-elon-musk
quote:Een opmerkelijk voorbeeld is rektdolphin.eth, die 62 miljard PEPE tokens (met een waarde van $1,2 miljoen) ruilde voor 4,23 miljoen KEKIUS, die nu slechts $290.000 waard zijn. Analisten waarschuwden al snel tegen het najagen van speculatieve trends, waarbij er n opmerkte: “$1 miljoen weg in 12 uur – dit is waarom je niet moet FOMO-en in een hype.”
Was het een complete crash of is de coin alsnog flink wat meer waard als voor de naamsverandering van elon? Het stukje heeft het voornamelijk over verlies vanaf de maximum prijs.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:59 schreef Wantie het volgende:
De coin crasht onmiddellijk als Musk zijn naam weer aanpast...
https://bitcoinmagazine.n(...)erandering-elon-musk
[..]
Het blijft bizar om te zien hoeveel een gebruikersnaam verandering van elon op zijn x effect op zo'n markt heeft.
Heerlijk.quote:
Het zou me trouwens niets verbazen dat Dolfie een accountje op FOK! heeft.
Volgens moet dadelijk wel iemand zeggen dat dit in sho hoort of zou hij niet zo consequent zijn.quote:
volgens wie?quote:
[..]
Volgens moet dadelijk wel iemand zeggen dat dit in sho hoort of zou hij niet zo consequent zijn.
De overstap van BN'ers die klaarblijkelijk overstappen in de "microblog wars" in het microblog wars topic is niet relevant voor het microblog wars topic zou je zeggen?quote:
[..]
Volgens moet dadelijk wel iemand zeggen dat dit in sho hoort of zou hij niet zo consequent zijn.
Post nog eens iets over Elon Musk die last heeft van buikgriep oid, misschien dat dat wel hout snijdt hiero.
Hij heeft een account onder de naam van baardmans.quote:
[..]
Heerlijk.
Het zou me trouwens niets verbazen dat Dolfie een accountje op FOK! heeft.
Reddit:
Adrian Dittmann (Elon) loses his shit on 4chan, leaks screenshot with x.com admin privileges visible in the bottom right corner
https://www.reddit.com/r/(...)s_his_shit_on_4chan/
4chan:
https://archive.4plebs.org/pol/thread/493045390/#493057242
Oepsie?
Ow beste pseudo mod dus ik had volgens 1 persoon hier blijkbaar de geevolueerde titel aan moeten houden dan had ik niet over elons naams verandering mogen posten?quote:
[..]
De overstap van BN'ers die klaarblijkelijk overstappen in de "microblog wars" in het microblog wars topic is niet relevant voor het microblog wars topic zou je zeggen?
Post nog eens iets over Elon Musk die last heeft van buikgriep oid, misschien dat dat wel hout snijdt hiero.
Ps geen stijl heeft het in de geplaatst x alleen over vertrek niet over een nieuw bsk account voor dolf past het wel binnen je erg strikte defenitie van overstap en microblog war?
Ik gok op Mickie_TTquote:
[..]
Heerlijk.
Het zou me trouwens niets verbazen dat Dolfie een accountje op FOK! heeft.
Probeer het morgen nog eens als die rotzooi is uitgewerkt.quote:
[..]
Ow beste pseudo mod dus ik had volgens 1 persoon hier blijkbaar de geevolueerde titel aan moeten houden dan had ik niet over elons naams verandering mogen posten?
Ps geen stijl heeft het in de geplaatst x alleen over vertrek niet over een nieuw bsk account voor dolf past het wel binnen je erg strikte defenitie van overstap en microblog war?
Ja, men is nog steeds doodsbang dat Bluesky een succes gaat wordenquote:
26,287,175 users inmiddels.
Op naar de 27 miljoen.
Gebruik je Bluesky veel?quote:
[..]
Ja, men is nog steeds doodsbang dat Bluesky een succes gaat worden
26,287,175 users inmiddels.
Op naar de 27 miljoen.
Ik heb wel een account. Maar merk dat ik eigenlijk toch altijd X opentrek.
Ookwel bijzonder dat de leegloop op X vanwege het verziekte klimaat daar als 'heerlijk' wordt omschreven.quote:
[..]
Heerlijk.
Het zou me trouwens niets verbazen dat Dolfie een accountje op FOK! heeft.
Bron?quote:
Daarnaast is het gewoon een heerlijk stukje tekst wat Geenstijl weer de ether in heeft geslingerd.
Maargoed, vanuit het perspectief van extreemlinks is Geenstijl natuurlijk nooit grappig. Nu gaat Dolf Jansen zich door z'n eigen bubbel laten onderspuiten met een waterstraal van z'n eigen gelijk - HRLIJK. Veel plezier op Bluesky pikkie, we zien je daar.
Oprecht benieuwd naar de bluecry updates over time. Wat dat betreft gebeurd er volgens mij geen reet op dat platform, maar ik kan het mis hebben natuurlijk. Het lijkt er m.i. op dat ze enkel bezig zijn om als een bezeten baviaan te modereren als iemand zegt dat tranny's maar raar zijn.
Ik gebruik beide in combinatie met Fok, als er wordt verwezen naar een item.quote:
[..]
Gebruik je Bluesky veel?
Ik heb wel een account. Maar merk dat ik eigenlijk toch altijd X opentrek.
Ik heb voor beide een account.
Ik volg beide zelf niet echt. Ik zit meer op youtube, die ik gebruik als podcast tijdens hond wandelen, douchen, huishoudelijke taken, etc.
Ik voel je frustratiequote:
[ x ]
[ x ]
Oprecht benieuwd naar de bluecry updates over time. Wat dat betreft gebeurd er volgens mij geen reet op dat platform, maar ik kan het mis hebben natuurlijk. Het lijkt er m.i. op dat ze enkel bezig zijn om als een bezeten baviaan te modereren als iemand zegt dat tranny's maar raar zijn.
Ja, terwijl Dolf niet zegt naar welk platform hij gaat, en hij dit gewoon mededeelt aan zijn volgers.quote:
[..]
Bron?
Daarnaast is het gewoon een heerlijk stukje tekst wat Geenstijl weer de ether in heeft geslingerd.
Nu gaat Dolf Jansen zich door z'n eigen bubbel laten onderspuiten met een waterstraal van z'n eigen gelijk - HRLIJK. Veel plezier op Bluesky pikkie, we zien je daar.
Wat GeenStijl ziet als 'veel bombarie'
GeenStijl is inderdaad niet grappig, maar dat heeft niets van doen met links of rechts.
Het is pestkopjournalistiek, die begrijpelijkerwijs goed ligt bij X-fans.
Ik zou heel voorzichtig zijn met Grok, natuurlijk is het bedrijfsmodel om zoveel mogelijk persoonlijke shit van je af te snoepen.quote:
[ x ]
[ x ]
Oprecht benieuwd naar de bluecry updates over time. Wat dat betreft gebeurd er volgens mij geen reet op dat platform, maar ik kan het mis hebben natuurlijk. Het lijkt er m.i. op dat ze enkel bezig zijn om als een bezeten baviaan te modereren als iemand zegt dat tranny's maar raar zijn.
Ook weer grappig deze post van hem gaat alleen over frustratie jegens bleusky waarbij de dualiteit erg bijzonder is omdat volgens deze persoon het in dit topic toch alleen over microblogwars moet gaan maar blijkbaar alleen als het hem uitkomt.quote:
AI gegenereerd nieuws lijkt me ook niet echt wenselijk.quote:
[..]
Ook weer grappig deze post van hem gaat alleen over frustratie jegens bleusky waarbij de dualiteit erg bijzonder is omdat volgens deze persoon het in dit topic toch alleen over microblogwars moet gaan maar blijkbaar alleen als het hem uitkomt.
Eensquote:
[..]
Ik zou heel voorzichtig zijn met Grok, natuurlijk is het bedrijfsmodel om zoveel mogelijk persoonlijke shit van je af te snoepen.
quote:User Content: When you use our Service, we collect personal information that is included in user prompts or inputs to the Service (like the text, photos and images, file uploads, and other materials you submit to Grok) ("Input") and outputs of the Service (like the text responses Grok generates based on your Input) ("Output") (together, "User Content"). If you include personal information in Inputs you provide to the Service, this information may be reproduced in the Output. Please do not share any personal information (including any sensitive information) in your Input to the Service.
https://x.ai/legal/privac(...)personal-informationquote:With the exception of our recruitment activities, we do not aim to collect sensitive personal information (e.g., information related to racial or ethnic origin, political opinions, religion or other beliefs, health, biometric data, criminal background, or trade union membership) and ask that you do not provide us with any such information..
Want platformupdates zijn natuurlijk niet relevant voor dit topic inzake de onderlinge concurrentiestrijd van de platformen?quote:
[..]
Ook weer grappig deze post van hem gaat alleen over frustratie jegens bleusky waarbij de dualiteit erg bijzonder is omdat volgens deze persoon het in dit topic toch alleen over microblogwars moet gaan maar blijkbaar alleen als het hem uitkomt.
Helder.
Nieuws gebaseerd op X trends, dit wordt genieten.quote:
[ x ]
[ x ]
Oprecht benieuwd naar de bluecry updates over time. Wat dat betreft gebeurd er volgens mij geen reet op dat platform, maar ik kan het mis hebben natuurlijk. Het lijkt er m.i. op dat ze enkel bezig zijn om als een bezeten baviaan te modereren als iemand zegt dat tranny's maar raar zijn.
X users (en nieuws outlets) die een behoorlijke engagement en weinig community notes hebben moet m.i. de norm zijn.quote:
[..]
Nieuws gebaseerd op X trends, dit wordt genieten.
Maar nieuws outlets worden juist onderdrukt op X.quote:
[..]
X users (en nieuws outlets) die een behoorlijke engagement en weinig community notes hebben moet m.i. de norm zijn.
Wat ik zeg, wordt genieten.quote:
[..]
X users (en nieuws outlets) die een behoorlijke engagement en weinig community notes hebben moet m.i. de norm zijn.
Mr Free Speachquote:
Wat een sneue onzekere stakker is het toch eigenlijk.En vlak daarvoor heeft hij blauwe vinkjes verwijderd van mensen die kritiek op hem hadden.quote:
Dat werd nog afgedaan als heel onschuldig.
hoe is het op Bluesky?quote:
[..]
Mr Free Speach
Daar staat bier en chips klaar terwijl met verbazing naar de overkant wordt gekeken.quote:
Decentralization will save us - uses centralized servers.quote:
Alles aan deze post is spot on.
Ja, de angst zit er goed in bij de X-fansquote:
[..]
Decentralization will save us - uses centralized servers.
Alles aan deze post is spot on.
Angst? Waarvoor?quote:
[..]
Ja, de angst zit er goed in bij de X-fans
Dat is de vraag de emotionele reacties die x verslaafden hier plaatsen omtrent bleusky spreekt in ieder geval boekdelen.quote:
De angst zit er volgens jullie klaarblijkelijk goed in bij X-users (?), ik vraag waarvoor er in godsnaam angst zou moeten zijn is en je krijgt als reactie: "Ja, dat is de vraag".quote:
[..]
Dat is de vraag de emotionele reacties die x verslaafden hier plaatsen omtrent bleusky spreekt in ieder geval boekdelen.
Vanwaar de gedachte dat er angst heerst onder X-users? Dat een ander platform wat redelijk stabiel blijft in userposts maar dagelijks heel zwak stijgt met kleine aantallen qua useraantallen (lol), het op den duur gaat winnen van X ofzo?
Extremisme heeft namelijk nog nooit gewonnen, waarom zou dat voor zo'n casus als deze wel het geval zijn?
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 05-01-2025 11:20:57 ]
Het is inderdaad de vraag waarom X-fans zo panisch doen over Bluesky.quote:
[..]
De angst zit er volgens jullie klaarblijkelijk goed in bij X-users (?), ik vraag waarvoor er in godsnaam angst zou moeten zijn is en je krijgt als reactie: "Ja, dat is de vraag".
Vanwaar de gedachte dat er angst heerst onder X-users? Dat een ander platform wat redelijk stabiel blijft in userposts maar dagelijks heel zwak stijgt met kleine aantallen qua useraantallen (lol), het op den duur gaat winnen van X ofzo?
Extremisme heeft namelijk nog nooit gewonnen, waarom zou dat voor zo'n casus als deze wel het geval zijn?
Kun jij dat misschien uitleggen?
Wat je zelf al aangeeft: Bluesky is een dwerg vergeleken met X.
Met 26 miljoen accounts. Hoeveel heeft X? Ik meende een half miljard.
Jij claimt dat ze panisch doen, niet ik.quote:
Het is inderdaad de vraag waarom X-fans zo panisch doen over Bluesky.
Kun jij dat misschien uitleggen?
Wat heb je gerookt joh?
Je liked zelf een panische reactie over Bluesky, en laat vervolgens zien dat je niet begrijpt wat bedoeld wordt met decentralisatie.quote:
[..]
Jij claimt dat ze panisch doen, niet ik.
Wat heb je gerookt joh?
Maar je kunt kennelijk niet verklaren waarom zo panisch wordt gedaan over een insignificant platform.
Ga terug naar post #66 en reageer even opnieuw. Lukt je wel.quote:
[..]
Je liked zelf een panische reactie over Bluesky, en laat vervolgens zien dat je niet begrijpt wat bedoeld wordt met decentralisatie.
Maar je kunt kennelijk niet verklaren waarom zo panisch wordt gedaan over een insignificant platform.
Ja, dan weet je je geen houding te geven...quote:
[..]
Ga terug naar post #66 en reageer even opnieuw. Lukt je wel.
Ik claim ook niks, jij claimt dat er angst en paniek heerst onder X-users en vraagt aan mij waar dat vandaan komt.quote:
[..]
Ja, dan weet je je geen houding te geven...
Ga terug naar post #66 en reageer even opnieuw. Tweede keer, come on!
Tja, dat jij je angst voor Bluesky niet onder ogen wilt zien is niet mijn probleem.quote:
[..]
Ik claim ook niks, jij claimt dat er angst en paniek heerst onder X-users en vraagt aan mij waar dat vandaan komt.
Ga terug naar post #66 en reageer even opnieuw. Tweede keer, come on!
Ik vind het heel bijzonder dat er zo panisch wordt gereageerd door X- fans op een (in verhouding) minuscuul sociaal platform...
Alsof hun wereld er door bedreigd wordt...
Het doet me denken aan de reactie van veel fanatieke vleesliefhebbers op de komst van vleesloze varianten van hun lievelingskostje, terwijl ze dat ook gewoon kunnen blijven kopen.quote:
[..]
Tja, dat jij je angst voor Bluesky niet onder ogen wilt zien is niet mijn probleem.
Ik vind het heel bijzonder dat er zo panisch wordt gereageerd door X- fans op een (in verhouding) minuscuul sociaal platform...
Alsof hun wereld er door bedreigd wordt...
Van meningen feiten maken heeft nooit gewerkt. Waarom probeer je mij angst aan te praten?quote:
[..]
Tja, dat jij je angst voor Bluesky niet onder ogen wilt zien is niet mijn probleem.
Generaliseren om je gelijk te halen heeft nooit gewerkt. Waarom die noodzaak?quote:
Ik vind het heel bijzonder dat er zo panisch wordt gereageerd door X- fans op een (in verhouding) minuscuul sociaal platform...
Alsof hun wereld er door bedreigd wordt...
Ga terug naar post #70, je mag het voor de derde keer proberen, daarna ben ik er wel klaar mee hoor.
Dus als er bijvoorbeeld een meme voorbij zou komen die (in de optiek van diegene die de meme maakt of zou liken) de hypocrisie blootlegt van veganisten en vegetariers, dan is dat automatisch een paniekreactie op de komst van vleesloze varianten?quote:
[..]
Het doet me denken aan de reactie van veel fanatieke vleesliefhebbers op de komst van vleesloze varianten van hun lievelingskostje, terwijl ze dat ook gewoon kunnen blijven kopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 05-01-2025 12:59:42 ]
Waar komt die drang vandaan om de hypocrisie van vegetarirs bloot te leggen als vleeseter?quote:
[..]
Dus als er bijvoorbeeld een meme voorbij zou komen die (in de optiek van diegene die de meme maakt of zou liken) de hypocrici blootlegt van veganisten en vegetariers, dan is dat automatisch een paniekreactie op de komst van vleesloze varianten?
Verder moet je gaan ganzenborden met je man, niet met mij.
Wtf ?quote:
[..]
Waar komt die drang vandaan om de hypocrisie van vegetarirs bloot te leggen als vleeseter?
Hypocrisie blootleggen is dus altijd een paniekreactie? Gast, waar heb je het allemaal over joh? Je flikkert alles ongenuanceerd in een doos en doet er een strik omheen. Met mijn man? Waar heb je het in godsnaam over?quote:
Verder moet je gaan ganzenborden met je man, niet met mij.
Niet dat die meme nou echt hypocrisie blootlegt verder.quote:
[..]
Dus als er bijvoorbeeld een meme voorbij zou komen die (in de optiek van diegene die de meme maakt of zou liken) de hypocrisie blootlegt van veganisten en vegetariers, dan is dat automatisch een paniekreactie op de komst van vleesloze varianten?
Als ik een reclame zie van Vales, en ik zie daaronder allerlei posts van vleesliefhebbers die proberen aan te tonen dat vegetarirs hypocriet zijn, en vraag ik me wel af wat er mis is met ze.quote:
[..]
Wtf ?
[..]
Helemaal bij vleeseters die de drang hebben te moeten vertellen hoeveel kilo steak ze gisteren hebben verorberd.
Dan vraag ik me toch af waar die bang voor zijn. Waarom plaats je dat onder een bericht over een vegetarisch product.
Wat Bluesky betreft: naast X is er een heel scala aan andere social media platformen.
Maar X-fans die hakken alleen in op Bluesky.
Dat is best fascinerend.
Helemaal als ze net doen dat ze geen idee hebben dat ze het doen.
Ganzenborden.quote:Met mijn man? Waar heb je het in godsnaam over?
Ga terug naar post #66
Ga terug naar post #70
Doe dat lekker met je man.
Als iemand het ergens niet mee eens is en dat online uit door met voorbeelden te komen, wordt diegene altijd door jouw weggezet als angstig, bangig en panisch. Dit hoef je niet meer uit te leggen aan de hand van een voorbeeld hoor. Met jouw retoriek zou ik ook kunnen zeggen dat jij angstig en panisch bent voor Elon Musk en X omdat je de hele tijd negatief praat over Elon Musk en X. In mijn optiek zou dat onterecht zijn.quote:
Als ik een reclame zie van Vales, en ik zie daaronder allerlei posts van vleesliefhebbers die proberen aan te tonen dat vegetarirs hypocriet zijn, en vraag ik me wel af wat er mis is met ze.
Helemaal bij vleeseters die de drang hebben te moeten vertellen hoeveel kilo steak ze gisteren hebben verorberd.
Dan vraag ik me toch af waar die bang voor zijn. Waarom plaats je dat onder een bericht over een vegetarisch product.
Daarbij is generaliseren ook je ding, prima verder.
Niet op Hyves nee, je punt precies? Voorstanders van X hebben geen kritiek op Threads of Mastodon online? Wat betreft FOK! loop je volgens mij pas 3 deeltjes mee in dit topic. Mijn advies is om even de voorgaande 60+ deeltjes te lezen.quote:
Wat Bluesky betreft: naast X is er een heel scala aan andere social media platformen.
Maar X-fans die hakken alleen in op Bluesky.
Dat is best fascinerend.
Hoe kom je erbij dat ik een man zou hebben?quote:
Ganzenborden.
Ga terug naar post #66
Ga terug naar post #70
Doe dat lekker met je man.
Of geloof jij dat Ernie en Bert een stelletje zijn?Aah, het is dus iets persoonlijks tegen mij.quote:
[..]
Als iemand het ergens niet mee eens is en dat online uit door met voorbeelden te komen, wordt diegene altijd door jouw weggezet als angstig, bangig en panisch. Dit hoef je niet meer uit te leggen aan de hand van een voorbeeld hoor. Met jouw retoriek zou ik ook kunnen zeggen dat jij angstig en panisch bent voor Elon Musk en X omdat je de hele tijd negatief praat over Elon Musk en X. In mijn optiek zou dat onterecht zijn.
Dat verklaart het.
quote:Daarbij is generaliseren ook je ding, prima verder.
[..]
Niet op Hyves nee, je punt precies? Voorstanders van X hebben geen kritiek op Threads of Mastodon online? Wat betreft FOK! loop je volgens mij pas 3 deeltjes mee in dit topic. Mijn advies is om even de voorgaande 60+ deeltjes te lezen.
[..]
Hoe kom je erbij dat ik een man zou hebben?
Sorry, ik geef het echt op, dit is niet meer te doen. Ik weet me geen houding meer te geven en loop vast.quote:
Aah, het is dus iets persoonlijks tegen mij.
Dat verklaart het.
Je hebt gewonnen. Stickers, tienen, alles is voor jou.
De verkiezingen zijn ook voorbij, dat scheelt.quote:
Musk heeft de kritiek op X serieus genomen lijkt het:
[ x ]
Die wil niet dat men tijdens zijn regeerperiode over politiek gaat praten.quote:
Musk heeft de kritiek op X serieus genomen lijkt het:
[ x ]
Welke kritiek? Het algoritme meer en meer tweaken naar meer informatieve en entertainment content gericht op jou wordt toch al jaren gedaan?quote:
Musk heeft de kritiek op X serieus genomen lijkt het:
[ x ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 07-01-2025 00:42:33 ]
Dat dus.quote:
Sorry?quote:
Jouw manier van een deel van zijn tweet te omzeilen.quote:
Welk deel?quote:
[..]
Jouw manier van een deel van zijn tweet te omzeilen.
Dat dus.quote:
Je 4D chess gelul wordt een beetje irritant op deze manier.quote:
Mooi om te zien dat dit gedrag in andere topics ook niet onoplettend voorbij gaat.The team that build X's Community Notes talks about their design process and the philosophy behind their approach to combatting false information on the platform.
Interessante content
Precies. Zo moeilijk is het allemaal niet. Voor verkiezingen: Musk koopt Twitter om radicaal rechts te promoten en zich in te kopen in de regering en alles is politiek en negatief. Nu dat is gebeurd moet er juist minder over politiek gepraat worden en meer over brood en spelen zodat de politieke problemen minder worden gezien.quote:
[..]
Die wil niet dat men tijdens zijn regeerperiode over politiek gaat praten.
ZuckerGOD begint het eindelijk te snappen.
Ja,die likt zichzelf nu ook omhoog bij Trump.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)actcheckers-in-de-vs
ZuckerGOD begint het eindelijk te snappen.
Ja, dan val je maar op de persoon aan...quote:
[..]
Je 4D chess gelul wordt een beetje irritant op deze manier.
Kijk het succes van X zet mensen zoals Zuckerberg ook aan het denken.quote:
Weg met vooral de ideologisch gedreven fektjekkers en welkom community notes.
Wederom wat meer gelijkheid online, de wereld verandert in rap tempo en big tech verandert gelukkig mee.
Niet echt volgens mij. Ze zijn wel goed in luie linkse kompjoeterhobbyisten, die doorgaan voor werknemers, aan het werk te zetten.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:47 schreef xpompompomx het volgende:
Is het conervatief rechts eigenlijk al wel eens gelukt om een succesvol socialmedia platform te ontwikkelen eigenlijk?
Waarvan akte. Gelukkig ziet Zuck dit nu ook in.quote:
Weg met vooral de ideologisch gedreven fektjekkers en welkom community notes.
Partijdige fact checkers was volgens de usual suspects hier op fok een complottheorie, blijkt nu gewoon waar te zijn.quote:
Ooow heerlijk die meltdowns.quote:
Er wordt op extreemlinkse Redditkanaaltjes opgeroepen om WhatsApp en Instagram per direct te verwijderen. Ze trekken het niet meer.
100% eens, dit heeft Zuckerberg zelf bevestigd.quote:
[..]
Partijdige fact checkers was volgens de usual suspects hier op fok een complottheorie, blijkt nu gewoon waar te zijn.
Totdat ze hun moeder moeten appen, dan krijgen ze het moeilijk.quote:
Die regelgeving snap ik enigszins wel hoor. Je mag namelijk als minderjarige een Facebook account aanmaken. Het is daarom niet meer dan logisch dan dat soort content voor de volle 100% geweerd wordt.quote:
Maar o wee als je een tietje post.
X doet het daarentegen wel, wat mij best verbaast.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 08-01-2025 00:57:37 ]
Bij The Verge zijn ze ook he-le-maal de weg kwijt. Ze zijn nu lijstjes aan het maken van de "horrible things you can now say on Instagram and Facebook".
https://www.theverge.com/(...)ct-policy-moderation
[ Bericht 29% gewijzigd door Rnie op 08-01-2025 01:01:56 ]
Je hoorde nooit wat van die woke blogs toen kinderporno normaal was op twitter, maar wanneer iemand een kerel in een jurk geen mevrouw noemt, breekt de hele los...quote:
[ x ]
Bij The Verge zijn ze ook he-le-maal de weg kwijt. Ze zijn nu lijstjes aan het maken van de "horrible things you can now say on Instagram and Facebook".
https://www.theverge.com/(...)ct-policy-moderation
Waaruit blijkt dat dan?quote:
[..]
Partijdige fact checkers was volgens de usual suspects hier op fok een complottheorie, blijkt nu gewoon waar te zijn.
Big Tech heeft ineens het licht gezien!quote:
[..]
Kijk het succes van X zet mensen zoals Zuckerberg ook aan het denken.
Weg met vooral de ideologisch gedreven fektjekkers en welkom community notes.
Wederom wat meer gelijkheid online, de wereld verandert in rap tempo en big tech verandert gelukkig mee.
Texas is voor de belastingregels.quote:
[ x ]
Bij The Verge zijn ze ook he-le-maal de weg kwijt. Ze zijn nu lijstjes aan het maken van de "horrible things you can now say on Instagram and Facebook".
https://www.theverge.com/(...)ct-policy-moderation
Of gebrek daar aan.
Wellicht dat je het niet hebt meegekregen;quote:
Mark Zuckerberg, de ceo van Meta, liet op dinsdag weten dat de onafhankelijke experts die een onderdeel waren van het programma 'toch te bevooroordeeld waren'. "Dit zagen we terug in de keuzes die sommige factcheckers maakten over wat ze moesten factchecken en hoe. Na verloop van tijd kregen we te veel inhoud die op feiten werd gecontroleerd. Ons systeem heeft daar vervolgens blijvende gevolgen aan verbonden in de vorm van opdringerige labels en verminderde zichtbaarheid. Het programma dat bedoeld was om gebruikers te informeren werd te vaak ingezet om te censureren", aldus Zuckerberg.
Wees niet getreurd @Kijkertje, BlueSky is er nog waar je met een select groepje elkaar vingers in de reet kan steken en jullie zelf gelukkig kunnen prijzen met het idee dat jullie “de waarheid” in pacht hebben.quote:Op woensdag 8 januari 2025 05:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Big Tech heeft ineens het licht gezien!
[ afbeelding ]
Nu is het wachten tot WokeyCry ook overgaat op een soortgelijk systeem. De politie zal dan de Van Brienenoordbrug goed in de gaten moeten houden.quote:
[..]
Wees niet getreurd @:Kijkertje, BlueSky is er nog waar je met een select groepje elkaar vingers in de reet kan steken en jullie zelf gelukkig kunnen prijzen met het idee dat jullie “de waarheid” in pacht hebben.
Ik voel je frustratie.quote:
Zag net iets op straat liggen wat Suckerberg verloren is:
[ afbeelding ]
Frustratie vanwege wat precies?quote:
Nog meer mensen die oproepen tot censuur want miljardairs die zich meningen in de politiek moeten we niet hebben toch?
Ah, die wil van FB een soort X maken. Als Zuck denkt dat dat een goed plan is gaat hij zijn gang maar. Het zal mij een rotzorg wezen. Het is jammer van de accounts van bands en concertzalen die ik volg. Als die alleen daar updates plaatsen krijgen ze hun info minder snel bij mij. Maar ook daarvoor werd FB veel minder bruikbaar door het nutteloze bullshit bombardement. Het was al aardig vershittificeerd door bullshitreclames en het fantastische idee dat wanneer je een random filmpje kijkt je automatisch alleen maar dat soort filmpjes wil zien, dus dit kan er ook wel bij.quote:
[..]
Wellicht dat je het niet hebt meegekregen;
Mark Zuckerberg, de ceo van Meta, liet op dinsdag weten dat de onafhankelijke experts die een onderdeel waren van het programma 'toch te bevooroordeeld waren'. "Dit zagen we terug in de keuzes die sommige factcheckers maakten over wat ze moesten factchecken en hoe. Na verloop van tijd kregen we te veel inhoud die op feiten werd gecontroleerd. Ons systeem heeft daar vervolgens blijvende gevolgen aan verbonden in de vorm van opdringerige labels en verminderde zichtbaarheid. Het programma dat bedoeld was om gebruikers te informeren werd te vaak ingezet om te censureren", aldus Zuckerberg.
quote:
maar de laatste dagen gaat het zo te zien weer met meer dan 120k per dag.
Groei folks.
Ik voel je frustratie.quote:
[..]
Ah, die wil van FB een soort X maken. Als Zuck denkt dat dat een goed plan is gaat hij zijn gang maar. Het zal mij een rotzorg wezen. Het is jammer van de accounts van bands en concertzalen die ik volg. Als die alleen daar updates plaatsen krijgen ze hun info minder snel bij mij. Maar ook daarvoor werd FB veel minder bruikbaar door het nutteloze bullshit bombardement. Het was al aardig vershittificeerd door bullshitreclames en het fantastische idee dat wanneer je een random filmpje kijkt je automatisch alleen maar dat soort filmpjes wil zien, dus dit kan er ook wel bij.
Ja dit topic zit vol met Musk adepten die al zijn leugens opvreten. Blijkbaar denken diezelfde mensen dat iedereen van Zuck houdt.quote:Op woensdag 8 januari 2025 09:15 schreef chibibo het volgende:
Aldus Zuckerberg. Nou, dan zal het wel waar zijn.
Wel mooi om te zien hoe al onze voorspellingen in dit topic waarheid zijn geworden. Bijvoorbeeld dat Musk twitter enkel kocht voor de invloed op verkiezingen en het onderdrukken van vrijheid van meningsuiting op het platform.
Ha die Lord! Alweer een tijdje geleden dat ik je hier aantrof. Beste wensen nog he?quote:
[..]
Ja dit topic zit vol met Musk adepten die al zijn leugens opvreten. Blijkbaar denken diezelfde mensen dat iedereen van Zuck houdt.
Wel mooi om te zien hoe al onze voorspellingen in dit topic waarheid zijn geworden. Bijvoorbeeld dat Musk twitter enkel kocht voor de invloed op verkiezingen en het onderdrukken van vrijheid van meningsuiting op het platform.
Hoezo? Als die info die ik zoek niet meer op FB te zien krijg kijk ik wel ergens anders. Het is misschien wat lastig, maar niet onoverkomelijk. Gewoon weer terug naar sites opnemen in de favorieten van mijn browser. Het zal me verder een rotzorg zijn.quote:
Mooi hoe dit werkt.quote:
[..]
Hoezo? Als die info die ik zoek niet meer op FB te zien krijg kijk ik wel ergens anders. Het is misschien wat lastig, maar niet onoverkomelijk. Gewoon weer terug naar sites opnemen in de favorieten van mijn browser. Het zal me verder een rotzorg zijn.
Jij bent toch diegene die zelf vertrekt en niet andersom?
Dat het je een rotzorg zal zijn is dus gelul, aangezien je zelf op de lange termijn capriolen moet uithalen om hetzelfde te verwezenlijken.Ik voel je frustratiequote:
[..]
Mooi hoe dit werkt.
Jij bent toch diegene die zelf vertrekt en niet andersom?
De loodzware capriolen als een site toevoegen aan de favorieten bedoel je?quote:
[..]
Mooi hoe dit werkt.
Jij bent toch diegene die zelf vertrekt en niet andersom?
Wacht even, zeg je nu dat de vrijheid van meningsuiting op X word onderdrukt? Heb je daar voorbeelden van?quote:
[..]
Ja dit topic zit vol met Musk adepten die al zijn leugens opvreten. Blijkbaar denken diezelfde mensen dat iedereen van Zuck houdt.
Wel mooi om te zien hoe al onze voorspellingen in dit topic waarheid zijn geworden. Bijvoorbeeld dat Musk twitter enkel kocht voor de invloed op verkiezingen en het onderdrukken van vrijheid van meningsuiting op het platform.
Legio. Bijvoorbeeld de criticasters op Musk. Of Elonjet, of autoritaire landen waar ze onder de nieuwe leiding altijd gehoor geven aan bans. Maar hun algoritme bepaald sowieso wat je te zien krijgt. Op die manier is er al geen vrijheid van meningsuiting, immers de site kan gewoon mensen boosten en praktisch onzichtbaar maken naar eigen inzicht.quote:
[..]
Wacht even, zeg je nu dat de vrijheid van meningsuiting op X word onderdrukt? Heb je daar voorbeelden van?
Dat weet je natuurlijk wel is ook al 100x behandeld in deze reeks.
Nee beste @Ulx , op lange termijn zeg ik. Als jij 50 bandjes/zaaltjes/whatever volgt en je 50 websites moet toevoegen aan je favorieten is dat natuurlijk niet het probleem. Wel als je 50 afzonderlijke websites moet bezoeken om het nieuws of updates te volgen.quote:
[..]
De loodzware capriolen als een site toevoegen aan de favorieten bedoel je?
Je zegt het zelf: "Als die alleen daar updates plaatsen krijgen ze hun info minder snel bij mij".
"Had ik nou maar een soort van tijdlijn ofzo waar alles netjes onder elkaar zou staan. Dat zou toch GRANDIOOS zijn?!?!?!
"Netjes onder elkaar zou handig zijn. Maar dat staat het op FB natuurlijk ook niet.quote:
"Had ik nou maar een soort van tijdlijn ofzo waar alles netjes onder elkaar zou staan. Dat zou toch GRANDIOOS zijn?!?!?!
Nee? Staat het door elkaar?quote:
[..]
Netjes onder elkaar zou handig zijn. Maar dat staat het op FB natuurlijk ook niet.
Nee, want FB is zo slim om er allerlei shit die me weinig boeit tussen te pleuren of evenementen te rubriceren als 'dat vind Ulx niet leuk dus toon ik die niet'.quote:
Dus kan ik net zo goed die vijftig sites even bekijken. Het is gewoon een gemiste kans van Zuck en Musk en al die andere lui die graag voor mij willen bepalen wat mij interesseert.
Dus je bent meer voor een platform zoals 4chan of Gab?quote:
[..]
Legio. Bijvoorbeeld de criticasters op Musk. Of Elonjet, of autoritaire landen waar ze onder de nieuwe leiding altijd gehoor geven aan bans. Maar hun algoritme bepaald sowieso wat je te zien krijgt. Op die manier is er al geen vrijheid van meningsuiting, immers de site kan gewoon mensen boosten en praktisch onzichtbaar maken naar eigen inzicht.
Dat weet je natuurlijk wel is ook al 100x behandeld in deze reeks.
Nee? 4chan was in toen ik op de middelbare school zat. Daar ben ik nu wel een jaar of 20 overheen. Gab heb ik nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Dus je bent meer voor een platform zoals 4chan of Gab?
Ja dat was leuk. En toen bedachten social media sites dat ze liever steeds meer crap op die tijdslijnen willen gooien. Dat het blijkbaar beter werkt als het niet meer chronologisch is.quote:
"Had ik nou maar een soort van tijdlijn ofzo waar alles netjes onder elkaar zou staan. Dat zou toch GRANDIOOS zijn?!?!?!
Wat ULX zegt klopt precies. Voor de lol ga ik even naar facebook, bovenaan 1 artiest die ik volg, vervolgens krijg iets van 20 berichten van dingen die ik niet volg, sommige kan ik met een beetje goede wil misschien zeggen dat het in de buurt komt van dingen die ik leuk zou kunnen vinden. Maar ook echt heel veel crap wat ik nooit zal aanklikken.
Dan weer 1 artiest die ik volg en weer een stuk of 10 dingen die ik niet volg. Volgens mij volg ik op die site meer dan 500 artiesten. Daar moet best een wat betere feed van te maken zijn dan 1 waar ik misschien 3% van wat ik volg te zien krijg.
Je zou het algoritme zelf kunnen testen natuurlijk met een wegwerpaccountje. Heb je veel vrienden op FB? FB heeft er wel een handje van om zaken die je vrienden leuk vinden ook weer door te pushen op je tijdlijn. Het rotte is, is dat in de praktijk een "vriend" vaak een klasgenoot van 25 jaar geleden is die je nooit meer hebt gezien.quote:
[..]
Ja dat was leuk. En toen bedachten social media sites dat ze liever steeds meer crap op die tijdslijnen willen gooien. Dat het blijkbaar beter werkt als het niet meer chronologisch is.
Wat ULX zegt klopt precies. Voor de lol ga ik even naar facebook, bovenaan 1 artiest die ik volg, vervolgens krijg iets van 20 berichten van dingen die ik niet volg, sommige kan ik met een beetje goede wil misschien zeggen dat het in de buurt komt van dingen die ik leuk zou kunnen vinden. Maar ook echt heel veel crap wat ik nooit zal aanklikken.
Dan weer 1 artiest die ik volg en weer een stuk of 10 dingen die ik niet volg. Volgens mij volg ik op die site meer dan 500 artiesten. Daar moet best een wat betere feed van te maken zijn dan 1 waar ik misschien 3% van wat ik volg te zien krijg.
Mijn timeline op mijn ultra woke Twitter account krijgt alleen maar anti-Trump/PVV/FvD/Elon/Wilders ect content.quote:
[..]
Je zou het algoritme zelf kunnen testen natuurlijk met een wegwerpaccountje. Heb je veel vrienden op FB? FB heeft er wel een handje van om zaken die je vrienden leuk vinden ook weer door te pushen op je tijdlijn. Het rotte is is dat in de praktijk een "vriend" vaak een klasgenoot van 25 jaar geleden is die je nooit meer hebt gezien.
Waarom zou ik dat doen? Als ik iets leuk vind dan wil ik daar berichten van zien. Wat ik niet wil is dat een of andere techbro op basis daarvan denkt dat allerlei andere shit me interesseert en me dat laat zien in plaats van datgene dat ik wil zien. Dat deed X ook, en die site werd daarmee nutteloos voor me.quote:
[..]
Je zou het algoritme zelf kunnen testen natuurlijk met een wegwerpaccountje. Heb je veel vrienden op FB? FB heeft er wel een handje van om zaken die je vrienden leuk vinden ook weer door te pushen op je tijdlijn. Het rotte is, is dat in de praktijk een "vriend" vaak een klasgenoot van 25 jaar geleden is die je nooit meer hebt gezien.
Vreemd,die waren toch allemaal naar BlueSky?quote:
[..]
Mijn timeline op mijn ultra woke Twitter account krijgt alleen maar anti-Trump/PVV/FvD/Elon/Wilders ect content.
De grap is dat je dit dus 15 jaar lang hebt getolereerd en nu met het factcheck nieuws inzake Meta, het je ineens te kwaad wordt allemaal.quote:
Als ik iets leuk vind dan wil ik daar berichten van zien. Wat ik niet wil is dat een of andere techbro op basis daarvan denkt dat allerlei andere shit me interesseert en me dat laat zien in plaats van datgene dat ik wil zien.
Daarbij, heet jij Lord-Ronddraai?
Weet jij uberhaupt wel hoe X werkt?quote:
Dat deed X ook, en die site werd daarmee nutteloos voor me.
Je loopt al tientallen deeltjes mee en je following tijdlijn + lists is je totaal onbekend? [ Bericht 13% gewijzigd door Rnie op 08-01-2025 20:19:51 ]
De grap is dat ik FB al tijdje een suffe reeks filmpjes vind en zodra ik er een van kijk, of berhaupt in beeld heb, die site in klap mijn hele tijdlijn volspamt met vergelijkbare filmpjes en dat accounts/zaken/etc die ik een like geef daaronder bedolven worden. En zie ik mijn timeline binnenkort waarschijnlijk volgescheten worden met allerlei bullshitberichten en daar heb ik gewoon geen zin in. Maar misschien valt het mee.quote:
[..]
De grap is dat je dit dus 15 jaar lang hebt getolereerd en nu met het factcheck nieuws inzake Meta, het je ineens te kwaad wordt allemaal.
Is dit een forum of wou je een priv gesprek?quote:Daarbij, heet jij Lord-Ronddraai?
[..]
Ik weet prima hoe het werkt. Maar ik heb er geen zin meer in. De interessante accounts zijn amper meer te vinden. Dus dan kijk ik gewoon op BSky waar die lui ook vaak gewoon posten, maar dan zonder ellenlange lijsten verzuurd gezanik of supercharged BNW geneuzel bij de reacties.quote:Weet jij uberhaupt wel hoe X werkt?
Prima toch? Iedereen moet dat gewoon lekker zelf weten. Jij kijkt op X en lepelt die verbale klompjes chocolademousse likkebaardend naar binnen en ik zie dat het geen chocolademousse en dus zeg ik nee dank je.
Ik snap nog steeds niet wat het probleem voor je is.
Maar zo werkt het toch op vrijwel alle social media / techplatforms? Bij YouTube en Google (zelfde bedrijf natuurlijk, maar twee verschillende functionaliteiten) krijg ik ook allerlei suggesties wanneer ik bijvoorbeeld een search doe. De eerste twee of drie zijn relevant, daarna ook veel ongerelateerde crap op basis van je andere interesses/eerdere zoekopdrachten.quote:
[..]
Waarom zou ik dat doen? Als ik iets leuk vind dan wil ik daar berichten van zien. Wat ik niet wil is dat een of andere techbro op basis daarvan denkt dat allerlei andere shit me interesseert en me dat laat zien in plaats van datgene dat ik wil zien. Dat deed X ook, en die site werd daarmee nutteloos voor me.
Op YouTube werkt het voor mijn gevoel dan vaak wel om op datum te sorteren. Dan krijg je aflopend meer content m.b.t. je search. Maar goed, dat is slechts mijn indruk. Misschien klopt dat niet eens.
Ik geloof dat veel van mijn vrienden hetzelfde ervaren en dus niets posten. Ik heb ook al een jaar of 5 niks gepost. Gebruikte sowieso die hele site eigenlijk alleen maar om aan concertdata te komen maar zelfs dat is nu dus bijna niet meer mogelijk want ja totale tijdlijn volgespamt met bullshit. Ik snap er ook de ballen van waarom elke keer een andere random chick mijn tijdslijn in wordt gepompt. Dan opeens vindt Facebook dat ik 20 Femke Bol flimpjes dan weer Avril Lavigne dan weer een of andere populair iemand die me niets boeit. Misschien scroll ik er niet snel genoeg langs ofzo.quote:
[..]
Je zou het algoritme zelf kunnen testen natuurlijk met een wegwerpaccountje. Heb je veel vrienden op FB? FB heeft er wel een handje van om zaken die je vrienden leuk vinden ook weer door te pushen op je tijdlijn. Het rotte is, is dat in de praktijk een "vriend" vaak een klasgenoot van 25 jaar geleden is die je nooit meer hebt gezien.
Verder heb ik geen enkele behoefte om het algoritme te testen of te verbeteren. Ik snap hoe het werkt en op die manier, laat maar.
Ik zie meer in gewoon blijven roepen om regulering van die monopolisten op internet. Alleen laat het een keer door een 30'iger gebeuren ofzo, niet van die fossielen die weer nutteloze shit als fact-checkers bedenken.
Waarschijnlijk ook gewoon veel gesponsorde content. Bedrijven betalen om bepaalde content te pushen bij een bepaalde doelgroep. Ondanks dat je zelf niks met die content hebt en je jezelf niet als doelgroep ziet, kan het bijvoorbeeld "man, midden 30, woonachtig in..., functieniveau xx" zijn.quote:
[..]
Ik geloof dat veel van mijn vrienden hetzelfde ervaren en dus niets posten. Ik heb ook al een jaar of 5 niks gepost. Gebruikte sowieso die hele site eigenlijk alleen maar om aan concertdata te komen maar zelfs dat is nu dus bijna niet meer mogelijk want ja totale tijdlijn volgespamt met bullshit. Ik snap er ook de ballen van waarom elke keer een andere random chick mijn tijdslijn in wordt gepompt. Dan opeens vindt Facebook dat ik 20 Femke Bol flimpjes dan weer Avril Lavigne dan weer een of andere populair iemand die me niets boeit. Misschien scroll ik er niet snel genoeg langs ofzo.
Verder heb ik geen enkele behoefte om het algoritme te testen of te verbeteren. Ik snap hoe het werkt en op die manier, laat maar.
Ik zie meer in gewoon blijven roepen om regulering van die monopolisten op internet. Alleen laat het een keer door een 30'iger gebeuren ofzo, niet van die fossielen die weer nutteloze shit als fact-checkers bedenken.
Aha, dan zijn we er toch? Waarom verkondig je dan dat X nutteloos wordt? Als je weet hoe het werkt, dan weet je dondersgoed dat je gewoon chronologisch je tijdlijn kan volgen en zelfs lijsten kan maken met uitsluitend users die JIJ wilt zien.quote:
Ik weet prima hoe het werkt. Maar ik heb er geen zin meer in.
Als er onderling een vraag wordt gesteld van een user naar een andere user, dan ga ik ook niet voor diegene antwoorden. Snap die gedachtegang niet, maargoed.quote:
Is dit een forum of wou je een priv gesprek?
Ik vermoed toch echt dat dit deels komt door de interesses van je "vrienden" en je "vrienden van vrienden" (dus ook een vriendin van je moeder, die dus niet je vriend op FB is en die de godsganse dag glitterplaatjes deelt met haar tijdlijn), in combinatie met je "onbewuste" eigen zoekopdrachten de hele dag.quote:
[..]
Ik geloof dat veel van mijn vrienden hetzelfde ervaren en dus niets posten. Ik heb ook al een jaar of 5 niks gepost. Gebruikte sowieso die hele site eigenlijk alleen maar om aan concertdata te komen maar zelfs dat is nu dus bijna niet meer mogelijk want ja totale tijdlijn volgespamt met bullshit. Ik snap er ook de ballen van waarom elke keer een andere random chick mijn tijdslijn in wordt gepompt. Dan opeens vindt Facebook dat ik 20 Femke Bol flimpjes dan weer Avril Lavigne dan weer een of andere populair iemand die me niets boeit. Misschien scroll ik er niet snel genoeg langs ofzo.
Verder heb ik geen enkele behoefte om het algoritme te testen of te verbeteren. Ik snap hoe het werkt en op die manier, laat maar.
Ik zie meer in gewoon blijven roepen om regulering van die monopolisten op internet. Alleen laat het een keer door een 30'iger gebeuren ofzo, niet van die fossielen die weer nutteloze shit als fact-checkers bedenken.
Ook dit inderdaad.quote:
[..]
Waarschijnlijk ook gewoon veel gesponsorde content. Bedrijven betalen om bepaalde content te pushen bij een bepaalde doelgroep. Ondanks dat je zelf niks met die content hebt en je jezelf niet als doelgroep ziet, kan het bijvoorbeeld "man, midden 30, woonachtig in..., functieniveau xx" zijn.
Je kan volgens mij FB behoorlijk instellen naar eigen wensen, maar dat is natuurlijk extreem verborgen en lastig gemaakt.
Dan klik ik op 'verbergen', en dan krijg ik 3 de vraag of ik de advertentie van Jumbo Supermarkten wil verbergen.
Nee, ik wil dat kanaal verbergt.
Dat lukt dus niet, en de enige optie die ik dan krijg is dat ik het kanaal 30 dagen op snoozen zet.
Verder valt me op dat als ik 1 kanaal op verbergen zet, ik 10 vergelijkbare kanalen ter vervanging krijg te zien.
Zelfde met misleidende reclame.
Rapporteer eentje, en vervolgens zit je tijdslijn vol met vergelijkbare misleidende reclame.
Maar wat is sowieso niet begrijp is dat de voorgestelde kanalen de overhand hebben boven de content van vrienden.
Dat hele Facebook verzandt tot 1 groot onzin platform.
Heel simpel te beantwoorden: lalala geld.quote:
Maar wat is sowieso niet begrijp is dat de voorgestelde kanalen de overhand hebben boven de content van vrienden.
Klopt. Ik open FB nu:quote:
Maar wat is sowieso niet begrijp is dat de voorgestelde kanalen de overhand hebben boven de content van vrienden.
Dat hele Facebook verzandt tot 1 groot onzin platform.
1. Seinfeld clip, volg/like ik niet.
2. Post van vriend/liked account
3. Unilad crap, like/volg ik niet
4. Een of andere wood workshop, volg ik niet
5. Een of andere snoepmaker, volg ik niet
6. Post van vriend/liked account
7. Post van vriend/liked account
8. Post van iets dat ik niet meer volg
9. Post van vriend/liked account
10. Post van BBC Wales, volg ik niet
11. Andere wood workshop, volg ik niet
12. Post van vriend/liked account
13. Post van vriend/liked account
14. Post van een of andere borduursite, volg ik niet
15. Weer een wood workshop, volg ik niet
16. Post hoe je lekkende gasleidingen kunt afsluiten met kauwgom om zo geld te besparen, volg ik niet.
17. Post van vriend/liked account
18. Post over een landend vliegtuig, volg ik niet
19. Wood workshop nummer vier, volg ik niet.
20. Unilad crap.
Wat moet ik hier nou mee? En nu gaat Zuck tussen al deze meuk ook nog eens een keer een partij nepnieuws sodemieteren? Krijg effe lekker de vliegende fuckshit, mafkees.
Heel herkenbaar.quote:
[..]
Klopt. Ik open FB nu:
1. Seinfeld clip, volg/like ik niet.
2. Post van vriend/liked account
3. Unilad crap, like/volg ik niet
4. Een of andere wood workshop, volg ik niet
5. Een of andere snoepmaker, volg ik niet
6. Post van vriend/liked account
7. Post van vriend/liked account
8. Post van iets dat ik niet meer volg
9. Post van vriend/liked account
10. Post van BBC Wales, volg ik niet
11. Andere wood workshop, volg ik niet
12. Post van vriend/liked account
13. Post van vriend/liked account
14. Post van een of andere borduursite, volg ik niet
15. Weer een wood workshop, volg ik niet
16. Post hoe je lekkende gasleidingen kunt afsluiten met kauwgom om zo geld te besparen, volg ik niet.
17. Post van vriend/liked account
18. Post over een landend vliegtuig, volg ik niet
19. Wood workshop nummer vier, volg ik niet.
20. Unilad crap.
Wat moet ik hier nou mee? En nu gaat Zuck tussen al deze meuk ook nog eens een keer een partij nepnieuws sodemieteren? Krijg effe lekker de vliegende fuckshit, mafkees.
En dan verberg ik Unilad, en vervolgens krijg ik Unilad Australia, Unilad New Zeeland, Unilad Scotland, Unilad Ireland, etc
Terwijl ik die nooit zag toen ik Unilad in mijn tijdlijn tolereerde.
Het ziet er naar uit dat de politici in Europa het niet zo op hebben met Musk. Het vrije woord is niet vrij in Europa tenzij je een bepaalde ideologie aanhoud dan kun je natuurlijk alles maken.
Wat een onzin zeg. Musk die politici koopt begint gewoon een beetje vermoeiend te worden. Dat hij Meloni bijvoorbeeld in zijn broekzak heeft is ook vooral uit eigen belang. Door haar te kopen stemt Itale ertegen dat Europa een eigen alternatief voor Starlink opzet.quote:
[ x ]
Het ziet er naar uit dat de politici in Europa het niet zo op hebben met Musk. Het vrije woord is niet vrij in Europa tenzij je een bepaalde ideologie aanhoud dan kun je natuurlijk alles maken.
https://nos.nl/artikel/25(...)atellieten-gebruikenquote:Ook in Brussel zal samenwerking tussen Meloni en Musk bepaald niet met gejuich worden ontvangen. De Europese Commissie tekende afgelopen december het contract voor een Europees alternatief voor Starlink. Onder de naam IRIS2 wil Brussel over vijf jaar 290 eigen satellieten de lucht in schieten, met de bedoeling om strategisch onafhankelijker te worden.
De financiering van dat netwerk, geschat op 10,6 miljard euro, is tot 2027 gegarandeerd. Het vervolg is afhankelijk van het enthousiasme van de lidstaten.
Nee. Ook musk geeft niks om 'het vrije woord'. Behalve als het hem goed uitkomt.quote:
[ x ]
Het ziet er naar uit dat de politici in Europa het niet zo op hebben met Musk. Het vrije woord is niet vrij in Europa tenzij je een bepaalde ideologie aanhoud dan kun je natuurlijk alles maken.
In eens klagen ze over faceboek, hebben ze zelf niet door dat ze zelf de "hep ik op faceboek faceboek users" zijn.
Nu de fakechecks en cheap fakes weggaan beginnen ze in eens te haten op hen geliefde platform. Hmmm. Interesting.
Je bedoelt dat overzicht van mijn timeline dat ik postte? Eh, ja, dat hep op feesboek gestaan.quote:
Wel apart dat de "hep ik op faceboek gelezen" users daadwerkelijk hier Wantie en Ulx zijn.
In eens klagen ze over faceboek, hebben ze zelf niet door dat ze zelf de "hep ik op faceboek faceboek users" zijn.
Nu de fakechecks en cheap fakes weggaan beginnen ze in eens te haten op hen geliefde platform. Hmmm. Interesting.
Heb je nog meer snuggere opmerkingen, Einstein?
Ja, geweldig niet?quote:
[..]
Je bedoelt dat overzicht van mijn timeline dat ik postte? Eh, ja, dat hep op feesboek gestaan.
Heb je nog meer snuggere opmerkingen, Einstein?
Het hek van BNW ligt uit zijn scharnieren.
Heeft meer te maken met mensen die de hele dag op facebook, X en bluesky zitten. Die zijn compleet de weg kwijt namelijk. Denken dat de hele samenleving verdeeld is in woke en wappies, omdat ze zelf 1 van de 2 zijn.quote:
Wel apart dat de "hep ik op faceboek gelezen" users daadwerkelijk hier Wantie en Ulx zijn.
In eens klagen ze over faceboek, hebben ze zelf niet door dat ze zelf de "hep ik op faceboek faceboek users" zijn.
Nu de fakechecks en cheap fakes weggaan beginnen ze in eens te haten op hen geliefde platform. Hmmm. Interesting.
Onwaarheden en verdraaiingen van historische feiten domineerden donderdagavond het gesprek van Elon Musk met AfD-leider Weidel op X, het platform van de Amerikaanse techmiljardair. ,,Eindelijk een normaal gesprek zonder onderbroken of geframed te worden.’’
https://www.ad.nl/buitenl(...)ocialisten~a4a7af33/
Je had dat hek dicht willen laten he? Ja he?quote:
[..]
Ja, geweldig niet?
Het hek van BNW ligt uit zijn scharnieren.
Alleen als dat vooral is wat je te zien krijgt. Maar dat zijn zelf vaak ragejunkies. Die worden vaak boos als je daar geen zin in hebt en besluit niet mee te doen aan dat gelul.quote:
[..]
Heeft meer te maken met mensen die de hele dag op facebook, X en bluesky zitten. Die zijn compleet de weg kwijt namelijk. Denken dat de hele samenleving verdeeld is in woke en wappies, omdat ze zelf 1 van de 2 zijn.
Dit kan naar SHO of POLquote:
Musk en AfD-leider Weidel verdraaien in gesprek op X historische feiten: 'Nazi's waren eigenlijk socialisten’
Onwaarheden en verdraaiingen van historische feiten domineerden donderdagavond het gesprek van Elon Musk met AfD-leider Weidel op X, het platform van de Amerikaanse techmiljardair. ,,Eindelijk een normaal gesprek zonder onderbroken of geframed te worden.’’
https://www.ad.nl/buitenl(...)ocialisten~a4a7af33/
De bezigheden van de baas van X op X passen prima binnen een topic over X of microblogs.quote:
Liever die mensen op laten pakken, zoals in de UK gebeurt voor het posten van de 'verkeerde mening'.quote:
[..]
Je had dat hek dicht willen laten he? Ja he?
BNW wil zelf dat hek.quote:
[..]
Je had dat hek dicht willen laten he? Ja he?
Laat ze er dan ook achter blijven.
Dat zou BNW geweldig vinden..quote:
[..]
Liever die mensen op laten pakken, zoals in de UK gebeurt voor het posten van de 'verkeerde mening'.
Want mensen in BNW hebben 1 mening..quote:
Dus we mogen ook streams van Musk plaatsen als hij weer aan het gamen is?quote:
[..]
De bezigheden van de baas van X op X passen prima binnen een topic over X of microblogs.
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
BNW wil zelf dat hek.
Laat ze er dan ook achter blijven.
Daar zal jij vast urenlang met een strakke plasser naar kijken jaquote:
[..]
Dus we mogen ook streams van Musk plaatsen als hij weer aan het gamen is?
Is dat nieuwswaardig genoeg om in de krant te komen dan? Beetje raar om Musk die op zijn gebooste POE2 account speelt te vergelijken met zijn politiek aspiraties. Daarbij zie ik jou niet snel iets posten wat Musk in een slecht daglicht plaatst.quote:
[..]
Dus we mogen ook streams van Musk plaatsen als hij weer aan het gamen is?
Je zou een afzonderlijk Musk topic kunnen maken in NWS, POL of in SHO om de Musk fascinatie van obsessieve users te voeden. Dit topic hoort hedendaags wmb in DIG. We zijn al lang en breed over het nieuws (Musk takeover van Twitter) heen.quote:
[..]
Is dat nieuwswaardig genoeg om in de krant te komen dan? Beetje raar om Musk die op zijn gebooste POE2 account speelt te vergelijken met zijn politiek aspiraties. Daarbij zie ik jou niet snel iets posten wat Musk in een slecht daglicht plaatst.
Want?quote:
[..]
Daar zal jij vast urenlang met een strakke plasser naar kijken ja
De Groene Khmer laat haar ware gezicht zien.
quote:
[..]
Je zou een afzonderlijk Musk topic kunnen maken in NWS, POL of in SHO om de Musk fascinatie van obsessieve users te voeden. Dit topic hoort hedendaags wmb in DIG. We zijn al lang en breed over het nieuws (Musk takeover van Twitter) heen.
Alsof jij niet legio posts over Jack Dorsey hebt geplaatst nadat Jack Dorsey niet meer de baas van Twitter was. Daarbij is het onzin dat de baas van X niet meer verbonden zou zijn met X. Ik postte letterlijk een nieuwsartikel over de baas van X die iets doet op X in het topic over X en nu probeer jij al meerdere posts te beargumenteren dat het niets met X van doen heeft.Zoals ik dus al zei, Musk zijn gaming escapades horen dus met jou retoriek hier ook thuis? Het is een stream van de baas van X die iets doet op X, in het topic over X (het is je vergeven, aangezien het hier niet meer over enkel X gaat)?quote:
[..]
Wat betreft Dorsey, bedoel je de X aandeelhouder Dorsey? Die Dorsey? Over wat voor Dorsey posts gaat het dan? Zijn mening omtrent freedom of speech en de struggle die Twitter ervaarde al die jaren?
Je kan ook nog doelen op het feit dat ik Dorsey posts heb gepost omtrent Bluesky.
Hey verrek! Zie de TT!
Dat is al jaren zo.quote:
Verruil de naam Musk met Soros, en je mening was 180 graden gedraaid.quote:
https://www.hln.be/binnen(...)%2Fwww.google.com%2F
De Groene Khmer laat haar ware gezicht zien.
Dat users die in BNW posten ook elders posten op FOK? De brutaliteit! Vooral omdat ze zelf om dat hek hebben gevraagd (?) is dit onacceptabel.quote:
Maargoed, je zou het wel willen natuurlijk he?
Leuke draai, maar het ging om het gegeven dat BNW niet open staat voor buitenstaanders.quote:
[..]
Dat users die in BNW posten ook elders posten op FOK? De brutaliteit! Vooral omdat ze zelf om dat hek hebben gevraagd (?) is dit onacceptabel.
Maargoed, je zou het wel willen natuurlijk he?
Niet andersom.
Ja je begon al over de gaming van Musk. Daar heb ik je ook al een antwoord op gegeven. Dat is niet nieuwswaardig, of zie jij artikelen in de krant dat Musk weer een kekke stream heeft gedaan met Path of Exile 2.quote:
[..]
Zoals ik dus al zei, Musk zijn gaming escapades horen dus met jou retoriek hier ook thuis? Het is een stream van de baas van X die iets doet op X, in het topic over X (het is je vergeven, aangezien het hier niet meer over enkel X gaat)?
Wat betreft Dorsey, bedoel je de X aandeelhouder Dorsey? Die Dorsey? Over wat voor Dorsey posts gaat het dan? Zijn mening omtrent freedom of speech en de struggle die Twitter ervaarde al die jaren?
Je kan ook nog doelen op het feit dat ik Dorsey posts heb gepost omtrent Bluesky.
Hey verrek! Zie de TT!
Dat je het verschil in relevantie tussen een hobby bezigheid of benvloeding van een verkiezing niet snapt is vrij ongeloofwaardig.
Over Dorsey, ik zet letterlijk de volledige naam van de man. Waarom vraag je je vervolgens af wie ik bedoel.
Waarom het extra relevant is dat in gesprek met Musk nog maar weer eens leugens over Nazi's worden verteld is omdat bijvoorbeeld jij extreem lang je kop in het zand hebt gestoken voor het feit dat de man een fascsist is.
Dit is een topic over X en het is de baas van X, daarnaast zie ik het op X dus dan hoort het toch in in dit topic?quote:
Dat is niet nieuwswaardig, of zie jij artikelen in de krant dat Musk weer een kekke stream heeft gedaan met Path of Exile 2.
Of toch niet? Ik gebruik enkel jou retoriek hierin. Jij mag het zeggen.
Classic Lord-ronddraaiquote:
Waarom het extra relevant is dat in gesprek met Musk nog maar weer eens leugens over Nazi's worden verteld is omdat bijvoorbeeld jij extreem lang je kop in het zand hebt gestoken voor het feit dat de man een fascsist is.
Goed je weer hier te zien ouwe reus.Bekijk deze YouTube-video
quote:Meta stopt met DEI
Techgigant Meta stopt per direct met zijn programma voor diversiteit, gelijkheid en inclusie, bekend onder de naam DEI. In een memo aan alle medewerkers wereldwijd schrijft het bedrijf dat "het juridische en beleidsmatige landschap rondom diversiteit, gelijkheid en inclusie in de Verenigde Staten verandert".
"Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft onlangs besluiten genomen die een verschuiving inluiden in de manier waarop rechtbanken DEI zullen benaderen", zo staat in de memo. "Ook is de term 'DEI' beladen geworden omdat die door sommigen wordt opgevat als een praktijk waarbij bepaalde groepen een voorkeursbehandeling krijgen boven andere."
In de praktijk houdt de memo onder meer in dat Meta niet meer actief op zoek gaat naar leveranciers met een diverse achtergrond en dat niet meer voor iedere vacature wordt gekeken naar een diverse groep kandidaten. Meta gaat zich in plaats daarvan richten op programma's die vooroordelen voor iedereen verminderen ongeacht de achtergrond van mensen.
Factcheckers
Andere grote Amerikaanse bedrijven, zoals supermarktketen Walmart en fastfoodketen McDonalds hebben onlangs ook hun diversiteits- en gelijkheidsprogramma's aangepast.
De Amerikaanse nieuwssite Axios ziet de stap van Meta als een duidelijk signaal aan Meta-werknemers dat de drang van het bedrijf om vooruitgang te boeken bij de nieuwe regering van Donald Trump niet alleen een pose is, maar ook een verandering in de bedrijfsethiek die gevolgen zal hebben voor de bedrijfsvoering.
Eerder deze week kondigde Meta-eigenaar Mark Zuckerberg ook een aantal andere veranderingen aan. Het bedrijf stopt met de samenwerking met factcheckers. De samenwerking met experts, onder wie journalisten van grote internationale persbureaus, wordt opgezegd op, omdat die volgens Zuckerberg "politiek bevooroordeeld" zijn.
Ook wil hij het moderatiebeleid veranderen rondom bepaalde onderwerpen. Hij wil minder restricties rond onderwerpen als immigratie en gender.
Hee een post over Mark Zuckerberg. Moet dit niet in SHOW of DIG?quote:
Ze doen maar. Dat moeten ze lekker zelf weten. Het zal wel weer een uptick geven in aanmeldingen bij Bsky, maar verder is het eerder een probleem van het personeel.quote:
.
De rode draad in de podcast is voornamelijk Meta en de beweegredenen waarom ze hun beleid omtrend factcheckers en DEI hebben aangepast. Op een enkele uitspatting omtrent martial arts na is het dus behoorlijk relevant voor dit topic.quote:
[..]
Hee een post over Mark Zuckerberg. Moet dit niet in SHOW of DIG?
Beschouw die enkele uitspattingen in een drie-urige podcast maar even als overmacht.
How the tables have turned. Pedocry wordt het woke en het nieuwe bnw hoekje van 2025 onwards.quote:
[..]
Ze doen maar. Dat moeten ze lekker zelf weten. Het zal wel weer een uptick geven in aanmeldingen bij Bsky, maar verder is het eerder een probleem van het personeel.
.
Plaatsen jullie alvast zelf even een hekje?En het was daarvoor FB of X?quote:
[..]
How the tables have turned. Pedocry wordt het woke en het nieuwe bnw hoekje van 2025 onwards.
Wat betreft regelgeving waren FB en Twitter behoorlijk woke ja. Dit is dus bij beide platformen teruggeschroefd. Enkel het eigen gelijk wordt nog maar getolereerd bij Bluesky. Het neigt naar verkapte cult of sekte taferelen waar eenieder met andere opvattingen de mond wordt gesnoerd.quote:
Maargoed, veel plezier aldaar.
Prima, dat gebagger is niet wat ik zoek. Als mensen zo tegen me praten in de kroeg loop ik ook bij ze weg. Censureer ik ze dan ook?quote:
[..]
Wat betreft regelgeving waren FB en Twitter behoorlijk woke ja. Dit is dus bij beide platformen teruggeschroefd. Enkel het eigen gelijk wordt nog maar getolereerd bij Bluesky. Het neigt naar verkapte cult of sekte taferelen waar eenieder met andere opvattingen de mond wordt gesnoerd.
Maargoed, veel plezier aldaar.
Tering wat sneu
Niet dat ik het eens ben met Volt (bij lange na niet), maar is het dan niet JUIST handig om als politieke partij op een platform te zitten waar in jou ogen een ander geluid geldt? Strategisch is het echt dom.
Het kan verkeren.
Meer of minder bang dan jij voor een prikje?quote:
Nee, X is de facto een platform van iemand van de Amerikaanse regering. Je kunt beter de schijn van belangenverstrengeling en de mogelijkheid om onder druk te worden gezet vermijden. Ik vind dat Nederlandse overheidsinstanties dat ook zouden moeten doen. De belangen van de regering Musk zijn niet hetzelfde als die van ons of van andere Europese landen. Mochten ze bijvoorbeeld Groenland binnenvallen verwacht ik dat Musk berichten van, uit en over Denemarken naar beneden duwt. Daar moet je niet op gaan wachten.quote:
[ x ]
Tering wat sneu
Niet dat ik het eens ben met Volt (bij lange na niet), maar is het dan niet JUIST handig om als politieke partij op een platform te zitten waar in jou ogen een ander geluid geldt? Strategisch is het echt dom.
Verander Musk in Soros, en heel BNW ontploft.quote:
En nu staan de BNW-adepten te juichen bij het machtsmisbruik van Musk.
Deze post is louter gebaseert op aannames en onderbuik. Helder.quote:
[..]
Nee, X is de facto een platform van iemand van de Amerikaanse regering. Je kunt beter de schijn van belangenverstrengeling en de mogelijkheid om onder druk te worden gezet vermijden. Ik vind dat Nederlandse overheidsinstanties dat ook zouden moeten doen. De belangen van de regering Musk zijn niet hetzelfde als die van ons of van andere Europese landen. Mochten ze bijvoorbeeld Groenland binnenvallen verwacht ik dat Musk berichten van, uit en over Denemarken naar beneden duwt. Daar moet je niet op gaan wachten.
Grappig hoe dat werkt eigenlijk, Twitter viel praktisch onder het bewind van de democraten en toen maakte lefties zich niet druk over dit soort zaken.
Oh,ik kan me niet herinneren dat de CEO van Twitter zich als Siamese tweeling van Biden gedroeg en probeerde de verkiezingen in Duitsland en VK te benvloeden.quote:
[..]
Deze post is louter gebaseert op aannames en onderbuik. Helder.
Grappig hoe dat werkt eigenlijk, Twitter viel praktisch onder het bewind van de democraten en toen maakte lefties zich niet druk over dit soort zaken.
Dat moeten we allemaal natuurlijk anders zien.quote:
[..]
Oh,ik kan me niet herinneren dat de CEO van Twitter zich als Siamese tweeling van Biden gedroeg en probeerde de verkiezingen in Duitsland en VK te benvloeden.
Dorsey?quote:
[..]
Oh,ik kan me niet herinneren dat de CEO van Twitter zich als Siamese tweeling van Biden gedroeg en probeerde de verkiezingen in Duitsland en VK te benvloeden.
Under Meta's relaxed hate speech rules, users can now post "I'm a proud racist" or "Black people are more violent than whites."
https://theintercept.com/(...)-content-moderation/
Tja, dat levert meer geld op voor Meta.quote:
Leaked Meta Rules: Users Are Free to Post “Mexican Immigrants Are Trash!” or “Trans People Are Immoral”
Under Meta's relaxed hate speech rules, users can now post "I'm a proud racist" or "Black people are more violent than whites."
https://theintercept.com/(...)-content-moderation/
Intern leidt dit wel tot spanningen onder de medewerkers.
Maar zoals een goed Amerikaans bedrijf betaamt geeft Meta daar geen zak om.
Wat een onzin. Jij weet ook dat de Twitter files uitwezen dat er amper beinvloeding was. Naar Trump luisterde Twitter ook gewoon.quote:
[..]
Deze post is louter gebaseert op aannames en onderbuik. Helder.
Grappig hoe dat werkt eigenlijk, Twitter viel praktisch onder het bewind van de democraten en toen maakte lefties zich niet druk over dit soort zaken.
Best apart om toch weer te liegen hierover.
En waarom zou je er een zak om geven, als je al van de leg raakt van wat woorden dan ben je mentaal niet sterk genoeg voor het echte leven.quote:
[..]
Tja, dat levert meer geld op voor Meta.
Intern leidt dit wel tot spanningen onder de medewerkers.
Maar zoals een goed Amerikaans bedrijf betaamt geeft Meta daar geen zak om.
Ik zit er eigenlijk alleen nog op omdat ik een aantal interessante mensen volg die het als platform gebruiken om te publiceren.
Iedereen die het heilige evangelie Musk niet omarmt is een linkse deuger.quote:
Ik zit nog wel op Twitter, maar kom er vrijwel niet meer, het Algoritme is dermate toxic dat het echt storend is.
Ik zit er eigenlijk alleen nog op omdat ik een aantal interessante mensen volg die het als platform gebruiken om te publiceren.
Je merkt het vooral als je op iets "trending" clicked, de eerste 20 posts is allemaal MAGA/QAN bagger.quote:Op zondag 12 januari 2025 09:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Iedereen die het heilige evangelie Musk niet omarmt is een linkse deuger.
En dan?quote:
[..]
En waarom zou je er een zak om geven, als je al van de leg raakt van wat woorden dan ben je mentaal niet sterk genoeg voor het echte leven.
Anyway, in het echte leven word je ook niet elke dag de huid vol gescholden.
Waarom is dat in de digitale wereld dan normaal?
Op dit forum mag dat ook niet.
Wanneer je structureel discriminerende grote groepen normaal vind en daarna wel gaat klagen dat er blm rellen zijn ben je ook een compleet achterlijke mongool.quote:
[..]
En waarom zou je er een zak om geven, als je al van de leg raakt van wat woorden dan ben je mentaal niet sterk genoeg voor het echte leven.
Op een sociaal platform met interactie tussen content makers en users lijkt mij dat vrij normaal.quote:
Maar blijkbaar is het tegen het zere been als een contentmaker X verlaat.
En dat is dan beledigend bedoeldquote:
[..]
Iedereen die het heilige evangelie Musk niet omarmt is een linkse deuger.
Eerder komisch. Want veel van die mensen blijven gewoon op X. Dolf Jansen zit ook nog steeds op X.quote:
[..]
Op een sociaal platform met interactie tussen content makers en users lijkt mij dat vrij normaal.
Maar blijkbaar is het tegen het zere been als een contentmaker X verlaat.
Ik zou zeggen, laat maar zien dat Dolf nog steeds op X post.quote:
[..]
Eerder komisch. Want veel van die mensen blijven gewoon op X. Dolf Jansen zit ook nog steeds op X.
Wil iemand nog iets toevoegen hoe goed de community notes op X werken om dit soort onzin van 'context' te voorzien?
Maar als dat nou trending is op X? Moet je dan je kop in het zand steken en dan maar negeren dat het trending is?quote:
[..]
Je merkt het vooral als je op iets "trending" clicked, de eerste 20 posts is allemaal MAGA/QAN bagger.
Niet zo raar inderdaad als trump net president is geworden. En als mensen die onderwerpen niet willen zien kunnen ze die woorden gewoon blokkeren maar ze klagen er liever over hier en op X 🤡quote:
[..]
Maar als dat nou trending is op X? Moet je dan je kop in het zand steken en dan maar negeren dat het trending is?
Ik dacht dat een pluspunt van X was dat het geen klankkast was.quote:
[..]
Maar als dat nou trending is op X? Moet je dan je kop in het zand steken en dan maar negeren dat het trending is?
Dat is wat ik ook niet begrijp. Je kan gewoon bepaalde woorden muten en je enkel bezighouden met accounts die je interesseren. Op het moment dat jij ingelogd bent en je zit in een polariserend topic te kijken (noem een AMW als voorbeeld) dan ben je dus je eigen graf aan het graven doordat je je algoritme te kennen geeft dat je je dus bezigt met dit soort content. Sta dan niet raar op je neus te kijken dat je "For you" tijdlijn gevuld wordt met dit soort dingen.quote:
[..]
Niet zo raar inderdaad als trump net president is geworden. En als mensen die onderwerpen niet willen zien kunnen ze die woorden gewoon blokkeren maar ze klagen er liever over hier en op X 🤡
Negeren, die MAGA-shitquote:
[..]
Maar als dat nou trending is op X? Moet je dan je kop in het zand steken en dan maar negeren dat het trending is?
quote:
https://help.x.com/en/usi(...)0edit%20or%20unmute.quote:
Even muten die handel en je online niet bezigen met content die je zelf natuurlijk gemute hebt he?
Maar je er toch druk om makenquote:
Dat mag?quote:
[..]
https://help.x.com/en/usi(...)0edit%20or%20unmute.
Even muten die handel en je online niet bezigen met content die je zelf natuurlijk gemute hebt he?
Want overstappen naar Bluesky mag niet.
Wie zegt dat je niet mag overstappen?quote:
[..]
Dat mag?
Want overstappen naar Bluesky mag niet.
Dat X probeert een politiek gebalanceerde tijdlijn aan gebruikers te voeden is gewoon een keiharde leugen. Of je nu wilt of niet, het algoritme blijft gebruikers voeden met MAGA posts.
Je zou dus eens een bepaalde lijst met maga gerelateerde woorden en hashtags kunnen muten. Daarnaast even de meestvoorkomende social media embed functionaliteiten uitzetten (kan ook op FOK! is mij begrepen).quote:
Ik heb echt bij ontzettend veel MAGA posts en gebruikers "niet genteresseerd in deze post" of ".... negeren" aangegeven, maar ik blijf gevoed worden met die MAGA bullshit.
Dat X probeert een politiek gebalanceerde tijdlijn aan gebruikers te voeden is gewoon een keiharde leugen. Of je nu wilt of niet, het algoritme blijft gebruikers voeden met MAGA posts.
Benieuwd naar de uitkomst over twee weekjes. Succes!
Dat je er twee weken in zou moeten steken om minder maga-geneuzel en gescheld te zien geeft natuurlijk al aan dat twitter compleet verneukt is.quote:
[..]
Je zou dus eens een bepaalde lijst met maga gerelateerde woorden en hashtags kunnen muten. Daarnaast even de meestvoorkomende social media embed functionaliteiten uitzetten (kan ook op FOK! is mij begrepen).
Benieuwd naar de uitkomst over twee weekjes. Succes!
quote:
[..]
Want overstappen naar Bluesky mag niet.
Want als je je vingers in je oren steekt is er geen geluid meer om je heen ofzo?quote:
[..]
https://help.x.com/en/usi(...)0edit%20or%20unmute.
Even muten die handel en je online niet bezigen met content die je zelf natuurlijk gemute hebt he?
Het punt is dat X nu dat soort theorin naar de gebruikers pusht. Omdat de grote baas extreem-rechts is en dus iedereen dwingt dat te zien. X censureert dus ook mensen die wel zinnige berichtgeving over dat nieuws hebben ten voordele van Alex Jones achtige types.
Wel grappig om te zien hoe je altijd tegen deze benvloeding door Twitter was maar nu dat probleem veel groter is geworden is het opeens okay.
Ik denk dat het lastig is om MAGA er goed uit te filteren met steekwoorden en hashtags. En zoals hierboven al genoemd, eigenlijk zegt het genoeg over het algoritme van X als ik zoveel moeite moet doen om MAGA eruit te filteren.quote:
[..]
Je zou dus eens een bepaalde lijst met maga gerelateerde woorden en hashtags kunnen muten. Daarnaast even de meestvoorkomende social media embed functionaliteiten uitzetten (kan ook op FOK! is mij begrepen).
Benieuwd naar de uitkomst over twee weekjes. Succes!
Ik vind het echt jammer, Twitter gaf altijd sneller en meer informatie dan via de standaard nieuwskanalen. Er waren interessante bijdragen van professionals uit verschillende vakgebieden.
Nu is het een megafoon voor elke scheet van de willekeurige gebruiker, gecombineerd met ongevraagde vervuiling van je tijdlijn met MAGA/complottheorien/extreemrechts.
Bluesky is een prima alternatief, maar mist nog de levendigheid. En ik hoop ook dat het (gematigde) rechtse geluid ook overstapt naar Bluesky. Een Twitter zoals het voor Musk was, dat zou mooi zijn.
Snap dat ook niet echt inderdaad. Het is wat mij betreft wegkijken van wat er om je heen allemaal gebeurd. Maargoed, voor die users die dat dus willen is er op X een optie om dat te doen.quote:
[..]
Want als je je vingers in je oren steekt is er geen geluid meer om je heen ofzo?
Andersom, het werd tegengehouden op Twitter. Om jezelf even te quoten "Want als je je vingers in je oren steekt is er geen geluid meer om je heen ofzo?"quote:
Het punt is dat X nu dat soort theorin naar de gebruikers pusht.
Graag een quote dat ik het eens ben met de mogelijkheid om te muten op social media.quote:
Wel grappig om te zien hoe je altijd tegen deze benvloeding door Twitter was maar nu dat probleem veel groter is geworden is het opeens okay.
Dat roepen alle X-fans hier in koorquote:
Die verwijten overstappers dat ze geen ander geluid dulden en daarom een platform kiezen met alleen gelijkgestemden.
En nu wordt opeens gepusht om je X-feed zo in te richten dat je alleen maar gelijkgestemden leest...
Tja ...
Gepusht door wie? Persoonlijk ben ik een tegenstander van die optie, maarja, wie ben ik? Het gaat erom dat jullie, de ferfente tegenstanders, alles onder een bizarre vergrootglas leggen wat betreft X en het glas dus altijd halfvol is.quote:
[..]
Dat roepen alle X-fans hier in koor
Die verwijten overstappers dat ze geen ander geluid dulden en daarom een platform kiezen met alleen gelijkgestemden.
En nu wordt opeens gepusht om je X-feed zo in te richten dat je alleen maar gelijkgestemden leest...
Tja ...
Nu valt het hier relatief mee in bewoording natuurlijk en overdrijven we vaak over en weer, maar je moet eens voor de grap op Reddit zoeken naar EnoughMuskSpam, sommige users die zich daar manifesteren zijn van het kaliber Luigi, die moordenaar van Brian Thompson. Het is echt eng gewoon.
Het gaat er niet om iets trending is (Dat mechanisme is trouwens sowieso stuk), maar dat als je op clicked dat je alleen maar shit krijgt, neem die branden in LA, de eerste 20 posts gaan alleen maar over de geaardheid van die vrouw. Maar goed, dat heeft natuurlijk niks met Elon te maken die zo autistisch is dat geen serieuze vrouw iets met hem wil.quote:
[..]
Maar als dat nou trending is op X? Moet je dan je kop in het zand steken en dan maar negeren dat het trending is?
Dat vind ik ook zo raar: tegenstander zijn van een instelling.quote:
[..]
Gepusht door wie? Persoonlijk ben ik een tegenstander van die optie, maarja, wie ben ik?
Ik heb hier wekenlang gezien hoe Bluesky onder een bizarre vergrootglas werd gelegd door X-fans die zelf niet op Bluesky komen...quote:Het gaat erom dat jullie, de ferfente tegenstanders, alles onder een bizarre vergrootglas leggen wat betreft X en het glas dus altijd halfvol is.
Daarop zou gemodereerd moeten worden.quote:Nu valt het hier relatief mee in bewoording natuurlijk en overdrijven we vaak over en weer, maar je moet eens voor de grap op Reddit zoeken naar EnoughMuskSpam, sommige users die zich daar manifesteren zijn van het kaliber Luigi, die moordenaar van Brian Thompson. Het is echt eng gewoon.
Maar daar ben jij dan weer geen voorstander van.
Als Musk ballen heeft opensourced hij de boel gewoon.quote:
[..]
Gepusht door wie? Persoonlijk ben ik een tegenstander van die optie, maarja, wie ben ik? Het gaat erom dat jullie, de ferfente tegenstanders, alles onder een bizarre vergrootglas leggen wat betreft X en het glas dus altijd halfvol is.
Nu valt het hier relatief mee in bewoording natuurlijk en overdrijven we vaak over en weer, maar je moet eens voor de grap op Reddit zoeken naar EnoughMuskSpam, sommige users die zich daar manifesteren zijn van het kaliber Luigi, die moordenaar van Brian Thompson. Het is echt eng gewoon.
Met die bankrekening kan ik me voorstellen dat er best wat types van het kaliber Sylvie Meis belangstelling hebben. De antisociale persoonlijkheid nemen ze er dan wel bij.quote:
[..]
Het gaat er niet om iets trending is (Dat mechanisme is trouwens sowieso stuk), maar dat als je op clicked dat je alleen maar shit krijgt, neem die branden in LA, de eerste 20 posts gaan alleen maar over de geaardheid van die vrouw. Maar goed, dat heeft natuurlijk niks met Elon te maken die zo autistisch is dat geen serieuze vrouw iets met hem wil.
Ik selecteer de accounts. Op X klik ik niet aan "voor jou" linksboven.quote:
Ik heb echt bij ontzettend veel MAGA posts en gebruikers "niet genteresseerd in deze post" of ".... negeren" aangegeven, maar ik blijf gevoed worden met die MAGA bullshit.
Dat X probeert een politiek gebalanceerde tijdlijn aan gebruikers te voeden is gewoon een keiharde leugen. Of je nu wilt of niet, het algoritme blijft gebruikers voeden met MAGA posts.
Komen er toch vervelend geleuterreacties bij een gekozen account, dan scroll ik door.
Niet altijd, meestal wel.
Hoezo is dat raar?quote:
Dat vind ik ook zo raar: tegenstander zijn van een instelling.
Klopt, daar ben ik geen voorstander van.quote:
Daarop zou gemodereerd moeten worden.
Maar daar ben jij dan weer geen voorstander van.
Ik vind dat iedereen zelf moet kunnen bepalen wat hij wel of niet tot zich krijgt.quote:
Dat jij die instelling niet gebruikt: prima.
Maar waarom dat bij anderen opleggen.
Moet je er ook niet over klagen.quote:Klopt, daar ben ik geen voorstander van.
Ik klaag niet?quote:
Ik constateer alleen dat wat ik zie, dat dat eng is.Vooral de extreme haat naar een enkel persoon. Ik kan wel mijn vingers in mijn oren stoppen of mijn ogen sluiten voor dat soort dingen, maar daar schiet ik persoonlijk niks mee op.Waarom niet?quote:
[..]
Ik klaag niet?
Ik ga dat soort zaken niet op zoeken.
En daar schiet ik persoonlijk wel wat mee op.
quote:Ik wil weg bij Instagram en Facebook, hoe verwijder ik mijn accounts?
Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, ligt onder vuur vanwege een omstreden nieuw beleid. Misschien twijfelde je al om van Instagram en Facebook te gaan en is dit voor jou de druppel. Met onderstaande tips kun je het platform verlaten zonder dat al je gedeelde berichten, foto’s en video’s verloren gaan.
Bastiaan Vroegop 12-01-25, 10:15
Thanks man. Ik vond het drama. Toen ik een jaar geleden mijn FB account wilde verwijderen.quote:
https://www.gelderlander.(...)n-accounts~a7a22024/
[..]
En dan moet je 30 dagen niet inloggen (ook niet per ongelijk via een andere app) voordat de ingang naar je account weg is. En 90 dagen voordat echt alles weg is.
Eigenlijk is dat absurd. Het aanmaken kan namelijk in 2 minuten.
Tis wat.quote:
[..]
Thanks man. Ik vond het drama. Toen ik een jaar geleden mijn FB account wilde verwijderen.
En dan moet je 30 dagen niet inloggen (ook niet per ongelijk via een andere app) voordat de ingang naar je account weg is. En 90 dagen voordat echt alles weg is.
Eigenlijk is dat absurd. Het aanmaken kan namelijk in 2 minuten.
Mensen zijn nu anti-tesla door musk. Met Volkswagen hebben ze dan weer geen probleem 🤡
"I bought this before we knew Elon was crazy"-bumperstickers. Dat mensen denken dat het iemand ook maar een reet interesseert en daar de hele dag mee bezig zijn.quote:
https://www.ad.nl/auto/an(...)%2Fwww.google.com%2F
Mensen zijn nu anti-tesla door musk. Met Volkswagen hebben ze dan weer geen probleem 🤡
Misschien een idee voor die stickermaker om ook stickers met "I bought this after we knew that the cobalt for the batteries was won with Congolese child labour and many parts were manufactured in undemocratic China, but I didn't give a fuck about that". Kunnen ze die er mooi onder plakken.
Probeert die de Duitse verkiezingen te benvloeden door een extreemrechtse partij te pushen?quote:
https://www.ad.nl/auto/an(...)%2Fwww.google.com%2F
Mensen zijn nu anti-tesla door musk. Met Volkswagen hebben ze dan weer geen probleem 🤡
Anyway, het is en mooie handel voor Etsy.
Ondertussen is het ABP uit Tesla gestapt stoppen meerdere Duitse organisaties met Twitter, stoppen bedrijven met het leasen van Tesla's....
Anti Woke is er niets bij...
Ach, je hebt een meme gezien met mevrouw Thunberg. Wat schattig.quote:
Misschien een idee voor die stickermaker om ook stickers met "I bought this after we knew that the cobalt for the batteries was won with Congolese child labour and many parts were manufactured in undemocratic China, but I didn't give a fuck about that". Kunnen ze die er mooi onder plakken.
Apple is woke gegaan voor hun batterijen en willen voortaan alleen nog maar gerecycled kobalt gebruiken. Wat doet Tesla eigenlijk? Gaat Musk ook woke doen of gaat hij voor de kinderarbeid?
Nee, niet gezien.quote:
[..]
Ach, je hebt een meme gezien met mevrouw Thunberg. Wat schattig.
Apple is woke gegaan voor hun batterijen en willen voortaan alleen nog maar gerecycled kobalt gebruiken. Wat doet Tesla eigenlijk? Gaat Musk ook woke doen of gaat hij voor de kinderarbeid?
Net nog lekker in de Id4 gereden inderdaad.quote:
https://www.ad.nl/auto/an(...)%2Fwww.google.com%2F
Mensen zijn nu anti-tesla door musk. Met Volkswagen hebben ze dan weer geen probleem 🤡
Die gaat weer rond.quote:
Maar gaat Musk woke doen of gaat hij door met kinderarbeid voor zijn batterijen?
quote:
De groei gaat weer wat omhoog. Ik zie ineens ook wat meer chatter over BSky op FB langskomen van mensen die zich daar ook maar inschrijven. Het zegt niet veel, maar het is wel opvallend.quote:
Het groeit wel gestaag door, nu iets meer dan 27 miljoen gebruikers. Hopelijk krijgt het een beetje een sneeuwbaleffect op een zeker moment.
Dit is wel grappig om te zien: Een live inkijkje in de BSky firehose: https://firehose3d.theo.io/
27,219,117quote:
Het stikt op Bluesky iig van de 'ik heb X nu definitief verlaten'-berichten.quote:
Het groeit wel gestaag door, nu iets meer dan 27 miljoen gebruikers. Hopelijk krijgt het een beetje een sneeuwbaleffect op een zeker moment.
Hitler was een goede vent inderdaad 🤡quote:
[..]
Probeert die de Duitse verkiezingen te benvloeden door een extreemrechtse partij te pushen?
Anyway, het is en mooie handel voor Etsy.
Ondertussen is het ABP uit Tesla gestapt stoppen meerdere Duitse organisaties met Twitter, stoppen bedrijven met het leasen van Tesla's....
Anti Woke is er niets bij...
Je positioneert dit als een tegenstrijdigheid, maar dat is het niet.quote:
Zal bluesky decentralisatie blijven omarmen? Het lijkt er meer op dat dit totaal niet meer de boventoon voert aangezien het merendeel een bsky.social aanmaakt. Wat betreft moderatie heeft een enkele partij de overhand en dat is dus bluesky zelf.
Misschien maar beter ook.quote:
Zal bluesky decentralisatie blijven omarmen? Het lijkt er meer op dat dit totaal niet meer de boventoon voert aangezien het merendeel een bsky.social aanmaakt. Wat betreft moderatie heeft een enkele partij de overhand en dat is dus bluesky zelf.
Ik heb een blauwe maandag een Mastodon-account gehad, en het is bij die blauwe maandag gebleven omdat het door alle verschillende 'hokjes' moeilijk bruikbaar bleek. Zoeken buiten je eigen hokje was bijvoorbeeld lastig.
Ik snap wat je zegt, maar ik doel natuurlijk op de 99% die gebruik maakt van bsky.social. Voor de overige 1% heeft bluesky daar geen zeggenschap over. Als er zometeen middels een advertentieconstructie (want dat moet er linksom of rechtsom op den duur gewoon komen) het een en ander opgetuigt moet worden, zal sales bij bluesky grijpen naar het feit dat ze zelf de controle hebben over het moderatiebeleid. Dat is namelijk hun enige USP tov X. Bluesky is wat dat betreft extreem karig voor bedrijven.quote:
[..]
Je positioneert dit als een tegenstrijdigheid, maar dat is het niet.
Je stelt dat decentralisatie 'totaal niet meer de boventoon voert', en dat link je aan het aantal mensen dat op bsky.social een account aanmaakt.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar ik doel natuurlijk op de 99% die gebruik maakt van bsky.social. Voor de overige 1% heeft bluesky daar geen zeggenschap over. Als er zometeen middels een advertentieconstructie (want dat moet er linksom of rechtsom op den duur gewoon komen) het een en ander opgetuigt moet worden, zal sales bij bluesky grijpen naar het feit dat ze zelf de controle hebben over het moderatiebeleid. Dat is namelijk hun enige USP tov X. Bluesky is wat dat betreft extreem karig voor bedrijven.
Dat mensen op een bepaalde server gaan zitten is een keuze van die mensen, niet van bluesky zelf. Je kunt dus moeilijk stellen dat bluesky niet meer van de decentralisatie is omdat mensen die niks met de ontwikkeling van bluesky te maken hebben op dezelfde server zitten.
Als je wilt beargumenteren dat ze van decentralisatie af willen (of af moeten) omdat ze geld moeten gaan verdienen met advertenties moet je dat schrijven.
BlueSky moet zelf concurrenten opzetten?quote:
Zal bluesky decentralisatie blijven omarmen? Het lijkt er meer op dat dit totaal niet meer de boventoon voert aangezien het merendeel een bsky.social aanmaakt. Wat betreft moderatie heeft een enkele partij de overhand en dat is dus bluesky zelf.
Nee, ik stel mezelf enkel de vraag of bluesky decentralisatie zal blijven omarmen nu ze merken dat 99% er geen gebruik van maakt. Ik merk gewoon, voornamelijk bij nieuws outlets en subreddits, dat er niet tot weinig over gerept wordt. Daarnaast hoor je bluesky er ook niet echt over, maar ik kan het mis hebben.quote:
Je stelt dat decentralisatie 'totaal niet meer de boventoon voert', en dat link je aan het aantal mensen dat op bsky.social een account aanmaakt.
Ik denk dat 99% nieteens weet hoe het werkt.quote:
Dat mensen op een bepaalde server gaan zitten is een keuze van die mensen, niet van bluesky zelf.
Bij deze. Ik denk dat dit de meest logische stap is in de toekomst. Dorsey voorzag dit natuurlijk en beargumenteerd dus dat het niks anders is dan een centralized Twitterkloon.quote:
Als je wilt beargumenteren dat ze van decentralisatie af willen (of af moeten) omdat ze geld moeten gaan verdienen met advertenties moet je dat schrijven.
"That was the second moment I thought, uh, nope," Dorsey said. "This is literally repeating all the mistakes we made [at Twitter/X]. This is not a protocol that's truly decentralized. It's another app."
Het protocol gaat naar de IETF om er een standaard van te maken, dus veel succes met het centraliseren.quote:
[..]
Nee, ik stel mezelf enkel de vraag of bluesky decentralisatie zal blijven omarmen nu ze merken dat 99% er geen gebruik van maakt. Ik merk gewoon, voornamelijk bij nieuws outlets en subreddits, dat er niet tot weinig over gerept wordt. Daarnaast hoor je bluesky er ook niet echt over, maar ik kan het mis hebben.
[..]
Ik denk dat 99% nieteens weet hoe het werkt.
[..]
Bij deze. Ik denk dat dit de meest logische stap is in de toekomst. Dorsey voorzag dit natuurlijk en beargumenteerd dus dat het niks anders is dan een centralized Twitterkloon.
"That was the second moment I thought, uh, nope," Dorsey said. "This is literally repeating all the mistakes we made [at Twitter/X]. This is not a protocol that's truly decentralized. It's another app."
https://docs.bsky.app/blog/looking-back-2024
Ik denk dat je hier een punt hebtquote:
Zal bluesky decentralisatie blijven omarmen? Het lijkt er meer op dat dit totaal niet meer de boventoon voert aangezien het merendeel een bsky.social aanmaakt. Wat betreft moderatie heeft een enkele partij de overhand en dat is dus bluesky zelf.
Mensen gaan niet naar bluesky vanwege de decentralisatie (de meeste). Ze gaan omdat ze geen deel (of minder) uit willen maken van het netwerk van Musk. Zodra er op bluesky van deze zelfde praktijken zullen plaatsvinden zullen de meeste ook hier weer vertrekken
Zie het als een kroeg, je komt vaak in een kroeg het is er leuk. Maar na een aantal jaar wordt de sfeer steeds grimmiger, en kiest de eigenaar partij voor de raddraaiers.
Dan besluit je naar een andere kroeg te gaan, waar het wel (weer) leuk is.
Daar blijf je hangen, maar als het dan daar ook kut wordt dan ga je natuurlijk weer.
Wat decentralisatie precies is, heb ik ook geen idee van. Maar ik zit er dus wegens bovenstaande.
De Bluesky app/site is niets andere dan een front-end voor het AT:// protocol. Dus bevalt BlueSky je niet want advertenties/moderatie is kut, of whatever? Kies je een andere. Of bouw je die. Microsoft gaat uiteraard gewoon ondersteuning voor dat protocol in Windows bouwen zodra het door de IETF is. De Linux distros zullen dat ook wel doen.quote:
[..]
Ik denk dat je hier een punt hebt
Mensen gaan niet naar bluesky vanwege de decentralisatie (de meeste). Ze gaan omdat ze geen deel (of minder) uit willen maken van het netwerk van Musk. Zodra er op bluesky van deze zelfde praktijken zullen plaatsvinden zullen de meeste ook hier weer vertrekken
Zie het als een kroeg, je komt vaak in een kroeg het is er leuk. Maar na een aantal jaar wordt de sfeer steeds grimmiger, en kiest de eigenaar partij voor de raddraaiers.
Dan besluit je naar een andere kroeg te gaan, waar het wel (weer) leuk is.
Daar blijf je hangen, maar als het dan daar ook kut wordt dan ga je natuurlijk weer.
Wat decentralisatie precies is, heb ik ook geen idee van. Maar ik zit er dus wegens bovenstaande.
https://firesky.tv/
Ik zou niet weten waarom niet. Het protocol is er al, Bluesky is daar alleen een service op.quote:
[..]
Nee, ik stel mezelf enkel de vraag of bluesky decentralisatie zal blijven omarmen nu ze merken dat 99% er geen gebruik van maakt. Ik merk gewoon, voornamelijk bij nieuws outlets en subreddits, dat er niet tot weinig over gerept wordt. Daarnaast hoor je bluesky er ook niet echt over, maar ik kan het mis hebben.
Dat lijkt me een optimistische schatting.quote:Ik denk dat 99% nieteens weet hoe het werkt.
Hij zegt niet dat het een 'centralized twitterkloon' is; hij zegt dat het niet truly decentralized is.quote:Bij deze. Ik denk dat dit de meest logische stap is in de toekomst. Dorsey voorzag dit natuurlijk en beargumenteerd dus dat het niks anders is dan een centralized Twitterkloon.
"That was the second moment I thought, uh, nope," Dorsey said. "This is literally repeating all the mistakes we made [at Twitter/X]. This is not a protocol that's truly decentralized. It's another app."
Hij wil maar niet vertrekken lol.
Lol.quote:
Het mooie is dat Laurens Dassen geen exit kan inplannen van Youtube, waarbij de eerste hit op zijn naam "Volt-leider Dassen met mond vol tanden na grap Wilders" is.
Wat een engnekken zijn het toch. Walgelijk clubje mensen
Hoezo? Hij is toch weg.quote:
quote:De kampwachters van X donderen massaal op naar hun safe space. Volt Nederland heeft min of meer evenveel volgers als accounts die iedere dag dezelfde foto van een plak boterhamworst plaatsen, de dooie poezen van Geert Wilders, een wandelende tak genaamd Jopie en chemtrailsrealist Willem Engel. En daar gaan ze dan, met bombastisch geschreeuw en getier over een 'giftig politiek wapen', met de enige ware reden in tweetje drie en vier: steun Volt & word lid van Volt. Snikkend een 'beweging' kapen om straks met een clubje gelijkgestemde blanke natuurwijnnippers, nepobaby's en wereldvreemde broekplassers elkaar helemaal kapot te tongen op een Punica-party in de saaiste disco van het internet. Het is alsof Goudse Belegenkaas vertrekt uit Noord-Korea, maar nog wel even een vliegtuiglading hysterische flyers over Pyongyang werpt.
Wat is Volt toch kut.
.Wat mij betreft verdwijn je gewoon met stille trom. Maar om zulke mensen nu "walgelijk" te noemen omdat ze niet meer op je favoriete social media zitten
.Om nog maar te zwijgen over GeenStijl die het over bombastisch heeft. Zou GeenStijl zelf nooit doen
.Ja volt probeert zoveel mogelijk aandacht voor zichzelf te creeren. Maar dat is zo'n beetje uitgevonden door GeenStijl natuurlijk.
Zijn account is nog steeds in de lucht. Hij moet natuurlijk wel de reacties van al die fascisten lezen en hopen dat de gelijkgestemden mee verhuizen.quote:
Zelden heb ik zulke slappe zakken gezien als het Laurens Dassen en dat clubje eurofielen die een tyfushekel hebben aan vvmu en democratie.
Als politicus geen enkel profiel hebben op internet zal niet echt meer werken in deze tijd lijkt me.quote:
[..]
Lol.
Het mooie is dat Laurens Dassen geen exit kan inplannen van Youtube, waarbij de eerste hit op zijn naam "Volt-leider Dassen met mond vol tanden na grap Wilders" is.
Wat een engnekken zijn het toch. Walgelijk clubje mensen
Waarom hij een engnek is geen idee dat zul je moeten uitleggen. Hier geeft hij duidelijk het goede voorbeeld.
In tegenstelling tot Musk liegt hij geen woord met dit statement.
Hij is weg.quote:
Dat is weer erg pijnlijk voor X....
Met stille trom vertrekken is niet chique naar je volgers toe.quote:
Lol als iemand niet meer op x wil pisten en uitlegt waarom krijgen ze de volle laag
Wat mij betreft verdwijn je gewoon met stille trom. Maar om zulke mensen nu "walgelijk" te noemen omdat ze niet meer op je favoriete social media zitten
Om nog maar te zwijgen over GeenStijl die het over bombastisch heeft. Zou GeenStijl zelf nooit doen
Ja volt probeert zoveel mogelijk aandacht voor zichzelf te creeren. Maar dat is zo'n beetje uitgevonden door GeenStijl natuurlijk.
Zelfde als plotsklaps het account volledig verwijderen.
Dat kan best blijven staan, zodat volgers weten wat er gebeurd is.
Of zoiets.
Dat zal het misschien ook nog wel even blijven, want dan kan iedereen die daar komt lezen dat je weg bent en op de links klikken met de nieuwe socials he.quote:
[..]
Zijn account is nog steeds in de lucht.