NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Recenter artikel.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rncentrales-a4864924
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rncentrales-a4864924
Artikel uit de originele OP.quote:Coalitie vreest dat de staat zelf moet opdraaien voor bouw nieuwe kerncentrales
+ Leeslijst
ACHTERGROND
Kernenergie Private investeerders deinzen terug voor deelname aan de bouw van kerncentrales, omdat ze dat financieel te riskant vinden. De coalitie ziet de bui al hangen, zeggen ingewijden.
niet mijn OPquote:Kabinet: twee nieuwe kerncentrales in Borssele in 2035
Het kabinet wil dat er twee nieuwe kerncentrales in Borssele komen. Dat blijkt uit conceptstukken die in handen zijn van de politieke redactie van RTL Nieuws. De centrales moeten vanaf uiterlijk 2035 draaien. Het Rijk zal ook bijdragen aan de kosten van de bouw.
De bouw van de nieuwe centrales werd al aangekondigd in het regeerakkoord. Voor de eerste stappen is 5 miljard euro vrijgemaakt. Hoeveel het Rijk uiteindelijk precies zal bijdragen, maakt het kabinet nu nog niet bekend.
Volgens het kabinet is Borssele bij uitstek geschikt, vanwege de reeds aanwezige nucleaire infrastructuur van de al bestaande kerncentrale daar en de ruimte die er is.
'Langjarig, complex en kostbaar'
De bouw van nieuwe kerncentrales is een 'langjarig, complex en kostbaar traject', schrijft minister Jetten voor Klimaat en Energie in de stukken. Daarom is het van belang dat er zo snel mogelijk begonnen wordt met de eerste voorbereidingen. Wel zal er nog 'veelomvattende besluitvorming' moeten plaatsvinden met 'zorgvuldige afwegingen'.
Het kabinet hoopt dat tussen 2025 en 2028 de eerste bouwvergunningen kunnen worden afgegeven. De bouw van de nieuwe centrales kan dan vanaf 2028 beginnen, waarbij uiterlijk in 2035 de reactoren in gebruik kunnen worden genomen.
Ook voor onderzoek naar de bouw van kleinere kerncentrales, de zogenoemde Small Modular Reactors, zal subsidie worden vrijgemaakt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rncentrales-borssele
Maar dan hebben we het in de winter tenminste wel warm als het een paar weken donker is en niet waait.quote:Op maandag 23 december 2024 11:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan ook een paar biljoen aan kerncentrales uitgeven en dan verandert er niets.
Dat de marktprijs negatief is, betekend niet dat het gratis is, maar dat er verlies wordt gedraaid, kostprijs plus negatieve marktprijs.quote:Op maandag 23 december 2024 12:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.anwb.nl/energie/negatieve-stroomprijzen
Deze, nu al, 700 uur?
De grote nucleaire dromen heb je het dan over? Want daarvan weten we in elk geval zeker dat de huidige wensen onhaalbaar/ utopisch zijnquote:
[..]
"Zo efficient mogelijk"
Als de doelstelling praktisch onhaalbaar is, is "zo efficient mogelijk"= oneindig geld kapotslaan.
Er is een reden dat men het allemaal maar utopisch noemt en onhaalbaar non stop.
. Beetje raar verhaal. Maar als het zou kloppen, dan geldt dit toch ook net zo sterk voor nucleair?quote:Riskeren dat we zonder stroom zitten in de toekomst? Krankzinnig, als het aan "groen" ligt moet het hele land maar pijn lijden aan hun wereldvreemdheid als het fout gaat.
Immers, dat lost de problemen ook niet op en zorgt voor forse nieuwe opgaven.
Als het al te duur is, dan is vol inzetten op kernenergie helemaal niet handig. De staatssteun bij de bouw en daarna voor de hoge garantieprijs gaat als een opslag op de netwerkkosten gewoon doorberekend worden…quote:Met onze energiekosten prijzen we onszelf al uit de markt, Duitsland verliest industriële kracht... Ga zo maar door, en maar doordrammen.
Ook dat is niet eenvoudig maar wel stukken haalbaarder dan jouw wens voor volledig over op atoomstroomquote:
[..]
En wat is dat dan? Met alleen zon en wind kom je er niet, ook niet met een grote overcapaciteit. Alhoewel jij daar waarschijnlijk anders over denkt.
.
Zie je nog steeds niets inhoudelijks toevoegen.quote:Op maandag 23 december 2024 12:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De grote nucleaire dromen heb je het dan over? Want daarvan weten we in elk geval zeker dat de huidige wensen onhaalbaar/ utopisch zijn
[..]
Beetje raar verhaal. Maar als het zou kloppen, dan geldt dit toch ook net zo sterk voor nucleair?
Immers, dat lost de problemen ook niet op en zorgt voor forse nieuwe opgaven.
[..]
Als het al te duur is, dan is vol inzetten op kernenergie helemaal niet handig. De staatssteun bij de bouw en daarna voor de hoge garantieprijs gaat als een opslag op de netwerkkosten gewoon doorberekend worden…
[..]
Ook dat is niet eenvoudig maar wel stukken haalbaarder dan jouw wens voor volledig over op atoomstroom
Nope, want dan moet er bijgeschakeld worden en dat is niet echt de kernkwaliteit van kerncentralesquote:
[..]
Maar dan hebben we het in de winter tenminste wel warm als het een paar weken donker is en niet waait.
.
Je oogkleppen zullen dat wel verhinderen.quote:
[..]
Zie je nog steeds niets inhoudelijks toevoegen.
QEDquote:Op maandag 23 december 2024 12:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je oogkleppen zullen dat wel verhinderen.
Ik vind het ook prima als we niets doen, alhoewel het steeds interessanter wordt om de twee grote kolencentrales bij de Eemshaven weer op te starten, want aardgas is een steeds groter probleem aan het worden.quote:
Ook dat is niet eenvoudig maar wel stukken haalbaarder dan jouw wens voor volledig over op atoomstroom
We moeten in ieder geval het elektriciteitsnetwerk uitbreiden en verzwaren, maar als we niet volledig over gaan op elektriciteit is dat uiteraard veel eenvoudiger en goedkoper.
Hoeveel uranium word er jaarlijks in Frankrijk gewonnen?quote:
[..]
Doe liever zaken met Australie of Frankrijk dan met Arabieren, en als je eenmaal uranium in je kerncentrales hebt ben je de komende 30-40 jaar niet afhankelijk van grillen
Slechts 9% van de wereldwijde uranium winning komt uit Australië, wel bijzonder dat je dat dan noemt.
43% komt uit Kazachstan en als daar de pleuris uitbreekt, dan is er echt niet meer genoeg uranium voor alle kerncentrales wereldwijd.
Je bent gewoon afhankelijk van zo'n land als je een kerncentrale neerzet.
Ter bevestiging:
bron: https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/australiaquote:In 2020 13% (1671 t) of EU uranium was imported from Australia.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 23-12-2024 12:41:03 ]
Ik hoor jou ook al een paar jaar hetzelfde zeggen, dus bij jou zitten ze vastgelast.quote:
[..]
Je oogkleppen zullen dat wel verhinderen.
Sorry maar je bent het hele vorige deel niet verder gekomen dan laffe persoonlijke aanvallen aangevuld met wat overduidelijk foutieve uitspraken. Ga je daar dit deel weer mee door? Dan wordt het wel wat sneu…quote:
Volledig overgaan op elektrisch zal uiteindelijk moeten maar is nog lang niet haalbaar. Ook niet met onbeperkte kerncentralesquote:
[..]
Ik vind het ook prima als we niets doen, alhoewel het steeds interessanter wordt om de twee grote kolencentrales bij de Eemshaven weer op te starten, want aardgas is een steeds groter probleem aan het worden.
We moeten in ieder geval het elektriciteitsnetwerk uitbreiden en verzwaren, maar als we niet volledig over gaan op elektriciteit is dat uiteraard veel eenvoudiger en goedkoper.
. Denk bijvoorbeeld aan bepaalde bedrijfsprocessen. Dus deels zal er voorlopig nog gebruik gemaakt moeten worden van gas (aardgas met volledige compensatie van de CO2, waterstof of groen gas).
Maar daarnaast moet het netwerk inderdaad veel meer en sneller verzwaard worden, dat is sowieso bittere noodzaak.
Als je het recyclet in plaats van 98% ongebruikt weg te gooien, kun je er lang mee toe. Je kunt ook thorium toevoegen, dat vervalt na wat neutronen tot U233. Moet je het wel wat vaker recyclen. En je hebt voor thorium helemaal geen gesmolten-zout reactor nodig. Dan gooi je veel vernieuwingen op een hoop.quote:
[..]
Hoeveel uranium word er jaarlijks in Frankrijk gewonnen?
Slechts 9% van de wereldwijde uranium winning komt uit Australië, wel bijzonder dat je dat dan noemt.
43% komt uit Kazachstan en als daar de pleuris uitbreekt, dan is er echt niet meer genoeg uranium voor alle kerncentrales wereldwijd.
Je bent gewoon afhankelijk van zo'n land als je kerncentrale neerzet.
Ik doe een poging het ideologisch ophemelen van kernenergie wat te nuanceren. Dat blijft blijkbaar nodig want de nucleaire lobby blijkt toch vrij effectiefquote:
[..]
Ik hoor jou ook al een paar jaar hetzelfde zeggen, dus bij jou zitten ze vastgelast.
.
Dat doen we al.quote:
[..]
Als je het recyclet in plaats van 98% ongebruikt weg te gooien, kun je er lang mee toe.
Met recycling van uranium kan je tot 30% besparen. Je zal dus toch altijd nog afhankelijk zijn.
bron: https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/fuel-recycling/processing-of-used-nuclear-fuel
Rusland en Tsjaad hebben ook nog fijne voorraden…quote:
[..]
Hoeveel uranium word er jaarlijks in Frankrijk gewonnen?
Slechts 9% van de wereldwijde uranium winning komt uit Australië, wel bijzonder dat je dat dan noemt.
43% komt uit Kazachstan en als daar de pleuris uitbreekt, dan is er echt niet meer genoeg uranium voor alle kerncentrales wereldwijd.
Je bent gewoon afhankelijk van zo'n land als je een kerncentrale neerzet.
Ter bevestiging:
[..]
bron: https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/australia
Helaas zitten die thoriumcentrales nog altijd in de onderzoeksfase en zijn ze nog lang niet commercieel beschikbaar. Ik heb liever dat daar miljarden in worden gestoken dan in de huidige ouderwetse generatie 3+ centrales…quote:
[..]
Als je het recyclet in plaats van 98% ongebruikt weg te gooien, kun je er lang mee toe. Je kunt ook thorium toevoegen, dat vervalt na wat neutronen tot U233. Moet je het wel wat vaker recyclen. En je hebt voor thorium helemaal geen gesmolten-zout reactor nodig. Dan gooi je veel vernieuwingen op een hoop.
Dat geld ook voor duurzame energiebronnen.quote:
[..]
En welke schakels daarbinnen zijn afhankelijk van elektriciteit? Die kunnen allemaal "groen."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wacht maar tot Poetin Kazachstan binnenvalt om het bij Rusland te voegen.
Of misschien zelfs van binnenuit met de groeiende politieke invloed en een "eerlijk" referendum of het bij Rusland wil horen.
Of misschien zelfs van binnenuit met de groeiende politieke invloed en een "eerlijk" referendum of het bij Rusland wil horen.
Als we fossiel blijven stoken krijgen we het permanent warm. Nucleair levert ook een bak CO2 op. Nucleair is niet CO2 neutraal.quote:
[..]
Maar dan hebben we het in de winter tenminste wel warm als het een paar weken donker is en niet waait.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, dat is het. Hoe wil je dat dan precies gaan doen? Groen gas? Methaan maken van water en CO2? En certificaten op bomenplant, maar deze keer niet in Verweggistan?quote:
Dus deels zal er voorlopig nog gebruik gemaakt moeten worden van gas (aardgas met volledige compensatie van de CO2, waterstof of groen gas).
Ik ben helemaal voor meer bomen planten, maar de CO2 certificaten werken meestal alleen op papier, of het is een belasting en geen compensatie. Als je een goede manier kent, dan hoor ik die graag.
Angstzaaierij.quote:
Wacht maar tot Poetin Kazachstan binnenvalt om het bij Rusland te voegen.
Of misschien zelfs van binnenuit met de groeiende politieke invloed en een "eerlijk" referendum of het bij Rusland wil horen.
Westerse landen hebben de helft van de wereldvoorraad in handen.
https://eduweb.eeni.tbm.tudelft.nl/TB141E/?uranium
Rusland is maar een kleine speler, Tsaad is irrelevant...quote:
[..]
Rusland en Tsjaad hebben ook nog fijne voorraden…
https://eduweb.eeni.tbm.tudelft.nl/TB141E/?uranium
Dat heb ik dan ook al vaker aangegeven hier. Overigens zal dit ook in ieder nucleair scenario moeten gebeuren. Er blijven fluctuaties in vraag en aanbod, dus backup is nodig. Daarnaast blijft elektrisch lastig voor processen die zeer veel warmte nodig hebben.quote:
bijvoorbeeld door vergisting van GFT-afval of mest. Niet ideaal maar die stromen zijn er voorlopig nog wel…quote:Hoe wil je dat dan precies gaan doen? Groen gas? Methaan maken van water en CO2?
Er moet inderdaad een waterdichte methode komen (daarom benadrukte ik ook volledige compensatie), bij voorkeur ook in Nederland of directe omgeving. Dat kan met bomen of door weer meer levend veen te realiseren (schijnt per hectare 7 keer meer CO2 op te slaan dan een bos). Maar over wat waterdicht is laat ik liever wetenschappers het hoofd breken.quote:En certificaten op bomenplant, maar deze keer niet in Verweggistan?
Ik ben helemaal voor meer bomen planten, maar de CO2 certificaten werken meestal alleen op papier, of het is een belasting en geen compensatie. Als je een goede manier kent, dan hoor ik die graag.
Je hebt dus eigenlijk geen flauw benul...quote:
[..]
Dat heb ik dan ook al vaker aangegeven hier. Overigens zal dit ook in ieder nucleair scenario moeten gebeuren. Er blijven fluctuaties in vraag en aanbod, dus backup is nodig. Daarnaast blijft elektrisch lastig voor processen die zeer veel warmte nodig hebben.
[..]
bijvoorbeeld door vergisting van GFT-afval of mest. Niet ideaal maar die stromen zijn er voorlopig nog wel…
[..]
Er moet inderdaad een waterdichte methode komen (daarom benadrukte ik ook volledige compensatie), bij voorkeur ook in Nederland of directe omgeving. Dat kan met bomen of door weer meer levend veen te realiseren (schijnt per hectare 7 keer meer CO2 op te slaan dan een bos). Maar over wat waterdicht is laat ik liever wetenschappers het hoofd breken.
De nummer vier qua voorraad met grote invloed op de nummer twee. Toch wel een tikje relevant. En ik noemde Tsjaad even omdat de lokale leiders de Franse invloed hebben ingeruild voor Russische en dat de Fransen daar nogal van balen omdat ze verwachten grote voorraden uranium te vinden in Tsjaad. Voor de nog niet goed in kaart gebrachte voorraden (die hard nodig zijn als het verbruik stijgt) wordt dan ook wel heel nadrukkelijk naar Tsjaad gekeken.quote:
[..]
Rusland is maar een kleine speler, Tsaad is irrelevant...
https://eduweb.eeni.tbm.tudelft.nl/TB141E/?uranium
Mooi rapport. Dat ga ik binnenkort eens uitgebreid lezen. Maar ze beschrijven een heleboel verschillende technieken, dus je kunt dat niet zomaar herleiden tot 1 percentage. Het hangt er maar van af wat je doet. Recycling wordt ook nog maar heel weinig gebruikt. En je kunt de kernreactors ook aanpassen voor ander gebruik of zelfs andere brandstoffen.quote:
[..]
Dat doen we al.
Met recycling van uranium kan je tot 30% besparen. Je zal dus toch altijd nog afhankelijk zijn.
bron: https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/fuel-recycling/processing-of-used-nuclear-fuel
Ik ben zelf geen voorstander van nieuwe reactoren, maar wel van het maximaliseren van de recycling en het elimineren van de verrijking. Of hoogstens aanpassingen aan de geometrie van het brandstofpakket die meer plutonium produceert of het gebruik van thorium optimaliseert. Maar daar weet ik niet genoeg van af om er wat zinnigs over te kunnen zeggen.
De kern is wel om van voldoende U238 PU239 te maken, zodat je het U235 niet meer nodig hebt.
Waarover precies?quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen flauw benul...
Westerse landen kunnen wel de helft van de wereldvoorraad in handen hebben maar voor 100% van de kerncentrales heb je 100% van het beschikbare uranium nodig (even los van wat er gebruikt wordt voor andere doelen).quote:
[..]
Angstzaaierij.
Westerse landen hebben de helft van de wereldvoorraad in handen.
https://eduweb.eeni.tbm.tudelft.nl/TB141E/?uranium
Als er door een conflict of oorlog ineens 43% van de productie wegvalt, wordt het "vechten" om de rest en dan gaan prijzen omhoog of je kerncentrale valt na 12 tot 24 maanden stil.
Kijk, als we nu als westerse landen al 100% uit westerse landen haalden, dan lagen de zaken alweer anders.
Dit soort inhoudsloze reacties op een uitgebreide post geven vooral blijk van je eigen onvermogen.quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen flauw benul...
Zoek Australië:quote:
[..]
Doe liever zaken met Australie
Alleen Australië heeft al 3 maal de voorraad van Rusland, doe daar nog eens Canada bij...quote:
[..]
De nummer vier qua voorraad met grote invloed op de nummer twee. Toch wel een tikje relevant. En ik noemde Tsjaad even omdat de lokale leiders de Franse invloed hebben ingeruild voor Russische en dat de Fransen daar nogal van balen omdat ze verwachten grote voorraden uranium te vinden in Tsjaad. Voor de nog niet goed in kaart gebrachte voorraden (die hard nodig zijn als het verbruik stijgt) wordt dan ook wel heel nadrukkelijk naar Tsjaad gekeken.
Wat betreft Tjaad, kun je nagaan hoeveel nog winbare voorraden onontdekt zijn...
Stel jij dan de zaken maar anders voor dan ze in werkelijkheid zijn...quote:
[..]
Dit soort inhoudsloze reacties op een uitgebreide post geven vooral blijk van je eigen onvermogen.
Niger, ook al zo'n fijn stabiel land.quote:
[..]
Zoek Australië:
[ afbeelding ]
Dat is redelijk nietszeggend aangezien Rusland ook niet zo'n grote speler is. Die zijn maar zo'n 5% van de wereldmarkt.quote:
[..]
Alleen Australië heeft al 3 maal de voorraad van Rusland
En voorraden zeggen weinig, het komt aan op productie en "ore grade".
Hoe lager de "ore grade", hoe meer arbeid, energie en geld het kost om de uranium te verrijken tot iets waar een kernreactor blij van wordt.
Australië en Canada samen hebben drie maal de voorraad van Kazachstan...quote:
[..]
Dat is redelijk nietszeggend aangezien Rusland ook niet zo'n grote speler is. Die zijn maar zo'n 5% van de wereldmarkt.
Vergelijk het eens met Kazachstan.
Winning zegt niks, het gaat om de winbare voorraden.
Je moet dan ook nogal wat extra energetisch en economisch winbaar uranium hebben als het aantal kerncentrales daadwerkelijk fors gaat toenemen. Immers tegen het eind van de eeuw zijn we met het huidige gebruik door de bekende voorraden heen.quote:
[..]
Alleen Australië heeft al 3 maal de voorraad van Rusland, doe daar nog eens Canada bij...
Wat betreft Tjaad, kun je nagaan hoeveel nog winbare voorraden onontdekt zijn...
De verwachtingen hierover zijn dan ook niet overdreven positief.
Ja, klopt, ik was het grafiekje nog aan het zoeken, het staat er inmiddels bijquote:
[..]
Je moet dan ook nogal wat extra energetisch en economisch winbaar uranium hebben als het aantal kerncentrales daadwerkelijk fors gaat toenemen. Immers tegen het eind van de eeuw zijn we met het huidige gebruik door de bekende voorraden heen.
De verwachtingen hierover zijn dan ook niet overdreven positief.
Ga jij dan maar GFT afval vergisten, veel succes ermee...quote:
[..]
Je moet dan ook nogal wat extra energetisch en economisch winbaar uranium hebben als het aantal kerncentrales daadwerkelijk fors gaat toenemen. Immers tegen het eind van de eeuw zijn we met het huidige gebruik door de bekende voorraden heen.
De verwachtingen hierover zijn dan ook niet overdreven positief.
Winning / capaciteit zegt zeker wel wat, want dat schaalt niet zomaar op als er een crisis is.quote:
[..]
Australië en Canada samen hebben drie maal de voorraad van Kazachstan...
Winning zegt niks, het gaat om de winbare voorraden.
Ook het raffineren / verrijken zal je op locatie moeten opschalen.
Daarnaast, zoals gezegd, zijn de beste uraniummijnen al uitgeput en kom je op steeds lagere kwaliteit erts.
Ik denk dat je je vergist.quote:
[..]
Ga jij dan maar GFT afval vergisten, veel succes ermee...
quote:
[..]
Ik denk dat je je vergist.
Op
Ach, het is al vanaf de jaren 60 vorige eeuw ongeveer hetzelfde, maar de mining industrie is intussen veel efficiëntier geworden.quote:
[..]
Dat is redelijk nietszeggend aangezien Rusland ook niet zo'n grote speler is. Die zijn maar zo'n 5% van de wereldmarkt.
En voorraden zeggen weinig, het komt aan op productie en "ore grade".
Hoe lager de "ore grade", hoe meer arbeid, energie en geld het kost om de uranium te verrijken tot iets waar een kernreactor blij van wordt.
[ afbeelding ]
Waarom begint die grafiek eigenlijk niet bij het begin van de jaarteling?
De bulk zal natuurlijk van wind en zon moeten komen. Maar ook bij overschakelen naar vooral nucleair zal je voor bepaalde industriële processen en als backup wat anders nodig hebben…quote:
[..]
Ga jij dan maar GFT afval vergisten, veel succes ermee...
Waarschijnlijk om dezelfde reden dat jouw levensgrafiek niet bij het begin van de jaartelling begint.quote:
[..]
Ach, het is al vanaf de jaren 60 vorige eeuw ongeveer hetzelfde, maar de mining industrie is intussen veel efficiëntier geworden.
Waarom begint die grafiek eigenlijk niet bij het begin van de jaarteling?
Die eerste 50 jaar in deze grafiek zijn totaal irrelevant, de eerste kerncentrale is van 1954.quote:
[..]
Waarschijnlijk om dezelfde reden dat jouw levensgrafiek niet bij het begin van de jaartelling begint.
Die jaren zijn inderdaad irrelevant voor kerncentrales maar niet voor de winning (en het gebruik) zelf, dat nog wel flink verder teruggaat.quote:
[..]
Die eerste 50 jaar in deze grafiek zijn totaal irrelevant, de eerste kerncentrale is van 1954.
Het werd al gebruikt om glas en aardewerk te kleuren, nog voor men wist dat het radioactief was.
Totaal irrelevant dus, we hebben het hier over kerncentrales en niet over gekleurd glas.quote:
[..]
Die jaren zijn inderdaad irrelevant voor kerncentrales maar niet voor de winning (en het gebruik) zelf, dat nog wel flink verder teruggaat.
Het werd al gebruikt om glas en aardewerk te kleuren, nog voor men wist dat het radioactief was.
