NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De nummer vier qua voorraad met grote invloed op de nummer twee. Toch wel een tikje relevant. En ik noemde Tsjaad even omdat de lokale leiders de Franse invloed hebben ingeruild voor Russische en dat de Fransen daar nogal van balen omdat ze verwachten grote voorraden uranium te vinden in Tsjaad. Voor de nog niet goed in kaart gebrachte voorraden (die hard nodig zijn als het verbruik stijgt) wordt dan ook wel heel nadrukkelijk naar Tsjaad gekeken.quote:Op maandag 23 december 2024 12:57 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Rusland is maar een kleine speler, Tsaad is irrelevant...
https://eduweb.eeni.tbm.tudelft.nl/TB141E/?uranium
Mooi rapport. Dat ga ik binnenkort eens uitgebreid lezen. Maar ze beschrijven een heleboel verschillende technieken, dus je kunt dat niet zomaar herleiden tot 1 percentage. Het hangt er maar van af wat je doet. Recycling wordt ook nog maar heel weinig gebruikt. En je kunt de kernreactors ook aanpassen voor ander gebruik of zelfs andere brandstoffen.quote:
[..]
Dat doen we al.
Met recycling van uranium kan je tot 30% besparen. Je zal dus toch altijd nog afhankelijk zijn.
bron: https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/fuel-recycling/processing-of-used-nuclear-fuel
Ik ben zelf geen voorstander van nieuwe reactoren, maar wel van het maximaliseren van de recycling en het elimineren van de verrijking. Of hoogstens aanpassingen aan de geometrie van het brandstofpakket die meer plutonium produceert of het gebruik van thorium optimaliseert. Maar daar weet ik niet genoeg van af om er wat zinnigs over te kunnen zeggen.
De kern is wel om van voldoende U238 PU239 te maken, zodat je het U235 niet meer nodig hebt.
Waarover precies?quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen flauw benul...
Westerse landen kunnen wel de helft van de wereldvoorraad in handen hebben maar voor 100% van de kerncentrales heb je 100% van het beschikbare uranium nodig (even los van wat er gebruikt wordt voor andere doelen).quote:
[..]
Angstzaaierij.
Westerse landen hebben de helft van de wereldvoorraad in handen.
https://eduweb.eeni.tbm.tudelft.nl/TB141E/?uranium
Als er door een conflict of oorlog ineens 43% van de productie wegvalt, wordt het "vechten" om de rest en dan gaan prijzen omhoog of je kerncentrale valt na 12 tot 24 maanden stil.
Kijk, als we nu als westerse landen al 100% uit westerse landen haalden, dan lagen de zaken alweer anders.
Dit soort inhoudsloze reacties op een uitgebreide post geven vooral blijk van je eigen onvermogen.quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen flauw benul...
Zoek Australië:quote:
[..]
Doe liever zaken met Australie
Alleen Australië heeft al 3 maal de voorraad van Rusland, doe daar nog eens Canada bij...quote:Op maandag 23 december 2024 13:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De nummer vier qua voorraad met grote invloed op de nummer twee. Toch wel een tikje relevant. En ik noemde Tsjaad even omdat de lokale leiders de Franse invloed hebben ingeruild voor Russische en dat de Fransen daar nogal van balen omdat ze verwachten grote voorraden uranium te vinden in Tsjaad. Voor de nog niet goed in kaart gebrachte voorraden (die hard nodig zijn als het verbruik stijgt) wordt dan ook wel heel nadrukkelijk naar Tsjaad gekeken.
Wat betreft Tjaad, kun je nagaan hoeveel nog winbare voorraden onontdekt zijn...
Stel jij dan de zaken maar anders voor dan ze in werkelijkheid zijn...quote:
[..]
Dit soort inhoudsloze reacties op een uitgebreide post geven vooral blijk van je eigen onvermogen.
Niger, ook al zo'n fijn stabiel land.quote:
[..]
Zoek Australië:
[ afbeelding ]
Dat is redelijk nietszeggend aangezien Rusland ook niet zo'n grote speler is. Die zijn maar zo'n 5% van de wereldmarkt.quote:
[..]
Alleen Australië heeft al 3 maal de voorraad van Rusland
En voorraden zeggen weinig, het komt aan op productie en "ore grade".
Hoe lager de "ore grade", hoe meer arbeid, energie en geld het kost om de uranium te verrijken tot iets waar een kernreactor blij van wordt.
Australië en Canada samen hebben drie maal de voorraad van Kazachstan...quote:
[..]
Dat is redelijk nietszeggend aangezien Rusland ook niet zo'n grote speler is. Die zijn maar zo'n 5% van de wereldmarkt.
Vergelijk het eens met Kazachstan.
Winning zegt niks, het gaat om de winbare voorraden.
Je moet dan ook nogal wat extra energetisch en economisch winbaar uranium hebben als het aantal kerncentrales daadwerkelijk fors gaat toenemen. Immers tegen het eind van de eeuw zijn we met het huidige gebruik door de bekende voorraden heen.quote:
[..]
Alleen Australië heeft al 3 maal de voorraad van Rusland, doe daar nog eens Canada bij...
Wat betreft Tjaad, kun je nagaan hoeveel nog winbare voorraden onontdekt zijn...
De verwachtingen hierover zijn dan ook niet overdreven positief.
Ja, klopt, ik was het grafiekje nog aan het zoeken, het staat er inmiddels bijquote:
[..]
Je moet dan ook nogal wat extra energetisch en economisch winbaar uranium hebben als het aantal kerncentrales daadwerkelijk fors gaat toenemen. Immers tegen het eind van de eeuw zijn we met het huidige gebruik door de bekende voorraden heen.
De verwachtingen hierover zijn dan ook niet overdreven positief.
Ga jij dan maar GFT afval vergisten, veel succes ermee...quote:
[..]
Je moet dan ook nogal wat extra energetisch en economisch winbaar uranium hebben als het aantal kerncentrales daadwerkelijk fors gaat toenemen. Immers tegen het eind van de eeuw zijn we met het huidige gebruik door de bekende voorraden heen.
De verwachtingen hierover zijn dan ook niet overdreven positief.
Winning / capaciteit zegt zeker wel wat, want dat schaalt niet zomaar op als er een crisis is.quote:
[..]
Australië en Canada samen hebben drie maal de voorraad van Kazachstan...
Winning zegt niks, het gaat om de winbare voorraden.
Ook het raffineren / verrijken zal je op locatie moeten opschalen.
Daarnaast, zoals gezegd, zijn de beste uraniummijnen al uitgeput en kom je op steeds lagere kwaliteit erts.
Ik denk dat je je vergist.quote:
[..]
Ga jij dan maar GFT afval vergisten, veel succes ermee...
quote:
[..]
Ik denk dat je je vergist.
Op
Ach, het is al vanaf de jaren 60 vorige eeuw ongeveer hetzelfde, maar de mining industrie is intussen veel efficiëntier geworden.quote:
[..]
Dat is redelijk nietszeggend aangezien Rusland ook niet zo'n grote speler is. Die zijn maar zo'n 5% van de wereldmarkt.
En voorraden zeggen weinig, het komt aan op productie en "ore grade".
Hoe lager de "ore grade", hoe meer arbeid, energie en geld het kost om de uranium te verrijken tot iets waar een kernreactor blij van wordt.
[ afbeelding ]
Waarom begint die grafiek eigenlijk niet bij het begin van de jaarteling?
De bulk zal natuurlijk van wind en zon moeten komen. Maar ook bij overschakelen naar vooral nucleair zal je voor bepaalde industriële processen en als backup wat anders nodig hebben…quote:
[..]
Ga jij dan maar GFT afval vergisten, veel succes ermee...
Waarschijnlijk om dezelfde reden dat jouw levensgrafiek niet bij het begin van de jaartelling begint.quote:
[..]
Ach, het is al vanaf de jaren 60 vorige eeuw ongeveer hetzelfde, maar de mining industrie is intussen veel efficiëntier geworden.
Waarom begint die grafiek eigenlijk niet bij het begin van de jaarteling?
Die eerste 50 jaar in deze grafiek zijn totaal irrelevant, de eerste kerncentrale is van 1954.quote:
[..]
Waarschijnlijk om dezelfde reden dat jouw levensgrafiek niet bij het begin van de jaartelling begint.
Die jaren zijn inderdaad irrelevant voor kerncentrales maar niet voor de winning (en het gebruik) zelf, dat nog wel flink verder teruggaat.quote:
[..]
Die eerste 50 jaar in deze grafiek zijn totaal irrelevant, de eerste kerncentrale is van 1954.
Het werd al gebruikt om glas en aardewerk te kleuren, nog voor men wist dat het radioactief was.
Totaal irrelevant dus, we hebben het hier over kerncentrales en niet over gekleurd glas.quote:
[..]
Die jaren zijn inderdaad irrelevant voor kerncentrales maar niet voor de winning (en het gebruik) zelf, dat nog wel flink verder teruggaat.
Het werd al gebruikt om glas en aardewerk te kleuren, nog voor men wist dat het radioactief was.
