POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk misschien wel, maar Groenlinks toch niet? En het gaat er ook niet om of je voor of tegen allochtonen bent, dat is de kwestie helemaal niet (al wil die nare man van Denk dat wel graag doen lijken) maar het is ronduit raar dat die kwestie zwaarder weegt dan het belang van de mensen die er al zijn. We slaan gewoon door in onze rol om de wereld te willen redden, zowel op het gebied van klimaat als migratie. Ik ben eind vorig jaar in Azië geweest, dan zie je (milieutechnisch) dingen die je niet voor mogelijk kunt houden. Echter vervuiling zonder een einde.. en dan kom je in Nederland en dan mag je 100 i.p.v. 120. Dan kan ik alleen maar heel hard lachen. Vooral omdat je 100 meter over de Duitse grens gewoon 320 mag rijden als je dat zou willen.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:38 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Denk heeft maar drie zetels lol. Waarom zou de "allochtonen" partij tegen allochtonen zijn. Gaan we de SGP ook blamen op meer christenen in Nederland?
Waarom is dat laatste, denk je?quote:
[..]
Denk misschien wel, maar Groenlinks toch niet? En het gaat er ook niet om of je voor of tegen allochtonen bent, dat is de kwestie helemaal niet (al wil die nare man van Denk dat wel graag doen lijken) maar het is ronduit raar dat die kwestie zwaarder weegt dan het belang van de mensen die er al zijn. We slaan gewoon door in onze rol om de wereld te willen redden, zowel op het gebied van klimaat als migratie. Ik ben eind vorig jaar in Azië geweest, dan zie je (milieutechnisch) dingen die je niet voor mogelijk kunt houden. Echter vervuiling zonder een einde.. en dan kom je in Nederland en dan mag je 100 i.p.v. 120. Dan kan ik alleen maar heel hard lachen. Vooral omdat je 100 meter over de Duitse grens gewoon 320 mag rijden als je dat zou willen.
Put these foolish ambitions to rest.
Geloof je dit 2de deel van je proza nou werkelijk? Ik heb een jaar lang van dichtbij mee mogen maken hoe dat proces vorm is gegeven en het is gewoon houtje touwtje, ik kan niet anders zeggen. Mensen krijgen een zakje geld en een dak boven hun hoofd en er komt 1x in de 2 weken iemand van de gemeente heel plichtmatig even kijken hoe het gaat. Het idee dat wij die mensen 'helpen' is ook ronduit ridicuul. Een aanzienlijk deel van die mensen loopt de godanse dag in een badjas rond omdat ze geen doel hebben in hun leven. Denk ook even logisch na: op alle fronten hebben wij tekorten: in de ziekenhuis, in de scholen, in het bedrijfsleven.. en dan denk jij dat wij genoeg mensen hebben om alle asielzoekers in goede banen te leiden? Die mensen worden gewoon aan hun lot overgelaten hoor, het is gewoon triest.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:40 schreef JAM het volgende:
[..]
Kijk, dit is dus gewoon pertinent onwaar. Ik neem je andere opmerking er ook nog even bij. Ten eerste is de asielstroom maar een bijzonder klein deel van het totale migratiesaldo (het aandeel arbeidsmigratie is vele malen groter) en ten tweede - dat is altijd zo'n mooie dooddoener van rechts waar helemaal geen reet waar van is - staat de PvdA/GL (en de andere linkse partijen) helemaal geen opengrenzenbeleid o.i.d. voor. Dat roept men van rechterzijde graag 'u wil de grenzen opengooien!', maar dat blijkt werkelijk nergens uit. Uit geen enkel partijprogramma, uit geen enkel debat, uit niets.
Wat de linkse partijen voornamelijk willen, is dat Nederland het al bestaande asielbeleid (wat al bijzonder streng is) op een normale en fatsoenlijke wijze uit gaat voeren en zij die in Nederland recht hebben op dat asiel, dan ook een behoorlijke kans krijgen om zich in Nederland te ontplooien (door hen onderwijs te bieden, de taal te laten leren en de gelegenheid om te werken), in plaats van ze maanden, jaren maar een beetje te laten wegkwijnen in een AZC, alleen om daarna heel verontwaardigd en verbaasd te gaan doen dat een hoop van die mensen in een uitkering belanden.
Het beeld wat jij schetst is een droomscenario en iets waar ik nu nog voor zou tekenen. Echter blijkt al langer dat de realiteit behoorlijk anders is en dat de immigratie (zoals die nu verloopt) niet duurzaam is.
En ook aan jou de vraag; hoe kijk jij dan naar landen als Zweden, Duitsland en Italië? Waar de problemen omtrent de immigranten langzaam maar zeker de spuigaten uitlopen. Niemand geeft hier antwoord op; maar wat doen we daarmee? Of heb jij de illusie dat dat hier niet gaat gebeuren? Want wat je zegt klopt: de linkse partijen zeggen nergens dat ze de kraan willen opendraaien, maar ik hoor ook nergens dat ze iets aan het bovenstaande probleem willen doen.
Dit is toch een hele rare redenering met allemaal vreemde aannames erin? Het is toch niet zo dat omdat PvdA/GL belang hecht aan het klimaat en omdat men in Azië dingen anders aanpakt dan hier, dat ons lokale mileubeleid er opeens niet meer toe zou doen, of dat men bij PvdA/GL daarom andere problemen opeens niet of minder belangrijk zou vinden? Op andere punten heeft PvdA/GL toch ook gewoon een partijprogramma e.d.? Het zijn toch vooral de regeringspartijen die nu al maanden lang volkomen doorslaan en zich blindstaren op het asielbeleid en voor de rest geen sodemieter hebben uitgevoerd (behalve dan het onderwijs de nek omdraaien)?quote:
[..]
Denk misschien wel, maar Groenlinks toch niet? En het gaat er ook niet om of je voor of tegen allochtonen bent, dat is de kwestie helemaal niet (al wil die nare man van Denk dat wel graag doen lijken) maar het is ronduit raar dat die kwestie zwaarder weegt dan het belang van de mensen die er al zijn. We slaan gewoon door in onze rol om de wereld te willen redden, zowel op het gebied van klimaat als migratie. Ik ben eind vorig jaar in Azië geweest, dan zie je (milieutechnisch) dingen die je niet voor mogelijk kunt houden. Echter vervuiling zonder een einde.. en dan kom je in Nederland en dan mag je 100 i.p.v. 120. Dan kan ik alleen maar heel hard lachen. Vooral omdat je 100 meter over de Duitse grens gewoon 320 mag rijden als je dat zou willen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Omdat elk land nog altijd (op dergelijke vlakken) zijn eigen beleid mag bepalen. Wat ons brengt op het grote probleem m.b.t. klimaat: namelijk dat het niet lokaal maar globaal opgelost moet worden. Zelfs als wij hier in Nederland alles perfect doen; elk papiertje scheiden, bijna niet meer vliegen, netjes 80 rijden op de snelwegen.. het maakt allemaal niks uit als er in landen als China, Vietnam en Cambodja (om maar even 3 voorbeelden te noemen) in dergelijke mate vervuild wordt. Het plastic wordt daar echt letterlijk de zee in gespoten namelijk.quote:
[..]
Waarom is dat laatste, denk je?
Ons lokale milieubeleid doet er ook wel toe (het cliché van een beter milieu begint bij jezelf), maar we moeten er simpelweg niet in doorslaan. Ik vind thema's als zorg en onderwijs veel 'belangrijker', niet omdat het milieu niet boeit maar omdat de financiele impact op die sectoren aanzienlijk kan zijn en de impact op het milieu een druppel op een gloeiende plaat is.quote:Op donderdag 19 december 2024 17:10 schreef JAM het volgende:
[..]
Dit is toch een hele rare redenering met allemaal vreemde aannames erin? Het is toch niet zo dat omdat PvdA/GL belang hecht aan het klimaat en omdat men in Azië dingen anders aanpakt dan hier, dat ons lokale mileubeleid er opeens niet meer toe zou doen, of dat men bij PvdA/GL daarom andere problemen opeens niet of minder belangrijk zou vinden? Op andere punten heeft PvdA/GL toch ook gewoon een partijprogramma e.d.? Het zijn toch vooral de regeringspartijen die nu al maanden lang volkomen doorslaan en zich blindstaren op het asielbeleid en voor de rest geen sodemieter hebben uitgevoerd (behalve dan het onderwijs de nek omdraaien)?
Stikstof heeft toch vrij weinig met het klimaat te maken. In Duitsland hebben ze geen stikstof probleem zover ik weet.quote:
[..]
Denk misschien wel, maar Groenlinks toch niet? En het gaat er ook niet om of je voor of tegen allochtonen bent, dat is de kwestie helemaal niet (al wil die nare man van Denk dat wel graag doen lijken) maar het is ronduit raar dat die kwestie zwaarder weegt dan het belang van de mensen die er al zijn. We slaan gewoon door in onze rol om de wereld te willen redden, zowel op het gebied van klimaat als migratie. Ik ben eind vorig jaar in Azië geweest, dan zie je (milieutechnisch) dingen die je niet voor mogelijk kunt houden. Echter vervuiling zonder een einde.. en dan kom je in Nederland en dan mag je 100 i.p.v. 120. Dan kan ik alleen maar heel hard lachen. Vooral omdat je 100 meter over de Duitse grens gewoon 320 mag rijden als je dat zou willen.
En ja met Wilders, die veroordeeld is voor groepsbelediging. En door institutioneel racisme (toegegeven door Rutte) en de Toeslagenaffaire is er inderdaad een probleem volgens Denk. De meerderheid van de slachtoffers van de Toeslagenaffaire heeft een migratieachtergrond en werden getarget vanwege hun dubbele nationaliteit.
Nee, daar heeft niet zoveel mee te maken. Wij hebben als Europa bepaalde regels afgesproken m.b.t. stikstof. En omdat onze beleidsmakers in Nederland te laf alsmede te bang zijn om impopulaire acties te nemen en echte spijkers met koppen te slaan door flink te snoeien in de veestapel, zijn we genoodzaakt pietluttige maatregeltjes te treffen, zoals het inperken van de maximumsnelheid.quote:
[..]
Omdat elk land nog altijd (op dergelijke vlakken) zijn eigen beleid mag bepalen. Wat ons brengt op het grote probleem m.b.t. klimaat: namelijk dat het niet lokaal maar globaal opgelost moet worden. Zelfs als wij hier in Nederland alles perfect doen; elk papiertje scheiden, bijna niet meer vliegen, netjes 80 rijden op de snelwegen.. het maakt allemaal niks uit als er in landen als China, Vietnam en Cambodja (om maar even 3 voorbeelden te noemen) in dergelijke mate vervuild wordt. Het plastic wordt daar echt letterlijk de zee in gespoten namelijk.
Put these foolish ambitions to rest.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
lol. Ik had geen tijd om het te volgen vandaag helaas.quote:
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Daar heb je jezelf eerder een plezier mee gedaan. Achteraf bezien zou ik mijn tijd beter besteed hebben door, bijvoorbeeld, een eetlepel sambal in mijn reet te stoppen. Dan had ik meer lol gehad.quote:
[..]
lol. Ik had geen tijd om het te volgen vandaag helaas.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Toch nog even gelachen vanmiddag...
"Dat mens is knettergek"
"Dat mens is knettergek"
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Als ik het goed begrijp van hier had een alternatieve titel iets kunnen zijn als 'Faber ontkent realiteit, deel oppositie vertrekt'?quote:
Aan de andere kant wordt Tata Steel, de grootste vervuiler van Nederland, welke al overladen is moet boetes, straks getrakteerd op miljarden aan belasting geld terwijl ze de inwoners daar vergiftigen.quote:
[..]
Nee, daar heeft niet zoveel mee te maken. Wij hebben als Europa bepaalde regels afgesproken m.b.t. stikstof. En omdat onze beleidsmakers in Nederland te laf alsmede te bang zijn om impopulaire acties te nemen en echte spijkers met koppen te slaan door flink te snoeien in de veestapel, zijn we genoodzaakt pietluttige maatregeltjes te treffen, zoals het inperken van de maximumsnelheid.
Als je echt iets aan het milieu wilt doen was tata steel al lang weg.
Maar in plaats daarvan gaan we burgers meer energiebelasting laten betalen, boeren wegjagen en iedereen niet harder dan 100 km later rijden, want o we zijn zo begaan met het milieu.
Ik hoorde op BNR dat het jaarlijks 800mil scheelt inzake groene waterstof indien TaTa naar Spanje verkast. Lijkt me een prima plan als dit klopt. Moeten ze daarna niet gaan zeuren in IJmuiden dat die banen dan weg zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 19 december 2024 18:25 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Aan de andere kant wordt Tata Steel, de grootste vervuiler van Nederland, welke al overladen is moet boetes, straks getrakteerd op miljarden aan belasting geld terwijl ze de inwoners daar vergiftigen.
Als je echt iets aan het milieu wilt doen was tata steel al lang weg.
Maar in plaats daarvan gaan we burgers meer energiebelasting laten betalen, boeren wegjagen en iedereen niet harder dan 100 km later rijden, want o we zijn zo begaan met het milieu.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
"Doorslaan"?quote:
[..]
Ons lokale milieubeleid doet er ook wel toe (het cliché van een beter milieu begint bij jezelf), maar we moeten er simpelweg niet in doorslaan.
Alsof Nederland niet een van de meest vervuilde landen van Europa is?
Dan hebben we ook nog de gebrekkige waterkwaliteit, of de overmatige hoeveelheid fijnstof. Het maakt niet uit waar je naar kijkt, Nederland scoort op elk gebied slecht als het gaat om het milieu.
Beetje raar dus om te doen alsof Nederland het beste jongetje van de klas probeert te zijn en de wereld aan het redden is.
Op
Ja dit was inderdaad omdat de stroomprijs vele malen goedkoper is daar, zeker met het potentieel om waterstof te maken met zonnestroom.quote:
[..]
Ik hoorde op BNR dat het jaarlijks 800mil scheelt inzake groene waterstof indien TaTa naar Spanje verkast. Lijkt me een prima plan als dit klopt. Moeten ze daarna niet gaan zeuren in IJmuiden dat die banen dan weg zijn natuurlijk.
Het personeel is grotendeels redelijk technisch en aardig opgeleid. Daar is in principe werk zat voor te vinden. Waarbij je overigens kan betogen dat we vanuit enig strategisch belang in west-Europa wel een hoogwaardige staalindustrie zouden moeten willen. Het tegengestelde kan overigens ookquote:
[..]
Ik hoorde op BNR dat het jaarlijks 800mil scheelt inzake groene waterstof indien TaTa naar Spanje verkast. Lijkt me een prima plan als dit klopt. Moeten ze daarna niet gaan zeuren in IJmuiden dat die banen dan weg zijn natuurlijk.
.
Flink doorgepaktquote:
Over 100 gesproken
https://www.nu.nl/politie(...)n-snelweg.html#nujij
Mooi!
.
Minder dan 50km dus, efficiënte minister.quote:
Over 100 gesproken
https://www.nu.nl/politie(...)n-snelweg.html#nujij
Mooi!
Hosanna!quote:
Over 100 gesproken
https://www.nu.nl/politie(...)n-snelweg.html#nujij
Mooi!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hee wat leuk, de naamgrappen mogen kennelijk weerquote:
Ik verbaas mij een beetje.
2,5 miljoen mensen hebben op Wilders gestemd, Wilders die een goede campagne had, op sociale punten. En nu gaat het alleen over the war on asiel. En doet iedereen alsof ze op Wilders hebben gestemd vanwege een strenge asiel/migratie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 19-12-2024 21:18:54 ]
-
Mensen stemden op Wilders vanwege asiel en migratie. Hij heeft nooit een sociaal programma gehad of enige serieuze aandacht eraan geschonken. Het was enkel de pers die deed alsof Wilders opeens milder was geworden, in combinatie met het hardnekkige misverstand dat de PVV best sociaal zou zijn.quote:
Ik verbaas mij een beetje.
2,5 miljoen mensen hebben op Wilders gestemd, Wilders die een goede campagne had, op sociale punten. En nu gaat het alleen over the war on asiel. En doet iedereen alsof ze op Wilders hebben gestemd vanwege een strenge asiel/migratie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 19-12-2024 21:19:31 ]
Antifa
Agema heeft toch jaren lang gestreden voor de zorg.quote:
[..]
Mensen stemden op Wilders vanwege asiel en migratie. Hij heeft nooit een sociaal programma gehad of enige serieuze aandacht eraan geschonken. Het was enkel de pers die deed alsof Wilders opeens milder was geworden, in combinatie met het hardnekkige misverstand dat de PVV best sociaal zou zijn.
En Wilders deed er toch aan mee aan dat persprogramma. Zoals eerder is geopperd dat fragment van het debat van Nederland bij Sbs 6
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 19-12-2024 21:19:49 ]
Roepen dat alles beter moet is niet strijden, roepen dat iedereen alles moet krijgen is niet sociaal. Sociaal is wie betaalt, wie ontvangt, voor wie zet de overheid zich met extra zorg in - sociale keuzes dus. Die maakt Wilders niet in zijn verkiezingsprogramma, hij belooft iedereen van alles, maar wel in de TK. En daarin kiest hij altijd de kant van het grote geld, de kant van de bedrijven, de kant van de vervuilers - en nooit van kwetsbaren of van armen.quote:
[..]
Agema heeft toch jaren lang gestreden voor de zorg.
En Wilders deed er toch aan mee aan dat persprogramma. Zoals eerder is geopperd dat fragment van het debat van Nederland bij Sbs 6
Wilders zegt zelf ook de hele tijd dat mensen op hem gestemd hebben voor strenge asielwetten. Want dat is ook zo. Hij weet wat zijn stemmers belangrijk vinden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Cyan9 op 19-12-2024 21:20:00 ]
Antifa
Je kunt erom lachen, maar dit is dus wel het eerste en enige concrete resultaat dat dit kabinet geboekt heeft dit jaarquote:
Over 100 gesproken
https://www.nu.nl/politie(...)n-snelweg.html#nujij
Mooi!
Het idee van Wilders was dat we EU-netto-ontvanger gingen worden en dan was iedereen rijk.quote:
[..]
Roepen dat alles beter moet is niet strijden, roepen dat iedereen alles moet krijgen is niet sociaal. Sociaal is wie betaalt, wie ontvangt, voor wie zet de overheid zich met extra zorg in - sociale keuzes dus. Die maakt Wilders niet in zijn verkiezingsprogramma, hij belooft iedereen van alles, maar wel in de TK. En daarin kiest hij altijd de kant van het grote geld, de kant van de bedrijven, de kant van de vervuilers - en nooit van kwetsbaren of van armen.
Wilders zegt zelf ook de hele tijd dat mensen op hem gestemd hebben voor strenge asielwetten. Want dat is ook zo. Hij weet wat zijn stemmers belangrijk vinden.
quote:Dit alles kunnen we betalen door te stoppen met miljarden over te maken naar
Brussel en Afrika.bron
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Laten we hier alsjeblieft niet gaan doen alsof Wilders opeens ideeën zou hebben. Die heeft de afgelopen twintig jaar niets anders gedaan dan iedereen voor rotte vis uitmaken en al een kabinet laten klappen om redenen waar ik zelf niet bij kan. Schei toch uit met die vent.quote:
[..]
Het idee van Wilders was dat we EU-netto-ontvanger gingen worden en dan was iedereen rijk.
[..]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Nee hoor.quote:
[..]
Hee wat leuk, de naamgrappen mogen kennelijk weer
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Dat was mijn punt ook, met niet-bestaand geld strooien is volkomen gratuit.quote:
[..]
Laten we hier alsjeblieft niet gaan doen alsof Wilders opeens ideeën zou hebben. Die heeft de afgelopen twintig jaar niets anders gedaan dan iedereen voor rotte vis uitmaken en al een kabinet laten klappen om redenen waar ik zelf niet bij kan. Schei toch uit met die vent.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit heeft echt wel enorme gevolgen:
https://nos.nl/artikel/25(...)-opnieuw-op-zijn-kop
Uitspraak is natuurlijk wel volkomen terecht, bedrijven verkochten stikstofruimte die ze nooit gebruikten aan bedrijven die het wel gingen gebruiken of gingen zelf die stikstofuitstoot alsnog ergens anders gebruiken. Daar gaat de stikstofuitstoot natuurlijk gewoon van omhoog. Op papier misschien niet, in werkelijkheid wel.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2024 21:32:39 ]
https://nos.nl/artikel/25(...)-opnieuw-op-zijn-kop
Uitspraak is natuurlijk wel volkomen terecht, bedrijven verkochten stikstofruimte die ze nooit gebruikten aan bedrijven die het wel gingen gebruiken of gingen zelf die stikstofuitstoot alsnog ergens anders gebruiken. Daar gaat de stikstofuitstoot natuurlijk gewoon van omhoog. Op papier misschien niet, in werkelijkheid wel.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2024 21:32:39 ]
Zeer bijzonder filmpje. Als men nog twijfelt of Schoof puur een marionet is van Geert Wilders dan is het nu wel duidelijk. In geval van Israel, en dan alleen in geval van Israel, wil kabinet Schoof-I rechterlijke uitspraken afwachten of er inderdaad sprake is van genocide of uberhaupt van massamoord in Gaza.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Israël knuffelen.......
Kennelijk is Schoof gelijk vergeten dat Internationaal Strafhof Netanyahu wil laten arresteren. Dat doet er niet toe. Dat we Rusland veroordelen voordat er een uitspraak ligt doet er ook niet toe. Heel bijzonder dat het kabinet in geval van Israel opeens andere maatstaven hanteert.
Dat Israel door Internationaal Gerechtshof is op aangesproken voor het aanvallen van Rafah interesseert hem ook niet meer.
Aangezien onderzoek naar genocide nog vele jaren kan duren is het klip en klaar dat we geen ene fuck geven om dode Palestijnen, geen ene fuck om dode Palestijnse kinderen. Jaag ze maar een kogel door hun kop. We kijken gewoon toe. We zeggen niets.
En dan heeft Schoof opeens ook geen actieve herinnering aan diverse rechterlijke uitspraken.
Deze man heeft echt afgedaan. Wat een walgelijke vertoning. En maar verbaasd zijn over verdere polarisering in de samenleving. Dit is niet mijn kabinet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frozen-assassin op 19-12-2024 21:53:23 ]
https://nos.nl/artikel/25(...)-opnieuw-op-zijn-kopquote:"Een grote klap", "enorme consequenties", en "falend overheidsbeleid". De stikstofuitspraak die de Raad van State gisteren deed, komt bij vrijwel alle partijen hard aan en zorgt opnieuw voor onzekerheid in het toch al problematische stikstofdossier.
Door de uitspraak wordt het zogenoemd intern salderen van stikstofuitstoot aan banden gelegd. Tot gisteren konden bedrijven die een vergunning hadden voor een bepaalde hoeveelheid stikstofuitstoot maar minder uitstoten, de overgebleven ruimte gebruiken voor iets anders dat stikstofuitstoot oplevert.
Bijvoorbeeld een bedrijf dat een vergunning heeft voor vier stallen, maar er maar drie heeft. Het bedrijf kon binnen diezelfde vergunning nog een stal neerzetten. Of de ruimte binnen de vergunning gebruiken om een oude installatie te vervangen. Voor beide gevallen heeft de Raad van State nu een stokje gestoken.
Wil mevrouw Wiersma eens gaan opschieten met haar voorstellen?
Gelulquote:
[.
Kennelijk is Schoof gelijk vergeten dat Internationaal Strafhof Netanyahu al heeft veroordeeld.
Stond wel direct te schreeuwen dat er een integratieprobleem was zonder enige veroordeling of wat dan ook. Walgelijke vent.quote:
[..]
Zeer bijzonder filmpje. Als men nog twijfelt of Schoof puur een marionet is van Geert Wilders dan is het nu wel duidelijk. In geval van Israel, en dan alleen in geval van Israel, wil kabinet Schoof-I rechterlijke uitspraken afwachten of er inderdaad sprake is van genocide of uberhaupt van massamoord in Gaza.
Antifa
Ja, die polarisering komt daardoor.quote:
[..]
Zeer bijzonder filmpje. Als men nog twijfelt of Schoof puur een marionet is van Geert Wilders dan is het nu wel duidelijk. In geval van Israel, en dan alleen in geval van Israel, wil kabinet Schoof-I rechterlijke uitspraken afwachten of er inderdaad sprake is van genocide of uberhaupt van massamoord in Gaza.
Kennelijk is Schoof gelijk vergeten dat Internationaal Strafhof Netanyahu wil laten arresteren. Dat doet er niet toe. Dat we Rusland veroordelen voordat er een uitspraak ligt doet er ook niet toe. Heel bijzonder dat het kabinet in geval van Israel opeens andere maatstaven hanteert.
Dat Israel door Internationaal Gerechtshof is op aangesproken voor het aanvallen van Rafah interesseert hem ook niet meer.
Aangezien onderzoek naar genocide nog vele jaren kan duren is het klip en klaar dat we geen ene fuck geven om dode Palestijnen, geen ene fuck om dode Palestijnse kinderen. Jaag ze maar een kogel door hun kop. We kijken gewoon toe. We zeggen niets.
En dan heeft Schoof opeens ook geen actieve herinnering aan diverse rechterlijke uitspraken.
Deze man heeft echt afgedaan. Wat een walgelijke vertoning. En maar verbaasd zijn over verdere polarisering in de samenleving. Dit is niet mijn kabinet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"De huidige politiek is geen afspiegeling van wat er in de samenleving speelt, maar wat er zich op X afspeelt."
Mooi citaat van een journalist van Vrij Nederland op Radio 1
Mooi citaat van een journalist van Vrij Nederland op Radio 1
Waarom is dit nu eigenlijk terecht?quote:
Dit heeft echt wel enorme gevolgen:
https://nos.nl/artikel/25(...)-opnieuw-op-zijn-kop
Uitspraak is natuurlijk wel volkomen terecht, bedrijven verkochten stikstofruimte die ze nooit gebruikten aan bedrijven die het wel gingen gebruiken of gingen zelf die stikstofuitstoot alsnog ergens anders gebruiken. Daar gaat de stikstofuitstoot natuurlijk gewoon van omhoog. Op papier misschien niet, in werkelijkheid wel.
Het is toch niet te verkopen dat we nu weer zaken uit 2020 opnieuw gaan behandelen?
Als je als ondernemer een vergunning hebt moet dit nu allemaal weer opnieuw.
En waarom zou het, als je een vergunning hebt voor x uitstoot en maar y gebruikt heb je toch nog gewoon ruimte voor dat verschil.
Als je de uitstoot wilt laten dalen moet je dit toch op een andere manier doen dan met terugwerkende kracht de regels veranderen.
Het is toch vrij logisch dat, als er al veel te veel wordt uitgestoten, er niet meer bij kan?quote:
[..]
Waarom is dit nu eigenlijk terecht?
Het is toch niet te verkopen dat we nu weer zaken uit 2020 opnieuw gaan behandelen?
Als je als ondernemer een vergunning hebt moet dit nu allemaal weer opnieuw.
En waarom zou het, als je een vergunning hebt voor x uitstoot en maar y gebruikt heb je toch nog gewoon ruimte voor dat verschil.
Als je de uitstoot wilt laten dalen moet je dit toch op een andere manier doen dan met terugwerkende kracht de regels veranderen.
De echte wereld versus een papieren werkelijkheid op basis van valse aannames…
Omdat jij dit vanuit de ondernemer bekijkt. Maar kijk het eens vanuit de kant van de natuur: de uitstoot is door dit soort trucjes gewoon flink gestegen. Er is een papieren werkelijkheid gecreëerd en dat wordt terecht teruggefloten. Die ondernemers wisten ontzettend goed dat de uitstoot in werkelijkheid omhoog ging, die sjoemelden bewust.quote:
[..]
Waarom is dit nu eigenlijk terecht?
Het is toch niet te verkopen dat we nu weer zaken uit 2020 opnieuw gaan behandelen?
Als je als ondernemer een vergunning hebt moet dit nu allemaal weer opnieuw.
En waarom zou het, als je een vergunning hebt voor x uitstoot en maar y gebruikt heb je toch nog gewoon ruimte voor dat verschil.
Als je de uitstoot wilt laten dalen moet je dit toch op een andere manier doen dan met terugwerkende kracht de regels veranderen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2024 08:16:06 ]
Sjoemelen door ondernemers wil ik dit niet noemen. Die opereerden gewoon binnen de ruimte die de regelgeving vanuit de overheid hen bood. Dat die regels niet goed in elkaar zaten kan je hen niet verwijten.quote:
[..]
Omdat jij dit vanuit de ondernemer bekijkt. Maar kijk het eens vanuit de kant van de natuur: de uitstoot is door dit soort trucjes gewoon flink gestegen. Er is een papieren werkelijkheid gecreëerd en dat wordt terecht teruggefloten. Die ondernemers wisten ontzettend goed dat de uitstoot in werkelijkheid omhoog ging, die sjoemelden bewust.
Ik vind dus van wel, ze gingen bewust de uitstoot van stikstof verhogen. Iedere ondernemer wist dat door deze trucjes de uitstoot steeg en iedere Nederlander weet dat de rechter verboden had dat de uitstoot nog zou stijgen.quote:Op vrijdag 20 december 2024 08:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sjoemelen door ondernemers wil ik dit niet noemen. Die opereerden gewoon binnen de ruimte die de regelgeving vanuit de overheid hen bood. Dat die regels niet goed in elkaar zaten kan je hen niet verwijten.
Een ondernemer die het goed wilde doen, deed het echt niet op deze manier. Dit is exact wat sjoemelen betekent: oneerlijke trucjes toepassen. En dat is ook exact wat de rechter nu heeft geoordeeld.
https://www.sp.nl/nieuws/(...)rengt-samenleving-in
Motie van Wantrouwen tegen Faber. Vind dat toch wel vrij rigoreus. Als 'ie wordt aangenomen is het wel einde kabinet.
Motie van Wantrouwen tegen Faber. Vind dat toch wel vrij rigoreus. Als 'ie wordt aangenomen is het wel einde kabinet.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat zou bovendien ook wel enorm ironisch zijn, want als er iemand is die de laatste decennia bewindslieden heeft overspoeld met moties van wantrouwen, dan is dat Geertje wel.quote:
https://www.sp.nl/nieuws/(...)rengt-samenleving-in
Motie van Wantrouwen tegen Faber. Vind dat toch wel vrij rigoreus. Als 'ie wordt aangenomen is het wel einde kabinet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is al verworpen: https://www.tweedekamer.n(...)21883&did=2024D51544quote:
https://www.sp.nl/nieuws/(...)rengt-samenleving-in
Motie van Wantrouwen tegen Faber. Vind dat toch wel vrij rigoreus. Als 'ie wordt aangenomen is het wel einde kabinet.
Zulke moties halen het nieuws niet meer, Denk heeft er ook al meerdere ingediend. Zoals hier zelfs een voor 2 bewindspersonen: https://www.tweedekamer.n(...)15589&did=2024D37919
En deze in datzelfde debat als die spraakmakende motie waar SP en CU inmiddels van hebben gezegd dat ze er niet voor hadden moeten stemmen:
https://www.tweedekamer.n(...)19349&did=2024D46017
