POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen stemden op Wilders vanwege asiel en migratie. Hij heeft nooit een sociaal programma gehad of enige serieuze aandacht eraan geschonken. Het was enkel de pers die deed alsof Wilders opeens milder was geworden, in combinatie met het hardnekkige misverstand dat de PVV best sociaal zou zijn.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:27 schreef Origami94 het volgende:
Ik verbaas mij een beetje.
2,5 miljoen mensen hebben op Wilders gestemd, Wilders die een goede campagne had, op sociale punten. En nu gaat het alleen over the war on asiel. En doet iedereen alsof ze op Wilders hebben gestemd vanwege een strenge asiel/migratie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 19-12-2024 21:19:31 ]
Antifa
Agema heeft toch jaren lang gestreden voor de zorg.quote:
[..]
Mensen stemden op Wilders vanwege asiel en migratie. Hij heeft nooit een sociaal programma gehad of enige serieuze aandacht eraan geschonken. Het was enkel de pers die deed alsof Wilders opeens milder was geworden, in combinatie met het hardnekkige misverstand dat de PVV best sociaal zou zijn.
En Wilders deed er toch aan mee aan dat persprogramma. Zoals eerder is geopperd dat fragment van het debat van Nederland bij Sbs 6
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 19-12-2024 21:19:49 ]
Roepen dat alles beter moet is niet strijden, roepen dat iedereen alles moet krijgen is niet sociaal. Sociaal is wie betaalt, wie ontvangt, voor wie zet de overheid zich met extra zorg in - sociale keuzes dus. Die maakt Wilders niet in zijn verkiezingsprogramma, hij belooft iedereen van alles, maar wel in de TK. En daarin kiest hij altijd de kant van het grote geld, de kant van de bedrijven, de kant van de vervuilers - en nooit van kwetsbaren of van armen.quote:
[..]
Agema heeft toch jaren lang gestreden voor de zorg.
En Wilders deed er toch aan mee aan dat persprogramma. Zoals eerder is geopperd dat fragment van het debat van Nederland bij Sbs 6
Wilders zegt zelf ook de hele tijd dat mensen op hem gestemd hebben voor strenge asielwetten. Want dat is ook zo. Hij weet wat zijn stemmers belangrijk vinden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Cyan9 op 19-12-2024 21:20:00 ]
Antifa
Je kunt erom lachen, maar dit is dus wel het eerste en enige concrete resultaat dat dit kabinet geboekt heeft dit jaarquote:
Over 100 gesproken
https://www.nu.nl/politie(...)n-snelweg.html#nujij
Mooi!
Het idee van Wilders was dat we EU-netto-ontvanger gingen worden en dan was iedereen rijk.quote:Op donderdag 19 december 2024 20:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Roepen dat alles beter moet is niet strijden, roepen dat iedereen alles moet krijgen is niet sociaal. Sociaal is wie betaalt, wie ontvangt, voor wie zet de overheid zich met extra zorg in - sociale keuzes dus. Die maakt Wilders niet in zijn verkiezingsprogramma, hij belooft iedereen van alles, maar wel in de TK. En daarin kiest hij altijd de kant van het grote geld, de kant van de bedrijven, de kant van de vervuilers - en nooit van kwetsbaren of van armen.
Wilders zegt zelf ook de hele tijd dat mensen op hem gestemd hebben voor strenge asielwetten. Want dat is ook zo. Hij weet wat zijn stemmers belangrijk vinden.
quote:Dit alles kunnen we betalen door te stoppen met miljarden over te maken naar
Brussel en Afrika.bron
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Laten we hier alsjeblieft niet gaan doen alsof Wilders opeens ideeën zou hebben. Die heeft de afgelopen twintig jaar niets anders gedaan dan iedereen voor rotte vis uitmaken en al een kabinet laten klappen om redenen waar ik zelf niet bij kan. Schei toch uit met die vent.quote:
[..]
Het idee van Wilders was dat we EU-netto-ontvanger gingen worden en dan was iedereen rijk.
[..]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Nee hoor.quote:
[..]
Hee wat leuk, de naamgrappen mogen kennelijk weer
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Dat was mijn punt ook, met niet-bestaand geld strooien is volkomen gratuit.quote:Op donderdag 19 december 2024 20:59 schreef JAM het volgende:
[..]
Laten we hier alsjeblieft niet gaan doen alsof Wilders opeens ideeën zou hebben. Die heeft de afgelopen twintig jaar niets anders gedaan dan iedereen voor rotte vis uitmaken en al een kabinet laten klappen om redenen waar ik zelf niet bij kan. Schei toch uit met die vent.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit heeft echt wel enorme gevolgen:
https://nos.nl/artikel/25(...)-opnieuw-op-zijn-kop
Uitspraak is natuurlijk wel volkomen terecht, bedrijven verkochten stikstofruimte die ze nooit gebruikten aan bedrijven die het wel gingen gebruiken of gingen zelf die stikstofuitstoot alsnog ergens anders gebruiken. Daar gaat de stikstofuitstoot natuurlijk gewoon van omhoog. Op papier misschien niet, in werkelijkheid wel.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2024 21:32:39 ]
https://nos.nl/artikel/25(...)-opnieuw-op-zijn-kop
Uitspraak is natuurlijk wel volkomen terecht, bedrijven verkochten stikstofruimte die ze nooit gebruikten aan bedrijven die het wel gingen gebruiken of gingen zelf die stikstofuitstoot alsnog ergens anders gebruiken. Daar gaat de stikstofuitstoot natuurlijk gewoon van omhoog. Op papier misschien niet, in werkelijkheid wel.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2024 21:32:39 ]
Zeer bijzonder filmpje. Als men nog twijfelt of Schoof puur een marionet is van Geert Wilders dan is het nu wel duidelijk. In geval van Israel, en dan alleen in geval van Israel, wil kabinet Schoof-I rechterlijke uitspraken afwachten of er inderdaad sprake is van genocide of uberhaupt van massamoord in Gaza.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Israël knuffelen.......
Kennelijk is Schoof gelijk vergeten dat Internationaal Strafhof Netanyahu wil laten arresteren. Dat doet er niet toe. Dat we Rusland veroordelen voordat er een uitspraak ligt doet er ook niet toe. Heel bijzonder dat het kabinet in geval van Israel opeens andere maatstaven hanteert.
Dat Israel door Internationaal Gerechtshof is op aangesproken voor het aanvallen van Rafah interesseert hem ook niet meer.
Aangezien onderzoek naar genocide nog vele jaren kan duren is het klip en klaar dat we geen ene fuck geven om dode Palestijnen, geen ene fuck om dode Palestijnse kinderen. Jaag ze maar een kogel door hun kop. We kijken gewoon toe. We zeggen niets.
En dan heeft Schoof opeens ook geen actieve herinnering aan diverse rechterlijke uitspraken.
Deze man heeft echt afgedaan. Wat een walgelijke vertoning. En maar verbaasd zijn over verdere polarisering in de samenleving. Dit is niet mijn kabinet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frozen-assassin op 19-12-2024 21:53:23 ]
https://nos.nl/artikel/25(...)-opnieuw-op-zijn-kopquote:"Een grote klap", "enorme consequenties", en "falend overheidsbeleid". De stikstofuitspraak die de Raad van State gisteren deed, komt bij vrijwel alle partijen hard aan en zorgt opnieuw voor onzekerheid in het toch al problematische stikstofdossier.
Door de uitspraak wordt het zogenoemd intern salderen van stikstofuitstoot aan banden gelegd. Tot gisteren konden bedrijven die een vergunning hadden voor een bepaalde hoeveelheid stikstofuitstoot maar minder uitstoten, de overgebleven ruimte gebruiken voor iets anders dat stikstofuitstoot oplevert.
Bijvoorbeeld een bedrijf dat een vergunning heeft voor vier stallen, maar er maar drie heeft. Het bedrijf kon binnen diezelfde vergunning nog een stal neerzetten. Of de ruimte binnen de vergunning gebruiken om een oude installatie te vervangen. Voor beide gevallen heeft de Raad van State nu een stokje gestoken.
Wil mevrouw Wiersma eens gaan opschieten met haar voorstellen?
Gelulquote:
[.
Kennelijk is Schoof gelijk vergeten dat Internationaal Strafhof Netanyahu al heeft veroordeeld.
Stond wel direct te schreeuwen dat er een integratieprobleem was zonder enige veroordeling of wat dan ook. Walgelijke vent.quote:
[..]
Zeer bijzonder filmpje. Als men nog twijfelt of Schoof puur een marionet is van Geert Wilders dan is het nu wel duidelijk. In geval van Israel, en dan alleen in geval van Israel, wil kabinet Schoof-I rechterlijke uitspraken afwachten of er inderdaad sprake is van genocide of uberhaupt van massamoord in Gaza.
Antifa
Ja, die polarisering komt daardoor.quote:
[..]
Zeer bijzonder filmpje. Als men nog twijfelt of Schoof puur een marionet is van Geert Wilders dan is het nu wel duidelijk. In geval van Israel, en dan alleen in geval van Israel, wil kabinet Schoof-I rechterlijke uitspraken afwachten of er inderdaad sprake is van genocide of uberhaupt van massamoord in Gaza.
Kennelijk is Schoof gelijk vergeten dat Internationaal Strafhof Netanyahu wil laten arresteren. Dat doet er niet toe. Dat we Rusland veroordelen voordat er een uitspraak ligt doet er ook niet toe. Heel bijzonder dat het kabinet in geval van Israel opeens andere maatstaven hanteert.
Dat Israel door Internationaal Gerechtshof is op aangesproken voor het aanvallen van Rafah interesseert hem ook niet meer.
Aangezien onderzoek naar genocide nog vele jaren kan duren is het klip en klaar dat we geen ene fuck geven om dode Palestijnen, geen ene fuck om dode Palestijnse kinderen. Jaag ze maar een kogel door hun kop. We kijken gewoon toe. We zeggen niets.
En dan heeft Schoof opeens ook geen actieve herinnering aan diverse rechterlijke uitspraken.
Deze man heeft echt afgedaan. Wat een walgelijke vertoning. En maar verbaasd zijn over verdere polarisering in de samenleving. Dit is niet mijn kabinet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"De huidige politiek is geen afspiegeling van wat er in de samenleving speelt, maar wat er zich op X afspeelt."
Mooi citaat van een journalist van Vrij Nederland op Radio 1
Mooi citaat van een journalist van Vrij Nederland op Radio 1
Waarom is dit nu eigenlijk terecht?quote:
Dit heeft echt wel enorme gevolgen:
https://nos.nl/artikel/25(...)-opnieuw-op-zijn-kop
Uitspraak is natuurlijk wel volkomen terecht, bedrijven verkochten stikstofruimte die ze nooit gebruikten aan bedrijven die het wel gingen gebruiken of gingen zelf die stikstofuitstoot alsnog ergens anders gebruiken. Daar gaat de stikstofuitstoot natuurlijk gewoon van omhoog. Op papier misschien niet, in werkelijkheid wel.
Het is toch niet te verkopen dat we nu weer zaken uit 2020 opnieuw gaan behandelen?
Als je als ondernemer een vergunning hebt moet dit nu allemaal weer opnieuw.
En waarom zou het, als je een vergunning hebt voor x uitstoot en maar y gebruikt heb je toch nog gewoon ruimte voor dat verschil.
Als je de uitstoot wilt laten dalen moet je dit toch op een andere manier doen dan met terugwerkende kracht de regels veranderen.
Het is toch vrij logisch dat, als er al veel te veel wordt uitgestoten, er niet meer bij kan?quote:
[..]
Waarom is dit nu eigenlijk terecht?
Het is toch niet te verkopen dat we nu weer zaken uit 2020 opnieuw gaan behandelen?
Als je als ondernemer een vergunning hebt moet dit nu allemaal weer opnieuw.
En waarom zou het, als je een vergunning hebt voor x uitstoot en maar y gebruikt heb je toch nog gewoon ruimte voor dat verschil.
Als je de uitstoot wilt laten dalen moet je dit toch op een andere manier doen dan met terugwerkende kracht de regels veranderen.
De echte wereld versus een papieren werkelijkheid op basis van valse aannames…
Omdat jij dit vanuit de ondernemer bekijkt. Maar kijk het eens vanuit de kant van de natuur: de uitstoot is door dit soort trucjes gewoon flink gestegen. Er is een papieren werkelijkheid gecreëerd en dat wordt terecht teruggefloten. Die ondernemers wisten ontzettend goed dat de uitstoot in werkelijkheid omhoog ging, die sjoemelden bewust.quote:
[..]
Waarom is dit nu eigenlijk terecht?
Het is toch niet te verkopen dat we nu weer zaken uit 2020 opnieuw gaan behandelen?
Als je als ondernemer een vergunning hebt moet dit nu allemaal weer opnieuw.
En waarom zou het, als je een vergunning hebt voor x uitstoot en maar y gebruikt heb je toch nog gewoon ruimte voor dat verschil.
Als je de uitstoot wilt laten dalen moet je dit toch op een andere manier doen dan met terugwerkende kracht de regels veranderen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2024 08:16:06 ]
Sjoemelen door ondernemers wil ik dit niet noemen. Die opereerden gewoon binnen de ruimte die de regelgeving vanuit de overheid hen bood. Dat die regels niet goed in elkaar zaten kan je hen niet verwijten.quote:
[..]
Omdat jij dit vanuit de ondernemer bekijkt. Maar kijk het eens vanuit de kant van de natuur: de uitstoot is door dit soort trucjes gewoon flink gestegen. Er is een papieren werkelijkheid gecreëerd en dat wordt terecht teruggefloten. Die ondernemers wisten ontzettend goed dat de uitstoot in werkelijkheid omhoog ging, die sjoemelden bewust.
Ik vind dus van wel, ze gingen bewust de uitstoot van stikstof verhogen. Iedere ondernemer wist dat door deze trucjes de uitstoot steeg en iedere Nederlander weet dat de rechter verboden had dat de uitstoot nog zou stijgen.quote:Op vrijdag 20 december 2024 08:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sjoemelen door ondernemers wil ik dit niet noemen. Die opereerden gewoon binnen de ruimte die de regelgeving vanuit de overheid hen bood. Dat die regels niet goed in elkaar zaten kan je hen niet verwijten.
Een ondernemer die het goed wilde doen, deed het echt niet op deze manier. Dit is exact wat sjoemelen betekent: oneerlijke trucjes toepassen. En dat is ook exact wat de rechter nu heeft geoordeeld.
https://www.sp.nl/nieuws/(...)rengt-samenleving-in
Motie van Wantrouwen tegen Faber. Vind dat toch wel vrij rigoreus. Als 'ie wordt aangenomen is het wel einde kabinet.
Motie van Wantrouwen tegen Faber. Vind dat toch wel vrij rigoreus. Als 'ie wordt aangenomen is het wel einde kabinet.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat zou bovendien ook wel enorm ironisch zijn, want als er iemand is die de laatste decennia bewindslieden heeft overspoeld met moties van wantrouwen, dan is dat Geertje wel.quote:
https://www.sp.nl/nieuws/(...)rengt-samenleving-in
Motie van Wantrouwen tegen Faber. Vind dat toch wel vrij rigoreus. Als 'ie wordt aangenomen is het wel einde kabinet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is al verworpen: https://www.tweedekamer.n(...)21883&did=2024D51544quote:
https://www.sp.nl/nieuws/(...)rengt-samenleving-in
Motie van Wantrouwen tegen Faber. Vind dat toch wel vrij rigoreus. Als 'ie wordt aangenomen is het wel einde kabinet.
Zulke moties halen het nieuws niet meer, Denk heeft er ook al meerdere ingediend. Zoals hier zelfs een voor 2 bewindspersonen: https://www.tweedekamer.n(...)15589&did=2024D37919
En deze in datzelfde debat als die spraakmakende motie waar SP en CU inmiddels van hebben gezegd dat ze er niet voor hadden moeten stemmen:
https://www.tweedekamer.n(...)19349&did=2024D46017
