[AMV] VS #1139 Think about the kids!

quote:

Op maandag 16 december 2024 17:41 schreef speknek het volgende:
Dat de pillen voor transkinderen werken is ook bekend, je kan zien dat ze blijer zijn dan degene die er geen toegang toe hadden.

Dit is dus niet waar. Dat is wat je zou willen onderzoeken.

quote:

Op maandag 16 december 2024 18:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Volgens wat ik kan vinden op internet werken puberteitsblokkers juist om kinderen minder lang te maken.

Correct. Het wordt (op kleine schaal) voorgeschreven voor kinderen die extreem vroeg de puberteit ingaan (denk 8 jaar oud bijvoorbeeld) om dat even uit te stellen. Daarna worden ze gestopt en gaat de puberteit gewoon verder. Maar ook daar is de wetenschappelijke/medische basis nihil. Het is sowieso een compleet ander ziektebeeld/behandelingstraject dus niets anders dan een afleidingsmaneouvre.

Speknek herhaalt gewoon dezelfde talking points die we al bijna 10 jaar horen van de activisten zonder er zelf bij na te denken. Het is een reflex. De Washington Post heeft heel lang hetzelfde gedaan, het is daarom wat laf om dat niet benoemen in de editorial, maar het is een stap in de goede richting in ieder geval.

Dus omdat puberteitsblokkers niet altijd het gewenste effect hebben moeten ze maar helemaal verboden worden!

Geweldige oplossing ....

FBI-informanten onder de J6-meute levert geen ontlastend bewijs op.

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldglyxdtoc2i

Trump is een 'big believer' in het polio-vaccin maar tegen een verplichte vaccinatie.

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldgsagmigc2o

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ldgtp3dt4c22



Ja het is wel duidelijk dat de Big Tech CEO's garen spinnen bij het groomen van Trump.

Mss kan Cook ook een miljoentje schenken aan zijn inauguratie-comité of zo...

quote:

Op maandag 16 december 2024 18:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Volgens wat ik kan vinden op internet werken puberteitsblokkers juist om kinderen minder lang te maken.

Ik weet niet zo goed waar jij zoekt, maar dit vind ik als ik er naar zoek (ik hoef niet te zoeken want een nichtje heeft het dertig jaar geleden gekregen omdat ze heel klein heel vroeg in de puberteit kwam).

quote:

Ook de eindlengte kan reden zijn om te gaan remmen. Bij een te vroege puberteit treedt namelijk ook de groeispurt te vroeg op, met als gevolg dat de groei vroegtijdig stopt. Alle kinderen met een vroege puberteit verliezen eindlengte. Door remming kan dit verlies vaak enigszins worden beperkt. Dit hangt wel af van de leeftijd bij start van de remming en van de mate waarin er al groeiversnelling heeft plaatsgevonden.

https://www.stjansdal.nl/(...)ale-pubertas-praecox

quote:

Op maandag 16 december 2024 20:52 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Het gaat helemaal niet om de medicijnen of behandelingen, het gaat om transgenders. Dat die maar vooral gezien worden als afwijkend en daarom ook nog eens verstoten zouden moeten worden.

Waarom lees je niet gewoon de editorial?

quote:

Op maandag 16 december 2024 19:14 schreef Kijkertje het volgende:
Dus omdat puberteitsblokkers niet altijd het gewenste effect hebben moeten ze maar helemaal verboden worden!

Geweldige oplossing ....

Je haalt wat dingen door elkaar. Ten eerste is er inderdaad geen bewijs dat deze behandelingen enig effect hebben. De vraag is of dat genoeg is voor een staat (in dit geval Tennessee) om dan het recht te hebben om zo'n behandeling te beperken/verbieden. Ook aangezien er wel bijwerkingen en onomkeerbare gevolgen zijn, laat staan het feit dat het hier gaat om hele jonge kinderen die sowieso geen idee hebben. Het argument van de staat is: de ouders zijn heel slecht geïnformeerd en kunnen dus ook de afweging niet maken en dat is waar. Het probleem dat de editorial aanstipt is dat het niet tot hier had moeten komen en daar hebben ze een goed punt.

De Supreme Court gaat in dit geval de staat gelijk geven, daar is eigenlijk iedereen het wel over eens. De ACLU heeft deze zaak gekozen als soort vuurdoop en dat was een enorme blunder. Alleen al omdat het discovery-proces een beerput opengetrokken heeft die zo erg stinkt dat nu zelfs de WaPo het niet meer kan negeren.

quote:

Op maandag 16 december 2024 20:28 schreef speknek het volgende:

[..]
Ik weet niet zo goed waar jij zoekt, maar dit vind ik als ik er naar zoek (ik hoef niet te zoeken want een nichtje heeft het dertig jaar geleden gekregen omdat ze heel klein heel vroeg in de puberteit kwam).
[..]
https://www.stjansdal.nl/(...)ale-pubertas-praecox

https://www.amsterdamumc.(...)j-genderdysforie.htm

Effecten van de puberteitsremmers
Je borsten gaan niet (verder) groeien.
De menstruatie stopt of komt niet op gang.
Je botopbouw neemt af (botopbouw = sterke botten).
Je groeit minder snel (als je al uitgegroeid bent dan is dit niet van toepassing).

Moskowitz als Director FEMA onder Trump?



En daarna gewoon ontslaan zeker ...

quote:

Op maandag 16 december 2024 21:36 schreef luxerobots het volgende:

[..]
https://www.amsterdamumc.(...)j-genderdysforie.htm

Effecten van de puberteitsremmers
Je borsten gaan niet (verder) groeien.
De menstruatie stopt of komt niet op gang.
Je botopbouw neemt af (botopbouw = sterke botten).
Je groeit minder snel (als je al uitgegroeid bent dan is dit niet van toepassing).

Ah, minder snel betekent niet minder lang. Bij meisjes komt de groeispurt bij het begin en stopt de groei vervolgens in de puberteit, bij jongens komt de groeispurt iets vertraagd na de puberteit. Vandaar dat meisjes in de eerste klas langer zijn en jongens daarna langer worden. Als je de puberteit uitstelt, vooral bij meisjes, groeien ze dus wat langer door voordat de groeispurt komt en de puberteit ervoor zorgt dat ze niet verder groeien.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 09:48 schreef speknek het volgende:

[..]
Ah, minder snel betekent niet minder lang. Bij meisjes komt de groeispurt bij het begin en stopt de groei vervolgens in de puberteit, bij jongens komt de groeispurt iets vertraagd na de puberteit. Vandaar dat meisjes in de eerste klas langer zijn en jongens daarna langer worden. Als je de puberteit uitstelt, vooral bij meisjes, groeien ze dus wat langer door voordat de groeispurt komt en de puberteit ervoor zorgt dat ze niet verder groeien.

Het lijkt me dat als het minder snel groeien maar lang genoeg duurt, je vanzelf ook echt minder groeit. Dit vanwege een kritische leeftijd waarna je gewoon niet meer groeit.

Overigens kom ik op internet ook tegen dat de effecten wat betreft groei ook niet helemaal duidelijk zijn.

He is het hier weer eens transgender tijd omdat de maga dat ingefluisterd hebben gekregen en we het niet over vage benoemingen van Trump of slechte beslissingen van Biden hoeven te hebben..

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 10:48 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Het lijkt me dat als het minder snel groeien maar lang genoeg duurt, je vanzelf ook echt minder groeit. Dit vanwege een kritische leeftijd waarna je gewoon niet meer groeit.

Overigens kom ik op internet ook tegen dat de effecten wat betreft groei ook niet helemaal duidelijk zijn.

Ik denk dat het meer met de leeftijd te maken heeft.

quote:

The benefit of GnRHa on FH depends on the age at initiation of treatment. For girls, height gain ranges from 2 to 10 cm (39). Girls benefit most when treatment is initiated before 6 years of age (40), between 6 and 8 years outcomes are variable and after 8 years there is usually no increase in adult height (41). There are fewer studies with smaller sample sizes on the effect of GnRHa on FH in boys, however, existing studies suggest that boys do benefit from treatment and PAH improves throughout treatment (42).

Knific, T., Lazarevič, M., ´ibert, J., Obolnar, N., Aleksovska, N., ¦uput Omladič, J., ... & Avbelj Stefanija, M. (2022). Final adult height in children with central precocious puberty–a retrospective study. Frontiers in endocrinology, 13, 1008474.
https://www.frontiersin.o(...)do.2022.1008474/full

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 10:53 schreef Basp1 het volgende:
He is het hier weer eens transgender tijd omdat de maga dat ingefluisterd hebben gekregen en we het niet over vage benoemingen van Trump of slechte beslissingen van Biden hoeven te hebben..

Dit. Ik vind school lunches waar honderdduizenden kinderen op lange termijn voordeel of nadeel van ondervinden (te weinig gezond eten in de groei) eigenlijk belangrijker dan dat eindeloze geneuzel over iets wat in de praktijk een dingetje is vor 0.01% van de bevolking en blijkbaar voor 50% van de bevolking een theoretisch iets is om heel boos over te worden. Ontzettend vermoeiend elke keer. Maar waarschijnlijk is dat het plan ook.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 12:24 schreef Vis1980 het volgende:
Ook dat veinzen van 'gezondheid is belangrijk', om vervolgens achter de keuze van een antivaxxer op zorg te gaan staan, waar programma's om de kinderen gezonder te laten eten terug worden gedraaid en dat terwijl het eten in Amerika misschien wel het ongezondst is van alles Westerse lanen. Een de grootste doodsoorzaak bij kinderen is overigens vuurwapens, maar dan geeft men geen ruk om kinderlevens. Het is ook allemaal zo doorzichtig.

Het gaat niet om de gezondheid, het gaat erom dat men teveel afwijkt. Ik ken er meer die zogenaamd zich hierover zorgen maken omdat het niet gezond is, maar bij verder vragen gaat het gewoon om de afwijking. Nergens krijgen ze in hun leven te maken met een of meerdere transgenders (of illegalen mensen in de VS), maar het is zogenaamd het ergste wat er is. Echte problemen aanpakken, daar doet men niet aan.

MAGA is blij met gele journalistiek en dat er wat afleiding is in die onderwerpen met weinig impact die extreem worden uitvergroot.

Alles hierin zodat ze vuurwapenbezit en groeiende bedreigingen in veiligheid en gezondheid tot zeer kleine bijzaken kunnen bombarderen. Met als belangrijkste doel de eigen persoonlijke kas verder te spekken. De overheid als fruitmachine.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 10:53 schreef Basp1 het volgende:
He is het hier weer eens transgender tijd omdat de maga dat ingefluisterd hebben gekregen

Wie zijn die 'de maga'? Zijn ze aanwezig in jouw kamer?

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 12:24 schreef Vis1980 het volgende:
Ook dat veinzen van 'gezondheid is belangrijk', om vervolgens achter de keuze van een antivaxxer op zorg te gaan staan

Waar heb je het over? Denk je echt dat de editorial board van de Washington Post achter een antivaxxer staat?

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 11:28 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dit. Ik vind school lunches waar honderdduizenden kinderen op lange termijn voordeel of nadeel van ondervinden (te weinig gezond eten in de groei) eigenlijk belangrijker dan dat eindeloze geneuzel over iets wat in de praktijk een dingetje is vor 0.01% van de bevolking en blijkbaar voor 50% van de bevolking een theoretisch iets is om heel boos over te worden. Ontzettend vermoeiend elke keer. Maar waarschijnlijk is dat het plan ook.

Of het zou natuurlijk ook gewoon kunnen dat de wetenschap hier gelijk heeft en het best belangrijk is om kinderen te beschermen tegen schadelijke behandelingen.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 13:30 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Of het zou natuurlijk ook gewoon kunnen dat de wetenschap hier gelijk heeft en het best belangrijk is om kinderen te beschermen tegen schadelijke behandelingen.

Dezelfde wetenschappers die het normaal vinden om 80% van hun mannelijke populatie preventief te besnijden.

Waarbij de wetenschap in Europese landen het eens is dat dit schadelijk is om zonder medische redenen dit stukje huid te verwijderen..

Tja het is maar waar je perse prioriteit aan wilt geven dat heel kleine percentage jeugdige transgenders of de heel grote groep verminkte mannelijke babies.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 13:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dezelfde wetenschappers die het normaal vinden om 80% van hun mannelijke populatie preventief te besnijden.

Waarbij de wetenschap in Europese landen het eens is dat dit schadelijk is om zonder medische redenen dit stukje huid te verwijderen..

Tja het is maar waar je perse prioriteit aan wilt geven dat heel kleine percentage jeugdige transgenders of de heel grote groep verminkte mannelijke babies.

Ik vind besnijdenis bij mannen ook belachelijk. Zijn er verder nog whataboutisms of durf je misschien eens een keer inhoudelijk te reageren?

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 13:52 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ik vind besnijdenis bij mannen ook belachelijk. Zijn er verder nog whataboutisms of durf je misschien eens een keer inhoudelijk te reageren?

Is tijd eerst besteden aan de grote belachelijke zaken niet inhoudelijk genoeg voor jou? Niet iedereen gaat mee in de waanzin van een kleine groep kinderen die graag van geslacht willen verander nu echt het enige punt waar jij en wat andere hier het over willen hebben.