NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat gaat niet gebeuren tenzij Biden hoogstpersoonlijk daarmee instemt.quote:
(Of een list laat bedenken)
Wat altijd onderschat wordt met privatisering is dat het inderdaad goedkoper kan, maar de winst die daarmee behaalt wordt leidt niet tot goedkopere of betere service voor de klant, maar verdwijnt grotendeels in de zakken van aandeelhouders als winst, op de langere duur wordt er beknibbelt op onderhoudt en het zich houden aan voorschriften, waardoor het geprivatiseerde bedrijf er vaak op den duur slechter en slechter voor staat. Of het nu treinbedrijven, waterbedrijven, zorgbedrijven of andere bedrijven zijn. Tenzij er weinig om regulering wordt gegeven, dan zijn die bedrijven wel winstgevend, maar gaat het ten koste van de klanten.quote:Op maandag 9 december 2024 18:25 schreef BBach het volgende:
[..]
En dat is het antwoord: streng reguleren, niet CEOs vermoorden. Maar zeker in de VS regeert de idee dat regulatie slecht is. Terwijl er enorm veel voorbeelden zijn van deregulatie die zorgt voor systeemcrisissen waar de gewone mens telkens het onderspit delft. Mocht privatiseren van de zorg en verzekering werken in het kapitalistische systeem dan zou dit de goedkoopste efficiëntste en effectieve manier zijn. De grafiek toont het tegendeel aan. 100% overheidscontrole is uiteraard ook niet de oplossing.
Als ik hem was had ik wel gekleurde lenzen ingedaan.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:Op maandag 9 december 2024 19:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb daar wel eens van gehoord ja. Of het klopt is een tweede. De realiteit blijft dat als je wat hebt aan te bieden en een goede opleiding hebt genoten, het niet lang zou moeten duren. En anders staat het mensen natuurlijk dat men zoals vele English of Gender Studies majors, hun je beklaag gaan doen bij r/recruitinghell .
[..]
Zulke bedrijven moeten toch ook echt volgens de regels spelen, men kan niet maar zo lukraak claim gaan afwijzen. Daar zitten altijd redenen achter en artsen hebben hier overigens ook nog zeggenschap over.
[..]
Huren in de VS, daar gaat het al mis. En het is tevens bekend dat Amerikanen veel besteden aan eten buiten huis, waarbij je ook nog een heerlijke 'tip' moet geven. Het is dan ook geen verassing dat zoveel Amerikanen amper spaargeld hebben.
[..]
Zorgverzekeraars zijn hier niet voor verantwoordelijk. Jouw beeld van zulke bedrijven is nogal vertekend. Dit zijn geen NGOs die maar lukraak iedereens kosten moeten gaan dekken. En ook in Nederland zijn er talloze eisen waar je aan moet voldoen, hele lange wachtlijsten en dingen die gewoon niet gedekt worden.
[..]
Oh, jij vind dat deze crimineel nog even een paar CEOs extra had moeten executeren?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
10.000 dollar beloning toch? Daar geef ik met liefde een moordenaar voor aan hoor.quote:Op maandag 9 december 2024 22:46 schreef Mortaxx het volgende:
Een McDonalds medewerker die hem erin luist.. Dan zit je wel diep in de zak van het grootkapitaal
Volgens mij is het grote verschil ook met Nederlandse zorgverzekeraars dat ze hun winsten weer terug moeten stoppen in het bedrijf om premies te verlagen, reserves aan tevullen, dat soort dingen. Dikke winsten maken en uitkeren mag niet. Dat zouden ze ook in de VS moeten invoeren. Ondanks die regels om de burger te beschermen gaat het met NL verzekeraars prima.quote:
$460 winst per verzekerde per jaar.
Dan weet je al dat dr iets mis is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Niet altijd zo, de trein in Japan is volledig geprivatiseerd en dat was de redding van het hele systeem.quote:
[..]
Wat altijd onderschat wordt met privatisering is dat het inderdaad goedkoper kan, maar de winst die daarmee behaalt wordt leidt niet tot goedkopere of betere service voor de klant, maar verdwijnt grotendeels in de zakken van aandeelhouders als winst, op de langere duur wordt er beknibbelt op onderhoudt en het zich houden aan voorschriften, waardoor het geprivatiseerde bedrijf er vaak op den duur slechter en slechter voor staat. Of het nu treinbedrijven, waterbedrijven, zorgbedrijven of andere bedrijven zijn. Tenzij er weinig om regulering wordt gegeven, dan zijn die bedrijven wel winstgevend, maar gaat het ten koste van de klanten.
quote:Op maandag 9 december 2024 22:49 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik heb een voorliefde voor zijn lul in mijn mond.
Haters everywhere but I don't really care.
Iedereen met een beetje geweten doet het gratis ook natuurlijk.quote:
[..]
10.000 dollar beloning toch? Daar geef ik met liefde een moordenaar voor aan hoor.
Geen domme gast:
The tech hotshot graduated cum laude from the private Ivy League institution in Philadelphia with a Bachelor of Science in Engineering (BSE), Computer and Information Science in 2020, according to his LinkedIn profile.
The tech hotshot graduated cum laude from the private Ivy League institution in Philadelphia with a Bachelor of Science in Engineering (BSE), Computer and Information Science in 2020, according to his LinkedIn profile.
Haters everywhere but I don't really care.
Als dit waar is, is een deel van de hackers-community nu heel zuur, misschien wel teleurgesteld.quote:
Geen domme gast:
The tech hotshot graduated cum laude from the private Ivy League institution in Philadelphia with a Bachelor of Science in Engineering (BSE), Computer and Information Science in 2020, according to his LinkedIn profile.
En ook als kind al naar een dure privéschool gegaan.quote:
Geen domme gast:
The tech hotshot graduated cum laude from the private Ivy League institution in Philadelphia with a Bachelor of Science in Engineering (BSE), Computer and Information Science in 2020, according to his LinkedIn profile.
Precies.quote:
Het is met multimiljarden her en der dat je met zoveel kapitaal zit, waar je hele generaties aan bevolkingen bestaanszekerheid en comfort mee kunt geven. Hetzelfde comfort waarin iemand geboren wordt die verbonden is aan degenen die dicht op dit kapitaal zitten. Want boven een x vermogen is het gewoon ruis.
En als je die miljardairs in afstanden zou uitdrukken dan zou men in de VS wat minder kilometers moeten maken zodat deze hamsteraars een rit of bijna een rit naar de dichtsbijzijnde ster kunnen maken.
Een paar miljoen bezitten, geen probleem. Miljarden op de bank. Afroamen graag.
Hoogmoed?quote:
[..]
The more the merrier.
Die gast had beter gekleurde lenzen in kunnen doen en die enorme bossen wenkbrauw wat kunnen epileren voor de schietpartij. Paar neptanden in om die Colgate grijns te verhullen.
Het verschil met de VS en NL is dat in NL verzekeren verplicht is en in de VS hebben ze zover ik weet geen eigen risico. Uitkeren is in NL geen probleem, dat gebeurt wel aan de aannemers.quote:
[..]
Volgens mij is het grote verschil ook met Nederlandse zorgverzekeraars dat ze hun winsten weer terug moeten stoppen in het bedrijf om premies te verlagen, reserves aan tevullen, dat soort dingen. Dikke winsten maken en uitkeren mag niet. Dat zouden ze ook in de VS moeten invoeren. Ondanks die regels om de burger te beschermen gaat het met NL verzekeraars prima.
10k maar je leven niet zeker want gedoxxed ben je zo. En in de VS hebben ze daar geen wetten voor en lopen mensen met een wapen rond.quote:
[..]
10.000 dollar beloning toch? Daar geef ik met liefde een moordenaar voor aan hoor.
De NSB zou daar niet zo snel groot worden. Zelfs Trump is daar zijn leven niet zeker
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat zou het toch supercynisch zijn als deze dader in een psychose geschoten is omdat de doctor een bestelnummer cijfertje verkeerd op zijn medicatie bestelling had ingevuld en hij daarom via uhc even geen medicijnen kreeg. 
Handig dat hij de teksten waarin hij kritiek uit op zorgverzekeraars nog bij zich had.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lcvk5jhycc23
Intelligente belezen jongeman (met chronische rugpijn wegens een verschoven wervel) die oa een boekclub leidde toen hij op Hawwaii verbleef. Voor de grap lazen ze het manifest van Kaczynski (unabomber) waar hij een (positieve) review van plaatste bij Goodreads.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2024 07:37:19 ]
Intelligente belezen jongeman (met chronische rugpijn wegens een verschoven wervel) die oa een boekclub leidde toen hij op Hawwaii verbleef. Voor de grap lazen ze het manifest van Kaczynski (unabomber) waar hij een (positieve) review van plaatste bij Goodreads.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2024 07:37:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk dat ie dat zelf niet zal lezen, en in beperkingen zal zitten.quote:
Gegarandeerd dat we de komende week gaan lezen dat hij te knap om vast te zitten is.
Wie dit leest is een lezer van dit
Als hij meer dan twee hersencellen had gehad, had hij dit niet gedaan.quote:
Hij is gepakt met het vuurwapen op zak en hetzelfde fake ID. Of hij is niet zo slim, of hij wilde gepakt worden
Ja, dat zijn dezelfde die Cuba geweldig vinden waar de gezondheidszorg zo sociaal is, dat er voor niemand medicijnen zijn.quote:
[..]
Wat genoeg zegt over zulke mensen natuurlijk.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d7944a56-b6be-11ef-a63d-92bb47acaef9.jpg)
Of gewoon mensen die klaar zijn met het Amerikaanse zorgstelsel.quote:
[..]
Ja, dat zijn dezelfde die Cuba geweldig vinden waar de gezondheidszorg zo sociaal is, dat er voor niemand medicijnen zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hmm. Ik zie totaal geen probleem met hele rijke mensen. Ik veel gevallen hebben zij ook zelf slimme keuzes gemaakt en/of hard gewerkt. Misschien moet je jezelf eens afvragen waarom dit zoveel jaloezie en wrok bij jou oproept? Sommige mensen hebben gewoon heel veel geld, deal with it.quote:
[..]
Precies.
Het is met multimiljarden her en der dat je met zoveel kapitaal zit, waar je hele generaties aan bevolkingen bestaanszekerheid en comfort mee kunt geven. Hetzelfde comfort waarin iemand geboren wordt die verbonden is aan degenen die dicht op dit kapitaal zitten. Want boven een x vermogen is het gewoon ruis.
En als je die miljardairs in afstanden zou uitdrukken dan zou men in de VS wat minder kilometers moeten maken zodat deze hamsteraars een rit of bijna een rit naar de dichtsbijzijnde ster kunnen maken.
Een paar miljoen bezitten, geen probleem. Miljarden op de bank. Afroamen graag.
Precies. Maar dit heeft men nog niet door. Als alles maar gratis is, van gezondheidszorg tot onderwijs, dan is alles goed.quote:
[..]
Ja, dat zijn dezelfde die Cuba geweldig vinden waar de gezondheidszorg zo sociaal is, dat er voor niemand medicijnen zijn.
Waarom zou je je daar als Nederlander druk over maken?quote:Op dinsdag 10 december 2024 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of gewoon mensen die klaar zijn met het Amerikaanse zorgstelsel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nooit geweten dat onderstaande post over Nederlanders ging. Weer wat geleerd.:quote:
[..]
[..]
Waarom zou je je daar als Nederlander druk over maken?
quote:
Dit zal ook wel weer zo'n rechtszaak worden waarbij mensen buiten met spandoeken staan te juichen voor de verdachte.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, zo'n Tim Cook zal echt heeeeeeel hard hebben gewerkt voor zn 2,3 miljard.quote:
[..]
Hmm. Ik zie totaal geen probleem met hele rijke mensen. Ik veel gevallen hebben zij ook zelf slimme keuzes gemaakt en/of hard gewerkt. Misschien moet je jezelf eens afvragen waarom dit zoveel jaloezie en wrok bij jou oproept? Sommige mensen hebben gewoon heel veel geld, deal with it.
Echt zeker 100.000x zo hard gewerkt als een random persoon.
Of Bezos, die werkt echt 10.000.000x zo hard als de gemiddelde Nederlander.
Een beetje rijk is weinig mis mee, slimme keuzes, hard werken.
Maar die multi-miljardairs, of bedrijven die 23 miljard verdienen als zorgverzekeraar terwijl ze hun verzekerden uitknijpen.
Mwah, daar mogen er van mij wel wat minder van zijn.
Maar goed, Nederland kruipt ook langzaam die kant op. Misschien niet qua miljardairs, maar wel een steeds grotere kloof tussen rijk en arm.
Haters everywhere but I don't really care.
Een beetje rijk of heel erg rijk is irrelevant. Hoeveel geld mensen verdienen hebben anderen niets over te zeggen. Het blinde haten op zulke mensen is dan ook niets meer dan jaloezie.quote:
[..]
Ja, zo'n Tim Cook zal echt heeeeeeel hard hebben gewerkt voor zn 2,3 miljard.
Echt zeker 100.000x zo hard gewerkt als een random persoon.
Of Bezos, die werkt echt 10.000.000x zo hard als de gemiddelde Nederlander.
Een beetje rijk is weinig mis mee, slimme keuzes, hard werken.
Maar die multi-miljardairs, of bedrijven die 23 miljard verdienen als zorgverzekeraar terwijl ze hun verzekerden uitknijpen.
Mwah, daar mogen er van mij wel wat minder van zijn.
Maar goed, Nederland kruipt ook langzaam die kant op. Misschien niet qua miljardairs, maar wel een steeds grotere kloof tussen rijk en arm.
En iemand zoals Cook werkt al jaren bij Apple en heeft voordien ook bij IBM gewerkt. Hij heeft bij Apple het succes van Jobs uitstekend voort weten te zetten. En reken er maar op dat dit bij zulke grote bedrijven niet gaat met werkweken van 40 uur. CEOs maken gemiddeld gezien veel meer uren.
Kortom, zijn rijkdom is een kwestie van een goede educatieve achtergrond, en de carrièreladder doorlopen. Wat ook niet voor iedereen is weggelegd, dan moet je echt wel iets in je mars hebben. Helemaal bij zulke grote bedrijven.quote:Research indicates that CEOs work an average of 62.5 hours a week, according to a study by Harvard Business Review, which is significantly above the standard 40-hour workweek.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er zijn inmiddels reviews van het betreffende filiaal op Google van "er zitten ratten in de keuken, één ster"quote:
Een McDonalds medewerker die hem erin luist.. Dan zit je wel diep in de zak van het grootkapitaal
Selectief naar gewerkte uren zoeken om de extreme verdiensten van deze groep te rechtvaardigen.
The Actual Working Hours of Different Income Levels
En als veel werken zo lonend zou zijn was elke Chinees natuurlijk met hun 996 mentaliteit ook multimiljonair.
The Actual Working Hours of Different Income Levels
En als veel werken zo lonend zou zijn was elke Chinees natuurlijk met hun 996 mentaliteit ook multimiljonair.
Interessant! Waarom werkte dat wel en zoveel andere niet? Regulatie? (Bedrijfs-)cultuur/structuur?quote:
[..]
Niet altijd zo, de trein in Japan is volledig geprivatiseerd en dat was de redding van het hele systeem.
Het ging hier specifiek om de werkuren van CEOs. En daarnaast zeggen het aantal gedraaide uren an sich natuurlijk niet alles. Wat dus ook meespeelt is de educatieve achtergrond en skills.quote:
Selectief naar gewerkte uren zoeken om de extreme verdiensten van deze groep te rechtvaardigen.
The Actual Working Hours of Different Income Levels
En als veel werken zo lonend zou zijn was elke Chinees natuurlijk met hun 996 mentaliteit ook multimiljonair.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Howardroark heeft weer eens een slechte take...quote:
[..]
Een beetje rijk of heel erg rijk is irrelevant. Hoeveel geld mensen verdienen hebben anderen niets over te zeggen. Het blinde haten op zulke mensen is dan ook niets meer dan jaloezie.
En iemand zoals Cook werkt al jaren bij Apple en heeft voordien ook bij IBM gewerkt. Hij heeft bij Apple het succes van Jobs uitstekend voort weten te zetten. En reken er maar op dat dit bij zulke grote bedrijven niet gaat met werkweken van 40 uur. CEOs maken gemiddeld gezien veel meer uren.
[..]
Kortom, zijn rijkdom is een kwestie van een goede educatieve achtergrond, en de carrièreladder doorlopen. Wat ook niet voor iedereen is weggelegd, dan moet je echt wel iets in je mars hebben. Helemaal bij zulke grote bedrijven.
Hoeveel mensen verdienen gaat altijd de hele samenleving aan want het is alleen dankzij die samenleving dat mensen in staat zijn dat geld te verdienen.
Van de wegen die aangelegd worden, tot het onderwijs dat mensen genieten of de veiligheid en de rechtspraak die voor een high trust society noodzakelijk zijn.
Dat kan alleen dankzij het werk van duizenden anderen. Nog los van de mensen die uitgebuit worden in de bedrijven van de CEO's.
Het werk van allen is dus noodzakelijk voor de rijkdom van enkelen.
Eigenlijk moet ik niet meer reageren op zulke debieltjes. Maar goed, toch maar weer dan.quote:
Een beetje rijk of heel erg rijk is irrelevant. Hoeveel geld mensen verdienen hebben anderen niets over te zeggen. Het blinde haten op zulke mensen is dan ook niets meer dan jaloezie.
Het heeft weinig met jaloezie te maken, maar meer met hoe ik een normale maatschappij zou willen zien. Ik vind het ziekelijk (en onbegrijpelijk) hoe je in de ghetto bij LA kunt wonen, terwijl 10 kilometer verderop de miljonairs in hun gated community zitten te chillen in huizen van 100 miljoen+. Dat ze handtassen kopen waar een gezin 5 jaar van kan leven, of een huis zouden kunnen kopen.
Maar goed, in de VS beginnen ze nu ook te snappen dat dat niet normaal is, daarom zie je steeds vaker die home invasions bij die Housewives van xxx, of bekende rappertjes die in de hood lopen te flexen met een ketting van 2 ton
Prima, maar hij werkt geen 100.000x zoveel als ik.quote:
En nee: ik heb niks te klagen, verdien prima, maar ik leef niet alleen op deze wereld. Jij schijnbaar wel.
In de VS moet je al rijk zijn om een goede school te kunnen volgen, daar begint het klassenverschil al.quote:Kortom, zijn rijkdom is een kwestie van een goede educatieve achtergrond, en de carrièreladder doorlopen. Wat ook niet voor iedereen is weggelegd, dan moet je echt wel iets in je mars hebben. Helemaal bij zulke grote bedrijven.
Deze shooter zat op een $40.000 per jaar kostende middelbate school
Haters everywhere but I don't really care.
Nee hoor, jij hebt er totaal niets mee te maken wat een CEO van een bedrijf voor salaris heeft, waar jij geen vinger in de pap hebt. Dan kun je nog beide onderdeel zijn van dezelfde samenleving, dat is wat dit betreft verder irrelevant. En hoe precies worden mensen 'uitgebuit' door CEOs? Probeer zulke claims eens te onderbouwen.quote:
[..]
Howardroark heeft weer eens een slechte take...
Hoeveel mensen verdienen gaat altijd de hele samenleving aan want het is alleen dankzij die samenleving dat mensen in staat zijn dat geld te verdienen.
Van de wegen die aangelegd worden, tot het onderwijs dat mensen genieten of de veiligheid en de rechtspraak die voor een high trust society noodzakelijk zijn.
Dat kan alleen dankzij het werk van duizenden anderen. Nog los van de mensen die uitgebuit worden in de bedrijven van de CEO's.
Het werk van allen is dus noodzakelijk voor de rijkdom van enkelen.
Het heeft dus te maken met jouw wereldbeeld. Tja, de realiteit is dat armoede en rijkdom wél naast elkaar kan bestaan. Dit is dus iets waar je je bij zult neer moet leggen. En zodra zulke onvrede over deze realiteit zich aan jouw kant gaat uiten in blinde haat jegens rijke mensen of zelfs het goedkeuren van geweld tegen rijke mensen, zou je toch bij jezelf te rade moeten gaan.quote:
[..]
Eigenlijk moet ik niet meer reageren op zulke debieltjes. Maar goed, toch maar weer dan.
Het heeft weinig met jaloezie te maken, maar meer met hoe ik een normale maatschappij zou willen zien. Ik vind het ziekelijk (en onbegrijpelijk) hoe je in de ghetto bij LA kunt wonen, terwijl 10 kilometer verderop de miljonairs in hun gated community zitten te chillen in huizen van 100 miljoen+. Dat ze handtassen kopen waar een gezin 5 jaar van kan leven, of een huis zouden kunnen kopen.
Maar goed, in de VS beginnen ze nu ook te snappen dat dat niet normaal is, daarom zie je steeds vaker die home invasions bij die Housewives van xxx, of bekende rappertjes die in de hood lopen te flexen met een ketting van 2 ton
Moet dit dan?quote:
[..]
Prima, maar hij werkt geen 100.000x zoveel als ik.
En nee: ik heb niks te klagen, verdien prima, maar ik leef niet alleen op deze wereld. Jij schijnbaar wel.
Daarnaast kunnen we dus concluderen dat jij wél wat te klagen hebt. Het accepteren dat er een kleine bovenlaag is van hele rijke mensen, wekt frustratie op en dat gaat helaas voor meer mensen op. Bovendien trek je het je nog extra op jezelf door de vergelijking te maken in werkuren tussen wat jij doet en de CEO van Apple.
Nee, rijkdom geeft de kans om kinderen naar een betere school te studeren. Daarom is het ook belangrijk dat er in de VS meer vrijheid van schoolkeuze komt, bijvoorbeeld door vouchers. Op deze manier zijn kinderen die in een arme buurt opgroeien, niet verplicht hier ook naar school te gaan.quote:
[..]
In de VS moet je al rijk zijn om een goede school te kunnen volgen, daar begint het klassenverschil al.
Deze shooter zat op een $40.000 per jaar kostende middelbate school
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lijkt ook niet op die foto van die schutter.quote:
[ afbeelding ]
Zonder Instagram filter is het toch anders, niet?
Wel veel ophef voor iemand die straks vrijwillig voor zelfmoord kiest.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
leuk utopische uitspraken doen wat men in de vs zou moeten doen om meer mensen te laten groeien tot de middenklasse. Maar dat doen ze niet dus een grote arme groep in de vs krijgt dus objectief gezien bij lange na niet zoveel mogelijkheden als de kleine rijke groep.quote:
Nee, rijkdom geeft de kans om kinderen naar een betere school te studeren. Daarom is het ook belangrijk dat er in de VS meer vrijheid van schoolkeuze komt, bijvoorbeeld door vouchers. Op deze manier zijn kinderen die in een arme buurt opgroeien, niet verplicht hier ook naar school te gaan.
De kleine rijke groep die massaal aan belasting ontwijking doen en hierdoor overheden weer meer geld bij de middenklasse weg moeten halen..
Report Reveals Top CEOs Dodge Taxes on Nearly $9 Billion in Retirement Funds
Mensen moeten zelf juiste beslissingen maken en zo meer sociale mobiliteit bewerkstelligen. Dat kunnen anderen niet doen.quote:
[..]
leuk utopische uitspraken doen wat men in de vs zou moeten doen om meer mensen te laten groeien tot de middenklasse. Maar dat doen ze niet dus een grote arme groep in de vs krijgt dus objectief gezien bij lange na niet zoveel mogelijkheden als de kleine rijke groep.
De kleine rijke groep die massaal aan belasting ontwijking doen en hierdoor overheden weer meer geld bij de middenklasse weg moeten halen..
Report Reveals Top CEOs Dodge Taxes on Nearly $9 Billion in Retirement Funds
Tevens is het algemeen bekend dat de absolute bovenlaag in de VS al het overgrote deel van belasting betalen.
quote:Top earners remain targets for tax increases, but the federal income tax system is already highly progressive. In 2021, the latest year with available data, the top 1 percent of income earners earned 26 percent of all income and paid 46 percent of all federal income taxes – more than the bottom 95 percent combined (33 percent).
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hard werken doet iemand ook die dag en nacht werkt om het gezin bestaanskansen te geven; dat levert niet meteen geld op.quote:
[..]
Een beetje rijk of heel erg rijk is irrelevant. Hoeveel geld mensen verdienen hebben anderen niets over te zeggen. Het blinde haten op zulke mensen is dan ook niets meer dan jaloezie.
En iemand zoals Cook werkt al jaren bij Apple en heeft voordien ook bij IBM gewerkt. Hij heeft bij Apple het succes van Jobs uitstekend voort weten te zetten. En reken er maar op dat dit bij zulke grote bedrijven niet gaat met werkweken van 40 uur. CEOs maken gemiddeld gezien veel meer uren.
[..]
Kortom, zijn rijkdom is een kwestie van een goede educatieve achtergrond, en de carrièreladder doorlopen. Wat ook niet voor iedereen is weggelegd, dan moet je echt wel iets in je mars hebben. Helemaal bij zulke grote bedrijven.
Hele rijken zijn miljonairs, net als Biden aangaf daar geen problemen mee te hebben als kapitalist; iedereen moet de kans krijgen miljonair te worden.
Miljardairs of Multi-'miljardairs' zijn van een buitencategorie penismeten. Type warm bad met meerdere toegeworpen kruiwagens. "Pennysqueezing", politieke (soms hele foute) connecties, geluk en belastingtrucs; voor vermogen is het grootste deel ruis; want je kunt er totale werelddelen mee door de verlichting helpen. Mag afgeroamd worden.
Boe fuckin hoe hey.quote:
Tevens is het algemeen bekend dat de absolute bovenlaag in de VS al het overgrote deel van belasting betalen.
The 3 Richest Americans Hold More Wealth Than Bottom 50% Of The Country
3 mensen hebben meer dan 170 miljoen mensen samen.
Dus blijf vooral lullen over "hard werken" en "kansen grijpen"
Haters everywhere but I don't really care.
Die kloof is er altijd al geweest. Deal with it. Grote organisaties doen nou eenmaal lekker veel omzet en leveren veel winst op. Brians net worth was "maar" 43 miljoen. Dat is peanuts als je het vergelijkt met de écht rijken. Een beetje voetballer of acteur sprokkelt dat ook bij elkaar. Is dat dan ook immoreel?quote:
[..]
Ja, zo'n Tim Cook zal echt heeeeeeel hard hebben gewerkt voor zn 2,3 miljard.
Echt zeker 100.000x zo hard gewerkt als een random persoon.
Of Bezos, die werkt echt 10.000.000x zo hard als de gemiddelde Nederlander.
Een beetje rijk is weinig mis mee, slimme keuzes, hard werken.
Maar die multi-miljardairs, of bedrijven die 23 miljard verdienen als zorgverzekeraar terwijl ze hun verzekerden uitknijpen.
Mwah, daar mogen er van mij wel wat minder van zijn.
Maar goed, Nederland kruipt ook langzaam die kant op. Misschien niet qua miljardairs, maar wel een steeds grotere kloof tussen rijk en arm.
Het immorele hier is niet per se het salaris van die dude heh.quote:Op dinsdag 10 december 2024 11:04 schreef Feola het volgende:
[..]
Die kloof is er altijd al geweest. Deal with it. Grote organisaties doen nou eenmaal lekker veel omzet en leveren veel winst op. Brians net worth was "maar" 43 miljoen. Dat is peanuts als je het vergelijkt met de écht rijken. Een beetje voetballer of acteur sprokkelt dat ook bij elkaar. Is dat dan ook immoreel?
In dit geval zit het hem in de 23 miljard winst die het bedrijf maakt door mensen zorg te ontnemen door trucjes en rekken
Kijk hoe er hier geklaagd wordt als de zorgverzekering weer eens 8 euro duurder wordt.
Dáár maakt die toko elke maand al bijna 40 euro winst aan die premie.
En jaja, dat is The American Way, als ze anders willen moeten ze maar anders stemmen. Democraten zitten in de laatste maand, en het is er niet beter op geworden, dus zeg het maar: wat moeten ze dan stemmen.
[ Bericht 8% gewijzigd door matthijst op 10-12-2024 11:11:10 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Je bent natuurlijk vrij simpel als je stelt dat de top het grootste deel van de belastingen betaalt.
Als jij ¤ 1.000 per maand verdient en ¤ 200 belasting betaalt en ik verdien ¤ 100.000 per maand en betaal ¤ 20.000 belasting dan betaal ik het grootste deel, maar het verschil is dat ik het niet voel en jij niet eens voor een maand vaste lasten kunt betalen.
Als jij ¤ 1.000 per maand verdient en ¤ 200 belasting betaalt en ik verdien ¤ 100.000 per maand en betaal ¤ 20.000 belasting dan betaal ik het grootste deel, maar het verschil is dat ik het niet voel en jij niet eens voor een maand vaste lasten kunt betalen.
Klopt, en als je dat op miljarden toepast dan heb je in een klap een oplossing, zonder dat er ook maar een grijntje pijn wordt gevoeld. Velen willen dit ook wel, maar dan 'wel voor iedereen'.quote:
Je bent natuurlijk vrij simpel als je stelt dat de top het grootste deel van de belastingen betaalt.
Als jij ¤ 1.000 per maand verdient en ¤ 200 belasting betaalt en ik verdien ¤ 100.000 per maand en betaal ¤ 20.000 belasting dan betaal ik het grootste deel, maar het verschil is dat ik het niet voel en jij niet eens voor een maand vaste lasten kunt betalen.
Maar ja, helaas zijn er types Bezos en Musk die alleen nog maar leven voor de lul-staaf-diagram in de fortune 500 en verder geen doel meer hebben, behalve het penismeten.
Maar jij krijgt die 100k over de rug van degene die maar 1000 krijgenquote:
Je bent natuurlijk vrij simpel als je stelt dat de top het grootste deel van de belastingen betaalt.
Als jij ¤ 1.000 per maand verdient en ¤ 200 belasting betaalt en ik verdien ¤ 100.000 per maand en betaal ¤ 20.000 belasting dan betaal ik het grootste deel, maar het verschil is dat ik het niet voel en jij niet eens voor een maand vaste lasten kunt betalen.
Echt gestoord dat sommige van mening zijn dat deze moord niet zo erg is. Of ze het begrijpen. Het argument is dan: ja, deze topman is verantwoordelijk voor veel ellende. Maar kijk eens naar je eigen leven? je hoort bij de 1% rijkste ter wereld, en dat is ook verkregen met veel ellende. Ons consumptiegedrag doodt vele mensen.
Mogen kinderen in Congo die werken in Kobalt westerse tesla rijders neerknallen?
Mogen kinderen in Congo die werken in Kobalt westerse tesla rijders neerknallen?
Wat een vreemd argument.quote:
[..]
Die kloof is er altijd al geweest. Deal with it.
Er is rijk.. en er is ziek rijk. Wat je wil is een systeem dat mensen beloont voor inzet en slimme input maar wat je wil voorkomen is dat geld en waarde dood blijft hangen bij een bepaalde groep mensen die vervolgens de macht hebben om de moersleutel op de maatschappij nog strakker aan te spannen om dat geld los te knijpen in een soort vicieuze cirkel.quote:Grote organisaties doen nou eenmaal lekker veel omzet en leveren veel winst op. Brians net worth was "maar" 43 miljoen. Dat is peanuts als je het vergelijkt met de écht rijken. Een beetje voetballer of acteur sprokkelt dat ook bij elkaar. Is dat dan ook immoreel?
Mensen met 1 tot 10 miljoen.. daar hebben we het niet over. Maar het gaat over een MILJARD .. en ja ik snap dat die waarde vaak verborgen zit in aandelen en andere lastig-liquideerbare assets maar dat is ook weer een resultaat van slim boekhouden voor vooral belastingontduiking.
Dat kan niet eeuwig doorgaan. Er ligt te veel macht bij de weinig mensen. Het soort macht waarmee je bij bepaalde bedragen hele landen kan kopen. Zoals de VS nu eigenlijk al in de zak zit van de lobbyisten. Die vervolgens keuzes maken waardoor de wereld slechter wordt.
Ik ben echt geen links-gekkie maar.. denken dat ongecontroleerde waardeconcentratie geen desastreuze negatieve effecten heeft echt extreem naief.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja inderdaad, ook dat nog.quote:
[..]
Maar jij krijgt die 100k over de rug van degene die maar 1000 krijgen
En dan zijn er nog steeds mensen die doen alsof alle belastingopbrengsten door degene met 100K per maand opgehoest worden.
In de VS is het bekend dat je zelfs met de beste opleiding nog bijna niet aan de bak komt omdat je vele jaren werkervaring moet hebben. Dat is puur omdat er een drempel wordt gemaakt en de donor-baby's (kinderen van invloedrijke ouders en families met kruiwagens) voorrang hebben op alles wat er zich beweegt.
Als je daar ook nog "pogingen tot" een socialer stelsel tussenuit veegt, dan hou je een samenleving over waar zelfs alle "schijn" tot gelijke kansen niet meer aanwezig is.
Als je daar ook nog "pogingen tot" een socialer stelsel tussenuit veegt, dan hou je een samenleving over waar zelfs alle "schijn" tot gelijke kansen niet meer aanwezig is.
Wat heeft dit met belasting betalen te maken? Sommige mensen zijn inderdaad heel rijk. Dat heb je maar te accepteren.quote:
[..]
Boe fuckin hoe hey.
The 3 Richest Americans Hold More Wealth Than Bottom 50% Of The Country
3 mensen hebben meer dan 170 miljoen mensen samen.
Dus blijf vooral lullen over "hard werken" en "kansen grijpen"
Niemand heeft dan ook het argument gemaakt dat hard weken alleen veel rijkdom zal geven. Ik heb vanaf het begin gezegd dat het een combinatie is van slimme keuzes maken, een goede educatieve achtergrond én hard werken. En ook komt er natuurlijk een stukje geluk bij kijken, dat is met alles zo.quote:
[..]
Hard werken doet iemand ook die dag en nacht werkt om het gezin bestaanskansen te geven; dat levert niet meteen geld op.
Irrelevant. Het gaat er niet om wie het voelt of niet, de rijke mensen betalen het overgrote deel van de belasting. En meestal gaan mensen hun uitgaven spiegelen aan hun rijkdom, dus ook mensen in de toplaag van de bevolking zullen het moeten betalen van belasting merken. En iedereen moet nu eenmaal belasting betalen, dat is hoe de samenleving werkt.quote:
Je bent natuurlijk vrij simpel als je stelt dat de top het grootste deel van de belastingen betaalt.
Als jij ¤ 1.000 per maand verdient en ¤ 200 belasting betaalt en ik verdien ¤ 100.000 per maand en betaal ¤ 20.000 belasting dan betaal ik het grootste deel, maar het verschil is dat ik het niet voel en jij niet eens voor een maand vaste lasten kunt betalen.
Voor een bepaalde groep mensen met veel jaloezie en wrok jegens grootverdieners, is dit inderdaad een probleem. En daar ligt dan ook de oplossing: zulke mensen moeten zelf beter leren omgaan met het feit dat er nu eenmaal hele rijke mensen in de wereld zijn. Dit in plaats van geld van deze mensen te willen afnemen.quote:
[..]
Die kloof is er altijd al geweest. Deal with it. Grote organisaties doen nou eenmaal lekker veel omzet en leveren veel winst op. Brians net worth was "maar" 43 miljoen. Dat is peanuts als je het vergelijkt met de écht rijken. Een beetje voetballer of acteur sprokkelt dat ook bij elkaar. Is dat dan ook immoreel?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als jij een achtergrond bij een pakweg Ivy League hebt (met een nuttig diploma) dan moet je het wel heel bond maken wil je niet ergens een mooie positie krijgen.quote:
In de VS is het bekend dat je zelfs met de beste opleiding nog bijna niet aan de bak komt omdat je vele jaren werkervaring moet hebben. Dat is puur omdat er een drempel wordt gemaakt en de donor-baby's (kinderen van invloedrijke ouders en families met kruiwagens) voorrang hebben op alles wat er zich beweegt.
Als je daar ook nog "pogingen tot" een socialer stelsel tussenuit veegt, dan hou je een samenleving over waar zelfs alle "schijn" tot gelijke kansen niet meer aanwezig is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je ¤ 1.000 per maand verdiend in Amerika betaal je geen belasting. Wat kennelijk ontzettend oneerlijk is tegenover iemand die wel belasting betaald maar meer verdient.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
En nu in cijfers welk percentage van hun loon afgedragen wordt want dit is gewoon weer eens appels met betonblokken vergelijken als het maximale federale tarief 37% is.quote:
Tevens is het algemeen bekend dat de absolute bovenlaag in de VS al het overgrote deel van belasting betalen.
[ afbeelding ]
[..]
Het is nog grappiger als je je beseft dat dit vooral om inkomstenbelasting gaat. Niet om bezit. De eckte eckte rijken verbergen hun geld professioneel en betalen dus nauwelijk belasting over bezit. Het is allemaal verborgen in aandelen of op off-shore bankrekeningen/bedrijfjes. En ze betalen zichzelf vervolgens een loontje van 1 dollar per maand. Als ze geld nodig hebben voor iets dan zijn daar ook weer constructies voor om belasting te verminderen. En dat laatste is ook wat je dus terug ziet in die percentage-cijfers. "ik wil een superjacht.. en ik moest dus aandelen verkopen.. daar moest ik belasting over betalen (huil huil)"quote:
[..]
En nu in cijfers welk percentage van hun loon afgedragen wordt want dit is gewoon weer eens appels met betonblokken vergelijken als het maximale federale tarief 37% is.
Als middenstander ben je gewoon genaaid. Beetje je eigen belastingen moeten invullen. Geen enkel asset management bedrijf wat zin heeft in jouw aandelen portfolio van 20k te beheren... en je verdient niet genoeg om zo'n boekhouder aan te nemen die jou gaat helpen zo veel mogelijk belasting te ontduiken.
Dat de top 1% op dit moment (met het aandeel BEZIT wat ze hebben) maar ~50% van de lasten draagt is eigenlijk gortig.
Ik heb het nu specifiek over de VS trouwens maar in Nederland kunnen we er ook wat van. Alleen is het minder extreem.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Een vosje of een nerts?quote:
[..]
Als jij een achtergrond bij een pakweg Ivy League hebt (met een nuttig diploma) dan moet je het wel heel bond maken wil je niet ergens een mooie positie krijgen.
Op
Doorgaans betaal je veel belasting als je veel bezit. Maar inderdaad: in de VS hoeft dat allang niet meer het geval te zijn. En accepteren? Tsja, ik kan er weinig aan veranderen.quote:
Wat heeft dit met belasting betalen te maken? Sommige mensen zijn inderdaad heel rijk. Dat heb je maar te accepteren.
Moet wel mooi zijn, zo'n simpel zwart/wit 0-1 breintje zoals jij te hebben. Nergens over verbazen, nooit ergens over opwinden want: je hebt het maar te accepteren.
Prima, doe je er wat slimme keuzes en opleiding bij. Dan nog is het pervers dat de top 10 rijken in Amerika samen $1830.000.000.000 bezitten. Als jij denkt dat die mensen dat qua opleiding, keuzes en werkhouding waard zijn dan mag dat natuurlijk.quote:Niemand heeft dan ook het argument gemaakt dat hard weken alleen veel rijkdom zal geven. Ik heb vanaf het begin gezegd dat het een combinatie is van slimme keuzes maken, een goede educatieve achtergrond én hard werken. En ook komt er natuurlijk een stukje geluk bij kijken, dat is met alles zo.
Maar waarom? "Omdat het nu eenmaal zo is"?quote:Voor een bepaalde groep mensen met veel jaloezie en wrok jegens grootverdieners, is dit inderdaad een probleem. En daar ligt dan ook de oplossing: zulke mensen moeten zelf beter leren omgaan met het feit dat er nu eenmaal hele rijke mensen in de wereld zijn. Dit in plaats van geld van deze mensen te willen afnemen.
Grappig dat je je dan wel weer druk kunt maken om Israel/Palestina. Daar kan je toch ook zeggen: laat ze elkaar lekker dood maken joh, dat is nu eenmaal hoe het is.
Haters everywhere but I don't really care.
Laten we het executeren van mensen in de straat niet goedpraten man. Dat komt zo triest over.quote:
Ongeacht wat voor baan de man had.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Daarom is het executeren van mensen die topfuncties bezitten bij deze bedrijven,de oplossing!quote:
[..]
Of gewoon mensen die klaar zijn met het Amerikaanse zorgstelsel.
Als we hetzelfde doen met alle topmannen van kutbedrijven, dan zijn alle problemen opgelost!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Volgens bepaalde mensen hier mag je als je heel veel geld hebt afgeschoten worden. Omdat dat bedrijf slecht was of iets dergelijks.quote:
[..]
Laten we het executeren van mensen in de straat niet goedpraten man. Dat komt zo triest over.
Ongeacht wat voor baan de man had.
Dat zijn uw woorden, niet de mijne.quote:Op dinsdag 10 december 2024 11:53 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Daarom is het executeren van mensen die topfuncties bezitten bij deze bedrijven,de oplossing!
Als we hetzelfde doen met alle topmannen van kutbedrijven, dan zijn alle problemen opgelost!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja als decenia lang van activisme, juridische paden bewandelen of politiek discours de naald alleen maar verder richting het bedrijfsleven duwt, vind ik het helemaal geen verbazende gebeurtenis.quote:
[..]
Daarom is het executeren van mensen die topfuncties bezitten bij deze bedrijven,de oplossing!
Als we hetzelfde doen met alle topmannen van kutbedrijven, dan zijn alle problemen opgelost!
Wat het meest bizarre is dat mensen die hier door vage projectie menen dat moord goed gepraat wordt dezelfde types zijn die de moord op George Floyd geen moord vonden en als het het wel was het toch niet uitmaakte omdat deze persoon uitschot der maatschappij was
Kijk, als niks de modus operandi van het bedrijfsleven kan veranderen, toch niet via legale weg want het systeem is nu eenmaal in handen van de rijksten, dan krijg je dit soort uitwassen. Het bedrijfsleven kan beter maar eens wat empathie met de gewone mens kweken. Altijd maar verstoppen achter het bedrijfsschild want dat is dan juridisch geen persoon... GTFO, wetgeving moet de schop op. Als jij als CEO en de andere kaderleden willens en wetens een AI implementeert met 90% foutenmarge bij het bedrijf dat al de hoogste afwijzingsgraad had, dan lijkt er mij meer iets mis met het bedrijfsleven en hoe zij met levens omgaan dan deze eenzaat die het eventjes te veel werd.quote:
Wat het meest bizarre is dat mensen die hier door vage projectie menen dat moord goed gepraat wordt dezelfde types zijn die de moord op George Floyd geen moord vonden en als het het wel was het toch niet uitmaakte omdat deze persoon uitschot der maatschappij was
Hier op Fok? LOLquote:
[..]
Of gewoon mensen die klaar zijn met het Amerikaanse zorgstelsel.
Mikkie sopt op alle psychopatische moordenaars als die een links sausje hebbenquote:
Iemand hier vond het een lekker ding,
quote:
[ afbeelding ]
Zonder Instagram filter is het toch anders, niet?
Moet je willen dat de top 1% meer dan 40% van de inkomstenbelastingen betaalt? Dat betekent niet zozeer dat zij zoveel belasting betalen, maar dat zij verschrikkelijk veel meer verdienen dan de rest.quote:
[..]
Mensen moeten zelf juiste beslissingen maken en zo meer sociale mobiliteit bewerkstelligen. Dat kunnen anderen niet doen.
Tevens is het algemeen bekend dat de absolute bovenlaag in de VS al het overgrote deel van belasting betalen.
[ afbeelding ]
[..]
Als een gemiddeld inkomen 50k is, en de top 1% verdient meer dan 100 miljoen per jaar, dan betalen zij een groot deel van de inkomstenbelasting, maar als een gemiddeld inkomen 50k en de top 1% verdient 5 miljoen per jaar of meer, dan betaalt die top 1% minder, maar zijn er veel meer mensen met een redelijk inkomen die middels hun inkomstenbelasting bijdragen aan de maatschappij.
In het verleden zijn revoluties vaak getriggerd doordat de hoeveelheid rijkdom bij een steeds kleinere groep mensen geconcentreerd raakte. Begin vorige eeuw zijn daar grote schiftingen in geweest, maar sinds ongeveer eind jaren 70 zie je die trend weer. In Europa, in de VS, in Rusland, in China, in het VK, en je ziet ook de groeiende onvrede daarover. Het vermoorden van deze CEO is daar imo een voorbeeld van. De geschiedenis laat zien dat er een herverdeling van rijkdom zal komen, waarbij rijkdom meer gelijkelijk wordt verdeeld over de bevolking. Maar hoe dat zal gebeuren, wanneer, waar en met hoeveel geweld is moeilijk te voorspellen, maar op heel veel plekken ettert het in de samenlevingen, en op een gegeven zal dat uitbarsten.
Ik zie het nog wel gebeuren als Trump en zijn miljardairs regering straks de democratie in de VS helemaal te grabbel gooien.
Iets zegt me dat veel Amerikanen over 4 jaar weer heel erg ontevreden zullen zijn over de man met de mooie praatjes.
Iets zegt me dat veel Amerikanen over 4 jaar weer heel erg ontevreden zullen zijn over de man met de mooie praatjes.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het zal in mijn optiek vooral cultuur zijn. Ben er al een tijd niet meer geweest maar bedrijven in dat soort rollen zien hun reputatie als hun belangrijkste eigenschap.quote:
[..]
Interessant! Waarom werkte dat wel en zoveel andere niet? Regulatie? (Bedrijfs-)cultuur/structuur?
Altijd handig, boos worden en whataboutism schreeuwen richting niet-bestaande mensenquote:
Wat het meest bizarre is dat mensen die hier door vage projectie menen dat moord goed gepraat wordt dezelfde types zijn die de moord op George Floyd geen moord vonden en als het het wel was het toch niet uitmaakte omdat deze persoon uitschot der maatschappij was
Dan zeggen de mooie praatjes mannen dat het door de democraten komt en wordt deze propaganda weer snel door de grote geïndoctrineerde maga massa gelooft.quote:
Ik zie het nog wel gebeuren als Trump en zijn miljardairs regering straks de democratie in de VS helemaal te grabbel gooien.
Iets zegt me dat veel Amerikanen over 4 jaar weer heel erg ontevreden zullen zijn over de man met de mooie praatjes.
Net zoals het zogenaamd slecht ging met de economie in de VS maar nu Trump gekozen is en er nog niets aan de economische situatie veranderd is dezelfde mensen het opeens weer heel goed vinden gaan met de economie.
Frank Muller ceo van de AH verdient 7,2 miljoen per jaar.quote:
[..]
Nee hoor, jij hebt er totaal niets mee te maken wat een CEO van een bedrijf voor salaris heeft, waar jij geen vinger in de pap hebt. Dan kun je nog beide onderdeel zijn van dezelfde samenleving, dat is wat dit betreft verder irrelevant. En hoe precies worden mensen 'uitgebuit' door CEOs? Probeer zulke claims eens te onderbouwen.
[..]
Het heeft dus te maken met jouw wereldbeeld. Tja, de realiteit is dat armoede en rijkdom wél naast elkaar kan bestaan. Dit is dus iets waar je je bij zult neer moet leggen. En zodra zulke onvrede over deze realiteit zich aan jouw kant gaat uiten in blinde haat jegens rijke mensen of zelfs het goedkeuren van geweld tegen rijke mensen, zou je toch bij jezelf te rade moeten gaan.
[..]
Moet dit dan?
Daarnaast kunnen we dus concluderen dat jij wél wat te klagen hebt. Het accepteren dat er een kleine bovenlaag is van hele rijke mensen, wekt frustratie op en dat gaat helaas voor meer mensen op. Bovendien trek je het je nog extra op jezelf door de vergelijking te maken in werkuren tussen wat jij doet en de CEO van Apple.
[..]
Nee, rijkdom geeft de kans om kinderen naar een betere school te studeren. Daarom is het ook belangrijk dat er in de VS meer vrijheid van schoolkeuze komt, bijvoorbeeld door vouchers. Op deze manier zijn kinderen die in een arme buurt opgroeien, niet verplicht hier ook naar school te gaan.
Gemiddelde inkomen bij de Ah is 51.000 oftewel 141 keer minder dan 7,2 miljoen. Jij vindt dat rechtvaardig?
Moet je voor de grap eens kijken naar de 15 jarige die daar werken voor 5,86 euro per uur. Als zij 40 uur per week 52 weken per jaar zouden werken (doen ze natuurlijk niet). Dan zouden zij 12.188 verdienen. Ookwel de CEO zou 590 keer meer verdienen.
Voor 21+ met 18,22 per uur is dat voor een 40 uur per week 52 weken per jaar 37.897 als de CEO verdient 190x meer.
Dat is gewoon uitbuiting. Er is geen wereld waarin dit te rechtvaardigen is. Als je mensen vooraf vraagt hoeveel meer verdienen rechtvaardig is dan komen mensen meestal niet verder dan 20 a 30 keer.
Je kan dan nog beargumenteren dat iemand die het bedrijf zelf heeft opgebouwd meer mag verdienen. Maar dat heeft deze Frank niet gedaan.
Nou goed om te horen dat met deze logica de imaginaire links progressieven bij sommigen dan blijkbaar ook niet blijken te bestaan..quote:
[..]
Altijd handig, boos worden en whataboutism schreeuwen richting niet-bestaande mensen
Of nu Obama, Trump of Gerry Atrick president was, de VS doet het economisch beter de Europese Uniquote:
[..]
Dan zeggen de mooie praatjes mannen dat het door de democraten komt en wordt deze propaganda weer snel door de grote geïndoctrineerde maga massa gelooft.
Net zoals het zogenaamd slecht ging met de economie in de VS maar nu Trump gekozen is en er nog niets aan de economische situatie veranderd is dezelfde mensen het opeens weer heel goed vinden gaan met de economie.
Men (inclusief ik zelf) heeft hier ook geen benul van wat een miljard is qua voorstellingsvermogen en wat meerdere miljarden “buiten de samenleving” zijn.quote:
[..]
Wat een vreemd argument.
[ afbeelding ]
[..]
Er is rijk.. en er is ziek rijk. Wat je wil is een systeem dat mensen beloont voor inzet en slimme input maar wat je wil voorkomen is dat geld en waarde dood blijft hangen bij een bepaalde groep mensen die vervolgens de macht hebben om de moersleutel op de maatschappij nog strakker aan te spannen om dat geld los te knijpen in een soort vicieuze cirkel.
Mensen met 1 tot 10 miljoen.. daar hebben we het niet over. Maar het gaat over een MILJARD .. en ja ik snap dat die waarde vaak verborgen zit in aandelen en andere lastig-liquideerbare assets maar dat is ook weer een resultaat van slim boekhouden voor vooral belastingontduiking.
Dat kan niet eeuwig doorgaan. Er ligt te veel macht bij de weinig mensen. Het soort macht waarmee je bij bepaalde bedragen hele landen kan kopen. Zoals de VS nu eigenlijk al in de zak zit van de lobbyisten. Die vervolgens keuzes maken waardoor de wereld slechter wordt.
Ik ben echt geen links-gekkie maar.. denken dat ongecontroleerde waardeconcentratie geen desastreuze negatieve effecten heeft echt extreem naief.
Wel dat je met goed bestede miljarden naar bestaanszekerheid “en” een betere leefomgeving “en” etc etc kunt gaan wereldwijd. Dat ipv wensen dat we een dooie planeet als Mars leefbaar kunnen maken (Musk heeft een schijnpatent op de droom), dat we het hier gaan doen.
Het is ook niet echt een liberaal idee om als liberaal totale vrijheden hierin onbeperkte rijkdom te willen voor miljardairs. Want iedere liberaal weet dat de balans er moet zijn.
En als de onderklasse groter wordt en de middenklasse boven de afgrond komt, dan komen alle problemen van de samenleving uiteindelijk bij onszelf terecht.
Ik geef weleens wat gratis van waarde weg op marktplaats, oud speelgoed van ons kind dat ze weg wil doen, soms niet aan te slepen was en alleen maar wat voor de show in de slaapkamer gestaan heeft.
En ja, het geeft wel voldoening dat er iemand blij te maken is (ik heb ooit iets nieuw gekocht toen iemand voor de deur aangaf dat het een cadeautje was). Maar dan denk ik wel, waarom moet dit? En dat met die wolk van vermogen die er zweeft. Ik ben geen communist, maar wel sociaal-liberaal. Bungel wat tussen het oude VVD (1x op gestemd en niet weer) en PvdA in.
Een comfortabeler leven betekent niet dat lui zijn moet worden gestimuleerd. Maar dat het een samenleving wordt waar weer wat optimisme en zin in de toekomst uit naar voren komt. Hetgeen wat je in de vorige eeuw zag toen die wijken in Lelystad er net kwamen. Maar dan zónder oorlog ertussen. Overheid helpt een handje en we gaan optimistischer de toekomst tegemoet.
Er zit wereldwijd zoveel in die pot om er echt iets van te maken. Maar blijkbaar is de door miljardairs gewenste weg van fascisme en verhuftering nu de uitkomst ipv betere leefomgevingen en bestaanszekerheid.
Nee, ik vind ook dat die mensen veel te veel belasting betalen. En natuurlijk betalen zijn wél veel meer belasting, dat is letterlijk wat het wil zeggen. Je hebt eigenlijk een kleine groep, die de rest van de samenleving draaiende houdt en vervolgens ook nog eens bakken met haat over zich heen krijgt van een flink aantal hele jaloerse mensen.quote:
[..]
Moet je willen dat de top 1% meer dan 40% van de inkomstenbelastingen betaalt? Dat betekent niet zozeer dat zij zoveel belasting betalen, maar dat zij verschrikkelijk veel meer verdienen dan de rest.
Als een gemiddeld inkomen 50k is, en de top 1% verdient meer dan 100 miljoen per jaar, dan betalen zij een groot deel van de inkomstenbelasting, maar als een gemiddeld inkomen 50k en de top 1% verdient 5 miljoen per jaar of meer, dan betaalt die top 1% minder, maar zijn er veel meer mensen met een redelijk inkomen die middels hun inkomstenbelasting bijdragen aan de maatschappij.
In het verleden zijn revoluties vaak getriggerd doordat de hoeveelheid rijkdom bij een steeds kleinere groep mensen geconcentreerd raakte. Begin vorige eeuw zijn daar grote schiftingen in geweest, maar sinds ongeveer eind jaren 70 zie je die trend weer. In Europa, in de VS, in Rusland, in China, in het VK, en je ziet ook de groeiende onvrede daarover. Het vermoorden van deze CEO is daar imo een voorbeeld van. De geschiedenis laat zien dat er een herverdeling van rijkdom zal komen, waarbij rijkdom meer gelijkelijk wordt verdeeld over de bevolking. Maar hoe dat zal gebeuren, wanneer, waar en met hoeveel geweld is moeilijk te voorspellen, maar op heel veel plekken ettert het in de samenlevingen, en op een gegeven zal dat uitbarsten.
Dat was het inderdaad ook niet.quote:
Wat het meest bizarre is dat mensen die hier door vage projectie menen dat moord goed gepraat wordt dezelfde types zijn die de moord op George Floyd geen moord vonden en als het het wel was het toch niet uitmaakte omdat deze persoon uitschot der maatschappij was
Ik heb daar absoluut geen problemen mee inderdaad. Waarom jij wel? Probeer dat eens te onderbouwen. Waarom zou de CEO van de Albert Heijn dit niet mogen verdienen?quote:
[..]
Frank Muller ceo van de AH verdient 7,2 miljoen per jaar.
Gemiddelde inkomen bij de Ah is 51.000 oftewel 141 keer minder dan 7,2 miljoen. Jij vindt dat rechtvaardig?
Moet je voor de grap eens kijken naar de 15 jarige die daar werken voor 5,86 euro per uur. Als zij 40 uur per week 52 weken per jaar zouden werken (doen ze natuurlijk niet). Dan zouden zij 12.188 verdienen. Ookwel de CEO zou 590 keer meer verdienen.
Voor 21+ met 18,22 per uur is dat voor een 40 uur per week 52 weken per jaar 37.897 als de CEO verdient 190x meer.
Dat is gewoon uitbuiting. Er is geen wereld waarin dit te rechtvaardigen is. Als je mensen vooraf vraagt hoeveel meer verdienen rechtvaardig is dan komen mensen meestal niet verder dan 20 a 30 keer.
Je kan dan nog beargumenteren dat iemand die het bedrijf zelf heeft opgebouwd meer mag verdienen. Maar dat heeft deze Frank niet gedaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat ben je toch aan het bazelenquote:
[..]
Nou goed om te horen dat met deze logica de imaginaire links progressieven bij sommigen dan blijkbaar ook niet blijken te bestaan..
Nee hoor, miljardairs moeten net zo goed zich aan de wet houden en belasting betalen als anderen. Het idee dat zij totale vrijheden hebben klopt dus niet. En het is niet de bedoeling dat we met het geld van anderen (waar jij helemaal niets over te zeggen hebt) dit weer bij een andere groep in de zak gaan schuiven om hun een 'betere bestaanszekerheid' te geven.quote:
[..]
Men (inclusief ik zelf) heeft hier ook geen benul van wat een miljard is qua voorstellingsvermogen en wat meerdere miljarden “buiten de samenleving” zijn.
Wel dat je met goed bestede miljarden naar bestaanszekerheid “en” een betere leefomgeving “en” etc etc kunt gaan wereldwijd. Dat ipv wensen dat we een dooie planeet als Mars leefbaar kunnen maken (Musk heeft een schijnpatent op de droom), dat we het hier gaan doen.
Het is ook niet echt een liberaal idee om als liberaal totale vrijheden hierin onbeperkte rijkdom te willen voor miljardairs. Want iedere liberaal weet dat de balans er moet zijn.
En als de onderklasse groter wordt en de middenklasse boven de afgrond komt, dan komen alle problemen van de samenleving uiteindelijk bij jezelf terecht.
Ik geef weleens wat gratis van waarde weg op marktplaats, oud speelgoed van ons kind dat ze weg wil doen, soms niet aan te slepen was en alleen maar wat voor de show in de slaapkamer gestaan heeft.
En ja, het geeft wel voldoening dat er iemand blij te maken is (ik heb ooit iets nieuw gekocht toen iemand voor de deur aangaf dat het een cadeautje was). Maar dan denk ik wel, waarom moet dit? En dat met die wolk van vermogen die er zweeft. Ik ben geen communist, maar wel sociaal-liberaal. Bungel wat tussen het oude VVD (1x op gestemd en niet weer) en PvdA in.
Een comfortabeler leven betekent niet dat lui zijn moet worden gestimuleerd. Maar dat het een samenleving wordt waar weer wat optimisme en zin in de toekomst uit naar voren komt. Hetgeen wat je in de jaren ‘60 zag toen die wijken in Lelystad er net kwamen. Overheid helpt een handje en we gaan optimistischer de toekomst tegemoet.
Er zit wereldwijd zoveel in die pot om er echt iets van te maken. Maar blijkbaar is de door miljardairs gewenste weg van fascisme en verhuftering nu de uitkomst ipv betere leefomgevingen en bestaanszekerheid.
Je zult altijd een groep mensen hebben die simpelweg op een bepaalde manier leven waardoor men (financieel) in problemen komt. Dit zie je bijvoorbeeld onder profvoetballers ook, sommigen zijn van multimiljonair naar bankroet gegaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Leuk dat je het stukje over de 590x en de jongeren negeert.quote:
[..]
Nee, ik vind ook dat die mensen veel te veel belasting betalen. En natuurlijk betalen zijn wél veel meer belasting, dat is letterlijk wat het wil zeggen. Je hebt eigenlijk een kleine groep, die de rest van de samenleving draaiende houdt en vervolgens ook nog eens bakken met haat over zich heen krijgt van een flink aantal hele jaloerse mensen.
[..]
Dat was het inderdaad ook niet.
[..]
Ik heb daar absoluut geen problemen mee inderdaad. Waarom jij wel? Probeer dat eens te onderbouwen. Waarom zou de CEO van de Albert Heijn dit niet mogen verdienen?
Ik heb daar problemen mee omdat de bijdrage van Frank Muller aan de wereld niet 141x meer of 590x meer is dan die van andere werkers. Hij kan alleen maar zijn winst pakken dankzij het harde werk van alle duizenden mensen die onder hem werken. Die mensen zouden beter beloond moeten worden.
Dus doe CEO mag dit best verdienen als zijn medewerkers ook meer gaan verdienen en deze verhoudingen eerlijker komen te liggen.
Een gemiddeld inkomen van 51.000 lijkt best aardig vergeleken met modaal van 44.000. Als de bodem een goed loon krijgt, wat maakt het voor de medewerker uit wat de topman verdient?quote:
Gemiddelde inkomen bij de Ah is 51.000 oftewel 141 keer minder dan 7,2 miljoen. Jij vindt dat rechtvaardig?
Een klant kan zich afvragen hoeveel de CEO aan hem verdient en of hij in de winkel teveel betaalt.
crap in = crap out
