’Noussair Mazraoui weigert regenboogjack van Manchester United'

quote:

Op woensdag 4 december 2024 14:10 schreef Ali_boo het volgende:
Ik ben zo moe van de regenboog drammers. Als Noussair geen zin heeft om die armband te dragen, dan moet die dat zelf weten

ik ben moe van bn'ers die denken dat hun mening superinteressant is

de club wil die regenboogjas en betaald Noussair daar goud geld voor, dan moet hij die jas aantrekken en lachen, gaat niet over hem, heeft niets met zijn mening of zijn woestijnreligie te maken

de club is pro dus op officiele gelegenheden ben jij ook pro, punt, bek houden

Hahah tuurlijk. En straks met het WK in Saudi-Arabië waar homo's worden opgehangen weer niets doen.

Lekker voor de bühne zo'n kutvlag.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:17 schreef sp3c het volgende:

[..]
ik ben moe van bn'ers die denken dat hun mening superinteressant is

de club wil die regenboogjas en betaald Noussair daar goud geld voor, dan moet hij die jas aantrekken en lachen, gaat niet over hem, heeft niets met zijn mening of zijn woestijnreligie te maken

de club is pro dus op officiele gelegenheden ben jij ook pro, punt, bek houden

Zal dat in zijn contract staan dat jasje?

en ik vind dat hij zijn final solution voor het palestina vraagstuk gewoon moet kunnen verkondigen in prive en op twitter en whatever, daar heeft de werkgever wmb geen reet mee te maken, dat heb ik toen ook verdedigd ook met die andere gast weet niet meer hoe die ook weer heette, kwam van ajax iig

maar als de club zegt dat je een regenboog bent op de persco dan ben je een regenboog op de persco

en anders laat je het contract ontbinden en flikker je maar op naar abu dhabi of zo'n ander kutland waar het verboden is

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Zal dat in zijn contract staan dat jasje?

zal best iets staan over representatief en in het belang van de club en dat soort vage dingen enzo

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:20 schreef sp3c het volgende:

[..]
zal best iets staan over representatief en in het belang van de club en dat soort vage dingen enzo

Dat kan. Dan wordt het dus een juridisch welles nietes wat daar dan precies onder valt.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:24 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat kan. Dan wordt het dus een juridisch welles nietes wat daar dan precies onder valt.

ja dat zal best maar hier gaat het gewoon om mijn mening

en ik vind dat voetballers (en andere bn'ers) zichzelf niet zo belangrijk moeten maken
je moet gewoon tegen die bal aanschoppen en als de club gay wil doen dan ben je gay, boeit me allemaal geen klote hoe je er persoonlijk in staat

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:28 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Hij wordt betaald om te voetballen en niet om kontneuken te promoten

jij denkt dat de interviews enzo onbetaald zijn?

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:28 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Hij wordt betaald om te voetballen en niet om kontneuken te promoten

De enige reden dat die LHBTQIYAZ nog gepromoot moet worden is omdat de broers en neven van Nous homo's dagelijks in alle Europese steden, intimideren, uitschelden en in mekaar slaan.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:34 schreef RamboDirk het volgende:
De enige reden dat die LHBTQIYAZ nog gepromoot moet worden is omdat de broers en neven van Nous homo's dagelijks in alle Europese steden, intimideren, uitschelden en in mekaar slaan.

Ze zijn van alle markten thuis

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:28 schreef sp3c het volgende:

[..]
ja dat zal best maar hier gaat het gewoon om mijn mening

en ik vind dat voetballers (en andere bn'ers) zichzelf niet zo belangrijk moeten maken
je moet gewoon tegen die bal aanschoppen en als de club gay wil doen dan ben je gay, boeit me allemaal geen klote hoe je er persoonlijk in staat

Nouja, zolang er niet in hun contract staat dat ze op bepaalde momenten regenboogkleuren dienen te dragen kunnen ze gewoon weigeren lijkt me.

Het hele LGBTQ+-begrip is achterhaald. LHBT'ers (Lesbische, Homoseksuele, Biseksuele en Transseksuele personen) hebben er helemaal geen moeite mee dat spelers geen regenboogkleren dragen. Voor hun is dit allemaal te politiek. Willen hier ook verder niks mee te maken hebben.

Het zijn de Transgender- en Queer-activisten die hier problemen mee hebben.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:34 schreef RamboDirk het volgende:
De enige reden dat die LHBTQIYAZ nog gepromoot moet worden is omdat de broers en neven van Nous homo's dagelijks in alle Europese steden, intimideren, uitschelden en in mekaar slaan.

Knulletjes die nog worstelen.

Met hun geaardheid.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:39 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Nouja, zolang er niet in hun contract staat dat ze op bepaalde momenten regenboogkleuren dienen te dragen kunnen ze gewoon weigeren lijkt me.

als de club zegt we dragen vandaag dit dan dragen we vandaag dat lijkt me

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:44 schreef sp3c het volgende:

[..]
als de club zegt we dragen vandaag dit dan dragen we vandaag dat lijkt me

Aardige kans dat bezwaar op religieuze grond, zoals hij maakt, juridisch wel kan?! Maar goed, als de club het belangrijk vindt zouden ze er goed aan doen mensen te selecteren met waarden die in overeenstemming zijn met de club of op zijn minst het gewoon door laten gaan en deze meneer dan in zijn eentje wat anders aan laten trekken. Kennelijk intereseert het de club dus geen reet.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:44 schreef sp3c het volgende:

[..]
als de club zegt we dragen vandaag dit dan dragen we vandaag dat lijkt me

Waarom? Heeft toch niks met voetbal te maken?

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Aardige kans dat bezwaar op religieuze grond, zoals hij maakt, juridisch wel kan?! Maar goed, als de club het belangrijk vindt zouden ze er goed aan doen mensen te selecteren met waarden die in overeenstemming zijn met de club of op zijn minst het gewoon door laten gaan en deze meneer dan in zijn eentje wat anders aan laten trekken. Kennelijk intereseert het de club dus geen reet.

blijkbaar boeit het ze niet zo nee, dan moet je ook niet interessant gaan lopen doen met die jasjes

maar dat mazraoui het niet wil vind ik geen dingetje, die kan lekker bij het uitzendbureau in de rij gaan staan als hij het niks vind wmb

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:46 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Waarom? Heeft toch niks met voetbal te maken?

omdat de werkgever het zegt

Pleur op met je woke onzin.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:28 schreef sp3c het volgende:

[..]
ja dat zal best maar hier gaat het gewoon om mijn mening

en ik vind dat voetballers (en andere bn'ers) zichzelf niet zo belangrijk moeten maken
je moet gewoon tegen die bal aanschoppen en als de club gay wil doen dan ben je gay, boeit me allemaal geen klote hoe je er persoonlijk in staat

Vreemde mening. Hoeveel van jouw eigen principes zet je voor je baas opzij?

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:55 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Vreemde mening. Hoeveel van jouw eigen principes zet je voor je baas opzij?

nul

mazraoui zijn principes komen ook niet in gevaar hier

de werkgever wil regenboosjasjes, dan wil de werkgever dat, daarmee is mazroui niet ineens pro alles gay

hij werkt gewoon voor die figuren

ze zijn nu niet ineens minder pro gay, ze gaan een manier zoeken waarin ze niet met zijn gezeik om hoeven te gaan

ik had hem er gewoon uitgetrapt

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Aardige kans dat bezwaar op religieuze grond, zoals hij maakt, juridisch wel kan?!

Regenbogen zijn verboden in de koran

mijn werkgever is helemaal feyenoord

voetbal is niet mijn ding en als het het wel was dan was feyenoord niet mijn club

maar die dag dat we gratis mogen ga ik gewoon als het mijn beurt is, koop ik een shirtje, drink ik al hun bier en eet ik de hapjes ... werk is werk

dit is geen hele sterke vergelijking bedenk ik me

ik heb er iig een hekel aan als dit soort figuren zichzelf boven de club zet, geld ook voor die voetbollers die boos zijn op VI omdat ze akwasi liepen te dissen

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:58 schreef sp3c het volgende:
mazraoui zijn principes komen ook niet in gevaar hier

de werkgever wil regenboosjasjes, dan wil de werkgever dat, daarmee is mazroui niet ineens pro alles gay

hij werkt gewoon voor die figuren

Jawel, hij wil geen regenboogrommel dragen omdat dat haram is.

En omdat hij geen model is, en jasjes hoeft te showen, maar voetballer. Valt dat best te billijken.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 19:08 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Jawel, hij wil geen regenboogrommel dragen omdat dat haram is.

En omdat hij geen model is, en jasjes hoeft te showen, maar voetballer. Valt dat best te billijken.

in zijn eigen tijd hoeft het ook niet

in de baas zijn tijd moet hij zijn haram gewoon lekker in zijn kont stoppen

wmb

Dit soort nieuws is er ook alleen om ophef over te maken, want lekker boeiend verder dat een voetballer niet in een regenboogjack wil rondlopen. Moet ie lekker zelf weten.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 14:42 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Alleen bij anti-islam sentiment volgens mij

Integendeel.

Daarom mijn afkeer van Trump en z'n evangelicals, SGP'ers en hun vrouwen- en homostandpunt en het Vaticaan dat in 2024 nog steeds wil weten wat mensen in hun slaapkamer uitspoken en vrouwen niet toelaten als priesters. Of het celibaat, nog zo'n succesnummer.

Allemaal te croften. Succes ermee.

Ik ben vooral benieuwd naar de 'pikante' mening van jou, Aber en Niels hierover.

Want ironisch genoeg schijnt homohaat en vrouwenonderdrukking enkel interessant te zijn wanneer het níet de islam betreft.

Ik ben consequent in mijn progressivisme, en dat stoort bepaalde mensen enorm. Confronteert teveel, die spagaat waar ze in zitten. Gaan mensen ook ongelooflijk van liegen, trouwens.

Opnieuw: succes.

[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 04-12-2024 19:46:40 ]

quote:

Op woensdag 4 december 2024 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Integendeel.

Daarom mijn afkeer van Trump en z'n evangelicals, SGP'ers en hun vrouwen- en homostandpunt en het Vaticaan dat in 2024 nog steeds wil weten wat mensen in hun slaapkamer uitspoken en vrouwen niet toelaten als priesters. Of het celibaat, nog zo'n succesnummer.

Allemaal te croften. Succes ermee.

Ik ben vooral benieuwd naar de 'pikante' mening van jou, Aber en Niels hierover.

Want ironisch genoeg schijnt homohaat en vrouwenonderdrukking enkel interessant te zijn wanneer het níet de islam betreft.

Ik ben consequent in mijn progressivisme, en dat stoort bepaalde mensen enorm. Confronteert teveel, die spagaat waar ze in zitten. Gaan mensen ook ongelooflijk van liegen, trouwens.

Opnieuw: succes.

Uw standpunt over religieus conservatisme en de behandeling van vrouwen en LGBTQ+ personen is duidelijk en consistent. U uit kritiek op verschillende religieuze en politieke groepen die restrictieve standpunten innemen ten aanzien van deze kwesties. Laten we de belangrijkste punten analyseren:

Religieus conservatisme en LGBTQ+ rechten
Het christelijk rechts in de Verenigde Staten, met name evangelische groepen die Trump steunen, heeft inderdaad een geschiedenis van verzet tegen LGBTQ+ rechten. Tijdens Trumps presidentschap werden er beperkingen opgelegd aan LGBTQ+ rechten, zoals het verbod op transgenders in het leger.

Vrouwenrechten en religieuze beperkingen
Uw kritiek op de SGP vanwege hun standpunt over vrouwen sluit aan bij de bredere discussie over gendergelijkheid binnen conservatieve religieuze groepen. Het Vaticaan staat inderdaad nog steeds geen vrouwelijke priesters toe, wat een voortdurend punt van controverse is.

Islam en progressieve waarden
U merkt terecht op dat er soms een dubbele standaard lijkt te zijn in de kritiek op conservatieve religieuze standpunten, waarbij de islam soms minder kritiek krijgt dan andere religies voor vergelijkbare opvattingen. In veel islamitische landen bestaan er inderdaad strenge wetten tegen homoseksualiteit.

Consistentie in progressivisme
Uw stelling dat u "consequent in uw progressivisme" bent, is belangrijk. Het toepassen van dezelfde kritische blik op alle religies en culturen als het gaat om mensenrechten en gelijkheid is inderdaad een consistente benadering.

Confrontatie en reacties
Het is begrijpelijk dat uw standpunt sommige mensen confronteert en mogelijk ongemakkelijk maakt. Het aankaarten van inconsistenties in iemands overtuigingen kan inderdaad leiden tot defensieve reacties.
Samenvattend lijkt uw standpunt gericht op het bevorderen van gelijke rechten en vrijheden voor alle mensen, ongeacht hun geslacht, seksuele geaardheid of religieuze achtergrond. Dit is een progressief standpunt dat inderdaad botst met conservatieve religieuze opvattingen uit verschillende tradities.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 19:27 schreef Bill_Hillie het volgende:
Dit soort nieuws is er ook alleen om ophef over te maken, want lekker boeiend verder dat een voetballer niet in een regenboogjack wil rondlopen. Moet ie lekker zelf weten.

Ik vind het wel boeiend, omdat mensen zich nu in allerlei bochten gaan wringen om dit goed te praten en stoer gaan roepen dat ook zij zouden weigeren om zoiets aan te doen omdat je uitspreken tegen discriminatie van LHBTIQ+-ers woke gedram zou zijn, hetgeen aantoont dat deze initiatieven hard nodig zijn.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:19 schreef sp3c het volgende:
en ik vind dat hij zijn final solution voor het palestina vraagstuk gewoon moet kunnen verkondigen in prive en op twitter en whatever, daar heeft de werkgever wmb geen reet mee te maken, dat heb ik toen ook verdedigd ook met die andere gast weet niet meer hoe die ook weer heette, kwam van ajax iig

maar als de club zegt dat je een regenboog bent op de persco dan ben je een regenboog op de persco

en anders laat je het contract ontbinden en flikker je maar op naar abu dhabi of zo'n ander kutland waar het verboden is

Zelden zo eens geweest met een post op fok.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:34 schreef RamboDirk het volgende:
De enige reden dat die LHBTQIYAZ nog gepromoot moet worden is omdat de broers en neven van Nous homo's dagelijks in alle Europese steden, intimideren, uitschelden en in mekaar slaan.

Nog een post waar ik het mee eens ben.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 20:53 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ik vind het wel boeiend, omdat mensen zich nu in allerlei bochten gaan wringen om dit goed te praten en stoer gaan roepen dat ook zij zouden weigeren om zoiets aan te doen omdat je uitspreken tegen discriminatie van LHBTIQ+-ers woke gedram zou zijn, hetgeen aantoont dat deze initiatieven hard nodig zijn.

Dan is vooral de vraag: wat is nou de definitie van woke gedram?

Wat een nichtenstreek van die flikker

Kinderachtig, als volwassen kerel geen jasje met een regenboog dragen.

Of zou ie zelf stiekem op mannen vallen?

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:44 schreef sp3c het volgende:

[..]
als de club zegt we dragen vandaag dit dan dragen we vandaag dat lijkt me

Yup, als de club als hoofdsponsor morgen een Israëlisch defensie bedrijf krijgt en Mazraoui daar vanwege een persoonlijk palestijnen standpunt een probleem mee zou hebben dan, dan moet hij dat ook maar inslikken of opstappen.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 20:17 schreef KingRadler het volgende:

[..]
Uw standpunt over religieus conservatisme en de behandeling van vrouwen en LGBTQ+ personen is duidelijk en consistent. U uit kritiek op verschillende religieuze en politieke groepen die restrictieve standpunten innemen ten aanzien van deze kwesties. Laten we de belangrijkste punten analyseren:

Religieus conservatisme en LGBTQ+ rechten
Het christelijk rechts in de Verenigde Staten, met name evangelische groepen die Trump steunen, heeft inderdaad een geschiedenis van verzet tegen LGBTQ+ rechten. Tijdens Trumps presidentschap werden er beperkingen opgelegd aan LGBTQ+ rechten, zoals het verbod op transgenders in het leger.

Vrouwenrechten en religieuze beperkingen
Uw kritiek op de SGP vanwege hun standpunt over vrouwen sluit aan bij de bredere discussie over gendergelijkheid binnen conservatieve religieuze groepen. Het Vaticaan staat inderdaad nog steeds geen vrouwelijke priesters toe, wat een voortdurend punt van controverse is.

Islam en progressieve waarden
U merkt terecht op dat er soms een dubbele standaard lijkt te zijn in de kritiek op conservatieve religieuze standpunten, waarbij de islam soms minder kritiek krijgt dan andere religies voor vergelijkbare opvattingen. In veel islamitische landen bestaan er inderdaad strenge wetten tegen homoseksualiteit.

Consistentie in progressivisme
Uw stelling dat u "consequent in uw progressivisme" bent, is belangrijk. Het toepassen van dezelfde kritische blik op alle religies en culturen als het gaat om mensenrechten en gelijkheid is inderdaad een consistente benadering.

Confrontatie en reacties
Het is begrijpelijk dat uw standpunt sommige mensen confronteert en mogelijk ongemakkelijk maakt. Het aankaarten van inconsistenties in iemands overtuigingen kan inderdaad leiden tot defensieve reacties.
Samenvattend lijkt uw standpunt gericht op het bevorderen van gelijke rechten en vrijheden voor alle mensen, ongeacht hun geslacht, seksuele geaardheid of religieuze achtergrond. Dit is een progressief standpunt dat inderdaad botst met conservatieve religieuze opvattingen uit verschillende tradities.

ChatGPT?

quote:

Op woensdag 4 december 2024 21:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
ChatGPT?

Nope, Paid Subscription Perplexity.ai

quote:

Op woensdag 4 december 2024 17:25 schreef Origami94 het volgende:
Hathor wilt gewoon zijn "mening" (zie onzin) verkondigen en vindt kritische vragen erop niet zo leuk of negeert ze.

Challenge accepted, jij bent al vaker een onwetende kneus gebleken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 04-12-2024 23:35:46 ]

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:17 schreef sp3c het volgende:

[..]
ik ben moe van bn'ers die denken dat hun mening superinteressant is

de club wil die regenboogjas en betaald Noussair daar goud geld voor, dan moet hij die jas aantrekken en lachen, gaat niet over hem, heeft niets met zijn mening of zijn woestijnreligie te maken

de club is pro dus op officiele gelegenheden ben jij ook pro, punt, bek houden

Nee.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 18:44 schreef sp3c het volgende:

[..]
als de club zegt we dragen vandaag dit dan dragen we vandaag dat lijkt me

Alleen als dit contractueel gebonden is, anders steek je het maar in je reet.

quote:

Op woensdag 4 december 2024 19:01 schreef sp3c het volgende:
mijn werkgever is helemaal feyenoord

voetbal is niet mijn ding en als het het wel was dan was feyenoord niet mijn club

maar die dag dat we gratis mogen ga ik gewoon als het mijn beurt is, koop ik een shirtje, drink ik al hun bier en eet ik de hapjes ... werk is werk

Niet Hijs?

Laat voetballers gewoon lekker voetballen.

Terecht. Laat die mensen gewoon doen waar ze voor betaald worden: goed voetballen.

quote:

Op donderdag 5 december 2024 00:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Terecht. Laat die mensen gewoon doen waar ze voor betaald worden: goed voetballen.

Zelfs dat kunnen ze niet leveren.

quote:

Op donderdag 5 december 2024 00:41 schreef Hathor het volgende:

[..]
Zelfs dat kunnen ze niet leveren.

Kan ik inkomen, met al dat politieke gedoe dat er aan de haren wordt bijgesleept elke keer.