POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet op deze manier natuurlijk, het is ook niet eens zozeer alleen wantrouwen, het is alles aangrijpen om zoveel mogelijk data ter beschikking te hebben, want data is goud. Zoals de AP al zegt: wel zo makkelijk voor de belastingdienst en de politie en de ILT en welke Autoriteit dan ook. Hoe meer kruisverbanden zijn te leggen, hoe rijker de data kan worden gemaakt.quote:Op zondag 1 december 2024 12:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Soms vraag ik me weleens af of we nu beter of gelukkiger zijn met al deze inspecties, databases, controle drang etc.
Is er nu iemand die er zoveel last van heeft als een taxi bedrijf een keer fraudeert? Moeten we iedereen maar wantrouwen en controleren? Leveren dergelijke controles nu zoveel op , danwel meer dan de hele implementatie kost. Levert dit geheel nu een positieve bijdrage aan de maatschappij?
En ja, Big Tech maakt daar net zo hard misbruik van - je tarief voor je Ubertje gaat ook omhoog als je batterij bijna leeg is, maar de overheid is er juist voor om dat te reguleren, niet om zelf nog hoger op de apenrots te gaan zitten.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Dit doen ze enerzijds toch best matig qua communicatie.quote:
[..]
Niet op deze manier natuurlijk, het is ook niet eens zozeer alleen wantrouwen, het is alles aangrijpen om zoveel mogelijk data ter beschikking te hebben, want data is goud. Zoals de AP al zegt: wel zo makkelijk voor de belastingdienst en de politie en de ILT en welke Autoriteit dan ook. Hoe meer kruisverbanden zijn te leggen, hoe rijker de data kan worden gemaakt.
En ja, Big Tech maakt daar net zo hard misbruik van - je tarief voor je Ubertje gaat ook omhoog als je batterij bijna leeg is, maar de overheid is er juist voor om dat te reguleren, niet om zelf nog hoger op de apenrots te gaan zitten.
Zeg gewoon, we hebben gemerkt dat de software van Uber en Grab de veiligheid en het boeken van taxi gemakkelijker maakt en dat willen we in Nederland ook.
Sta je 3-0 voor en hoor je de klachten later wel en de consument heb je voor je.
Met die taxi's zijn de meeste mensen toch al bevooroordeeld, klote service voor een te hoge prijs.
Hell To The Liars
Dit is echt genot. Mijn favoriete rubriek.quote:
[ x ]
Alvast even warmdraaien voor circus Binnenhof
Antifa
Ik verdediging ook graag voorstellen.quote:
[ x ]
Alvast even warmdraaien voor circus Binnenhof
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In Amsterdam-West bijvoorbeeld, bij Allebéplein.quote:
[..]
Nee joh, fraude lekker laten gaan, wie heeft daar nu last van?
[..]
In Nederland? Waar zitten die precies?
Ja, dat is een lekker wijkje wat dat betreft, Overtoomse Veld. Bioscoop dicht (teveel overlast), zes beveiligers in de Albert Heijn, af en toe een molotovcocktailtje het politiebureau in en zeven belwinkels.quote:Op zondag 1 december 2024 21:29 schreef BEFEM het volgende:
[..]
In Amsterdam-West bijvoorbeeld, bij Allebéplein.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
7 witwaszakenquote:
[..]
Ja, dat is een lekker wijkje wat dat betreft, Overtoomse Veld. Bioscoop dicht (teveel overlast), zes beveiligers in de Albert Heijn, af en toe een molotovcocktailtje het politiebureau in en zeven belwinkels.
"Pools are perfect for holding water"
Groot gelijk van Caroline natuurlijk. Wel jammer dat ze niet in rijmvorm reageert, dat had Bosma beter aangepakt.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Groot gelijk? Een aantal van die zaken kun je bij de bouw praktisch gratis (komt per huis nog niet op 100 euro) doen terwijl het als het huis er al staat het niet meer of alleen heel moeilijk kan. Jij denkt dat projectontwikkelaars zich gaan onderscheiden door nestkasten, vleermuissleuvel e.d. in de muren? Natuurlijk heeft ze geen gelijk en dat weet ze zelf ook wel. De maatregel klonk waarschijnlijk te links (ik snap nog steeds niet waarom rechts zo'n bloedhekel heeft aan de natuur en de biodiversiteit) en dus moest hij weg. Ondanks dat de bouwers de verplichting willen houden: https://woningbouwersnl.n(...)gelegenheden-in-bbl/quote:Op zondag 1 december 2024 23:17 schreef nostra het volgende:
Groot gelijk van Caroline natuurlijk. Wel jammer dat ze niet in rijmvorm reageert, dat had Bosma beter aangepakt.
Keijzer is gewoon weer eens bezig met slecht bestuur en niet luisteren naar de mensen om wie het gaat, zoals we kennen van dit kabinet in het bijzonder en veel rechtse politici in het algemeen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik meende daar bij @nostra toch ook enig sarcasme te bespeuren hoor.quote:Op maandag 2 december 2024 06:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Groot gelijk? Een aantal van die zaken kun je bij de bouw praktisch gratis (komt per huis nog niet op 100 euro) doen terwijl het als het huis er al staat het niet meer of alleen heel moeilijk kan. Jij denkt dat projectontwikkelaars zich gaan onderscheiden door nestkasten, vleermuissleuvel e.d. in de muren? Natuurlijk heeft ze geen gelijk en dat weet ze zelf ook wel. De maatregel klonk waarschijnlijk te links (ik snap nog steeds niet waarom rechts zo'n bloedhekel heeft aan de natuur en de biodiversiteit) en dus moest hij weg. Ondanks dat de bouwers de verplichting willen houden: https://woningbouwersnl.n(...)gelegenheden-in-bbl/
Keijzer is gewoon weer eens bezig met slecht bestuur en niet luisteren naar de mensen om wie het gaat, zoals we kennen van dit kabinet in het bijzonder en veel rechtse politici in het algemeen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dan stond mijn sarcasemeter niet goed, dat zou kunnen. De omgang van VVDers met dit kabinet dat ze deels verafschuwen en logischerwijs toch ook deels steunen blijft ook lastig in te schatten.quote:Op maandag 2 december 2024 06:37 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik meende daar bij @:nostra toch ook enig sarcasme te bespeuren hoor.
Blijft het feit dat Keijzer weer eens aan het blunderen is, tegen de zin van Bouwend Nederland, en dat Van der Plas dit aan het verdedigen is. De enige goede tactiek van Van der Plas was geweest: stil zijn, geen aandacht aan besteden, zodat Keijzer met zo min mogelijk aandacht het plan weer in zou kunnen trekken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
"Investeren in technologie"quote:Op zondag 1 december 2024 23:34 schreef nostra het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Realistisch links weer eens aan het woord, dat is lang geleden.
Dat klinkt inderdaad als realistisch links. Dit geheel in tegenstelling tot onrealistisch en visieloos rechts met hun 'we gaan alles met robots doen maar daarin gaan we niet investeren, misschien komen ze vanzelf uit de lucht vallen'.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dingen die gestandaardiseerd kunnen worden en nauwelijks meerprijs hebben moet je proberen te behouden, maar verder moet je biodiversiteit bij bouwen ook gewoon noemen wat het is: boomerhobbies die gen z de markt uitdrijven.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat bedoel je? Die paar euro die een nestkastbaksteen kost is niet op te brengen voor 'gen z'?quote:
Dingen die gestandaardiseerd kunnen worden en nauwelijks meerprijs hebben moet je proberen te behouden, maar verder moet je biodiversiteit bij bouwen ook gewoon noemen wat het is: boomerhobbies die gen z de markt uitdrijven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als je goedkoop prefab wil bouwen heb je een productielijnproces, want je kan niet een wijk ergens in een loods opslaan. Een extra dingetje aan kostprijs betekent ook al gauw een project dat een paar dagen stil ligt en heel wat meer kosten, of gewoon geen prefab, en dan stijgt de prijs ook weer gigantisch.quote:
[..]
Wat bedoel je? Die paar euro die een nestkastbaksteen kost is niet op te brengen voor 'gen z'?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Woonwijken uit baksteen optrekken is niet meer de standaard, frames neerzetten en plaatmateriaal er tegen dat er uit ziet als bakstenen wordt toegepast.quote:
[..]
Wat bedoel je? Die paar euro die een nestkastbaksteen kost is niet op te brengen voor 'gen z'?
Ik weet. Ik werk zelf in de bouw.quote:
[..]
Woonwijken uit baksteen optrekken is niet meer de standaard, frames neerzetten en plaatmateriaal er tegen dat er uit ziet als bakstenen wordt toegepast.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens Bouwend Nederland kost het een paar tientjes per gebouw. Die zullen er vast meer verstand van hebben.quote:
[..]
Als je goedkoop prefab wil bouwen heb je een productielijnproces, want je kan niet een wijk ergens in een loods opslaan. Een extra dingetje aan kostprijs betekent ook al gauw een project dat een paar dagen stil ligt en heel wat meer kosten, of gewoon geen prefab, en dan stijgt de prijs ook weer gigantisch.
Je moet dit gewoon noemen zoals het is: rechts dat een hekel heeft aan de natuur en de biodiversiteit en dus uit is op een totale vernietiging. Waarom? Geen idee. Een economische reden heeft zulk gedrag niet. Sterker: uiteindelijk is dit slecht voor de economie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Cijfermatig ga je dit niet kunnen onderbouwen denk ik zo. Proof by hand waving.quote:
[..]
Als je goedkoop prefab wil bouwen heb je een productielijnproces, want je kan niet een wijk ergens in een loods opslaan. Een extra dingetje aan kostprijs betekent ook al gauw een project dat een paar dagen stil ligt en heel wat meer kosten, of gewoon geen prefab, en dan stijgt de prijs ook weer gigantisch.
Antifa
Ornithologische diversiteit valt ook wel op een andere manier te bewerkstelligen dan via vogelhuisjes aan ieder huis.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Klopt.quote:
"Investeren in technologie"
Dat klinkt inderdaad als realistisch links. Dit geheel in tegenstelling tot onrealistisch en visieloos rechts met hun 'we gaan alles met robots doen maar daarin gaan we niet investeren, misschien komen ze vanzelf uit de lucht vallen'.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Dat klopt, maar dit is een zeer goedkope maatregel waar echt helemaal niemand last van heeft, behalve mensen die de biodiversiteit willen slopen.quote:
Ornithologische diversiteit valt ook wel op een andere manier te bewerkstelligen dan via vogelhuisjes aan ieder huis.
Sterker: door het landelijk op te leggen voorkom je dat elke gemeente zijn eigen regels gaat maken. Nu zal elk bouwbedrijf straks bij elke gemeente met andere regels te maken krijgen, ook qua aantal, grootte, locatie e.d. Wordt het voor de bedrijven ook niet makkelijker op. En de gemeentes zullen wel moeten: die hebben immers vanalles afgesproken over het in stand houden van de biodiversiteit. Die regels komen er dus sowieso lokaal wel. De bouwbedrijven willen dus graag een landelijke standaard.
Keijzer zit hier dus gewoon de bouw te frustreren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Keijzer is eigenlijk altijd het dommige meisje gebleven achterop de brommer bij de lokale hangjeugd die bushokjes sloopte, waar ze zelf wel om kon lachen.
Juist in prefab is dit toch relatief eenvoudig mee te nemen?quote:
[..]
Als je goedkoop prefab wil bouwen heb je een productielijnproces, want je kan niet een wijk ergens in een loods opslaan. Een extra dingetje aan kostprijs betekent ook al gauw een project dat een paar dagen stil ligt en heel wat meer kosten, of gewoon geen prefab, en dan stijgt de prijs ook weer gigantisch.
Als ze vooraf kabels en leidingen op de gewenste plek in een muur kunnen verwerken, dan moet dat ook kunnen met een nestkastje.
https://fd.nl/politiek/15(...)nieuwe-box-3-heffingquote:De Raad van State stelt dat er ‘zwaarwegende bezwaren’ zitten aan het voorstel voor een nieuwe belasting op inkomen uit sparen en beleggen op basis van werkelijk behaalde rendementen. Volgens het hoogste adviescollege van het kabinet zal invoering van de belasting ingrijpende gevolgen hebben voor burgers en de Belastingdienst. De Raad van State (RVS) adviseert het kabinet om de vormgeving van de box 3-heffing opnieuw te bezien en daarbij ook alternatieven in ogenschouw te nemen.
Het wetsvoorstel voor de herziening van box 3 is nog door het vorige kabinet bij de RvS ingediend voor advies. In politiek Den Haag is met veel spanning uitgekeken naar dit advies, omdat het bestaande box 3-stelsel na uitspraken van de Hoge Raad onhoudbaar is geworden. Elk jaar dat een nieuw stelsel op zich laat wachten, kost de schatkist circa ¤2 mrd.
Vertraging
Als het huidige kabinet het advies van de RvS opvolgt, leidt dat vrijwel zeker opnieuw tot vertraging. Het beoogde invoeringsjaar van de nieuwe box 3-belasting is op dit moment 2028. Het advies betekent dat het kabinet een groot deel van het voorbereidend werk dat oud-staatssecretaris Marnix van rij (CDA) voor het wetsvoorstel heeft gedaan, moet overdoen.
Dat ligt nu op het bord van de kersverse staatssecretaris Fiscaliteit, Tjebbe Oostenbruggen van NSC. Die erkent dat de RvS een ‘kritisch advies’ heeft gegeven. ‘De afdeling Advisering zegt dat het invoeren van een box 3-stelsel op basis van werkelijk rendement leidt tot een toename van complexiteit voor belastingplichtigen en de Belastingdienst’, laat hij via een woordvoerder weten. ‘Zoals ook door mijn voorgangers aangegeven: het ideale stelsel bestaat niet. Tegen het huidige stelsel zijn grote bezwaren, die weggenomen moeten worden. Een stelsel op basis van werkelijk rendement is rechtvaardiger, maar vraagt ook meer van belastingplichtigen. Het kabinet gaat het advies goed bestuderen en gaat in het nader rapport uitgebreid in op het advies.'
Doenvermogen
De RvS stelt in navolging van de uitvoeringstoets van de Belastingdienst dat het voorstel zoals dat er nu ligt, zal leiden tot slechtere dienstverlening, beperkte mogelijkheden tot vooroverleg met een belastinginspecteur en onvoldoende toezicht. ‘Het stelsel wordt veel complexer’, aldus het advies. ‘Er wordt verder een groot beroep gedaan op het zogenoemde “doenvermogen” van belastingplichtigen, vanwege de verplichting om een ingewikkelde vermogensvergelijking te maken en de administratieplicht voor 1,6 miljoen belastingplichtigen.’
Dossier
Lees hier alles over de hersteloperatie box 3
Volgens de nieuwe wet betaalt de belastingplichtige belasting over het werkelijk behaalde rendement op sparen en beleggen. Tot nu toe gebeurt dat op basis van veronderstelde oftewel forfaitaire rendementen. Het werkelijk rendement bestaat enerzijds uit directe inkomsten zoals rente, dividend en huur, en anderzijds uit de waardeontwikkeling van het vermogen. Het voorstel is om de waardestijging van effecten jaarlijks te belasten, ook al is die waardestijging nog niet gerealiseerd. De waardestijging van vastgoed en aandelen in startende bedrijven zou worden belast op het moment van realisatie, dus bij verkoop.
Het belasten van nog niet gerealiseerde waardestijging met een zogeheten vermogensaanwasbelasting sluit naar verwachting van de RvS niet aan bij de belevingswereld van belastingplichtigen en zal moeilijk te begrijpen zijn. Belastingplichtigen moeten voor bepaalde vermogensbestanddelen een omvangrijke administratie gaan bijhouden. ‘Het is zeer de vraag of een dergelijke administratie- en bewaarplicht voor burgers evenwichtig en doenlijk is’, merkt de afdeling Advisering op ten aanzien van het doenvermogen.
Integrale visie
De adviseurs van de Raad van State missen bij de onderbouwing van het wetsvoorstel ‘een integrale visie’ op het belasten van vermogen. ‘Deze visie is van groot belang om te komen tot een weloverwogen en solide keuze voor een box 3-stelsel dat toekomstbestendig is’, schrijven zij. Zeker omdat de wetgeving rond box 3 verandert voordat de politiek toekomt aan de grotere herziening van het belasting- en toeslagenstelsel. De kans is groot dat de vermogensrendementsheffing daar dan niet meer in wordt meegenomen. ‘Daarom kan een dergelijke visie niet naar de toekomst worden doorgeschoven.’
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
En juist voor prefab is een landelijke richtlijn prettiger dan allemaal plaatselijke verordeningen.quote:
[..]
Juist in prefab is dit toch relatief eenvoudig mee te nemen?
Als ze vooraf kabels en leidingen op de gewenste plek in een muur kunnen verwerken, dan moet dat ook kunnen met een nestkastje.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat heerlijk om een welbespraakt iemand met visie en ervaring de heikele zaken in én buiten de gezondheidszorg te horen verbinden en relaties te leggen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Realistisch links weer eens aan het woord, dat is lang geleden.
We willen zaken sneller en simpeler.quote:
[..]
Groot gelijk? Een aantal van die zaken kun je bij de bouw praktisch gratis (komt per huis nog niet op 100 euro) doen terwijl het als het huis er al staat het niet meer of alleen heel moeilijk kan. Jij denkt dat projectontwikkelaars zich gaan onderscheiden door nestkasten, vleermuissleuvel e.d. in de muren? Natuurlijk heeft ze geen gelijk en dat weet ze zelf ook wel. De maatregel klonk waarschijnlijk te links (ik snap nog steeds niet waarom rechts zo'n bloedhekel heeft aan de natuur en de biodiversiteit) en dus moest hij weg. Ondanks dat de bouwers de verplichting willen houden: https://woningbouwersnl.n(...)gelegenheden-in-bbl/
Keijzer is gewoon weer eens bezig met slecht bestuur en niet luisteren naar de mensen om wie het gaat, zoals we kennen van dit kabinet in het bijzonder en veel rechtse politici in het algemeen.
Een verplichting om vogelnestjes te schrappen bij je woning past prima in die lijn.
Zulke mensen zie ik ook graag in de politiek want daar kan je nog vertrouwen in hebben.quote:
[..]
Wat heerlijk om een welbespraakt iemand met visie en ervaring de heikele zaken in én buiten de gezondheidszorg te horen verbinden en relaties te leggen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar Bouwend Nederland stelt dus dat het niet sneller en simpeler op wordt. Daar hebben ze ook gelijk in; het vreemde wat er nu gebeurt is dat de landelijke overheid aan ene kant zich moet committeren aan diverse doelstellingen. In dit geval dus de klimaat en milieudoelstellingen en doelstellingen op gebied van biodiversiteit die ze vervolgens over schutting heen kieperen naar de gemeentes toe.quote:
[..]
We willen zaken sneller en simpeler.
Een verplichting om vogelnestjes te schrappen bij je woning past prima in die lijn.
Elk gemeente gaat dus apart en afzonderlijk van elkaar beoordelen hoe ze aan deze doelstellingen gaan voldoen. Je krijgt dus een lappendeken aan maatregelen per gemeente, waar je eigenlijk juist wil dat de landelijke overheid hier rechtlijnig is en bepaalt wat wel of niet mag.
Daar zijn de bouwbedrijven niet bij gebaat. De procedures gaan langer en stroperiger worden. Nieuwbouwplannen moet dan apart per gemeente worden bekeken waar het aan moet voldoen. In plaats van dat de medewerker weet ja daar moet een vogelkastje in moet hij nu straks gaan uitzoeken per gemeente of dat moet of niet.
Dat is super simpel op te lossen, je schrapt de wettelijke verplichting en dat gaat boven gemeentelijke regels, klaar.
Sterker nog je maakt 1 landelijke regeling mbt de bouw verplichting en thats it.
Dan hoeft de gemeente ambtenaar zich ook niet over lokale regels druk te maken en/of te verzinnen.
Echt de overheid houdt zichzelf wel bezig.
Sterker nog je maakt 1 landelijke regeling mbt de bouw verplichting en thats it.
Dan hoeft de gemeente ambtenaar zich ook niet over lokale regels druk te maken en/of te verzinnen.
Echt de overheid houdt zichzelf wel bezig.
Zijn er nog genoeg van maar de mensen kunnen niet wachten, ze hebben dat geld NU nodig! doet het gewoon beter, dus zal je de hedendaagse politici vooral zo horen.quote:
[..]
Zulke mensen zie ik ook graag in de politiek want daar kan je nog vertrouwen in hebben.
Antifa
Er zijn drie smaken wat mij betreft;quote:
Dat is super simpel op te lossen, je schrapt de wettelijke verplichting en dat gaat boven gemeentelijke regels, klaar.
Sterker nog je maakt 1 landelijke regeling mbt de bouw verplichting en thats it.
Dan hoeft de gemeente ambtenaar zich ook niet over lokale regels druk te maken en/of te verzinnen.
Echt de overheid houdt zichzelf wel bezig.
Of je verbiedt het
Of je staat het toe
Of je verplicht het
Dit kabinet kiest dus voor het toestaan in plaats van verplichten. Dan krijg je inderdaad gemeentes die zelf daar hun eigen invulling aan geven.
In de lijn om het langzamer en moeilijler te maken, inderdaad. Het past in de lijn 'dit kabinet doet exact het tegenovergestelde van wat ze zeggen'.quote:
[..]
We willen zaken sneller en simpeler.
Een verplichting om vogelnestjes te schrappen bij je woning past prima in die lijn.
Want de Europese verplichting aan de gemeentes om meer te doen aan biodiversiteit blijft staan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Geeft echt mooi weer waarom Nederland overal vastloopt. Er is een generieke maatregel (fictief rendement), dat is volgens de wet hoogste rechter niet eerlijk, waar wat voor te zeggen is. Vervolgens wordt een (mogelijk slechte, geen idee) oplossing afgeschoten door diezelfde hoogste rechter omdat het te complex wordt.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://fd.nl/politiek/15(...)nieuwe-box-3-heffing
Aan de ene kant mag je niet generiek iets doen, aan de andere kant mag het niet te complex. Hoe wil je het werkelijke rendement achterhalen zonder het complex te maken en de belastingbetaler ermee te belasten (ha-ha)? Hebben die lui enig idee hoe de echte wereld werkt?
Nederland uitzonderingenland.
Lekkker gewerkt weer Schoofie:
Schoof weet niet van contact eigen minister met Trump
Bekijk deze YouTube-video
Heeft de beste man Parkinson eigenlijk? Want dat gedans van 'm herken ik van mensen die Parkinson hebben.
Schoof weet niet van contact eigen minister met Trump
Bekijk deze YouTube-video
Heeft de beste man Parkinson eigenlijk? Want dat gedans van 'm herken ik van mensen die Parkinson hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De redenatie van Van der Plas:quote:
[..]
Dan stond mijn sarcasemeter niet goed, dat zou kunnen. De omgang van VVDers met dit kabinet dat ze deels verafschuwen en logischerwijs toch ook deels steunen blijft ook lastig in te schatten.
Blijft het feit dat Keijzer weer eens aan het blunderen is, tegen de zin van Bouwend Nederland, en dat Van der Plas dit aan het verdedigen is. De enige goede tactiek van Van der Plas was geweest: stil zijn, geen aandacht aan besteden, zodat Keijzer met zo min mogelijk aandacht het plan weer in zou kunnen trekken.
'Als het geen verplichting is zullen mensen het vaker doen, want dan kunnen ze kiezen, want wet.'
'Als het verplicht is - en dus in 100 procent van all gevallen gebeurd, want wet, - dan gebeurt het dus altijd, maar als het niet verplicht is, dan gebeurd het nóg vaker dan in alle gevallen, want dan mag men er ook voor kiezen om het niet te doen, in plaats van altijd.'
Daar valt toch geen touw aan vast te knopen?
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 02-12-2024 16:44:14 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
#bbboerenverstandquote:
[..]
De redenatie van Van der Plas:
'Als het geen verplichting is zullen mensen het vaker doen, want dan kunnen ze kiezen, want wet.'
'Als het verplicht is - en dus in 100 procent van all gevallen gebeurd, want wet, - dan gebeurt het dus altijd, maar als het [u]niet[/i] verplicht is, dan gebeurd het nóg vaker dan in alle gevallen, want dan mag men er ook voor kiezen om het niet te doen, in plaats van altijd.'
Daar valt toch geen touw aan vast te knopen?
Ik krijg bij Caroline van der Plas een beetje de indruk dat als je een dier of een plant niet direct door een frikandel kan draaien, dat dan vooral bezien wordt als een dier of een plant dat de plek inneemt van een dier of plant dat je wel door een frikandel kan draaien. Het is een nogal vreemd, pervers en simpel wereldbeeld waarin élk nestkastje er een teveel is, omdat je op je balkon in plaats van een nestkastje, wat bloemen en een paar aardbeiplantjes (misschien ook nog een krat bier een een paar stoelen), natuurlijk ook een legbatterij kwijt zou kunnen. Nee, tot elke Nederlander vijftig vleeskuikens op zijn balkon heeft, zal de BBB niet rusten!quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja vrij bizar eerlijk gezegd. Bijna alsof de rechter zegt vermogen en inkomen daaruit mag niet belast worden.quote:
[..]
Geeft echt mooi weer waarom Nederland overal vastloopt. Er is een generieke maatregel (fictief rendement), dat is volgens de wet hoogste rechter niet eerlijk, waar wat voor te zeggen is. Vervolgens wordt een (mogelijk slechte, geen idee) oplossing afgeschoten door diezelfde hoogste rechter omdat het te complex wordt.
Aan de ene kant mag je niet generiek iets doen, aan de andere kant mag het niet te complex. Hoe wil je het werkelijke rendement achterhalen zonder het complex te maken en de belastingbetaler ermee te belasten (ha-ha)? Hebben die lui enig idee hoe de echte wereld werkt?
Nederland uitzonderingenland.
Nou zal het ook niet meehelpen dat deze regering niet hard zijn best zal doen dit soort belasting erdoor te krijgen.
De Hoge Raad en de Raad van State (ik neem aan de adviestak in deze) zijn NIET "dezelfde hoogste rechter"quote:
[..]
Geeft echt mooi weer waarom Nederland overal vastloopt. Er is een generieke maatregel (fictief rendement), dat is volgens de wet hoogste rechter niet eerlijk, waar wat voor te zeggen is. Vervolgens wordt een (mogelijk slechte, geen idee) oplossing afgeschoten door diezelfde hoogste rechter omdat het te complex wordt.
Aan de ene kant mag je niet generiek iets doen, aan de andere kant mag het niet te complex. Hoe wil je het werkelijke rendement achterhalen zonder het complex te maken en de belastingbetaler ermee te belasten (ha-ha)? Hebben die lui enig idee hoe de echte wereld werkt?
Nederland uitzonderingenland.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Woopsiequote:
[..]
De Hoge Raad en de Raad van State (ik neem aan de adviestak in deze) zijn NIET "dezelfde hoogste rechter"
Overigens: volgens de Hoge Raad mag er bij het belasten tegen het daadwerkelijke rendement geen heffingsvrij vermogen meer gehanteerd worden.
Dus zo gunstig is dat "belasten tegen het daadwerkelijke rendement" helemaal niet. Tenminste, als je geen miljoenen aan vermogen hebt.
Dus zo gunstig is dat "belasten tegen het daadwerkelijke rendement" helemaal niet. Tenminste, als je geen miljoenen aan vermogen hebt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Stoppen met box 3. Over die 0,01 %rente over mijn spaargeld moest ik meer belasting betalen dan de rente opleverde.
AANVULLING: En moet dus zo ongeveer iederéén vermogensrendementsheffing gaan betalen..quote:
Overigens: volgens de Hoge Raad mag er bij het belasten tegen het daadwerkelijke rendement geen heffingsvrij vermogen meer gehanteerd worden.
Dus zo gunstig is dat "belasten tegen het daadwerkelijke rendement" helemaal niet. Tenminste, als je geen miljoenen aan vermogen hebt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat zou ik eerder van een jonge Caroline denken voordat ze alle varkens van de plaatselijke varkensboer heeft opgegeten.quote:
Keijzer is eigenlijk altijd het dommige meisje gebleven achterop de brommer bij de lokale hangjeugd die bushokjes sloopte, waar ze zelf wel om kon lachen.
Keijzer is volgens mij altijd een saai wijf geweest zonder uitstraling.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
