NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb de nodige profielwerkstukken van havo/vwo'ers en afstudeerverslagen van hbo'ers begeleid, en vraag me serieus af in hoeverre sommige leerlingen/studenten echt bewust zijn van het feit dat dit plagiaat is. Ik denk dat cognitieve dissonantie hier ook een rol kan spelenquote:Op donderdag 28 november 2024 18:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Kom op. Het zijn niet alleen gekopieerde passages zonder bron, door laten gaan als je eigen bedenksel. Het is ook het simpel aanpassen van gekopieerde teksten met het woordje 'ik'.
Als je letterlijk gekopieerde teksten gebruikt zonder bron en daar 'ik vind' voor zet, ben je bewust bezig.
Die hele scriptie heeft een 6,5 opgeleverd. Dus zo goed was het niet. En nu blijkt het merendeel ook nog gewoon een knip en plakwerkje te zijn geweest.
Doen alsof het je eigen teksten zijn, is valsheid in geschrifte. Dat is echt not done.
Ik stel voor dat ik een scriptie schrijf over de zwaartekracht.
En dan gewoon teksten van ene Newton overneem.
Ik zou minstens een genie zijn!
En een boek wat het bijvoorbeeld onder creationisten goed doet is Ben Hobrinks 'Moderne wetenschap in de Bijbel', wat ook plagiaat bevatte. Toch hoor ik creationisten daar nooit over klagen.
Dit beantwoord de vraag niet, want dit doet BNR normaal niet. Dan is dus de vraag waarom men dit bij het huidige kabinet wél ineens doet. En dat antwoord weten we natuurlijk stiekem toch. Vanwege de enorme frustratie en woede in bepaalde kringen over de verkiezingsuitslag vorig jaar, wordt er met een veel kritischer oog naar dit kabinet gekeken.quote:Op vrijdag 29 november 2024 00:22 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze anderen niet ook hebben gecontroleerd?
Maar het lijkt me waarschijnlijker dat ze getipt zijn ofzo.
Edit: Dat hebben ze dus ook gedaan bij alle bewindslieden met een titel waarvan ze de scriptie in het publieke domein konden vinden.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561845/scriptie-van-staatssecretaris-kwam-tot-stand-met-knip-en-plakwerk
[..]
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat men hun politieke geestverwanten gaat negatief zou gaan bejegenen.quote:
[..]
Nee, dan gaan "ze" kijken of al die deugneuzen wel netjes met de trein op vakantie gaan i.p.v. met het vliegtuig.
't Is wat.
Regels over plagiaat, op academisch niveau schrijven, citeren, refereren enz. worden bij elke studie meestal behoorlijk goed uitgelegd, geregeld is daar zelfs een heel vak aan gewijd. Als je dit bij je masterscriptie nog steeds fout doet, dan ligt het toch echt aan jezelf. Ik vind het ook opvallend dat zo'n scriptie gewoon wordt goedgekeurd door een begeleider en tweede lezer.quote:
[..]
Ik heb de nodige profielwerkstukken van havo/vwo'ers en afstudeerverslagen van hbo'ers begeleid, en vraag me serieus af in hoeverre sommige leerlingen/studenten echt bewust zijn van het feit dat dit plagiaat is. Ik denk dat cognitieve dissonantie hier ook een rol kan spelen
En een boek wat het bijvoorbeeld onder creationisten goed doet is Ben Hobrinks 'Moderne wetenschap in de Bijbel', wat ook plagiaat bevatte. Toch hoor ik creationisten daar nooit over klagen.
Wat een onzin. Noem eens één kabinet van de pak 'm beet laatste 20 jaar waarbij de pers niet in het verleden van bewindslieden is gedoken? Daarnaast kan je moeilijk met droge ogen beweren dat BNR nou een links bolwerk handelend uit 'enorme frustratie en woede' is.quote:Op vrijdag 29 november 2024 09:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit beantwoord de vraag niet, want dit doet BNR normaal niet. Dan is dus de vraag waarom men dit bij het huidige kabinet wél ineens doet. En dat antwoord weten we natuurlijk stiekem toch. Vanwege de enorme frustratie en woede in bepaalde kringen over de verkiezingsuitslag vorig jaar, wordt er met een veel kritischer oog naar dit kabinet gekeken.
Prima dat ze dit doen, zodat wij weten wat voor vlees we in de kuip hebben.
Huilen dan.
Dit jaar was de eerste keer dat er 'sollicitatie gesprekken' zijn gehouden inclusief cv's.
Dus het was vooral makkelijker voor BNR om alles te checken, denk ik.
Verder mee eens dat fouten van een 'tegenpartij' niet zo uitvergroot moeten worden. "Van een PVV'er had ik niets anders verwacht" en dat soort dingen.
Iedereen doet zijn best. En ja, iedereen maakt fouten en ja, dan moet vaak wel de onderstaande steen boven bij politici. En als het allemaal terecht is, straffen op de juiste wijze.
Dus het was vooral makkelijker voor BNR om alles te checken, denk ik.
Verder mee eens dat fouten van een 'tegenpartij' niet zo uitvergroot moeten worden. "Van een PVV'er had ik niets anders verwacht" en dat soort dingen.
Iedereen doet zijn best. En ja, iedereen maakt fouten en ja, dan moet vaak wel de onderstaande steen boven bij politici. En als het allemaal terecht is, straffen op de juiste wijze.
Hele passages integraal overnemen en aanpassen dat het lijkt alsof het uit je eigen vingers komt zou ik niet afdoen als onhandigheid. En dat laatste sowieso. Dus wat zullen we doen: meer of minder bezuinigingen op onderwijs?quote:
[..]
Ik vraag me af of dit niet gewoon onhandigheid is. "Fraude" vind ik dan ook wel een sterke term.
Maar goed, het zegt wel wat over het niveau van zo'n scriptie.
Huilen dan.
Heeft men bij de vorige kabinetten ook systematisch alle scripties nagekeken van bewindslieden? Nee dus.quote:Op vrijdag 29 november 2024 10:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een onzin. Noem eens één kabinet van de pak 'm beet laatste 20 jaar waarbij de pers niet in het verleden van bewindslieden is gedoken? Daarnaast kan je moeilijk met droge ogen beweren dat BNR nou een links bolwerk handelend uit 'enorme frustratie en woede' is.
Prima dat ze dit doen, zodat wij weten wat voor vlees we in de kuip hebben.
En wat is hier überhaupt de relevantie van, behalve hopen dat er iets gevonden wordt waarmee er mensen in een negatief daglicht kunnen worden gezet? Het is niet de taak van journalisten om academisch werk dat al is nagekeken door academici, nogmaals onder een vergrootglas te leggen.
Was dat de vraag?quote:
[..]
Heeft men bij de vorige kabinetten ook systematisch alle scripties nagekeken van bewindslieden? Nee dus.
Ik krijg sterkte "mu-mu-mu stomme journalisten graven waar ik niet wil dat ze gravenquote:En wat is hier überhaupt de relevantie van, behalve hopen dat er iets gevonden wordt waarmee er mensen in een negatief daglicht kunnen worden gezet? Het is niet de taak van journalisten om academisch werk dat al is nagekeken door academici, nogmaals onder een vergrootglas te leggen.
!!!"-vibes bij deze reactie. Laat dat graven nou net wél de taak van de pers zijn. En bepalen waar er gegraven wordt ook.
Huilen dan.
Ja, dat ontken ik ook niet. Uiteraard ligt de fout bij deze politica.quote:
Regels over plagiaat, op academisch niveau schrijven, citeren, refereren enz. worden bij elke studie meestal behoorlijk goed uitgelegd, geregeld is daar zelfs een heel vak aan gewijd. Als je dit bij je masterscriptie nog steeds fout doet, dan ligt het toch echt aan jezelf.
Er zijn nou eenmaal de nodige users hier heel gevoelig voor elke vorm van kritiek op dit rariteitenkabinet.quote:
[..]
Was dat de vraag?
[..]
Ik krijg sterkte "mu-mu-mu stomme journalisten graven waar ik niet wil dat ze graven
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Juist, niets anders dan selectieve verontwaardiging ten aanzien van de persvrijheid.quote:
[..]
Was dat de vraag?
[..]
Ik krijg sterkte "mu-mu-mu stomme journalisten graven waar ik niet wil dat ze graven
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Hmm.quote:
[..]
Er zijn nou eenmaal de nodige users hier heel gevoelig voor elke vorm van kritiek op dit rariteitenkabinet.
Integendeel, de selectieve verontwaardiging over dit kabinet is slechts opvallend om te zien.
Misschien zouden sommige mensen zichzelf de vraag moeten stellen waarom het hen zoveel doet dat er nu een mooi rechts kabinet is en de PVV de meest recent verkiezingen heeft gewonnen?
Dat jij bijvoorbeeld naar het kabinet verwijst als een 'rariteitenkabinet' is al veelzeggend, dat is het namelijk niet maar slechts een demoniserende term die jij gebruikt uit onvrede over dit kabinet.
En door de frustratie en woede over dit kabinet, uit dit zich in een media, activisten en politici uit de oppositie die het dagelijks nodig vindt dit kabinet af te kraken en door het slijk te halen.
Verbaast me niks dat jij dit goed loopt te praten. Plagiaat waarmee ten onrechte een hoge functie is binnengesleept is gewoon kwalijk, wie dat ook doet. Om dan media van een heksenjacht te betichten is niets meer dan een zwaktebod. En nee niet iedere bewindspersoon wordt nagetrokken, omdat daar niet altijd aanleiding voor bestaat. Bij de PVV lopen nu eenmaal twijfelachtige figuren rond. Wilders zelf heeft Agema nog een dom wicht genoemd oid.quote:
[..]
Hmm.
Integendeel, de selectieve verontwaardiging over dit kabinet is slechts opvallend om te zien.
Misschien zouden sommige mensen zichzelf de vraag moeten stellen waarom het hen zoveel doet dat er nu een mooi rechts kabinet is en de PVV de meest recent verkiezingen heeft gewonnen?
Dat jij bijvoorbeeld naar het kabinet verwijst als een 'rariteitenkabinet' is al veelzeggend, dat is het namelijk niet maar slechts een demoniserende term die jij gebruikt uit onvrede over dit kabinet.
En door de frustratie en woede over dit kabinet, uit dit zich in een media, activisten en politici uit de oppositie die het dagelijks nodig vindt dit kabinet af te kraken en door het slijk te halen.
What Would Goku Do
Netsplitter
#jesuisMasi
Hoe oud ben je, vijf?quote:
Zijn de scripties van mevrouw Halalsema en heks Kaag al gecontroleerd??? Nee zeker
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Weinig zeggen, veel projectie.quote:
[..]
Hmm.
Integendeel, de selectieve verontwaardiging over dit kabinet is slechts opvallend om te zien.
Misschien zouden sommige mensen zichzelf de vraag moeten stellen waarom het hen zoveel doet dat er nu een mooi rechts kabinet is en de PVV de meest recent verkiezingen heeft gewonnen?
Dat jij bijvoorbeeld naar het kabinet verwijst als een 'rariteitenkabinet' is al veelzeggend, dat is het namelijk niet maar slechts een demoniserende term die jij gebruikt uit onvrede over dit kabinet.
En door de frustratie en woede over dit kabinet, uit dit zich in een media, activisten en politici uit de oppositie die het dagelijks nodig vindt dit kabinet af te kraken en door het slijk te halen.
Huilen dan.
Beetje dom indien en voor zover het klopt, maar ja, wat kun je er achteraf nog aan veranderen?
Denk dat dit bij heel veel scripties wel gebeurt.
Denk dat dit bij heel veel scripties wel gebeurt.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Je kunt haar titel ontnemen en eventueel uit het kabinet verwijderen aangezien ze niet integer is. Maarja we hebben de afgelopen jaren al gezien dat dat geen bezwaar is en ik betwijfel of de PVV hier ook maar iets mee gaat doen.quote:
Beetje dom indien en voor zover het klopt, maar ja, wat kun je er achteraf nog aan veranderen?
Denk dat dit bij heel veel scripties wel gebeurt.
What Would Goku Do
Nou ja, dat is natuurlijk de ironie. Zit er een regulier centrumkabinet met het duivelse D66 of erger nog (al hoef je daar in Nederland niet bang voor te zijn) een links kabinet, dan hoor je niemand janken over onterechte kritiek of kritische media. Maar je ziet eigenlijk dat overal waar populistisch rechts aan de macht is de aanhangers opeens enorm gevoelig zijn over elke vorm van kritiek. Wat op zich ook niet gek is, want het is een politieke stroming die het bij uitstek moet hebben van slachtoffergedrag en vervolgingswanen.quote:
Je bent aan de macht, dan mag je verwachten dat je kritisch wordt bejegend. Als je daar niet zo goed tegen kan, dan kun je misschien beter gewoon weer lekker vanuit de oppositie gaan schreeuwen zonder enige vorm van verantwoordelijkheid. Al is dat feitelijk ook gewoon wat Wilders nog steeds doet natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De aanleiding is simpel, omdat PVV.quote:
Is BNR nou een onderzoek aan het doen naar de scripties van alle bewindslieden of was er een reden om de scriptie van specifiek Maeijer te analyseren? Ik snap de aanleiding niet.
Dat is ten eerste een legitieme aanleiding en ten tweede worden dit soort onderzoeken vaker gedaan, bij alle partijen in een kabinet.quote:
[..]
De aanleiding is simpel, omdat PVV.
What Would Goku Do
Sterker nog, men heeft in dit geval ook gewoon gekeken naar alle beschikbare scripties van bewindslieden. Maar goed, sommige mensen laten zich ook niet hinderen door de feiten.quote:
[..]
Dat is ten eerste een legitieme aanleiding en ten tweede worden dit soort onderzoeken vaker gedaan, bij alle partijen in een kabinet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Plagiaat is buiten de wetenschap ook gewoon niet zo interessant.quote:
[..]
Ik heb de nodige profielwerkstukken van havo/vwo'ers en afstudeerverslagen van hbo'ers begeleid, en vraag me serieus af in hoeverre sommige leerlingen/studenten echt bewust zijn van het feit dat dit plagiaat is. Ik denk dat cognitieve dissonantie hier ook een rol kan spelen
Overigens een zwak voorbeeld dat de NOS aanhaalt
Dat lijkt me gewoon een normale zin en niet plagiaat. Als we gaan aanslaan op zulke zinnen dan is iedereen zijn scriptie voor grote delen 'overgenomen'.quote:Voorbeeld
Maeijer schreef in haar scriptie "For me, it seems that the answer to this is to be found at the UN level rather than at the EU level".
Het plagiaatprogramma vond een soortgelijke zin uit een andere tekst: "It seems though that the answer to this is to be found at UN rather than at the EU level".
Lekker boeiend. Het is maar net hoe de context is, en die wordt hier niet gegeven. Als je refereert naar bronnen voor de teksten die je in je scriptie gebruikt is het wat mij betreft goed. Zolang duidelijk is wat ze zelf produceert en wat door anderen is bedacht is het prima.
Daarnaast snap ik uberhaupt niet wat ik mij moet voorstellen bij een scriptie rechten, maar dat komt omdat ik vooral beta scripties gewend ben.
Daarnaast snap ik uberhaupt niet wat ik mij moet voorstellen bij een scriptie rechten, maar dat komt omdat ik vooral beta scripties gewend ben.
Als dat 1 zin is die overeen komt met 1 zin uit een of ander willekeurig stuk; geen probleem.quote:
Overigens een zwak voorbeeld dat de NOS aanhaalt
[..]
Dat lijkt me gewoon een normale zin en niet plagiaat. Als we gaan aanslaan op zulke zinnen dan is iedereen zijn scriptie voor grote delen 'overgenomen'.
Als dat 1 van de vele zinnen is die ze (groten)deels over heeft genomen uit een zeer specifiek artikel; een hele andere kwestie en overduidelijk plagiaat.
"Pools are perfect for holding water"
Er staat duidelijk in de bron dat ze dus niet goed refereert.quote:
Lekker boeiend. Het is maar net hoe de context is, en die wordt hier niet gegeven. Als je refereert naar bronnen voor de teksten die je in je scriptie gebruikt is het wat mij betreft goed. Zolang duidelijk is wat ze zelf produceert en wat door anderen is bedacht is het prima.
"Pools are perfect for holding water"
Dan is de vraag waarom de Universiteit een scriptie goedkeurt die niet aan de stand van wetenschap voldoet.quote:
[..]
Er staat duidelijk in de bron dat ze dus niet goed refereert.
We hebben het over 2009, de plagiaatprogramma's als ze al bestonden waren van een heel ander niveau dan die van nu.quote:
[..]
Dan is de vraag waarom de Universiteit een scriptie goedkeurt die niet aan de stand van wetenschap voldoet.
"Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country." - Vicky Maeijer, 2009
De "reden" laat zich wel een beetje raden natuurlijk.quote:
[..]
Ofwel het gebeurt elke vier jaar als een nieuw kabinet aantreedt, of BNR heeft het bij dit kabinet om een of andere reden nodig gevonden.
Niemand is verontwaardigd over het onderzoek ansich. Het probleem is een beetje dat er slechts een handjevol scripties zijn onderzocht/beoordeeld. Als je al iets wil aantonen dan pak je ze van alle 225 kamerleden (1e en 2e kamer) voor zover ze ooit een scriptie hebben geschreven. Nu riekt het naar partijdigheid.quote:
Nu het om een PVV'er gaat zijn we ineens verontwaardigd dat journalisten onderzoek doen?
Zal me worst wezen wat de aanleiding van het onderzoek was.
Niets partijdigheid. Ze hebben gewoon het kabinet genomen, en gecontroleerd wat voorhanden was.quote:
[..]
Niemand is verontwaardigd over het onderzoek ansich. Het probleem is een beetje dat er slechts een handjevol scripties zijn onderzocht/beoordeeld. Als je al iets wil aantonen dan pak je ze van alle 225 kamerleden (1e en 2e kamer) voor zover ze ooit een scriptie hebben geschreven. Nu riekt het naar partijdigheid.
En daar gaat het mis. Je kunt je ook gaan afvragen waarom er zo weinig voorhanden was he?quote:
Niets partijdigheid. Ze hebben gewoon het kabinet genomen, en gecontroleerd wat voorhanden was.
We lachen hier om de PVV trut maar het zou me niets verbazen als er meer kamerleden eigenlijk hebben gesjoemeld.quote:
[..]
Ik beantwoord mijn eigen vraag maar. BNR schrijf er iets over:
[..]
Misschien ook eens de scripties en proefschriften van alle kamerleden opvragen en bestuderen?
Neen.quote:
Het is een beetje kansloos om te gaan mierenneuken over wat scripties jaren na dato.
Een politicus hoort integer te zijn.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja, heus een groot complot van de linkse media en universiteiten om alléén de scripties van onwelgevallige rechtse politici online te zetten.quote:
[..]
Niemand is verontwaardigd over het onderzoek ansich. Het probleem is een beetje dat er slechts een handjevol scripties zijn onderzocht/beoordeeld. Als je al iets wil aantonen dan pak je ze van alle 225 kamerleden (1e en 2e kamer) voor zover ze ooit een scriptie hebben geschreven. Nu riekt het naar partijdigheid.
"Pools are perfect for holding water"
Lezen wat je lezen wil he?quote:Op zaterdag 30 november 2024 11:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, heus een groot complot van de linkse media en universiteiten om alléén de scripties van onwelgevallige rechtse politici online te zetten.
Jij stelt dat het naar partijdigheid riekt.quote:
Wat gewoon onzin is.
quote:Aanleiding voor het onderzoek van BNR waren de sollicitatiegesprekken die beoogd bewindslieden in juni voerden met de Tweede Kamer. Hier presenteerden de kandidaat-ministers en staatssecretarissen zich aan de hand van hun cv's, vaak voorzien van academische titels. Van negen bewindslieden uit het kabinet-Schoof bleek nog een proefschrift of scriptie verkrijgbaar in het publieke domein, vaak alleen in de vorm van een fysieke kopie. De scriptie van premier Dick Schoof uit 1981 is bijvoorbeeld onderdeel van de collectie van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam. De scriptie van Maeijer is te leen bij de universiteitsbibliotheek van de Erasmus Universiteit. Maeijers scriptie is de enige waarin zoveel gekopieerde tekst staat.
"Pools are perfect for holding water"
https://drive.google.com/(...)6uvu9JgRMclwthB/view
Alsjeblieft. Kan je gewoon lekker zelf de uitkomsten van die plagiaatcontrole beoordelen.
Alsjeblieft. Kan je gewoon lekker zelf de uitkomsten van die plagiaatcontrole beoordelen.
"Pools are perfect for holding water"
Dat mag je vinden. 9 Van de 225 vind ik knap mager maar goed.quote:
Jij stelt dat het naar partijdigheid riekt.
Wat gewoon onzin is.
Het gaat niet om 225 mensen, het gaat om de bewindspersonen. De ministers en staatssecretarissen dus.quote:
[..]
Dat mag je vinden. 9 Van de 225 vind ik knap mager maar goed.
Dat er 'slechts een handjevol' is gecontroleerd is herhaaldelijk uitgelegd. Ze hebben alle beschikbare scripties van bewindslieden onderzocht en daarbij is dit het resultaat.quote:
[..]
Niemand is verontwaardigd over het onderzoek ansich. Het probleem is een beetje dat er slechts een handjevol scripties zijn onderzocht/beoordeeld. Als je al iets wil aantonen dan pak je ze van alle 225 kamerleden (1e en 2e kamer) voor zover ze ooit een scriptie hebben geschreven. Nu riekt het naar partijdigheid.
Schoof I trad aan met 29 bewindslieden waarvan ik ook niet weet of ze allemaal een scriptie gedaan hebben, maar laten we daar eens van uit gaan. Dan zou er met 9 onderzochte scripties bijna 1/3 van alle bewindslieden gecontroleerd zijn. Dat is niet 'slechts een handjevol'.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Waar het mij om gaat is dat als je al iets wil aantonen je het hele bestand in beschouwing dient te nemen, simpel zat.quote:
Het gaat niet om 225 mensen, het gaat om de bewindspersonen. De ministers en staatssecretarissen dus.
Nog even los van het feit dat blijkbaar 1 beoordeelaar van de 3 het allemaal wel mee vond vallen.
Nogmaals, als je al iets wil aantonen ga je iedereen (beidde kamers) tegen het licht houden en niet alleen wat beschikbaar is van alleen de bewindslieden.quote:
Dat er 'slechts een handjevol' is gecontroleerd is herhaaldelijk uitgelegd. Ze hebben alle beschikbare scripties van bewindslieden onderzocht en daarbij is dit het resultaat.
Schoof I trad aan met 29 bewindslieden waarvan ik ook niet weet of ze allemaal een scriptie gedaan hebben, maar laten we daar eens van uit gaan. Dan zou er met 9 onderzochte scripties bijna 1/3 van alle bewindslieden gecontroleerd zijn. Dat is niet 'slechts een handjevol'.
Maar goed, ik denk dat ik voldoende heb duidelijk gemaakt hoe ik in de wedstrijd sta.
Nee valsheid in geschrifte is dan weer heel wat anders. :-)quote:
Doen alsof het je eigen teksten zijn, is valsheid in geschrifte. Dat is echt not done.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
9 van de 26.quote:
[..]
Dat mag je vinden. 9 Van de 225 vind ik knap mager maar goed.
Dus impliceer je maar meteen dat er partijdigheid achter zit.
"Pools are perfect for holding water"
Als plagiaat wordt gebruikt om een academische graad te verkrijgen, is dit valsheid in geschrifte, wat strafbaar is volgens het Wetboek van Strafrecht.quote:
[..]
Nee valsheid in geschrifte is dan weer heel wat anders. :-)
Maar bij de PVV is dit geen probleem. Gezien het opperhoofd zelf natuurlijk ook veroordeeld voor een misdrijf is.
Verder hoop ik dat zij even hard aangepakt wordt als ieder ander die bijvoorbeeld bij het aanvragen van de kinderopvangtoeslag een foutje maakte.
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 30-11-2024 12:18:19 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:
[..]
Jij stelt dat het naar partijdigheid riekt.
Wat gewoon onzin is.
[..]
Dat is wel een nogal open norm van BNR, waar hebben ze dan de grens gelegd waarin het voor hun niet publicatiewaardig was? 56% is inderdaad schrikbarend hoog, maar ik zou 25% ook al schrikbarend hoog vinden.quote:Maeijers scriptie is de enige waarin zoveel gekopieerde tekst staat.
Persvrijjheid en vrijheid van meningsuiting is een groot goed totdat men zelf aan de macht is en onderzocht wordtquote:
[..]
Er zijn nou eenmaal de nodige users hier heel gevoelig voor elke vorm van kritiek op dit rariteitenkabinet.
Dit is letterlijk plagiaat, ze stelt het als een vondst van haarzelf en heeft niet eens de moeite genomen het wat minder opvallend te formuleren. Als je dat niet begrijpt kun je je beter uit deze discussie houden.quote:
Overigens een zwak voorbeeld dat de NOS aanhaalt
[..]
Dat lijkt me gewoon een normale zin en niet plagiaat. Als we gaan aanslaan op zulke zinnen dan is iedereen zijn scriptie voor grote delen 'overgenomen'.
What Would Goku Do
Omdat de gemiddelde PVV fucking dom is zijn er weinig scripties bedoel je?quote:
[..]
En daar gaat het mis. Je kunt je ook gaan afvragen waarom er zo weinig voorhanden was he?
What Would Goku Do
Dat is inderdaad duidelijk: kritiek op de grote leider wordt niet gewaardeerd.quote:
[..]
Nogmaals, als je al iets wil aantonen ga je iedereen (beidde kamers) tegen het licht houden en niet alleen wat beschikbaar is van alleen de bewindslieden.
Maar goed, ik denk dat ik voldoende heb duidelijk gemaakt hoe ik in de wedstrijd sta.
What Would Goku Do
quote:
Omdat de gemiddelde PVV fucking dom is zijn er weinig scripties bedoel je?
Ik had even de illusie dat er inhoudelijk gereageerd zou worden toen de notificatie omhoog kwam, helaas...quote:Op zaterdag 30 november 2024 18:12 schreef viagraap het volgende:
Dat is inderdaad duidelijk: kritiek op de grote leider wordt niet gewaardeerd.
Dit is toch wat je inhoudelijk laat zien? Leg maar uit waarom je het overdreven vindt zonder 'maar misschien doen hunnie het ook'. Tot die tijd lijkt het er sterk op dat je bij een Timmerfrans of Kaag moord en brand gaat schreeuwen.quote:
[..]
[..]
Ik had even de illusie dat er inhoudelijk gereageerd zou worden toen de notificatie omhoog kwam, helaas...
What Would Goku Do
Dan ken je mij bar slecht. Laat ik alvast even voorop stellen dat ik op geen enkele regeringspartij gestemd heb dus die kaart kan je alvast achterwege laten.quote:
Dit is toch wat je inhoudelijk laat zien? Leg maar uit waarom je het overdreven vindt zonder 'maar misschien doen hunnie het ook'. Tot die tijd lijkt het er sterk op dat je bij een Timmerfrans of Kaag moord en brand gaat schreeuwen.
En verder vind ik dit hele verhaal spijkers op laag water zoeken. Als je al iets met fucking jaren oude scripties wil aantonen ga je het hele circus tegen het licht houden en niet een handjevol wat toevallig beschikbaar is. Want waarom nu wel en niet tijdens al die vorige kabinetten?
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 30-11-2024 18:35:30 ]
Omdat de PVV nou eenmaal vol zit met mensen van bedenkelijk allooi. Dan ga je eerder graven.quote:
[..]
Dan ken je mij bar slecht. Laat ik alvast even voorop stellen dat ik op geen enkele regeringspartij gestemd heb dus die kaart kan je alvast achterwege laten.
En verder vind ik dit hele verhaal spijkers op laag water zoeken. Als je al iets met fucking jaren oude scripties wil aantonen ga je het hele circus tegen het licht houden en niet een handjevol wat toevallig beschikbaar is. Want waarom nu wel en niet tijdens al die vorige kabinetten?
What Would Goku Do
Dus toch enige vorm van vooringenomenheid/partijdigheid begrijp ik?quote:
Omdat de PVV nou eenmaal vol zit met mensen van bedenkelijk allooi. Dan ga je eerder graven.
Media worden door PVV aan de lopende band geschoffeerd dus ik vind het zo vreemd niet. Wordt ook eens tijd voor een compilatie van boude uitspraken op primetime.quote:
[..]
Dus toch enige vorm van vooringenomenheid/partijdigheid begrijp ik?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ik denk eerdere voortschrijdende technologische mogelijkheden waardoor enerzijds scripties makkelijker te verkrijgen zijn en anderszijds plagiaat veel makkelijker te detecteren valt.Ik vind het vooral wel humor, dit is wel zo ongeveer de eerste academische doodzonde waar je met klem voor wordt gewaarschuwd als je een scriptie gaat schrijven. Precedent op dit specifieke vlak is er dan misschien niet, maar we hadden ooit nog even heel kort staatssecretaris Schwietert die een doctorandustitel voerde die hij niet had. Er wordt vaker gegraven in de financiële belangen van bewindslieden, want dat is interessanter voor potentiële belangenverstrengeling. Hoewel het ook best humor is als je bent vergeten te melden dat je nog een tijdje guerillastrijder bent geweest zoals Bijlhout.quote:
[..]
Dus toch enige vorm van vooringenomenheid/partijdigheid begrijp ik?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus?quote:
Media worden door PVV aan de lopende band geschoffeerd dus ik vind het zo vreemd niet. Wordt ook eens tijd voor een compilatie van boude uitspraken op primetime.
Dat is mijn bezwaar verder ook helemaal niet. Het gaat mij in dit geval om op basis van een handjevol scripties weer een punt te maken. Los van het feit dat de deskundigen ook niet met elkaar eens zijn.quote:
Ik denk eerdere voortschrijdende technologische mogelijkheden waardoor enerzijds scripties makkelijker te verkrijgen zijn en anderszijds plagiaat veel makkelijker te detecteren valt.Ik vind het vooral wel humor, dit is wel zo ongeveer de eerste academische doodzonde waar je met klem voor wordt gewaarschuwd als je een scriptie gaat schrijven. Precedent op dit specifieke vlak is er dan misschien niet, maar we hadden ooit nog even heel kort staatssecretaris Schwietert die een doctorandustitel voerde die hij niet had. Er wordt vaker gegraven in de financiële belangen van bewindslieden, want dat is interessanter voor potentiële belangenverstrengeling. Hoewel het ook best humor is als je bent vergeten te melden dat je nog een tijdje guerillastrijder bent geweest zoals Bijlhout.
Omdat niet alle universiteiten alles open gooien?quote:
[..]
En daar gaat het mis. Je kunt je ook gaan afvragen waarom er zo weinig voorhanden was he?
De scriptie van mijn eerste master staat gewoon online. Die van mijn tweede master niet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Boven de 5% is reden voor onderzoek dacht ik.quote:
[..]
[..]
Dat is wel een nogal open norm van BNR, waar hebben ze dan de grens gelegd waarin het voor hun niet publicatiewaardig was? 56% is inderdaad schrikbarend hoog, maar ik zou 25% ook al schrikbarend hoog vinden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit slaat echt nergens op, 1 doodnormale zin die toevallig ook in een ander artikel staat maakt iets nog geen plagiaat.quote:
[..]
Dit is letterlijk plagiaat, ze stelt het als een vondst van haarzelf en heeft niet eens de moeite genomen het wat minder opvallend te formuleren. Als je dat niet begrijpt kun je je beter uit deze discussie houden.
Dus zeggen dat jij vindt dat iets door de VN moet worden afgehandeld en niet door de EU is geen plagiaat dat is gewoon een normale zinsopbouw. Volgens jou moeten we allemaal unieke zinnen maken, maar zo werkt grammatica niet (en plagiaat ook niet).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2024 15:19:25 ]
Das niet zo moeilijk: veel ministers en staatssecretarissen zijn wat ouder, dus die zijn nooit online gepubliceerd. Je moet het als media doen met de dingen die je hebt.quote:
[..]
En daar gaat het mis. Je kunt je ook gaan afvragen waarom er zo weinig voorhanden was he?
En de keuze voor het kabinet is prima te verdedigen: de Kamers hebben en controlerende functie. Het Kabinet heeft echter een bestuurlijke functie en voor bestuurlijke functies worden doorgaans andere eisen gesteld en daar mag best wat steviger controle op zijn. Overigens zie ik vrijwel niemand die haar hierom weg wil, maar het is uiteraard wel gewoon een vlekje op het CV.
Het is niet één zin, het is een voorbeeld zoals je zelf al aangaf. En deze luie minister heeft bij dit voorbeeld gewoon gedaan alsof zij die gedachte heeft geformuleerd, door een bestaande zin in de ik-vorm te zetten. Nogmaals als je dat niet begrijpt kun je beter wat anders gaan vinden om over te discussiëren want je doet nu alsof iets fundamenteels waar menig student een onvoldoende voor zal ontvangen niet erg is.quote:
[..]
Dit slaat echt nergens op, 1 doodnormale zin die toevallig ook in een ander artikel staat maakt iets nog geen plagiaat.
Dus zeggen dat jij vindt dat iets door de VN moet worden afgehandeld en niet door de EU is geen plagiaat dat is gewoon een normale zinsopbouw. Volgens jou moeten we allemaal unieke zinnen maken, maar zo werkt grammatica niet (en plagiaat ook niet).
What Would Goku Do
Plagiaat blijft een serieus probleem in onderwijs en online publicaties.
[ Bericht 75% gewijzigd door pattyblack op 18-12-2025 22:20:37 ]
[ Bericht 75% gewijzigd door pattyblack op 18-12-2025 22:20:37 ]
Spam. Althans volgens https://spamchecker.com.quote:
[ Bericht 20% gewijzigd door Armani XL op 18-12-2025 22:36:10 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De linkse woke goegemeente is hier weer op de barricaden verzameld en gaat er weer eens flink op los. Tip: get a life......
"Hoka Hey!"
🧟♂️quote:
Vicky Maeijer lijkt me overigens wel gewoon een lekker wijf.
"Hoka Hey!"
Niks van ze gezien in de Sydney aanslagtopics of de azc overlasttopics.quote:
De linkse woke goegemeente is hier weer op de barricaden verzameld en gaat er weer eens flink op los. Tip: get a life......
Wel een paar janktopics over rechts. Dat dan weer wel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
