Je hebt gelijk, asociale mensen zullen hun eigen fouten nooit toegeven.quote:Op vrijdag 15 november 2024 16:37 schreef Isengrimus het volgende:
Tijdens 50 jaar motorrijden heb ik het afgeleerd om me te ergeren aan anderen in het verkeer. Ik probeer te anticiperen en de fouten van anderen op te vangen : je leeft er langer door...
Klopt ja, even wat langzamer rijden omdat je een bepaald adres of straatnaam zoekt, sorry dat ik geen wandelende Google maps ben, doet soms bij de mensen achter me al de stoppen doorslaan.quote:Op vrijdag 15 november 2024 18:20 schreef Ridocar het volgende:
"Hebben jullie ook wel eens te maken gehad met boosheid in het verkeer, zonder je echt wat fout deed?" Ik zie het dagelijks om mij heen gebeuren: niemand gunt een ander een beetje ruimte. En dat geeft wrijving.
Inzicht van pinda's en opgevoed als stront.quote:Op zaterdag 16 november 2024 03:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Klopt ja, even wat langzamer rijden omdat je een bepaald adres of straatnaam zoekt, sorry dat ik geen wandelende Google maps ben, doet soms bij de mensen achter me al de stoppen doorslaan.
Zelfde als vrachtwagens in de binnenstad (die van de Albert Heijn, Action etc), niet even 30 seconden de tijd geven om even achteruit te parkeren.
Dat gebrek aan geduld, of rekening houden met elkaar is wel irritant.....
Maar, was ze knap?quote:Op vrijdag 15 november 2024 13:19 schreef BMW1993 het volgende:
Sorry ik wil dit toch even van mij afschrijven.
Ik merk dat ik deze situatie over analyseer en ik voel mij hier dagen slecht door, krijg het niet uit m'n kop..
Vorige week reed ik op vrijdagmiddag in Rotterdam over een enkelbaans weg met meerdere stoplichten achter elkaar.
Voor mij stond een grijze VW Polo op het groene licht te wachten, eenmaal op groen bleef de Polo staan.
Ik zag door de achterruit van de auto dat de dame niet voorruit keek, maar naar 'beneden'.
Vermoedelijk dus gewoon op het mobieltje aan het kijken. Ik dacht 'laat maar, ik wacht wel even'.
Later toen het stoplicht alweer op oranje sprong zag ze het, en stoof ze weg, op weg naar het volgende verkeerslicht.
Bij dit verkeerslicht opnieuw dezelfde situatie, sprong op groen, dame bleef staan en keek naar beneden.
Omdat dit nu de tweede keer gebeurde, drukte ik op de toeter (erg kort).
Dit heeft schijnbaar een woede bij de dame opgewekt, want ze bleef staan, keek in de achteruitkijkspiegel, en ik kreeg eerst een slaand gebaar, en toen reed ze langzaam weer voort, met nog een middelvinger in de lucht.
Hier bleef het niet bij, want ze bleef langzaam rijden, en er volgende uit de ruit een blikje redbull, A-drink , en nog wat rotzooi.
Dit kwam niet tegen mijn auto aan, maar wel bijna....
Toen de weg naar 2 rijstroken ging kon ik eindelijk inhalen, toen ik naar binnen keek zag ik dat ze aan het filmen was, want ze had de telefoon in haar hand, en ik zag zo'n fel licht branden....
Ik heb dus alleen 1 keer op de toeter gedrukt, en dit omdat ze meermaals bleef staan voor een groen licht.
Ik vind het moeilijk te begrijpen dat ze hier zo ontzettend boos door is geworden.
Als iemand voor een groen licht wacht met de fiets, en ik druk even 'tring' op de fietsbel, dan gaat iemand toch ook niet met blikjes gooien en je filmen![]()
Wat gebeurt er toch dat mensen in een auto veel sneller boos worden, dan als ze op straat, of op de fiets zijn.
Ze was denk ik 18 hoogstens 20 , want ze reed erg 'stoterig' kon schijnbaar nog niet goed schakelen.
En dan al zo'n grote mond, iedereen moet schijnbaar wachten tot ze uit ge-appt is, en als je er wat van zegt krijg je dus een oorlog.... Wat voor karakter hebben sommige mensen![]()
Ik word er zo verdrietig van, het is al niet altijd leuk, deze wereld.. En dan gaan we ook nog zo met elkaar om.
Ik vind het raar gedrag, zeker voor iemand van zo'n jonge leeftijd..
Hebben jullie ook wel eens te maken gehad met boosheid in het verkeer, zonder je echt wat fout deed?
Ze keek gewoon naar de pook, want het valt nog lang niet mee met zo'n handbak.quote:Op vrijdag 15 november 2024 13:19 schreef BMW1993 het volgende:
Sorry ik wil dit toch even van mij afschrijven.
Ik merk dat ik deze situatie over analyseer en ik voel mij hier dagen slecht door, krijg het niet uit m'n kop..
-knippie-
Keer je mistachterlicht aandoen. 9 van de 10 keer leren ze het wel af. Ook dan even van je gas af gaan.quote:Op dinsdag 19 november 2024 10:28 schreef MisterFox het volgende:
Mensen zijn echt compleet van de pot gerukt. Ik snap echt niet hoe je met nat wegdek en harde regen kan bumperkleven...
Ik rij op Uniroyals maak je niet druk.quote:Op dinsdag 19 november 2024 10:28 schreef MisterFox het volgende:
Mensen zijn echt compleet van de pot gerukt. Ik snap echt niet hoe je met nat wegdek en harde regen kan bumperkleven...
Och, ik zal nooit vergeten, jaren terug dat ik in zeer dichte mist (oprecht 50/75 meter zicht ofzo) reed op de rechterbaan met een km of 80 per uur wat ik soort van de beste middenweg vond tussen niet te langzaam gaan rijden maar ook weer niet te hard zodat ik nog een kans maak bij een mogelijke noodstop.quote:Op dinsdag 19 november 2024 10:28 schreef MisterFox het volgende:
Mensen zijn echt compleet van de pot gerukt. Ik snap echt niet hoe je met nat wegdek en harde regen kan bumperkleven...
Het is verboden om onnodig links te rijden.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 05:34 schreef MisterFox het volgende:
Ik had gisteravond echt een walgelijke bloedbak achter me zitten op de A4 zeg. Ik reedt gedwongen op de meest linkerbaan omdat ik niet naar rechts kon. Dure auto achter me bumperkleven en mistlampen aanzetten waardoor ik niks meer kon zien. Dit soort mensen verdienen een celstraf...
Gewoon op de rem trappen. Het gezeik met schade en de verzekering is het niet waard.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 15:18 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Ik reed laatst op de rotonde (en had dus voorrang) en toen gooide een achterlijke hem gewoon de rotonde op, zonder voorrang. Ik reed gewoon door. Mn instructeur greep in en trapte op de rem maar ik was gewoon doorgereden hoor, de schade is in dit geval voor de persoon die geen voorrang verleent.
Wat zou jij doen in zo een situatie? Het gaat gewoon om een kleine rotonde binnen de bebouwde kom dus geen hoge snelheden. Kan je daar een whiplash van krijgen dan kan je beter wel remmen denk ik.
Ah ja, blame the victim.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 15:16 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Het is verboden om onnodig links te rijden.
Bij rijles leer ik dat als je wel op de linkerbaan rijdt, je best 10 km/u boven de maximumsnelheid mag rijden op de teller. Dus 110 op de A4 overdag. In je verhaal staat helaas niet hoe hard je reed dus of deze dikke BMW een punt had weet ik natuurlijk niet.
Je weet dat een lesauto een afwijkende verzekering heeft, met bijbehorend absurd hoog premiebedrag?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 15:18 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Ik reed laatst op de rotonde (en had dus voorrang) en toen gooide een achterlijke hem gewoon de rotonde op, zonder voorrang. Ik reed gewoon door. Mn instructeur greep in en trapte op de rem maar ik was gewoon doorgereden hoor, de schade is in dit geval voor de persoon die geen voorrang verleent.
Wat zou jij doen in zo een situatie? Het gaat gewoon om een kleine rotonde binnen de bebouwde kom dus geen hoge snelheden. Kan je daar een whiplash van krijgen dan kan je beter wel remmen denk ik.
Ik zou in jouw geval stoppen met lessen en een ov kaart aanschaffen.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 15:18 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Ik reed laatst op de rotonde (en had dus voorrang) en toen gooide een achterlijke hem gewoon de rotonde op, zonder voorrang. Ik reed gewoon door. Mn instructeur greep in en trapte op de rem maar ik was gewoon doorgereden hoor, de schade is in dit geval voor de persoon die geen voorrang verleent.
Wat zou jij doen in zo een situatie? Het gaat gewoon om een kleine rotonde binnen de bebouwde kom dus geen hoge snelheden. Kan je daar een whiplash van krijgen dan kan je beter wel remmen denk ik.
Maar als ik dan stop, zeggen ze van 'ja je hebt voorrang op de rotonde he, theorie niet op orde, gezakt'.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 15:25 schreef boertie het volgende:
verzekering is het niet waard.
Bovendien wordt er tijdens het examen wel degelijk gekeken of je wel anticipeert op het overige verkeer en dus op de juiste manier reageert op fouten van overige verkeersdeelnemers. Niemand rijdt foutloos.
Als je gewoon jouw gram wil halen verzeker ik je e
Reed je minder dan de maximumsnelheid?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 15:35 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Het is verboden om onnodig links te rijden.
Bij rijles leer ik dat als je wel op de linkerbaan rijdt, je best 10 km/u boven de maximumsnelheid mag rijden op de teller. Dus 110 op de A4 overdag. In je verhaal staat helaas niet hoe hard je reed dus of deze dikke BMW een punt had weet ik natuurlijk niet.
Ah ja, blame the victim.
Je hebt het stuk "omdat ik niet naar rechts kon" gemist? Rechtvaardigt dit het hinderlijk gedrag van dikke autorijder? Ik denk van niet.
Ja maar die betaal ik niet want ik betaal al voor de rijles.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 16:19 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Je weet dat een lesauto een afwijkende verzekering heeft, met bijbehorend absurd hoog premiebedrag?
Dat is feitelijk onjuist. Verkeer op de rotonde heeft wel degelijk voorrang. Er staat immers verkeersbord B06 (omgekeerde driehoek ) bij het oprijden van de rotonde.quote:Los daarvan: je hebt geen voorrang,
Dat klopt maar als je al op de rotonde rijdt en er komt een achterlijke zomaar voor je terwijl dat niet mag wat doe je dan?quote:Voorrang is geen recht, laat staan een aanrijding. Voorrang is iets dat kan worden verleend. Iemand moet voorrang verlenen. Klein verschil, maar je instructeur kan dat prima uitleggen.
Wie gaat dit bewijzen en hoe?quote:Als je dan toch besluit om de lesauto in te zetten als vergelding voor de voorrangsfout van de andere bestuurder, zeg dat dan ook tegen oom agent of vermeld dat op het aanrijdingsformulier.
Schelden hoeft natuurlijk niet hè. Houd het netjes.quote:Als je dan toch de klootzak wilt zijn, wees dan de hele klootzak.
En om je vraag te beantwoorden: Ik zou remmen. Daar heb je uiteindelijk veel meer aan.
Nee dat zou je niet doen want jij gaat ook gewoon met de auto.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 16:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zou in jouw geval stoppen met lessen en een ov kaart aanschaffen.
Je hebt geen voorrang. Een ander hoort jou voorrang te geven.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 16:57 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dat is feitelijk onjuist. Verkeer op de rotonde heeft wel degelijk voorrang. Er staat immers verkeersbord B06 (omgekeerde driehoek ) bij het oprijden van de rotonde.
Anticiperen om een ongeluk te voorkomen.quote:Dat klopt maar als je al op de rotonde rijdt en er komt een achterlijke zomaar voor je terwijl dat niet mag wat doe je dan?
Jij natuurlijk. Je gaat natuurlijk op het schadeformulier aangeven dat JIJ dat ongeluk had kunnen voorkomen maar niet gedaan hebt .quote:Wie gaat dit bewijzen en hoe?
Als ik jou was zou ik het examen uitstellen totdat het in je knar opkomt dat veiligheid in het verkeer niet alleen van regels afhangt.quote:Op het examen zal ik remmen, ze gooien hem er wel vaker voor. Mag je dan wel toeteren ?
Als je op een voorrangsweg rijdt heb je toch voorrangquote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:35 schreef boertie het volgende:
[..]
Je hebt geen voorrang. Een ander hoort jou voorrang te geven.
Als ik op de rotonde rijd en er komt in de verte iemand anders oprijden kan ik natuurlijk afremmen, maar als ze hem er gewoon recht voor gooien kan je toch moeilijk anticiperen?quote:[..]
Anticiperen om een ongeluk te voorkomen.
Lijkt me niet heel erg slim nee om jezelf in de vingers te snijden.quote:[..]
Jij natuurlijk. Je gaat natuurlijk op het schadeformulier aangeven dat JIJ dat ongeluk had kunnen voorkomen maar niet gedaan hebt .
Ga ik niet uitstellen, maar dank voor de suggestie.quote:[..]
Als ik jou was zou ik het examen uitstellen totdat het in je knar opkomt dat veiligheid in het verkeer niet alleen van regels afhangt.
Mag je wel toeteren als een achterlijke hem ervoor gooit terwijl jij op de rotonde rijdt?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je moet voorrang krijgen, maar je mag geen voorrang nemen.
Je hebt wel voorrang. De voorrangsregels vertellen namelijk wie voorrang heeft.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:35 schreef boertie het volgende:
[..]
Je hebt geen voorrang. Een ander hoort jou voorrang te geven.
Alleen als er een dreigende situatie is en je het het idee hebt dat het verkeerd gaat als je niet toetert.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 18:05 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Mag je wel toeteren als een achterlijke hem ervoor gooit terwijl jij op de rotonde rijdt?
Ja als iemand die voorrang moet verlenen hem ervoor gooit is dat wel gevaarlijk natuurlijkquote:Op zaterdag 4 januari 2025 18:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alleen als er een dreigende situatie is en je het het idee hebt dat het verkeerd gaat als je niet toetert.
Kijk de RVV1990 maar na, Er staat alleen wie voorrang moet verlenen, niet wie voorrang heeft.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 18:45 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Je hebt wel voorrang. De voorrangsregels vertellen namelijk wie voorrang heeft.
De verzekering van bestuurder die voorrang had moeten verlenen zal de schade moeten betalen van de tegenpartij. Wie er fout is hangt af van de omstandigheden.quote:Dat je vervolgens voorrang verleend moet krijgen, in plaats van het te nemen, is een andere discussie.
Mocht het tot een aanrijding komen, dan ligt de fout in de regel bij de partij die geen voorrang verleende waar dat wel had gemoeten.
Wat vindt je instructeur daar van?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 16:57 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Ja maar die betaal ik niet want ik betaal al voor de rijles.
Heb ik net uitgelegd, maar je leest maar half wat ik (en andere users) hebben gepost.quote:Dat is feitelijk onjuist. Verkeer op de rotonde heeft wel degelijk voorrang. Er staat immers verkeersbord B06 (omgekeerde driehoek ) bij het oprijden van de rotonde.
Remmen. En dan gewoon doorgaan met de rest van m'n leven. Zo moeilijk is het niet.quote:Dat klopt maar als je al op de rotonde rijdt en er komt een achterlijke zomaar voor je terwijl dat niet mag wat doe je dan?
Jij natuurlijk, in het Engels zeggen ze het ook: You want to be the bitch? Then be the whole bitch.quote:Wie gaat dit bewijzen en hoe?
Maak ik zelf wel uit. Wat wilde je doen dan? Toeteren en een post zetten op FOK!?quote:Schelden hoeft natuurlijk niet hè. Houd het netjes.
Alleen als het zin heeft. De claxon is geen frustratieknop.quote:Op het examen zal ik remmen, ze gooien hem er wel vaker voor. Mag je dan wel toeteren ?
Die greep dus inquote:Op zaterdag 4 januari 2025 20:57 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Wat vindt je instructeur daar van?
Ok zal ik doen maar ik zie nu al gebeuren dat ik dan zak voor het rijexamen. Dan zeggen ze 'je had daar voorrang maar dat wist je niet he? Gezakt'.quote:[..]
Heb ik net uitgelegd, maar je leest maar half wat ik (en andere users) hebben gepost.
[..]
Remmen. En dan gewoon doorgaan met de rest van m'n leven. Zo moeilijk is het niet.
Dat is een kwestie van bewoording natuurlijk. In het alledaagse taalgebruik zeggen we dat je voorrang hebt als de ander vorrang moet verlenen.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 20:46 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Kijk de RVV1990 maar na, Er staat alleen wie voorrang moet verlenen, niet wie voorrang heeft.
[..]
Geloof me, Ook al rij je als een natte krant tijdens het examen, de examinator zal je beter matsen als je een aanrijding weet te voorkomem met remmen, ook al sta je in je "recht".quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:05 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Die greep dus in
[..]
Ok zal ik doen maar ik zie nu al gebeuren dat ik dan zak voor het rijexamen. Dan zeggen ze 'je had daar voorrang maar dat wist je niet he? Gezakt'.
Als ik mn rijbewijs heb zal ik wel remmen ja want ik hoef geen whiplash.
[..]
Dat is een kwestie van bewoording natuurlijk. In het alledaagse taalgebruik zeggen we dat je voorrang hebt als de ander vorrang moet verlenen.
Dat lijkt me een onzekere bestuurder met rijangst. Als je niet kan/mag inhalen is de enige optie afstand houden.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Vandaag achter iemand, die was of scheel of nachtblind. Reed al langzaam maar dat vond ik prima.
Maar bij elke tegenligger ging ze vol op de rem. Terwijl er meters ruimte was en je gewoon door kon rijden op de brede weg.
Ik vind dat heel gevaarlijk als mensen plotsklaps remmen.
En hoeveel ongelukken heb je in die 20 jaar gehad?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:24 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Geloof me, Ook al rij je als een natte krant tijdens het examen, de examinator zal je beter matsen als je een aanrijding weet te voorkomem met remmen, ook al sta je in je "recht".
Het is niet alleen een kwestie van bewoording. Het is een mindset, de grondbeginselen van defensief rijden.
Defensief rijden is niet alleen de regeltjes opvolgen. Het is het verkeer lezen, voorbereid zijn op het onverwachte.
Neem het maar aan van ondergetekende met 20+ jaar rij-ervaring en een nagenoeg volle kaart categorieën op z'n rijbewijs.
Ja heb ingehaald en ineens rijd je weer normaal zonder steeds vol op de rem te moeten.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:25 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dat lijkt me een onzekere bestuurder met rijangst. Als je niet kan/mag inhalen is de enige optie afstand houden.
Het is verboden om in te halen als er een doorgetrokken streep loopt of als er een bord F01 (inhaalverbod) staat aangegeven. Heb je dat gedaan?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja heb ingehaald en ineens rijd je weer normaal zonder steeds vol op de rem te moeten.
Maar tijdens een inhalen zie je dat mens kijken van: “gevaarlijke idioot”
Eén, In 2002. Met een Citroën ZX achterop een auto gereden die voorgesorteerd stond om af te slaan. De ZX was total loss, tegenpartij kon iig doorrijden.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:26 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
En hoeveel ongelukken heb je in die 20 jaar gehad?
He? Denk je dat ik dat niet weet ofzo?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:29 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Het is verboden om in te halen als er een doorgetrokken streep loopt of als er een bord F01 (inhaalverbod) staat aangegeven. Heb je dat gedaan?
Dus dat was jouw schuld....quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:33 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Eén, In 2002. Met een Citroën ZX achterop een auto gereden die voorgesorteerd stond om af te slaan. De ZX was total loss, tegenpartij kon iig doorrijden.
Je vermeldt allerlei details over je verhaal, behalve of je dit hebt gedaan of niet. Vandaar dat ik het even vraag.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
He? Denk je dat ik dat niet weet ofzo?
Ja, tegenpartij stond stil, ik reed 50 en lette niet op.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:36 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dus dat was jouw schuld....
Achterop iemand rijden is altijd jouw schuld, ook als degene voor je iets doms doet.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:36 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dus dat was jouw schuld....
Ik vind dit dus zo eng he, maar dan op de snelweg zeker. Tijdens rijles had ik iemand die voor me een noodstop maakte. Ik had het idee dat er voldoende afstand was dus ik remde maar rijinstructeur greep alsnog in en zette me op de linkerbaan. Hij zei je remde wel maar in deze situatie kan je dit niet met enkel remmen oplossen dan klap je er alsnog op.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:37 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ja, tegenpartij stond stil, ik reed 50 en lette niet op.
Waar bemoei je je eigenlijk mee?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:36 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Je vermeldt allerlei details over je verhaal, behalve of je dit hebt gedaan of niet. Vandaar dat ik het even vraag.
Dus je hebt d'r over een doorgetrokken streep heen ingehaald, dat is natuurlijk verboden en niet zo netjes, vandaar dat ze zo keek dus.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waar bemoei je je eigenlijk mee?
Ik denk dat dit een tactiek is om te jijbakken. Fouten van andere users uitvergroten om je eigen onkunde te downplayen.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waar bemoei je je eigenlijk mee?
Dit topic is om frustraties op de weg te plaatsen, maar als degene die iets plaatst zelf ook (deels ) in de fout is mag je daar toch wel wat van zeggen?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 22:23 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een tactiek is om te jijbakken. Fouten van andere users uitvergroten om je eigen onkunde te downplayen.
Dat mag, maar je interesse (en vragen) over mijn aanrijding van 20+ jaar geleden en een incident van een andere user zijn wel opvallend. Zeker als je nog op moet voor B en nu al de hele wereld af probeert te zeiken om vage redenen die kant noch wal raken.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 22:26 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dit topic is om frustraties op de weg te plaatsen, maar als degene die iets plaatst zelf ook (deels ) in de fout is mag je daar toch wel wat van zeggen?
Dat staat niet in het theorieboek.quote:
Mafklapperquote:Op zaterdag 4 januari 2025 22:15 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dus je hebt d'r over een doorgetrokken streep heen ingehaald, dat is natuurlijk verboden en niet zo netjes, vandaar dat ze zo keek dus.
Dan zat je er wel heel dicht op als je dat kon zienquote:Op zaterdag 4 januari 2025 23:17 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Zag er vandaag toevallig een, die reed voor me en zat TikTok filmpjes te kijken tijdens het rijden.
Ik heb heel goed zicht en dit was ook een grote telefoon.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dan zat je er wel heel dicht op als je dat kon zien
Let op de weg ja.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 23:18 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ik heb heel goed zicht en dit was ook een grote telefoon.
Beter dan jij.quote:
Ja laten we in discussie gaan wie er beter op de weg letquote:
Remmen tot stilstand voor een lege rotonde bloedlink eigenlijk.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Vandaag achter iemand, die was of scheel of nachtblind. Reed al langzaam maar dat vond ik prima.
Maar bij elke tegenligger ging ze vol op de rem. Terwijl er meters ruimte was en je gewoon door kon rijden op de brede weg.
Ik vind dat heel gevaarlijk als mensen plotsklaps remmen.
Als de telefoon op zo een houdertje staat. Is dat dan toegestaan ?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 23:17 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Zag er vandaag toevallig een, die reed voor me en zat TikTok filmpjes te kijken tijdens het rijden.
Ik heb geleerd naar zn 2 en 20 km/ u bij rotondes. Als het echt een enorme joekel is mag het in zn 3 maar op het rijexamen zak je dan.quote:Op zondag 5 januari 2025 06:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Remmen tot stilstand voor een lege rotonde bloedlink eigenlijk.
In de houder mag je de telefoon bedienen. Daar is jurisprudentie over.quote:Op zondag 5 januari 2025 07:33 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Als de telefoon op zo een houdertje staat. Is dat dan toegestaan ?
Dus dan is tiktokken ook toegestaan mits de houder wordt gebruikt.quote:Op zondag 5 januari 2025 07:41 schreef Ridocar het volgende:
[..]
In de houder mag je de telefoon bedienen. Daar is jurisprudentie over.
Je hebt wel een grote bek voor iemand die aantoonbaar een slechte chauffeur is zeg.quote:Op zondag 5 januari 2025 07:54 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Zou je het even on topic willen houden over irritaties op de weg ?
Hoezo is dat aantoonbaar ? Ik moet nog rijexamen doenquote:Op zondag 5 januari 2025 08:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je hebt wel een grote bek voor iemand die aantoonbaar een slechte chauffeur is zeg.
Waarom? Je vroeg ook offtopic over m'n ervaring met aanrijdingen. Je mag best wel wat meer uitleg geven.quote:Op zondag 5 januari 2025 07:54 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Zou je het even on topic willen houden over irritaties op de weg ?
Mits het overige verkeer niet gehinderd of in gevaar wordt gebracht, ja.quote:Op zondag 5 januari 2025 07:53 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dus dan is tiktokken ook toegestaan mits de houder wordt gebruikt.
Dat is een andere discussie, dat het mag wil niet zeggen dat het verstandig is.quote:Lekker veilig voor het verkeer...
Schelden hoeft natuurlijk niet hequote:Op zondag 5 januari 2025 08:13 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Waarom? Je vroeg ook offtopic over m'n ervaring met aanrijdingen. Je mag best wel wat meer uitleg geven.
Be the whole bitch, weet je nog?
Naar mijn mening moet al het telefoongebruik verboden worden in de auto behalve navigatie. Dus ook handsfree bellen. Van die gastjes in dikke leasebak ken in WebEx letten niet goed op de weg. Ik had veel van zulke collegas dan belde die en zei die ja sorry mijn camera kan niet aan zit in de auto.quote:Op zondag 5 januari 2025 08:18 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Mits het overige verkeer niet gehinderd of in gevaar wordt gebracht, ja.
[..]
Dat is een andere discussie, dat het mag wil niet zeggen dat het verstandig is.
Het is verboden om overdag harder te rijden dan 100 km. Geflitst worden is gewoon een boete. Rijinstructeur mag pasje inleveren.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 15:16 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Het is verboden om onnodig links te rijden.
Bij rijles leer ik dat als je wel op de linkerbaan rijdt, je best 10 km/u boven de maximumsnelheid mag rijden op de teller. Dus 110 op de A4 overdag. In je verhaal staat helaas niet hoe hard je reed dus of deze dikke BMW een punt had weet ik natuurlijk niet.
Wat ik eerder zei, dat maak ik zelf wel uit.quote:Op zondag 5 januari 2025 08:25 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Schelden hoeft natuurlijk niet he
110 km /u op de teller is niet echt 110 km /u . Dus je wordt dan niet geflitst behalve bij traject controle misschien.quote:Op zondag 5 januari 2025 08:31 schreef MisterFox het volgende:
[..]
Het is verboden om overdag harder te rijden dan 100 km. Geflitst worden is gewoon een boete. Rijinstructeur mag pasje inleveren.
Leer eerst maar eens op een normale, fatsoenlijke wijze te discussiëren.quote:Op zondag 5 januari 2025 08:32 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Wat ik eerder zei, dat maak ik zelf wel uit.
En nu de rest van deze post?
102 GPS dus harder gaat het niet worden. Links is gewoon een rijstrook, niet de "te snel rijden baan".quote:Op zondag 5 januari 2025 08:33 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
110 km /u op de teller is niet echt 110 km /u . Dus je wordt dan niet geflitst behalve bij traject controle misschien.
Als je met precies 100 op de teller op de linkerbaan gaat rijden bij het rijexamen zak je. Dan "rijd je niet goed mee met het verkeer ". Herkansing inplannen en extra rijlessen , kost je zo 1500 euro.quote:Op zondag 5 januari 2025 08:35 schreef MisterFox het volgende:
[..]
102 GPS dus harder gaat het niet worden. Links is gewoon een rijstrook, niet de "te snel rijden baan".
Op de teller wel ja. Maar in dit geval rijden we 102 GPS. En naar rechts gaan KAN NIET want die baan is bezet.quote:Op zondag 5 januari 2025 08:44 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Als je met precies 100 op de teller op de linkerbaan gaat rijden bij het rijexamen zak je. Dan "rijd je niet goed mee met het verkeer ". Herkansing inplannen en extra rijlessen , kost je zo 1500 euro.
Die is wel erg makkelijk.quote:Op zondag 5 januari 2025 08:33 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Leer eerst maar eens op een normale, fatsoenlijke wijze te discussiëren.
.Ik heb geleerd op de teller te kijken voor de snelheid en niet op het navigatiesysteem. Doe je dat altijd dan ?quote:Op zondag 5 januari 2025 08:45 schreef MisterFox het volgende:
[..]
Op de teller wel ja. Maar in dit geval rijden we 102 GPS. En naar rechts gaan KAN NIET want die baan is bezet.
Puber ? Ik ben in de 30. Er komen geen pubers op dit soort archaïsche internetfora. Die kijken de hele dag TikTok.quote:Op zondag 5 januari 2025 08:48 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Die is wel erg makkelijk.
Even terug. Je bent waarschijnlijk net puber af, hebt nog niet zo lang je theorie gehaald, moet nog afrijden, en je hebt nu al heel uitgesproken meningen over het verkeersgedrag van anderen. Vervolgens word je geconfonteerd met users die heel wat meer ervaring hebben dan jij en ga je rare dingen bedenken met doorvragen over fouten die users ooit hebben gemaakt en lastige vragen en opmerkingen afdoen als offtopic.
Het is wel typisch de jongere van tegenwoordig: veel geblaat, weinig verantwoordelijkheid nemen.
Als je met de grote mensen mee wilt praten, zorg dan dat je een beetje volwassen overkomt.
Nu zal je waarschijnlijk net als de vorige posts ontwijkend antwoorden, als je maar leest (en begrijpt) wat ik hier heb neergezet. Ik neem verantwoordelijkheid voor alles wat ik doe. En jij?
Voor een dertiger vind ik je behoorlijk kinderlijk overkomen.quote:Op zondag 5 januari 2025 09:00 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Puber ? Ik ben in de 30. Er komen geen pubers op dit soort archaïsche internetfora. Die kijken de hele dag TikTok.
Als je niet wil dat ik op iets in je post reageer zet het er dan niet in.quote:Op zondag 5 januari 2025 09:14 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Voor een dertiger vind ik je behoorlijk kinderlijk overkomen.
Maar je modus operandus herhaalt zich: Je pikt een klein deel uit m'n post en negeert de rest voor het gemak. Ben je nog bereid verantwoordelijkheid te nemen en op de rest van m'n post te reageren, of blijf je cherrypicken?
Door je gedrag hier.quote:Op zondag 5 januari 2025 08:04 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Hoezo is dat aantoonbaar ? Ik moet nog rijexamen doen
Dit gedrag.quote:
Ik postte "Nu zal je waarschijnlijk net als de vorige posts ontwijkend antwoorden...." Het is aan jou om het tegendeel te bewijzen, geen vrijbrief om maar niet te hoeven antwoorden.quote:Op zondag 5 januari 2025 09:23 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Als je niet wil dat ik op iets in je post reageer zet het er dan niet in.
Ok ik zie niet in hoe dit iets aantoont over hoe goed iemand kan rijden. Wel of iemand zich aan de regels houdt bij het autorijden.quote:
Ik hoef niks hoorquote:Op zondag 5 januari 2025 09:30 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik postte "Nu zal je waarschijnlijk net als de vorige posts ontwijkend antwoorden...." Het is aan jou om het tegendeel te bewijzen, geen vrijbrief om maar niet te hoeven antwoorden.
Ergo, steeds maar weer bevestigen dat je de makkelijkste weg kiest.
Nee, zeker niet. Maar met de grote mensen meepraten en wegduiken als het lastig wordt is niet de manier van communiceren.quote:
Dat vind ik super irritant en gevaarlijk. Echt nr 1 irritatie.quote:Op zondag 5 januari 2025 06:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Remmen tot stilstand voor een lege rotonde bloedlink eigenlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |