POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hoeft niemand op te hemelen of te roepen dat Biden de beste president ooit was, dat slaat nergens op.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is verre van onzinnig, als Biden het zo goed had gedaan dan peilde hij wel een stuk beter en had ook Harris er stukken beter voor gestaan.
Er waren maar weinig Amerikanen die vonden dat Biden het fantastisch deed ondanks het feit dat de politieke junkies in de media Biden zaten op te hemelen alsof hij de reïncarnatie was van FDR.
Feit blijft dat de gemiddelde Amerikaan het slechter heeft als voorheen en daar betaald Biden een politieke prijs voor.
Het probleem voor Biden, Harris en de Dems is vooral dat de consumentenprijzen nog altijd hoog zijn. Zoals ik al aangaf schoten de prijzen in de nasleep van de coronacrisis. Je ging in relatief korte tijd van een situatie waarin er weinig vraag was, naar een heuse 'buy-frenzie'. De wereld ging weer open en het aanbod kon de exploderende vraag niet bijbenen. Dat leidde tot inflatie. Vervolgens was daar de oorlog in Oekraïne, wat daar nog een schepje bovenop deed.
De afgelopen twee jaar is de inflatie stapsgewijs gedaald, mede dankzij maatregelen die zijn genomen door de Biden-regering. Inmiddels zit de VS op een inflatiecijfer van 2,6 procent, wat wordt beschouwd als een normaal percentage. Zie ook de grafiek in dit stuk:
Key US inflation measure ticks higher for first time since March
Het probleem is dat de prijzen daar niet door dalen. Dat gebeurt alleen als er deflatie optreedt. Hoewel dat leuk lijkt, kan dat vervelende gevolgen hebben voor de economie. Het is dan ook niet iets wat economen toejuichen, integendeel. Wat je nu ziet in de VS is dat de prijzen stabiliseren, als gevolg van de dalende prijzen. Als dat zo blijft, dan herstelt de koopkracht van de meeste Amerikanen zich geleidelijk.
Maar eerlijk is eerlijk: daar heb je weinig aan als je nu al de eindjes aan elkaar moet knopen. Daarom is het ook begrijpelijk dat veel Amerikanen denken dat Biden het economisch gezien slecht heeft gedaan. Want ze merken het nog niet in hun portemonnee - maar ik heb dus net uitgelegd hoe dat komt. Deze regering heeft het juist goed gedaan, de inflatie is weer onder controle. Veel Europese landen kunnen dat helaas niet zeggen.
Ook met de economische groei en de werkloosheid zit het gewoon goed. De VS doet het stukken beter dan de rest van de wereld. En dan zijn er dus nog de enorme investeringen in de infrastructuur, waar het hele land van profiteert. Het is buitengewoon knap dat Biden dit pakket door het Congres wist te loodsen.
Dus nogmaals, zo slecht heeft Biden het niet gedaan. Je moet alleen wel even iets verder kijken dan je neus lang is. En sorry, maar het is mij duidelijk dat jij daar niet toe in staat bent, ik denk dat je intellectueel gezien gewoon tekortschiet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
er waren steeds genoeg republikeinen te vinden die overal tegen stemden. ontevredenheid was er nodig geen oplossingen, Joe Manchin die zich een paar keer moeilijk opstelde en ook Kirsten Sinema die er alles aan deed haar zetel te behouden en inmiddels bij het grofvuil is gezetquote:
[..]
Ik doe niet aan koffiedik kijken, dat is een schier onmogelijke taak omdat er zoveel factoren zijn waarom een economie goed of slecht draait of gaat draaien. Daarom vond ik het ook behoorlijk stompzinnig dat 50 Nobelprijs winnende economen ons gaan vertellen dat onder Trump de hel en de verdoemenis wacht.
Maar ik vraag het nu voor de laatste keer, kun je misschien reflecteren waarom je held Biden er niet in is geslaagd om het leven voor de Amerikanen makkelijker te maken en dan vooral de onderklasse die het erg zwaar heeft?
de democraten hebben het spel op de eerlijke manier willen spelen, democratisch dus. Met als gevolg dat ze overal tegenwerking krijgen als dat maar enigszins mogelijk was. de Republikeinen hebben dus voor gezorgd dat ze nu een trifecta hebben en helemaal geen tegenwerking meer nodig hebben, we gaan lekker naar de afgrond marcheren Joepie het wordt helemaal top voor users die Zoals @Klopkoek al noemde uit zijn op Entertainment. maar vanaf de rand van Europa is dat inderdaad
Entertainment maar je zal er maar middenin zitten vier jaar. het is inderdaad weer net de Gilded Age inclusief superrijken die de president in hun zak hebben.. of dat denken te hebben althans
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
[maga] BS! Iedereen LiNkS van Charlie Kirk is globaal marxistisch socialist![/maga]quote:Op donderdag 14 november 2024 11:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, gaan veel 'linkse tranen' komen.
Van het lachen.
Overigens ben ik zelf niet echt links, maar dat terzijde. Ik zal wel mee lachen. Lachen is gezond
Wordt je niet gevraagd om te voorspellen wat de economie gaat doen. Wordt je gevraagd wat je trumpgod zegt dat hij gaat doen om het in goede banen te leiden.quote:
[..]
Ik doe niet aan koffiedik kijken, dat is een schier onmogelijke taak omdat er zoveel factoren zijn waarom een economie goed of slecht draait of gaat draaien. Daarom vond ik het ook behoorlijk stompzinnig dat 50 Nobelprijs winnende economen ons gaan vertellen dat onder Trump de hel en de verdoemenis wacht.
Zelf geen antwoord op simpele vragen willen geven maar wel eisen dat andere jouw vragen beantwoordenquote:Maar ik vraag het nu voor de laatste keer, kun je misschien reflecteren waarom je held Biden er niet in is geslaagd om het leven voor de Amerikanen makkelijker te maken en dan vooral de onderklasse die het erg zwaar heeft?
Zouden ze zich nog afsplitsen? Gezien de wraakzucht die alle Reps die Harris hebbeb gesteund kunnen verwachten? Democraten zullen die nooit worden, maar als ze uit de partij gepest worden is er toch weinig dat hun belet een nieuwe conservatieve partij (Conservatist) te beginnen?quote:
[..]
Dat Dems/Libs/LinkseKerk/Bosljewieken of hoe je ze ook noemt niet blij zijn is niet meer dan normaal. Daarom zitten ze in een andere partij.
Maar het is veel vernederender voor de GOP in de Senaat. Die mogen nu gelijk buigen en zichzelf tot slappe jaknikkers promoveren. Een aantal zullen het met overtuiging doen, maar een aantal niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 14-11-2024 12:46:19 ]
Van de subsidies voor elektrische auto’s af, als Musk je DOG(E) is. Dat zou een verklaring voor dat schurende bericht kunnen zijn. En als het op een conflict aankomt, dan laat Musk zich niet de les lezen door een falende ondernemer.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk dat de 1000+1 aanklachten wel zullen verdwijnen hoor, dat is het niet. Ego vraagt aan Ego of dat ff weg kan, dat werkt zo wel.
Maar echt in mogen grijpen diep in de werking van een ministerie is wat anders. Zeker als andere Ego het al als "van hem" beschouwd.
En ik denk niet dat z'n nep ministerie wezenlijke budgetten krijgt, anders dan voor operationele dingen, wat mensen inhuren, paperclips kopen, etc.
Z'n hele 'belofte' is immers dat hij wel ff miljarden gaat besparen. Daar heb je zelf natuurlijk geen miljarden voor nodig.
En zijn ondertussen de aandelen tesla al getankt?
[ x ]
Zo "geniaal" die man.
Die krijgen dan helemaal geen stemmen meer, alleen de extreme tak trok de laatste jaren nog kiezers. Bovendien zijn ze daar te laf voorquote:
[..]
Zouden ze zich nog afsplitsen? Gezien de wraakzucht die alle Reps die Harris hebbeb gesteund kunnen verwachten? Democraten zullen die nooit worden, maar als ze uit de partij gepest worden is er toch weinig dat hun belet een nieuwe conservatieve partij (Conservatist) te beginnen?
.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
De meest redelijke gaan zich mogelijk aansluiten bij de democraten als de kloof wordt vergroot. Een Liz Cheney bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:06 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die krijgen dan helemaal geen stemmen meer, alleen de extreme tak trok de laatste jaren nog kiezers. Bovendien zijn ze daar te laf voor
waar ik me wel bij afvraag of je wel moet 'willen' oppositievoeren tegen een stel agressieve loonies, dat is een hele andere tak van sport dan dat het tot nu toe geweest is
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lauojyve2m2f
Oh my, Rep Max Miller (R-Ohio) geeft aan dat er veel mensen erg blij zijn dat PizzaGaetz weg is
Er schijnt ook veel verzet te zijn bij de Republikeinen tegen Gaetz als AG.
Die krijgt straks een baantje bij Fox als opvolger van mafklapper Hegseth
Oh my, Rep Max Miller (R-Ohio) geeft aan dat er veel mensen erg blij zijn dat PizzaGaetz weg is
Er schijnt ook veel verzet te zijn bij de Republikeinen tegen Gaetz als AG.
Die krijgt straks een baantje bij Fox als opvolger van mafklapper Hegseth
Israelische pycholoog schetst hier een inktzwart beeld van de Amerikaanse toekomst:
Bekijk deze YouTube-video
Voor wie een half uurtje over heeft.
Bekijk deze YouTube-video
Voor wie een half uurtje over heeft.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik wil nog slapen, dank u.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
Israelische pycholoog schetst hier een inktzwart beeld van de Amerikaanse toekomst:
Bekijk deze YouTube-video
Voor wie een half uurtje over heeft.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Is dat niet gewoon het heden?quote:
Israelische pycholoog schetst hier een inktzwart beeld van de Amerikaanse toekomst:
Bekijk deze YouTube-video
Voor wie een half uurtje over heeft.
quote:In a scene reminiscent of the 1930s, all over the world, both the ultra rich and the masses have been opting out of democracy in droves.
Rent-seeking billionaires have transformed themselves into Russian-style oligarchs embedded in insidious patronage networks around authoritarian figures such as Putin, Orban, and Trump.
These oligarchs provide the dictatorship with much needed funds, legitimacy, and clout as it concentrates economic resources in the hands of the few and dismantles institutions such as free press, the judiciary, and the rule of law.
The great unwashed have very little in common with these tycoons. Indeed, the interests of these two groups are diametrically opposed.
But both constituencies have one thing in common: a burning hatred of the educated, the establishment, and of democracy, erudition, and science.
These are all perceived as elitist and contemptuous of the common folks, their concerns and their values.
The revolt of the masses (Jose Ortega y Gasset) is a periodic cyclical event. The hoi polloi rise, pillage, then subside, recede into the background as a silent minority and allow the more skilled and trained to rebuild.
But this time is different. The dumb masses are empowered by both democracy turned ochlocracy and by technologies that amplify and disseminate their grievances, delusions, inanities, and aggression.
Their voices cannot by silenced. Even the aforementioned oligarchs and tyrants are typically nouveaux riches and as nescient, paranoid, and rapacious as the mob that spawned them.
This time there is no reversing the tide, confronting the self-destructive trend, and re-bottling the menacing genies. This time the game for humanity is truly over.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar begint het ja.quote:
[..]
Is dat niet gewoon het heden?
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kleptocratische miljardairs die het gewone volk opzwepen, we gaan gouden tijden tegemoet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://nos.nl/artikel/25(...)n-voor-republikeinen
President: Republikeinen
Huis: Republikeinen
Senaat: Republikeinen
Supreme Court: Republikeinen
Zo ziet total authority eruit. Ik blijf mij afvragen hoe het kan dat zoveel media deze landslide niet aan zagen komen.
President: Republikeinen
Huis: Republikeinen
Senaat: Republikeinen
Supreme Court: Republikeinen
Zo ziet total authority eruit. Ik blijf mij afvragen hoe het kan dat zoveel media deze landslide niet aan zagen komen.
Zeer stabiel genie.
Sowieso de roep om bijvoorbeeld Faucci op te sluiten, omdat hij zijn werk deed tijdens een pandemie. Hoe kan iemand die daar wel op kickt met droge ogen beweren dat ie niet 'de verkeerde kant' is?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://www.forbes.com/si(...)in-weigh-in-updated/quote:
Kleptocratische miljardairs die het gewone volk opzwepen, we gaan gouden tijden tegemoet.
Harris had meer kleptocraten achter zich dan Trump. Welk punt wil je maken?
Zeer stabiel genie.
Echter is niet elke miljardair een kleptocraat. Welk punt wil je maken?quote:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)in-weigh-in-updated/
Harris had meer kleptocraten achter zich dan Trump. Welk punt wil je maken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
'Andere partijen willen ook een dictatorschap'quote:
[..]
Echter is niet elke miljardair een kleptocraat. Welk punt wil je maken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Succes ermee. Gaat vast veel moois mee gedaan worden ter meerdere glorie van de kliek rond Trump.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)n-voor-republikeinen
President: Republikeinen
Huis: Republikeinen
Senaat: Republikeinen
Supreme Court: Republikeinen
Zo ziet total authority eruit. Ik blijf mij afvragen hoe het kan dat zoveel media deze landslide niet aan zagen komen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is geen 'landslide'. Een landslide was wat b.v. Reagan deed met winst in 49 staten.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)n-voor-republikeinen
President: Republikeinen
Huis: Republikeinen
Senaat: Republikeinen
Supreme Court: Republikeinen
Zo ziet total authority eruit. Ik blijf mij afvragen hoe het kan dat zoveel media deze landslide niet aan zagen komen.
De SC heeft ook verder weinig te maken met deze verkiezingen, dat heeft gewoon te maken met een gunstig moment van overlijden of aftreden van rechters en ook van het schenden van alle normen en conventies op dat vlak door de GOP natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat de statelijke overheid op bepaalde gebieden natuurlijk echt niet de lijn van de landelijke overheid gaat uitvoeren.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)n-voor-republikeinen
President: Republikeinen
Huis: Republikeinen
Senaat: Republikeinen
Supreme Court: Republikeinen
Zo ziet total authority eruit. Ik blijf mij afvragen hoe het kan dat zoveel media deze landslide niet aan zagen komen.
Californië, bijvoorbeeld. Dat heeft de 5e grootste economie ter wereld. Alsof ze dat op het spel gaan zetten omdat er een halve zool in het Witte Huis allemaal lijpe gedachten heeft over deportaties?
heel weinig kans.
Dit, dus.
Als je kijkt naar de totale donaties en ook de hele infrastructuur er achter dan is het vrij helder dat Harris minder op de miljardairs leunde.quote:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)in-weigh-in-updated/
Harris had meer kleptocraten achter zich dan Trump. Welk punt wil je maken?
Driekwart van Trump zijn inkomsten kwamen van miljardairs vandaan, bij Harris was dat 6% (of nog minder zelfs). En ook veel meer in lijn met hoe de verdeling van de bevolking eruit ziet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is elke miljardair nu ook al een echte kleptocraat?quote:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)in-weigh-in-updated/
Harris had meer kleptocraten achter zich dan Trump. Welk punt wil je maken?
In ieder geval was volgens mij de vermeende kleptocratie niet zo overduidelijk zichtbaar bij de democraten dan wat zich nu aan het aftekenen is met de bromance tussen Trump en Musk.
Ja, en als je het mij vraagt ook het recente verleden sinds pakweg ~1985. Het wordt nu alleen nog wat erger en verdiept, de technologie verandert (maakt andere dingen mogelijk) en het neoliberalisme is nu wel gewoon dood.quote:
[..]
Is dat niet gewoon het heden?
[..]
Wat je goed ziet aan de wijze waarop de Heritage Foundation is getransformeerd; van een soort libertarisme en getamboereer op 'Economic Freedom Index' tot het fascisme kopiëren. Zo een Musk en Thiel denken zero sum, waarschijnlijk vanwege de aard van hun bedrijfstak (waar monopolisten de boventoon voeren).
Zie verder (voor dat recente verleden):
https://www.cambridge.org(...)D0A304D4893B382B992B
https://academic.oup.com/ser/article/19/1/37/5475880
https://ejpr.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1475-6765.12489
Ook van belang/interesse voor @ExTec vermoed ik...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We moeten niet doen alsof Biden of Kamala inhoudelijk zijn doorberekend en daarop zijn gepakt.quote:
[..]
Dit is verre van onzinnig, als Biden het zo goed had gedaan dan peilde hij wel een stuk beter en had ook Harris er stukken beter voor gestaan.
Er waren maar weinig Amerikanen die vonden dat Biden het fantastisch deed ondanks het feit dat de politieke junkies in de media Biden zaten op te hemelen alsof hij de reïncarnatie was van FDR.
Feit blijft dat de gemiddelde Amerikaan het slechter heeft als voorheen en daar betaald Biden een politieke prijs voor.
Dit is als bij een Starbucks-enquête kiezers laten stemmen tussen de smaken caramel en Marlboro Pindakaas. Waarbij de sabotagelol hoger ligt dan de inhoud. Zelfde met de keuze tussen een land laten runnen door politici of criminelen.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat het hele systeem van donaties in de VS ronduit pervers is en de democratie vergiftigt.quote:
[..]
Als je kijkt naar de totale donaties en ook de hele infrastructuur er achter dan is het vrij helder dat Harris minder op de miljardairs leunde.
Driekwart van Trump zijn inkomsten kwamen van miljardairs vandaan, bij Harris was dat 6% (of nog minder zelfs). En ook veel meer in lijn met hoe de verdeling van de bevolking eruit ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi nieuws dit. Infowars is gekocht door The Onion, naar ik begrijp in samenspraak met nabestaanden van de Sandy Hook-slachtoffers (dat laatste lees ik her en der op Twitter).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu FOX News overnemenquote:
Mooi nieuws dit. Infowars is gekocht door The Onion, naar ik begrijp in samenspraak met nabestaanden van de Sandy Hook-slachtoffers (dat laatste lees ik her en der op Twitter).
[ x ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Uiteraard wordt het omgetoverd naar een Onion style satire website. De vraag is alleen wat je er daadwerkelijk mee opschiet, aangezien Alex Jones naast Infowars een "Alex Jones show" heeft waar hij exact hetzelfde doet.quote:
Mooi nieuws dit. Infowars is gekocht door The Onion, naar ik begrijp in samenspraak met nabestaanden van de Sandy Hook-slachtoffers (dat laatste lees ik her en der op Twitter).
[ x ]
De enige echte.
idd niet iedereen heeft 40 miljard dollar op de plank liggen om een bestaand groot sociale media platform over te nemen en dit om te gooien naar een groot propaganda kanaal voor de GOP.quote:
[..]
Uiteraard wordt het omgetoverd naar een Onion style satire website. De vraag is alleen wat je er daadwerkelijk mee opschiet, aangezien Alex Jones naast Infowars een "Alex Jones show" heeft waar hij exact hetzelfde doet.
Alle beetjes helpen.quote:
[..]
Uiteraard wordt het omgetoverd naar een Onion style satire website. De vraag is alleen wat je er daadwerkelijk mee opschiet, aangezien Alex Jones naast Infowars een "Alex Jones show" heeft waar hij exact hetzelfde doet.
Je zou hopen dat Alex Jones nooit meer een platform krijgt, maar ik vrees dat dat ijdele hoop is. Het is een vreselijke vent en het is verschrikkelijk wat hij de Sandy Hook-nabestaanden aan heeft gedaan, maar er bestaat ook nog zoiets als vrijheid van meningsuiting.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De grenzen daarvan stoppen waar ze bij een ander beginnen. Denk niet dat de vrije mening over Trump op den duur bijvoorbeeld zo rijkelijk kan worden verspreid als in zijn eerste termijn.quote:
[..]
Alle beetjes helpen.
Je zou hopen dat Alex Jones nooit meer een platform krijgt, maar ik vrees dat dat ijdele hoop is. Het is een vreselijke vent en het is verschrikkelijk wat hij de Sandy Hook-nabestaanden aan heeft gedaan, maar er bestaat ook nog zoiets als vrijheid van meningsuiting.
Daar kun je veel van vinden (en ook de rol van publieke financiering; wat de VS ooit ook had) en je kunt je ook afvragen of je dat wel helemaal kan wegnemen. Zolang er geld bestaat en alles draaiende houdt is het lastig dit helemaal weg te nemen.quote:
[..]
Wat natuurlijk niet wegneemt dat het hele systeem van donaties in de VS ronduit pervers is en de democratie vergiftigt.
Ik merk alleen op dat de beleidsvoorstellen van Harris overduidelijk nivellerend zouden werken (zowel aan de voorkant, voor belastingen, als achterkant, na belastingen) en dat haar financiering helemaal niet zo enorm leunde op de miljardairs. Ik vind om en nabij de 5% van de totale inkomsten helemaal niet zo absurd veel, en eigenlijk best wel normaal.
De factor geld (en lobbies!) neemt ook in Europa toe, zal met de fragmentering van het medialandschap verder toenemen en als je de twee belangrijkste EU-landen neemt (Duitsland, Frankrijk) dan hebben die twee de laatste 25-30 jaar nogal wat zwartgeld affaires gekend. Of dat mediaconcerns zich bemoeiden met de macht (Otto Kirch en CDU; AxelSpringer, Bertelsmann en CDU).
Er is in de literatuur discussie over het heersende idee dat de politieke kaste in de VS meer naar 'de rijken' zouden luisteren dan in Europa (tegenwoordig) het geval is, bij het maken van beleid. Zie onderstaande link:
https://www.cambridge.org(...)D608048BA1800013C7E1
Dat blijkt nog niet zo een uitgemaakte zaak te zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Preciesquote:
[..]
Uiteraard wordt het omgetoverd naar een Onion style satire website. De vraag is alleen wat je er daadwerkelijk mee opschiet, aangezien Alex Jones naast Infowars een "Alex Jones show" heeft waar hij exact hetzelfde doet.
Bovendien is het nieuws de satire al voorbij met zo’n overheid. Conspiracy regeert straks met verschillende opvattingen over de vorm. En mag je je afvragen tot in hoeverre satire nog z’n effect heeft.
quote:
[..]
idd niet iedereen heeft 40 miljard dollar op de plank liggen om een bestaand groot sociale media platform over te nemen en dit om te gooien naar een groot propaganda kanaal voor de GOP.
De enige echte.
Eensquote:
[..]
Alle beetjes helpen.
Het is een vreselijke vent en het is verschrikkelijk wat hij de Sandy Hook-nabestaanden aan heeft gedaan, maar er bestaat ook nog zoiets als vrijheid van meningsuiting.
De enige echte.
Waarom zou dat zo zijn? 2016 was ook prima.quote:
[..]
Hahaha. Dat zou voor Trump een unicum zijn en dat met de instabiele Musk. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Euh leid je aan geheugenverlies? Kijk voor de grap even wie hij toen allemaal ontslagen heeft in de vier jaar dat hij president was. Het was een draaideur clown kabinet.quote:
[..]
Waarom zou dat zo zijn? 2016 was ook prima.
4 jaar lang popcorn en bier was datquote:
[..]
Waarom zou dat zo zijn? 2016 was ook prima.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb het erover dat hij heeft volhouden. Het lijkt mij sterk dat hij nu de meest invloedrijke man ter wereld gaat ontslaan.quote:
[..]
Euh leid je aan geheugenverlies? Kijk voor de grap even wie hij toen allemaal ontslagen heeft in de vier jaar dat hij president was. Het was een draaideur clown kabinet.
Iedereen heeft dit al 10x uitgelegd en enkele posts later komt gewoon weer exact dezelfde onzin dat Biden het zo slecht heeft gedaan en iedereen slechter af is blabla. Iedereen is wellicht slechter af, maar Biden heeft het goed gedaan. DAT zijn de feiten.quote:
Ook met de economische groei en de werkloosheid zit het gewoon goed. De VS doet het stukken beter dan de rest van de wereld. En dan zijn er dus nog de enorme investeringen in de infrastructuur, waar het hele land van profiteert. Het is buitengewoon knap dat Biden dit pakket door het Congres wist te loodsen.
Dus nogmaals, zo slecht heeft Biden het niet gedaan. Je moet alleen wel even iets verder kijken dan je neus lang is. En sorry, maar het is mij duidelijk dat jij daar niet toe in staat bent, ik denk dat je intellectueel gezien gewoon tekortschiet.
Tja, hij had wellicht de staatsschuld nog een flink aantal procentjes de lucht in kunnen laten schieten om wat lastenverlichtingen door te voeren, wat door Chivaz en de republikeinen zou zijn afgeschoten. Bovendien had dat ook weer tot inflatie geleid.
[ Bericht 9% gewijzigd door Knipoogje op 14-11-2024 20:27:51 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Waarom lijkt het je dat sterk? Als Trump hem zat is dan doet hij dat gewoon. Trump ziet zichzelf als meest invloedrijke man ter wereld. Als Musk hem begint te vervelen dan issie raus.quote:
[..]
Ik heb het erover dat hij heeft volhouden. Het lijkt mij sterk dat hij nu de meest invloedrijke man ter wereld gaat ontslaan.
Ja, tuurlijk houd trump het zelf wel vol. Die deed vaak niet meer dan op 3 TV's tegelijkertijd angstig speuren naar of coverage over hemzelf wel positief was.quote:
[..]
Ik heb het erover dat hij heeft volhouden. Het lijkt mij sterk dat hij nu de meest invloedrijke man ter wereld gaat ontslaan.
Maar vanwege die draaideur kwam er weinig beleid uit zijn kabinet.
Ja ja het is allemaal onzin, wat weten die malle Amerikanen nou? Het is niet dat ze dagelijks geconfronteerd worden met de gevolgen van Bidens beleid. 🤣quote:
[..]
Iedereen heeft dit al 10x uitgelegd en enkele posts later komt gewoon weer exact dezelfde onzin dat Biden het zo slecht heeft gedaan en iedereen slechter af is blabla. Iedereen is wellicht slechter af, maar Biden heeft het goed gedaan. DAT zijn de feiten.
Tja, hij had wellicht de staatsschuld nog een flink aantal procentjes de lucht in kunnen laten schieten om wat lastenverlichtingen door te voeren, wat door Chivaz en de republikeinen zou zijn afgeschoten. Bovendien had dat ook weer tot inflatie geleid.
