POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je kijkt naar de totale donaties en ook de hele infrastructuur er achter dan is het vrij helder dat Harris minder op de miljardairs leunde.quote:Op donderdag 14 november 2024 14:10 schreef Donaldson het volgende:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)in-weigh-in-updated/
Harris had meer kleptocraten achter zich dan Trump. Welk punt wil je maken?
Driekwart van Trump zijn inkomsten kwamen van miljardairs vandaan, bij Harris was dat 6% (of nog minder zelfs). En ook veel meer in lijn met hoe de verdeling van de bevolking eruit ziet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is elke miljardair nu ook al een echte kleptocraat?quote:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)in-weigh-in-updated/
Harris had meer kleptocraten achter zich dan Trump. Welk punt wil je maken?
In ieder geval was volgens mij de vermeende kleptocratie niet zo overduidelijk zichtbaar bij de democraten dan wat zich nu aan het aftekenen is met de bromance tussen Trump en Musk.
Ja, en als je het mij vraagt ook het recente verleden sinds pakweg ~1985. Het wordt nu alleen nog wat erger en verdiept, de technologie verandert (maakt andere dingen mogelijk) en het neoliberalisme is nu wel gewoon dood.quote:
[..]
Is dat niet gewoon het heden?
[..]
Wat je goed ziet aan de wijze waarop de Heritage Foundation is getransformeerd; van een soort libertarisme en getamboereer op 'Economic Freedom Index' tot het fascisme kopiëren. Zo een Musk en Thiel denken zero sum, waarschijnlijk vanwege de aard van hun bedrijfstak (waar monopolisten de boventoon voeren).
Zie verder (voor dat recente verleden):
https://www.cambridge.org(...)D0A304D4893B382B992B
https://academic.oup.com/ser/article/19/1/37/5475880
https://ejpr.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1475-6765.12489
Ook van belang/interesse voor @ExTec vermoed ik...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We moeten niet doen alsof Biden of Kamala inhoudelijk zijn doorberekend en daarop zijn gepakt.quote:
[..]
Dit is verre van onzinnig, als Biden het zo goed had gedaan dan peilde hij wel een stuk beter en had ook Harris er stukken beter voor gestaan.
Er waren maar weinig Amerikanen die vonden dat Biden het fantastisch deed ondanks het feit dat de politieke junkies in de media Biden zaten op te hemelen alsof hij de reïncarnatie was van FDR.
Feit blijft dat de gemiddelde Amerikaan het slechter heeft als voorheen en daar betaald Biden een politieke prijs voor.
Dit is als bij een Starbucks-enquête kiezers laten stemmen tussen de smaken caramel en Marlboro Pindakaas. Waarbij de sabotagelol hoger ligt dan de inhoud. Zelfde met de keuze tussen een land laten runnen door politici of criminelen.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat het hele systeem van donaties in de VS ronduit pervers is en de democratie vergiftigt.quote:
[..]
Als je kijkt naar de totale donaties en ook de hele infrastructuur er achter dan is het vrij helder dat Harris minder op de miljardairs leunde.
Driekwart van Trump zijn inkomsten kwamen van miljardairs vandaan, bij Harris was dat 6% (of nog minder zelfs). En ook veel meer in lijn met hoe de verdeling van de bevolking eruit ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi nieuws dit. Infowars is gekocht door The Onion, naar ik begrijp in samenspraak met nabestaanden van de Sandy Hook-slachtoffers (dat laatste lees ik her en der op Twitter).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu FOX News overnemenquote:
Mooi nieuws dit. Infowars is gekocht door The Onion, naar ik begrijp in samenspraak met nabestaanden van de Sandy Hook-slachtoffers (dat laatste lees ik her en der op Twitter).
[ x ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Uiteraard wordt het omgetoverd naar een Onion style satire website. De vraag is alleen wat je er daadwerkelijk mee opschiet, aangezien Alex Jones naast Infowars een "Alex Jones show" heeft waar hij exact hetzelfde doet.quote:
Mooi nieuws dit. Infowars is gekocht door The Onion, naar ik begrijp in samenspraak met nabestaanden van de Sandy Hook-slachtoffers (dat laatste lees ik her en der op Twitter).
[ x ]
De enige echte.
idd niet iedereen heeft 40 miljard dollar op de plank liggen om een bestaand groot sociale media platform over te nemen en dit om te gooien naar een groot propaganda kanaal voor de GOP.quote:Op donderdag 14 november 2024 16:10 schreef Rnie het volgende:
[..]
Uiteraard wordt het omgetoverd naar een Onion style satire website. De vraag is alleen wat je er daadwerkelijk mee opschiet, aangezien Alex Jones naast Infowars een "Alex Jones show" heeft waar hij exact hetzelfde doet.
Alle beetjes helpen.quote:
[..]
Uiteraard wordt het omgetoverd naar een Onion style satire website. De vraag is alleen wat je er daadwerkelijk mee opschiet, aangezien Alex Jones naast Infowars een "Alex Jones show" heeft waar hij exact hetzelfde doet.
Je zou hopen dat Alex Jones nooit meer een platform krijgt, maar ik vrees dat dat ijdele hoop is. Het is een vreselijke vent en het is verschrikkelijk wat hij de Sandy Hook-nabestaanden aan heeft gedaan, maar er bestaat ook nog zoiets als vrijheid van meningsuiting.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De grenzen daarvan stoppen waar ze bij een ander beginnen. Denk niet dat de vrije mening over Trump op den duur bijvoorbeeld zo rijkelijk kan worden verspreid als in zijn eerste termijn.quote:
[..]
Alle beetjes helpen.
Je zou hopen dat Alex Jones nooit meer een platform krijgt, maar ik vrees dat dat ijdele hoop is. Het is een vreselijke vent en het is verschrikkelijk wat hij de Sandy Hook-nabestaanden aan heeft gedaan, maar er bestaat ook nog zoiets als vrijheid van meningsuiting.
Daar kun je veel van vinden (en ook de rol van publieke financiering; wat de VS ooit ook had) en je kunt je ook afvragen of je dat wel helemaal kan wegnemen. Zolang er geld bestaat en alles draaiende houdt is het lastig dit helemaal weg te nemen.quote:
[..]
Wat natuurlijk niet wegneemt dat het hele systeem van donaties in de VS ronduit pervers is en de democratie vergiftigt.
Ik merk alleen op dat de beleidsvoorstellen van Harris overduidelijk nivellerend zouden werken (zowel aan de voorkant, voor belastingen, als achterkant, na belastingen) en dat haar financiering helemaal niet zo enorm leunde op de miljardairs. Ik vind om en nabij de 5% van de totale inkomsten helemaal niet zo absurd veel, en eigenlijk best wel normaal.
De factor geld (en lobbies!) neemt ook in Europa toe, zal met de fragmentering van het medialandschap verder toenemen en als je de twee belangrijkste EU-landen neemt (Duitsland, Frankrijk) dan hebben die twee de laatste 25-30 jaar nogal wat zwartgeld affaires gekend. Of dat mediaconcerns zich bemoeiden met de macht (Otto Kirch en CDU; AxelSpringer, Bertelsmann en CDU).
Er is in de literatuur discussie over het heersende idee dat de politieke kaste in de VS meer naar 'de rijken' zouden luisteren dan in Europa (tegenwoordig) het geval is, bij het maken van beleid. Zie onderstaande link:
https://www.cambridge.org(...)D608048BA1800013C7E1
Dat blijkt nog niet zo een uitgemaakte zaak te zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Preciesquote:
[..]
Uiteraard wordt het omgetoverd naar een Onion style satire website. De vraag is alleen wat je er daadwerkelijk mee opschiet, aangezien Alex Jones naast Infowars een "Alex Jones show" heeft waar hij exact hetzelfde doet.
Bovendien is het nieuws de satire al voorbij met zo’n overheid. Conspiracy regeert straks met verschillende opvattingen over de vorm. En mag je je afvragen tot in hoeverre satire nog z’n effect heeft.
quote:
[..]
idd niet iedereen heeft 40 miljard dollar op de plank liggen om een bestaand groot sociale media platform over te nemen en dit om te gooien naar een groot propaganda kanaal voor de GOP.
De enige echte.
Eensquote:
[..]
Alle beetjes helpen.
Het is een vreselijke vent en het is verschrikkelijk wat hij de Sandy Hook-nabestaanden aan heeft gedaan, maar er bestaat ook nog zoiets als vrijheid van meningsuiting.
De enige echte.
Waarom zou dat zo zijn? 2016 was ook prima.quote:
[..]
Hahaha. Dat zou voor Trump een unicum zijn en dat met de instabiele Musk. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Euh leid je aan geheugenverlies? Kijk voor de grap even wie hij toen allemaal ontslagen heeft in de vier jaar dat hij president was. Het was een draaideur clown kabinet.quote:
[..]
Waarom zou dat zo zijn? 2016 was ook prima.
4 jaar lang popcorn en bier was datquote:
[..]
Waarom zou dat zo zijn? 2016 was ook prima.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb het erover dat hij heeft volhouden. Het lijkt mij sterk dat hij nu de meest invloedrijke man ter wereld gaat ontslaan.quote:
[..]
Euh leid je aan geheugenverlies? Kijk voor de grap even wie hij toen allemaal ontslagen heeft in de vier jaar dat hij president was. Het was een draaideur clown kabinet.
Iedereen heeft dit al 10x uitgelegd en enkele posts later komt gewoon weer exact dezelfde onzin dat Biden het zo slecht heeft gedaan en iedereen slechter af is blabla. Iedereen is wellicht slechter af, maar Biden heeft het goed gedaan. DAT zijn de feiten.quote:
Ook met de economische groei en de werkloosheid zit het gewoon goed. De VS doet het stukken beter dan de rest van de wereld. En dan zijn er dus nog de enorme investeringen in de infrastructuur, waar het hele land van profiteert. Het is buitengewoon knap dat Biden dit pakket door het Congres wist te loodsen.
Dus nogmaals, zo slecht heeft Biden het niet gedaan. Je moet alleen wel even iets verder kijken dan je neus lang is. En sorry, maar het is mij duidelijk dat jij daar niet toe in staat bent, ik denk dat je intellectueel gezien gewoon tekortschiet.
Tja, hij had wellicht de staatsschuld nog een flink aantal procentjes de lucht in kunnen laten schieten om wat lastenverlichtingen door te voeren, wat door Chivaz en de republikeinen zou zijn afgeschoten. Bovendien had dat ook weer tot inflatie geleid.
[ Bericht 9% gewijzigd door Knipoogje op 14-11-2024 20:27:51 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Waarom lijkt het je dat sterk? Als Trump hem zat is dan doet hij dat gewoon. Trump ziet zichzelf als meest invloedrijke man ter wereld. Als Musk hem begint te vervelen dan issie raus.quote:
[..]
Ik heb het erover dat hij heeft volhouden. Het lijkt mij sterk dat hij nu de meest invloedrijke man ter wereld gaat ontslaan.
Ja, tuurlijk houd trump het zelf wel vol. Die deed vaak niet meer dan op 3 TV's tegelijkertijd angstig speuren naar of coverage over hemzelf wel positief was.quote:
[..]
Ik heb het erover dat hij heeft volhouden. Het lijkt mij sterk dat hij nu de meest invloedrijke man ter wereld gaat ontslaan.
Maar vanwege die draaideur kwam er weinig beleid uit zijn kabinet.
Ja ja het is allemaal onzin, wat weten die malle Amerikanen nou? Het is niet dat ze dagelijks geconfronteerd worden met de gevolgen van Bidens beleid. 🤣quote:
[..]
Iedereen heeft dit al 10x uitgelegd en enkele posts later komt gewoon weer exact dezelfde onzin dat Biden het zo slecht heeft gedaan en iedereen slechter af is blabla. Iedereen is wellicht slechter af, maar Biden heeft het goed gedaan. DAT zijn de feiten.
Tja, hij had wellicht de staatsschuld nog een flink aantal procentjes de lucht in kunnen laten schieten om wat lastenverlichtingen door te voeren, wat door Chivaz en de republikeinen zou zijn afgeschoten. Bovendien had dat ook weer tot inflatie geleid.
