quote:Autoriteiten bereiden zich voor op geweld
De Amerikaanse autoriteiten treffen voorbereidingen voor mogelijke onrust rond de presidentsverkiezingen. De krant The Washington Post bericht dat nieuwe veiligheidshekken zijn neergezet bij het Witte Huis, het Capitool en het verblijf van vicepresident Kamala Harris in de hoofdstad Washington.
Veiligheidsdienst Secret Service komt ook met aanvullende veiligheidsmaatregelen bij het congrescentrum in West Palm Beach (Florida), waar presidentskandidaat Donald Trump een uitslagenavond organiseert. De politie in Washington meldt ondertussen dat vanaf maandagavond straten worden afgesloten voor de uitslagenavond van Harris. Die wordt daar gehouden in de Howard-universiteit. Vooralsnog benadrukt de politie dat er geen sprake is van een veiligheidsdreiging.
Sommige bedrijven in de stad nemen ondertussen hun eigen veiligheidsmaatregelen. Ramen worden dichtgetimmerd en hekken neergezet. Ondernemersorganisaties geven aan dat de bedrijven liever doorslaan in hun voorbereidingen dan schade oplopen als het toch tot geweld komt. Ook zou worden gevreesd dat mensen aan het plunderen slaan als de aandacht van de politie is afgeleid.
quote:Tientallen miljoenen Amerikanen hebben al voor de verkiezingsdag hun stem uitgebracht.
Het gaat volgens de krant The New York Times landelijk om bijna 75 miljoen mensen. In negen staten heeft meer dan de helft van de kiezers gestemd.
De krant schrijft dat dit jaar records zijn gebroken in twee belangrijke staten, North Carolina en Georgia. Daar hebben miljoenen mensen al voor de verkiezingsdag gestemd. Een vroeg stemmende Trump-aanhanger (77) in Pennsylvania vertelde de krant bij het inleveren van zijn stembiljet dat stemmen op de verkiezingsdag zelf met allerlei problemen gepaard kan gaan. 'Dan is het: 'de stemmachine werkt niet'. Of: 'we zitten zonder stembiljetten'. Of: 'we hebben geen stembiljetten ontvangen'.'
Pennsylvania, North Carolina en Georgia behoren tot de swingstates, waar beide kandidaten veel campagne voeren. Op veel andere plaatsen is dat minder zinvol omdat toch al vast lijkt te staan wie er gaat winnen. Staten gaan soms al decennia bij alle presidentsverkiezingen naar een kandidaat van de Democraten of de Republikeinen.
Peilingen voorspellen wel een nek-aan-nekrace in de swingstates: Nevada, North Carolina, Wisconsin, Arizona, Michigan, Georgia en Pennsylvania. De krant schrijft dat de verschillen daar in de laatste peilingen zo klein zijn dat ze binnen de foutmarge vallen.
Zoals al gebeurde nadat Biden won? Oh nee.quote:Op maandag 4 november 2024 10:26 schreef raptorix het volgende:
Het zal me niet verbazen als er bij winst van Harris een breuk tussen staten zullen ontstaan en dat sommige onafhankelijkheid zullen uitroepen.
Ik denk dat de woede nu dieper zit.quote:Op maandag 4 november 2024 10:46 schreef Nober het volgende:
[..]
Zoals al gebeurde nadat Biden won? Oh nee.
Dit. Harris is een leeg vat die continue vervalt in woordsalades en te weinig kennis heeft over veel onderwerpen, Trump is, tja, Trump. Het is pure armoede inderdaad.quote:Op maandag 4 november 2024 10:20 schreef Hathor het volgende:
Trump of Harris....wat een armoede zeg.
Valt me op dat hier op FOK! veel users zitten die moeite met vrouwen hebben. Jammer!quote:Op maandag 4 november 2024 11:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat hij een beetje vooringenomen is waarschijnlijk.
Nou meer tussen een liegende an veroordeelde crimineel Babbel en een niet te beste Knabbel.quote:Op maandag 4 november 2024 11:20 schreef TLC het volgende:
Zoveel miljoen Amerikanen en je hebt alleen maar de keuze tussen Knabbel en Babbel
Californië is al een extreemlinks bolwerk. Niets mis mee toch?quote:Op maandag 4 november 2024 10:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat de woede nu dieper zit.
Tjah en ook nog eens een enorm zooitje, geloof dat ze 26 miljard in daklozen probleem hebben gestopt en dat de audit commissie geen idee had waar dat geld is gebleven.quote:Op maandag 4 november 2024 11:29 schreef Nober het volgende:
[..]
Californië is al een extreemlinks bolwerk. Niets mis mee toch?
Ik lees in die grap een sneer naar Trump en juist de klacht dat er mannen zijn die vanwege seksisme niet op Harris willen stemmen.quote:Op maandag 4 november 2024 11:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Valt me op dat hier op FOK! veel users zitten die moeite met vrouwen hebben. Jammer!
Verkiezingsfraudeur klopt ook niet. Nog afgezien dat het afgelopen week in het nieuws was (onder meer Telegraaf) dat er een onderzoek loopt naar een bureau wat gelinkt is aan de Dems die kennelijk onder de loep liggen wegens mogelijke verkiezingsfraude.quote:Op maandag 4 november 2024 11:26 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Verkrachter ?
Heb ik iets gemist ?
Er staat ‘vrouw’, niet ‘Harris’. Daar reageer ik op…quote:Op maandag 4 november 2024 11:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik lees in die grap een sneer naar Trump en juist de klacht dat er mannen zijn die vanwege seksisme niet op Harris willen stemmen.
Dat zou een terechte klacht zijn als het inderdaad zo is, alleen is er met Harris zoveel meer mis dat het wel heel gemakkelijk is om het daarop te gooien.
Volgens mij kun je ook nog kiezen voor één van de chipmunks?quote:Op maandag 4 november 2024 11:20 schreef TLC het volgende:
Zoveel miljoen Amerikanen en je hebt alleen maar de keuze tussen Knabbel en Babbel
Kijk House of Cards op netflix ...als je dat gezien hebt dan geloof je allesquote:Op maandag 4 november 2024 11:35 schreef MisterFox het volgende:
https://www.bnr.nl/podcas(...)-binnenkant-uit-ziet
Hoorde dit net op de radio. Echt verschrikkelijk hoe het er nu aan toe gaat daar, crimineel gewoon.
Ja, nogal. https://en.m.wikipedia.or(...)sconduct_allegationsquote:Op maandag 4 november 2024 11:26 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Verkrachter ?
Heb ik iets gemist ?
Klopt. Maar dat lees ik toch echt als verwijzing naar de (mi onterechte) klacht dat niet stemmen op Harris een uiting is van seksisme. En bij Harris natuurlijk ook racisme.quote:Op maandag 4 november 2024 11:36 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Er staat ‘vrouw’, niet ‘Harris’. Daar reageer ik op…
Lijkt me duidelijk toch. Onbegrijpelijk dat mensen overwegen om op hem te stemmen, of hem te verdedigen. En heel veel mensen doen dit omdat hun haat voor vrouwen blijkbaar groter is dan hun haat voor verkrachters, fraudeurs, fascisten en criminelen.quote:
Jij maakt dit nu zelf een issue.quote:
Oh ik dacht dat het jóuw mening was.quote:Op maandag 4 november 2024 11:45 schreef Farenji het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk toch. Onbegrijpelijk dat mensen overwegen om op hem te stemmen, of hem te verdedigen. En heel veel mensen doen dit omdat hun haat voor vrouwen blijkbaar groter is dan hun haat voor verkrachters, fraudeurs, fascisten en criminelen.
Wat is er allemaal mis met Harris?quote:Op maandag 4 november 2024 11:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik lees in die grap een sneer naar Trump en juist de klacht dat er mannen zijn die vanwege seksisme niet op Harris willen stemmen.
Dat zou een terechte klacht zijn als het inderdaad zo is, alleen is er met Harris zoveel meer mis dat het wel heel gemakkelijk is om het daarop te gooien.
Gokje: ze is een vrouw en ze heeft een kleurtje.quote:Op maandag 4 november 2024 11:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat is er allemaal mis met Harris?
Voor heel veel Amerikanen: haar denkbeelden uit het verleden (en waarschijnlijk ook heden). Het feit dat ze als ze zelf antwoorden moet verzinnen inhoudelijk ontstellend zwak is. Haar onbegrip over economische zaken (terwijl d nota bene economie heeft gestudeerd). Haar onbenul ten aanzien van buitenlandbeleid. Haar luiheid. Het feit dat ze heel slecht kan samenwerken. Haar onoprechtheid. Het verstoppertje spelen. Haar naïviteit.quote:Op maandag 4 november 2024 11:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat is er allemaal mis met Harris?
Nou ja zeg.quote:Op maandag 4 november 2024 11:46 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat het jóuw mening was.
Ja, zo denken eencelligen nu eenmaal. Dat je ofwel op Harris stemt, ofwel een seksist en racist bent. Want natuurlijk moet je op een vrouw met een kleurtje stemmen…quote:Op maandag 4 november 2024 11:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Gokje: ze is een vrouw en ze heeft een kleurtje.
Eencelligen stemmen op Trump. En daar zijn er in Amerika blijkbaar heel veel van. Als je op een seksist en racist stemt, dan ben je zelf ook een seksist en racist.quote:Op maandag 4 november 2024 11:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, zo denken eencelligen nu eenmaal. Dat je ofwel op Harris stemt, ofwel een seksist en racist bent. Want natuurlijk moet je op een vrouw met een kleurtje stemmen…
(Wie is er dan de seksist en racist?)
En dat zijn grotere problemen dan het zijn van een fascist, pathologische leugenaar, crimineel, verkrachter en fraudeur?quote:Op maandag 4 november 2024 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor heel veel Amerikanen: haar denkbeelden uit het verleden (en waarschijnlijk ook heden). Het feit dat ze als ze zelf antwoorden moet verzinnen inhoudelijk ontstellend zwak is. Haar onbegrip over economische zaken (terwijl d nota bene economie heeft gestudeerd). Haar onbenul ten aanzien van buitenlandbeleid. Haar luiheid. Het feit dat ze heel slecht kan samenwerken. Haar onoprechtheid. Het verstoppertje spelen. Haar naïviteit.
Even een greep uit wat stemmers aldaar een goede reden vinden om nooit op haar te willen stemmen.
Dat is niet mogelijk. Dat moet een gouverneur doen en die wordt dan meteen opgepakt door het federale leger.quote:Op maandag 4 november 2024 10:26 schreef raptorix het volgende:
Het zal me niet verbazen als er bij winst van Harris een breuk tussen staten zullen ontstaan en dat sommige onafhankelijkheid zullen uitroepen.
Ugh, het is zo frustrerend dat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen alles draait om die paar swingstates. Het voelt gewoon super oneerlijk dat stemmen in de meeste andere staten bijna niks uitmaken. Het systeem is echt achterhaald, en het zou zoveel beter zijn als elke stem écht evenveel zou tellen. Come on, het is 2024, tijd voor verandering toch?quote:Op maandag 4 november 2024 10:16 schreef Frutsel het volgende:
De bottleneck zit hem bij de Amerikaanse verkiezingen altijd in de zogenaamde "Swing States". Staten waar veelal door kiezers geswitched wordt tussen Democratisch of Republikeins en veelal worden de verkiezingen door die staten beslist. Ook dit jaar is dat het geval. De Swingstates (ook wel Battlegrounds genoemd) zijn nu:
Arizona, Nevada, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Georgia,
Vrijwel dit hele rijtje is op beide kandidaten van toepassing, dus ik wens ze veel succes met de keuze aldaar.quote:Op maandag 4 november 2024 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor heel veel Amerikanen: haar denkbeelden uit het verleden (en waarschijnlijk ook heden). Het feit dat ze als ze zelf antwoorden moet verzinnen inhoudelijk ontstellend zwak is. Haar onbegrip over economische zaken (terwijl d nota bene economie heeft gestudeerd). Haar onbenul ten aanzien van buitenlandbeleid. Haar luiheid. Het feit dat ze heel slecht kan samenwerken. Haar onoprechtheid. Het verstoppertje spelen. Haar naïviteit.
Even een greep uit wat stemmers aldaar een goede reden vinden om nooit op haar te willen stemmen.
Jouw eendimensionale kijk op de wereld spreekt niet voor je.quote:Op maandag 4 november 2024 11:59 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Eencelligen stemmen op Trump. En daar zijn er in Amerika blijkbaar heel veel van. Als je op een seksist en racist stemt, dan ben je zelf ook een seksist en racist.
De meeste mensen vinden Trump een eikel, ook de mensen die op hem stemmen. Maar de verkiezing draait niet om 'wie vindt u de meest aimabele van de twee'. Men kijkt vooral naar het beleid en wat men daarvan vindt.quote:Op maandag 4 november 2024 11:59 schreef Farenji het volgende:
[..]
En dat zijn grotere problemen dan het zijn van een fascist, pathologische leugenaar, crimineel, verkrachter en fraudeur?
Mij werd gevraagd wat er mis zou zijn aan Harris.quote:Op maandag 4 november 2024 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vrijwel dit hele rijtje is op beide kandidaten van toepassing, dus ik wens ze veel succes met de keuze aldaar.
In ieder geval niet bij de daklozen, want in California alleen al zijn er daar 186.000 van. Je breekt daar bijna letterlijk je nek over de daklozen.quote:Op maandag 4 november 2024 11:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tjah en ook nog eens een enorm zooitje, geloof dat ze 26 miljard in daklozen probleem hebben gestopt en dat de audit commissie geen idee had waar dat geld is gebleven.
Dat was ook het hele punt, en het probleem lijkt alleen maar erger te worden.quote:Op maandag 4 november 2024 12:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
In ieder geval niet bij de daklozen, want in California alleen al zijn er daar 186.000 van. Je breekt daar bijna letterlijk je nek over de daklozen.
En hoe gaat Trump dat oplossen dan?quote:Op maandag 4 november 2024 12:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat was ook het hele punt, en het probleem lijkt alleen maar erger te worden.
Nou, de gemiddelde Amerikaan is vrij conservatief. Als je als Dems dan een vrouw naar voren schuift als kandidaat, verkleint dat je kansen aanzienlijk. Als die vrouw dan ook nog eens een kleurtje heeft, heb je er helemaal niks van begrepen, en kun je Trump net zo goed meteen de zege geven.quote:Op maandag 4 november 2024 11:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat is er allemaal mis met Harris?
Dat zag ik inderdaad.quote:Op maandag 4 november 2024 12:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mij werd gevraagd wat er mis zou zijn aan Harris.
Het bestaan van het kiescollege is historisch te verklaren als een tegemoetkoming aan de zuidelijke slavenstaten. Het college is opgericht door het grondwettelijk congres van Philadelphia. Elke slaaf telde voor 3/5 mee in het bepalen van het aantal kiesmannen waarop een staat recht had.quote:Op maandag 4 november 2024 12:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ugh, het is zo frustrerend dat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen alles draait om die paar swingstates. Het voelt gewoon super oneerlijk dat stemmen in de meeste andere staten bijna niks uitmaken. Het systeem is echt achterhaald, en het zou zoveel beter zijn als elke stem écht evenveel zou tellen. Come on, het is 2024, tijd voor verandering toch?
Door er dikke vette schijt aan te hebben en gewoon elke dag 18 holes te lopen op de golfbaan, net zoals in zijn eerste periode.quote:Op maandag 4 november 2024 12:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En hoe gaat Trump dat oplossen dan?
Vraag het hem zelf.quote:Op maandag 4 november 2024 12:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En hoe gaat Trump dat oplossen dan?
Er zijn genoeg onderzoeken gedaan naar de redenen om niet op de Democraten, laat staan op Harris te willen stemmen en daar staat echt niet bij 'kleurtje' en 'vagina'.quote:Op maandag 4 november 2024 12:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, de gemiddelde Amerikaan is vrij conservatief. Als je als Dems dan een vrouw naar voren schuift als kandidaat, verkleint dat je kansen aanzienlijk. Als die vrouw dan ook nog eens een kleurtje heeft, heb je er helemaal niks van begrepen, en kun je Trump net zo goed meteen de zege geven.
Uhmm, het is echt supermakkelijk om te klagen over hoe Californië met dakloosheid omgaat, maar hallo, het is een mega-ingewikkeld probleem. Je kan dat echt niet fixen met alleen wat loze beloftes of simpele oplossingen. Wat we nodig hebben, zijn echte plannen die dingen als de huurprijzen, mentale gezondheid, en verslaving aanpakken. Dus ja, ik ben serieus benieuwd wat de oplossingen van Trump dan is? Blijkbaar weet jij dat die oplossing beter is?quote:
Ik weet niet wat je allemaal zegt, maar ik zeg alleen dat er 24 miljard verdwenen is zonder dat men kan aangeven waar dat geld is, ik heb helemaal geen oordeel over Trump en Harris.quote:Op maandag 4 november 2024 12:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Uhmm, het is echt supermakkelijk om te klagen over hoe Californië met dakloosheid omgaat, maar hallo, het is een mega-ingewikkeld probleem. Je kan dat echt niet fixen met alleen wat loze beloftes of simpele oplossingen. Wat we nodig hebben, zijn echte plannen die dingen als de huurprijzen, mentale gezondheid, en verslaving aanpakken. Dus ja, ik ben serieus benieuwd wat de oplossingen van Trump dan is? Blijkbaar weet jij dat die oplossing beter is?
Oké, nou ja ze hadden niet zoveel keuze denk ik nadat Biden eindelijk de handdoek in de ring gooide. Als hij eerder de eer aan zichzelf had gehouden was er nog tijd geweest een heel nieuw iemand naar voren te schuiven. Maar inhoudelijk is er weinig op haar aan te merken dus, volgens jou?quote:Op maandag 4 november 2024 12:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, de gemiddelde Amerikaan is vrij conservatief. Als je als Dems dan een vrouw naar voren schuift als kandidaat, verkleint dat je kansen aanzienlijk. Als die vrouw dan ook nog eens een kleurtje heeft, heb je er helemaal niks van begrepen, en kun je Trump net zo goed meteen de zege geven.
Het probleem met Harris is met name dat ze helemaal niet duidelijk maakt wat ze wil en hoe, nu geldt dit ook voor Trump, maar dat is een ander verhaal.quote:Op maandag 4 november 2024 12:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, nou ja ze hadden niet zoveel keuze denk ik nadat Biden eindelijk de handdoek in de ring gooide. Als hij eerder de eer aan zichzelf had gehouden was er nog tijd geweest een heel nieuw iemand naar voren te schuiven. Maar inhoudelijk is er weinig op haar aan te merken dus, volgens jou?
Ok, ik snap wat je zegt als het je alleen om die verdwenen miljarden gaat, dat is echt wel shady. Maar eerlijk, het hele daklozenprobleem is super ingewikkeld, en ja, het is echt een issue dat er niet genoeg duidelijkheid is over die uitgaven. Maar dat betekent niet automatisch dat er een simpele oplossing bestaat of dat een andere aanpak zomaar alles zou fixen. Mijn punt is meer: als je kritiek hebt, moet je ook kunnen aangeven wat dan wél zou werken, want het is echt niet zo makkelijk, ongeacht wie de baas is.quote:Op maandag 4 november 2024 12:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je allemaal zegt, maar ik zeg alleen dat er 24 miljard verdwenen is zonder dat men kan aangeven waar dat geld is, ik heb helemaal geen oordeel over Trump en Harris.
Oké, heb je daar ook voorbeelden van?quote:Op maandag 4 november 2024 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor heel veel Amerikanen: haar denkbeelden uit het verleden (en waarschijnlijk ook heden). Het feit dat ze als ze zelf antwoorden moet verzinnen inhoudelijk ontstellend zwak is. Haar onbegrip over economische zaken (terwijl d nota bene economie heeft gestudeerd). Haar onbenul ten aanzien van buitenlandbeleid. Haar luiheid. Het feit dat ze heel slecht kan samenwerken. Haar onoprechtheid. Het verstoppertje spelen. Haar naïviteit.
Even een greep uit wat stemmers aldaar een goede reden vinden om nooit op haar te willen stemmen.
Trump heeft dom maar overtuigend lullen als talent verheven, het maakt echt niet uit wat die zegt. Dat geeft een voorsprong want zeker in de VS is hoe je overkomt veel belangrijker dan wat je zegt.quote:Op maandag 4 november 2024 12:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem met Harris is met name dat ze helemaal niet duidelijk maakt wat ze wil en hoe, nu geldt dit ook voor Trump, maar dat is een ander verhaal.
Dat is ook het hele punt, het is niet zo dat dat geld gejat is, het punt is met name dat men op geen enkele manier kan aantonen of dat geld effectief is geweest. Dat is wellicht nog erger dan foute beslissingen nemen, nu weet je helemaal niks.quote:Op maandag 4 november 2024 12:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ok, ik snap wat je zegt als het je alleen om die verdwenen miljarden gaat, dat is echt wel shady. Maar eerlijk, het hele daklozenprobleem is super ingewikkeld, en ja, het is echt een issue dat er niet genoeg duidelijkheid is over die uitgaven. Maar dat betekent niet automatisch dat er een simpele oplossing bestaat of dat een andere aanpak zomaar alles zou fixen. Mijn punt is meer: als je kritiek hebt, moet je ook kunnen aangeven wat dan wél zou werken, want het is echt niet zo makkelijk, ongeacht wie de baas is.
Niet echt een goede reden om dan maar op een couppleger en Poetintrekpop te gaan stemmen.quote:Op maandag 4 november 2024 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor heel veel Amerikanen: haar denkbeelden uit het verleden (en waarschijnlijk ook heden). Het feit dat ze als ze zelf antwoorden moet verzinnen inhoudelijk ontstellend zwak is. Haar onbegrip over economische zaken (terwijl d nota bene economie heeft gestudeerd). Haar onbenul ten aanzien van buitenlandbeleid. Haar luiheid. Het feit dat ze heel slecht kan samenwerken. Haar onoprechtheid. Het verstoppertje spelen. Haar naïviteit.
Even een greep uit wat stemmers aldaar een goede reden vinden om nooit op haar te willen stemmen.
Hij wordt er van beschuldigd , maar is er niet voor veroordeeld.quote:Op maandag 4 november 2024 11:39 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, nogal. https://en.m.wikipedia.or(...)sconduct_allegations
Standpunt uit het verleden: anti-fracking, medicare for all (goed idee, maar de kiezer wil het niet), gratis sex change operations voor illegalen, enz.quote:Op maandag 4 november 2024 12:49 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, heb je daar ook voorbeelden van?
Alleen is Trump geen van beiden…quote:Op maandag 4 november 2024 13:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Niet echt een goede reden om dan maar op een couppleger en Poetintrekpop te gaan stemmen.
Volgens mij wilt het grote deel van het land een nationale gezondheidszorg alleen de lobby's willen nietquote:Op maandag 4 november 2024 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Standpunt uit het verleden: anti-fracking, medicare for all (goed idee, maar de kiezer wil het niet), gratis sex change operations voor illegalen, enz.
Zwakke antwoorden: zie 60 minutes.
Economie: noemt bv als voorbeeld van bestrijden van inflatie verruiming van monetair beleid/gratis geld bijprinten, want juist een inflatoir effect heeft.
Buitenland beleid: nooit in geïnteresseerd geweest en ze weet er ook weinig van. Heeft geen idee, maar dat maakt haar ook zo’n geweldige prooi voor Cheney cs.
Luiheid: weigert haar stukken te lezen. Sterker nog: wenst heel veel briefings niet te ontvangen…
Voldoende inmiddels?
Oké, dank je wel voor de toelichting. Ik kan er weinig tegenin brengen want zo goed volg ik de politiek daar niet, maar was wel even benieuwd.quote:Op maandag 4 november 2024 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Standpunt uit het verleden: anti-fracking, medicare for all (goed idee, maar de kiezer wil het niet), gratis sex change operations voor illegalen, enz.
Zwakke antwoorden: zie 60 minutes.
Economie: noemt bv als voorbeeld van bestrijden van inflatie verruiming van monetair beleid/gratis geld bijprinten, want juist een inflatoir effect heeft.
Buitenland beleid: nooit in geïnteresseerd geweest en ze weet er ook weinig van. Heeft geen idee, maar dat maakt haar ook zo’n geweldige prooi voor Cheney cs.
Luiheid: weigert haar stukken te lezen. Sterker nog: wenst heel veel briefings niet te ontvangen…
Voldoende inmiddels?
Allegationsquote:Op maandag 4 november 2024 11:39 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, nogal. https://en.m.wikipedia.or(...)sconduct_allegations
Nou, dan heb je behoorlijk onder een steen gelegen ja.quote:Op maandag 4 november 2024 11:26 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Verkrachter ?
Heb ik iets gemist ?
Hij heeft de schijn sowieso tegen zich, gezien z'n uitspraken over vrouwen en z'n historie met Epstein.quote:Op maandag 4 november 2024 14:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou, dan heb je behoorlijk onder een steen gelegen ja.
Echt hè.quote:Op maandag 4 november 2024 11:59 schreef Farenji het volgende:
[..]
En dat zijn grotere problemen dan het zijn van een fascist, pathologische leugenaar, crimineel, verkrachter en fraudeur?
quote:Op maandag 4 november 2024 11:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verkiezingsfraudeur klopt ook niet.
Als we dat allemaal als waar aannemen, dan is het maar goed dat ze het tegen iemand opneemt die nog veel slechter en dommer is in al deze minpunten. Dat is het probleem met 2 partijen...je stemt uiteindelijk altijd op de minst slechte. En Trump is minder geinteresseerd in buitenlands beleid, minder geinteresseerd in briefings, switcht standpunten a la minute, geeft nog zakkere antwoorden in willekeurig elk interview en is bovenal een pathologische leugenaar, veroordeeld voor fraude en een verkrachter met zeer, zeer dubieuze uitspraken in het verleden.quote:Op maandag 4 november 2024 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Standpunt uit het verleden: anti-fracking, medicare for all (goed idee, maar de kiezer wil het niet), gratis sex change operations voor illegalen, enz.
Zwakke antwoorden: zie 60 minutes.
Economie: noemt bv als voorbeeld van bestrijden van inflatie verruiming van monetair beleid/gratis geld bijprinten, want juist een inflatoir effect heeft.
Buitenland beleid: nooit in geïnteresseerd geweest en ze weet er ook weinig van. Heeft geen idee, maar dat maakt haar ook zo’n geweldige prooi voor Cheney cs.
Luiheid: weigert haar stukken te lezen. Sterker nog: wenst heel veel briefings niet te ontvangen…
Voldoende inmiddels?
Is hij daar veroordeeld dan ?quote:Op maandag 4 november 2024 14:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou, dan heb je behoorlijk onder een steen gelegen ja.
Omdat het de verenigde staten zijn en al die verschillende staten uiteindelijk samen de POTUS kiezen.quote:Op maandag 4 november 2024 12:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ugh, het is zo frustrerend dat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen alles draait om die paar swingstates. Het voelt gewoon super oneerlijk dat stemmen in de meeste andere staten bijna niks uitmaken. Het systeem is echt achterhaald, en het zou zoveel beter zijn als elke stem écht evenveel zou tellen. Come on, het is 2024, tijd voor verandering toch?
Nee, omdat ze daar een achterlijk kiessysteem hebben met kiesmannen.quote:Op maandag 4 november 2024 15:02 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Omdat het de verenigde staten zijn en al die verschillende staten uiteindelijk samen de POTUS kiezen.
In Nederland werkt het al niet als je kijkt naar de inkomensongelijkheid en verzieningen tussen randstad en platteland, in een groot land als de VS zou je de helft van de staten zo kunnen wegstrepen en puur op de grote metropolen focussen voor stemvee.
Biden is in die vier jaar het witte huis niet uit geweest, de VS is de afgelopen vier jaar afwezig geweest op het wereldtoneel.quote:Op maandag 4 november 2024 14:48 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als we dat allemaal als waar aannemen, dan is het maar goed dat ze het tegen iemand opneemt die nog veel slechter en dommer is in al deze minpunten. Dat is het probleem met 2 partijen...je stemt uiteindelijk altijd op de minst slechte. En Trump is minder geinteresseerd in buitenlands beleid, minder geinteresseerd in briefings, switcht standpunten a la minute, geeft nog zakkere antwoorden in willekeurig elk interview en is bovenal een pathologische leugenaar, veroordeeld voor fraude en een verkrachter met zeer, zeer dubieuze uitspraken in het verleden.
Ik snap dat veel Amerikanen heel erg in wij vs zij denken en dat allemaal voor lief nemen, want 'het is onze Trump' of dat ze al deze feitelijkheden niet als nieuws binnenkrijgen en dat het daardoor nog erg spannend is. Maar eigenlijk is het vooral heel treurig.
Waar baseer je dat op? Graag concrete zaken en niet iets wat wat rechtstreeks uit de campagne van Trump komt.quote:Op maandag 4 november 2024 15:09 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Biden is in die vier jaar het witte huis niet uit geweest, de VS is de afgelopen vier jaar afwezig geweest op het wereldtoneel.
Ik zie het Kamala ook niet doen, het interesseert haar niet, ze heeft niet de kennis en niet de social skills om op het wereldtoneel te functioneren. Die vrouw is zo incapable als het maar kan.
Wat is dat voor onzinquote:Op maandag 4 november 2024 15:09 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Biden is in die vier jaar het witte huis niet uit geweest, de VS is de afgelopen vier jaar afwezig geweest op het wereldtoneel.
Ik zie het Kamala ook niet doen, het interesseert haar niet, ze heeft niet de kennis en niet de social skills om op het wereldtoneel te functioneren. Die vrouw is zo incapable als het maar kan.
Nee, 56% van de kiezers zou tegen zijn aldus een heel recente peiling.quote:Op maandag 4 november 2024 14:01 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Volgens mij wilt het grote deel van het land een nationale gezondheidszorg alleen de lobby's willen niet
Je mag ook gewoon schrijven dat je de politiek in de VS niet volgt, maar in de Nederlandse pers hebt gelezen dat Trump de verpersoonlijking is van het kwaad.quote:Op maandag 4 november 2024 14:48 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als we dat allemaal als waar aannemen, dan is het maar goed dat ze het tegen iemand opneemt die nog veel slechter en dommer is in al deze minpunten. Dat is het probleem met 2 partijen...je stemt uiteindelijk altijd op de minst slechte. En Trump is minder geinteresseerd in buitenlands beleid, minder geinteresseerd in briefings, switcht standpunten a la minute, geeft nog zakkere antwoorden in willekeurig elk interview en is bovenal een pathologische leugenaar, veroordeeld voor fraude en een verkrachter met zeer, zeer dubieuze uitspraken in het verleden.
Ik snap dat veel Amerikanen heel erg in wij vs zij denken en dat allemaal voor lief nemen, want 'het is onze Trump' of dat ze al deze feitelijkheden niet als nieuws binnenkrijgen en dat het daardoor nog erg spannend is. Maar eigenlijk is het vooral heel treurig.
Het is een vrij logisch systeem.quote:Op maandag 4 november 2024 15:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, omdat ze daar een achterlijk kiessysteem hebben met kiesmannen.
Dat is niet meer van deze tijd.
Maar de Amerikaanse politiek zit al decennialang vastgeroest. Dat gaat niet veranderd.
Het zou interessant zijn als beide partijen bijv. twee kandidaten naar voren mogen schuiven. Dan heb je uit vier te kiezenquote:Op maandag 4 november 2024 15:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, omdat ze daar een achterlijk kiessysteem hebben met kiesmannen.
Dat is niet meer van deze tijd.
Maar de Amerikaanse politiek zit al decennialang vastgeroest. Dat gaat niet veranderd.
Bron?quote:Op maandag 4 november 2024 15:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, 56% van de kiezers zou tegen zijn aldus een heel recente peiling.
Nee, mensen willen goed beleid, een sterke economie, een grensovergang die onder controle is en rust in geopolitieke sferen. Harris zal dat simpelweg niet leveren. Dan kun je wijzen naar onveranderlijke kenmerken, maar daar heeft het helemaal niets mee te maken.quote:Op maandag 4 november 2024 11:45 schreef Farenji het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk toch. Onbegrijpelijk dat mensen overwegen om op hem te stemmen, of hem te verdedigen. En heel veel mensen doen dit omdat hun haat voor vrouwen blijkbaar groter is dan hun haat voor verkrachters, fraudeurs, fascisten en criminelen.
Ik dacht dat het om de kiezer ging?quote:Op maandag 4 november 2024 15:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een vrij logisch systeem.
Zou jij voor Europese verkiezingen one man, one vote willen? Dan hebben de kleine landen meteen niets meer te vertellen.
Ja, probeer je opponent te demoniserenquote:Dit soort klachten lees je vooral bij mensen die gewoon een 1 partij stelsel willen in de VS. Enge mensen zijn dat. Fascisten.
Je hebt natuurlijk al de voorverkiezingen.quote:Op maandag 4 november 2024 15:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het zou interessant zijn als beide partijen bijv. twee kandidaten naar voren mogen schuiven. Dan heb je uit vier te kiezen
En zo'n twintig partijen stelsel in Nederland is ook onbegonnen werk.
Trump levert dat ook niet.quote:Op maandag 4 november 2024 16:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, mensen willen goed beleid, een sterke economie, een grensovergang die onder controle is en rust in geopolitieke sferen. Harris zal dat simpelweg niet leveren. Dan kun je wijzen naar onveranderlijke kenmerken, maar daar heeft het helemaal niets mee te maken.
De enige reden waarom bepaalde mensen dat willen is omdat het dan effectief een eenpartijstelsel wordt. Je ziet dan ook voornamelijk terug bij progressief liberale en progressief linkse mensen die de Republikeinse Partij hekelen.quote:Op maandag 4 november 2024 15:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een vrij logisch systeem.
Zou jij voor Europese verkiezingen one man, one vote willen? Dan hebben de kleine landen meteen niets meer te vertellen.
Dit soort klachten lees je vooral bij mensen die gewoon een 1 partij stelsel willen in de VS. Enge mensen zijn dat. Fascisten.
Jawel, en zijn vorige termijn als president heeft dit ook aangetoond.quote:
Ja, dat wordt gewoon goed gepraat.quote:
Er is van alles op haar aan te merken, vooral in interviews komt ze op zijn zachtst gezegd gewoon over als een labiele vrouw. Bekijk maar eens wat van haar uitspraken op youtube oid. Het mens is gewoon niet geschikt om een land te leiden.quote:Op maandag 4 november 2024 12:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, nou ja ze hadden niet zoveel keuze denk ik nadat Biden eindelijk de handdoek in de ring gooide. Als hij eerder de eer aan zichzelf had gehouden was er nog tijd geweest een heel nieuw iemand naar voren te schuiven. Maar inhoudelijk is er weinig op haar aan te merken dus, volgens jou?
Nee, totaal niet..quote:Op maandag 4 november 2024 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De enige reden waarom bepaalde mensen dat willen is omdat het dan effectief een eenpartijstelsel wordt. Je ziet dan ook voornamelijk terug bij progressief liberale en progressief linkse mensen die de Republikeinse Partij hekelen.
[..]
Jawel, en zijn vorige termijn als president heeft dit ook aangetoond.
Nee hoor. Trump zijn gedrag rond de verkiezingen van 2020, was heel erg problematisch. Desondanks is hij een betere keus dan Harris, dit zegt veel over wat een erbarmelijk slechte kandidate zij is.quote:Op maandag 4 november 2024 16:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat wordt gewoon goed gepraat.
Het is gewoon een clown world geworden.
🤡
En daar tegenover staat een bejaarde die de grootst mogelijke onzin uit kraamt.quote:Op maandag 4 november 2024 16:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er is van alles op haar aan te merken, vooral in interviews komt ze op zijn zachtst gezegd gewoon over als een labiele vrouw. Bekijk maar eens wat van haar uitspraken op youtube oid. Het mens is gewoon niet geschikt om een land te leiden.
En zo iemand mag van jou opnieuw president worden.quote:Op maandag 4 november 2024 16:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor. Trump zijn gedrag rond de verkiezingen van 2020, was heel erg problematisch.
Dit zegt vooral iets over jou.quote:Desondanks is hij een betere keus dan Harris, dit zegt veel over wat een erbarmelijk slechte kandidate zij is.
Waarom beantwoord je mijn vraag niet over of jij vindt dat we in de EU ook naar een one man, one vote systeem moeten?quote:Op maandag 4 november 2024 16:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik dacht dat het om de kiezer ging?
Verder heeft niet elke staat hetzelfde aantal kiesmannen.
[..]
Ja, probeer je opponent te demoniseren
Jazeker, als hij goed beleid maakt inderdaad. De realiteit is namelijk dat Trump uiteindelijk de verkiezingsuitslag gewoon heeft geaccepteerd en het Witte Huis heeft verlaten.quote:Op maandag 4 november 2024 16:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
En zo iemand mag van jou opnieuw president worden.
Heel bijzonder.
[..]
Dit zegt vooral iets over jou.
Dat Kamala Harris een erbarmelijke slechte kandidate is zegt iets over mij? Raar standpunt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |