Uhmm, het is echt supermakkelijk om te klagen over hoe Californië met dakloosheid omgaat, maar hallo, het is een mega-ingewikkeld probleem. Je kan dat echt niet fixen met alleen wat loze beloftes of simpele oplossingen. Wat we nodig hebben, zijn echte plannen die dingen als de huurprijzen, mentale gezondheid, en verslaving aanpakken. Dus ja, ik ben serieus benieuwd wat de oplossingen van Trump dan is? Blijkbaar weet jij dat die oplossing beter is?quote:
Ik weet niet wat je allemaal zegt, maar ik zeg alleen dat er 24 miljard verdwenen is zonder dat men kan aangeven waar dat geld is, ik heb helemaal geen oordeel over Trump en Harris.quote:Op maandag 4 november 2024 12:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Uhmm, het is echt supermakkelijk om te klagen over hoe Californië met dakloosheid omgaat, maar hallo, het is een mega-ingewikkeld probleem. Je kan dat echt niet fixen met alleen wat loze beloftes of simpele oplossingen. Wat we nodig hebben, zijn echte plannen die dingen als de huurprijzen, mentale gezondheid, en verslaving aanpakken. Dus ja, ik ben serieus benieuwd wat de oplossingen van Trump dan is? Blijkbaar weet jij dat die oplossing beter is?
Oké, nou ja ze hadden niet zoveel keuze denk ik nadat Biden eindelijk de handdoek in de ring gooide. Als hij eerder de eer aan zichzelf had gehouden was er nog tijd geweest een heel nieuw iemand naar voren te schuiven. Maar inhoudelijk is er weinig op haar aan te merken dus, volgens jou?quote:Op maandag 4 november 2024 12:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, de gemiddelde Amerikaan is vrij conservatief. Als je als Dems dan een vrouw naar voren schuift als kandidaat, verkleint dat je kansen aanzienlijk. Als die vrouw dan ook nog eens een kleurtje heeft, heb je er helemaal niks van begrepen, en kun je Trump net zo goed meteen de zege geven.
Het probleem met Harris is met name dat ze helemaal niet duidelijk maakt wat ze wil en hoe, nu geldt dit ook voor Trump, maar dat is een ander verhaal.quote:Op maandag 4 november 2024 12:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, nou ja ze hadden niet zoveel keuze denk ik nadat Biden eindelijk de handdoek in de ring gooide. Als hij eerder de eer aan zichzelf had gehouden was er nog tijd geweest een heel nieuw iemand naar voren te schuiven. Maar inhoudelijk is er weinig op haar aan te merken dus, volgens jou?
Ok, ik snap wat je zegt als het je alleen om die verdwenen miljarden gaat, dat is echt wel shady. Maar eerlijk, het hele daklozenprobleem is super ingewikkeld, en ja, het is echt een issue dat er niet genoeg duidelijkheid is over die uitgaven. Maar dat betekent niet automatisch dat er een simpele oplossing bestaat of dat een andere aanpak zomaar alles zou fixen. Mijn punt is meer: als je kritiek hebt, moet je ook kunnen aangeven wat dan wél zou werken, want het is echt niet zo makkelijk, ongeacht wie de baas is.quote:Op maandag 4 november 2024 12:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je allemaal zegt, maar ik zeg alleen dat er 24 miljard verdwenen is zonder dat men kan aangeven waar dat geld is, ik heb helemaal geen oordeel over Trump en Harris.
Oké, heb je daar ook voorbeelden van?quote:Op maandag 4 november 2024 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor heel veel Amerikanen: haar denkbeelden uit het verleden (en waarschijnlijk ook heden). Het feit dat ze als ze zelf antwoorden moet verzinnen inhoudelijk ontstellend zwak is. Haar onbegrip over economische zaken (terwijl d nota bene economie heeft gestudeerd). Haar onbenul ten aanzien van buitenlandbeleid. Haar luiheid. Het feit dat ze heel slecht kan samenwerken. Haar onoprechtheid. Het verstoppertje spelen. Haar naïviteit.
Even een greep uit wat stemmers aldaar een goede reden vinden om nooit op haar te willen stemmen.
Trump heeft dom maar overtuigend lullen als talent verheven, het maakt echt niet uit wat die zegt. Dat geeft een voorsprong want zeker in de VS is hoe je overkomt veel belangrijker dan wat je zegt.quote:Op maandag 4 november 2024 12:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem met Harris is met name dat ze helemaal niet duidelijk maakt wat ze wil en hoe, nu geldt dit ook voor Trump, maar dat is een ander verhaal.
Dat is ook het hele punt, het is niet zo dat dat geld gejat is, het punt is met name dat men op geen enkele manier kan aantonen of dat geld effectief is geweest. Dat is wellicht nog erger dan foute beslissingen nemen, nu weet je helemaal niks.quote:Op maandag 4 november 2024 12:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ok, ik snap wat je zegt als het je alleen om die verdwenen miljarden gaat, dat is echt wel shady. Maar eerlijk, het hele daklozenprobleem is super ingewikkeld, en ja, het is echt een issue dat er niet genoeg duidelijkheid is over die uitgaven. Maar dat betekent niet automatisch dat er een simpele oplossing bestaat of dat een andere aanpak zomaar alles zou fixen. Mijn punt is meer: als je kritiek hebt, moet je ook kunnen aangeven wat dan wél zou werken, want het is echt niet zo makkelijk, ongeacht wie de baas is.
Niet echt een goede reden om dan maar op een couppleger en Poetintrekpop te gaan stemmen.quote:Op maandag 4 november 2024 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor heel veel Amerikanen: haar denkbeelden uit het verleden (en waarschijnlijk ook heden). Het feit dat ze als ze zelf antwoorden moet verzinnen inhoudelijk ontstellend zwak is. Haar onbegrip over economische zaken (terwijl d nota bene economie heeft gestudeerd). Haar onbenul ten aanzien van buitenlandbeleid. Haar luiheid. Het feit dat ze heel slecht kan samenwerken. Haar onoprechtheid. Het verstoppertje spelen. Haar naïviteit.
Even een greep uit wat stemmers aldaar een goede reden vinden om nooit op haar te willen stemmen.
Hij wordt er van beschuldigd , maar is er niet voor veroordeeld.quote:Op maandag 4 november 2024 11:39 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, nogal. https://en.m.wikipedia.or(...)sconduct_allegations
Standpunt uit het verleden: anti-fracking, medicare for all (goed idee, maar de kiezer wil het niet), gratis sex change operations voor illegalen, enz.quote:Op maandag 4 november 2024 12:49 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, heb je daar ook voorbeelden van?
Alleen is Trump geen van beiden…quote:Op maandag 4 november 2024 13:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Niet echt een goede reden om dan maar op een couppleger en Poetintrekpop te gaan stemmen.
Volgens mij wilt het grote deel van het land een nationale gezondheidszorg alleen de lobby's willen nietquote:Op maandag 4 november 2024 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Standpunt uit het verleden: anti-fracking, medicare for all (goed idee, maar de kiezer wil het niet), gratis sex change operations voor illegalen, enz.
Zwakke antwoorden: zie 60 minutes.
Economie: noemt bv als voorbeeld van bestrijden van inflatie verruiming van monetair beleid/gratis geld bijprinten, want juist een inflatoir effect heeft.
Buitenland beleid: nooit in geïnteresseerd geweest en ze weet er ook weinig van. Heeft geen idee, maar dat maakt haar ook zo’n geweldige prooi voor Cheney cs.
Luiheid: weigert haar stukken te lezen. Sterker nog: wenst heel veel briefings niet te ontvangen…
Voldoende inmiddels?
Oké, dank je wel voor de toelichting. Ik kan er weinig tegenin brengen want zo goed volg ik de politiek daar niet, maar was wel even benieuwd.quote:Op maandag 4 november 2024 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Standpunt uit het verleden: anti-fracking, medicare for all (goed idee, maar de kiezer wil het niet), gratis sex change operations voor illegalen, enz.
Zwakke antwoorden: zie 60 minutes.
Economie: noemt bv als voorbeeld van bestrijden van inflatie verruiming van monetair beleid/gratis geld bijprinten, want juist een inflatoir effect heeft.
Buitenland beleid: nooit in geïnteresseerd geweest en ze weet er ook weinig van. Heeft geen idee, maar dat maakt haar ook zo’n geweldige prooi voor Cheney cs.
Luiheid: weigert haar stukken te lezen. Sterker nog: wenst heel veel briefings niet te ontvangen…
Voldoende inmiddels?
Allegationsquote:Op maandag 4 november 2024 11:39 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, nogal. https://en.m.wikipedia.or(...)sconduct_allegations
Nou, dan heb je behoorlijk onder een steen gelegen ja.quote:Op maandag 4 november 2024 11:26 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Verkrachter ?
Heb ik iets gemist ?
Hij heeft de schijn sowieso tegen zich, gezien z'n uitspraken over vrouwen en z'n historie met Epstein.quote:Op maandag 4 november 2024 14:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou, dan heb je behoorlijk onder een steen gelegen ja.
Echt hè.quote:Op maandag 4 november 2024 11:59 schreef Farenji het volgende:
[..]
En dat zijn grotere problemen dan het zijn van een fascist, pathologische leugenaar, crimineel, verkrachter en fraudeur?
quote:Op maandag 4 november 2024 11:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verkiezingsfraudeur klopt ook niet.
Als we dat allemaal als waar aannemen, dan is het maar goed dat ze het tegen iemand opneemt die nog veel slechter en dommer is in al deze minpunten. Dat is het probleem met 2 partijen...je stemt uiteindelijk altijd op de minst slechte. En Trump is minder geinteresseerd in buitenlands beleid, minder geinteresseerd in briefings, switcht standpunten a la minute, geeft nog zakkere antwoorden in willekeurig elk interview en is bovenal een pathologische leugenaar, veroordeeld voor fraude en een verkrachter met zeer, zeer dubieuze uitspraken in het verleden.quote:Op maandag 4 november 2024 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Standpunt uit het verleden: anti-fracking, medicare for all (goed idee, maar de kiezer wil het niet), gratis sex change operations voor illegalen, enz.
Zwakke antwoorden: zie 60 minutes.
Economie: noemt bv als voorbeeld van bestrijden van inflatie verruiming van monetair beleid/gratis geld bijprinten, want juist een inflatoir effect heeft.
Buitenland beleid: nooit in geïnteresseerd geweest en ze weet er ook weinig van. Heeft geen idee, maar dat maakt haar ook zo’n geweldige prooi voor Cheney cs.
Luiheid: weigert haar stukken te lezen. Sterker nog: wenst heel veel briefings niet te ontvangen…
Voldoende inmiddels?
Is hij daar veroordeeld dan ?quote:Op maandag 4 november 2024 14:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou, dan heb je behoorlijk onder een steen gelegen ja.
Omdat het de verenigde staten zijn en al die verschillende staten uiteindelijk samen de POTUS kiezen.quote:Op maandag 4 november 2024 12:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ugh, het is zo frustrerend dat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen alles draait om die paar swingstates. Het voelt gewoon super oneerlijk dat stemmen in de meeste andere staten bijna niks uitmaken. Het systeem is echt achterhaald, en het zou zoveel beter zijn als elke stem écht evenveel zou tellen. Come on, het is 2024, tijd voor verandering toch?
Nee, omdat ze daar een achterlijk kiessysteem hebben met kiesmannen.quote:Op maandag 4 november 2024 15:02 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Omdat het de verenigde staten zijn en al die verschillende staten uiteindelijk samen de POTUS kiezen.
In Nederland werkt het al niet als je kijkt naar de inkomensongelijkheid en verzieningen tussen randstad en platteland, in een groot land als de VS zou je de helft van de staten zo kunnen wegstrepen en puur op de grote metropolen focussen voor stemvee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |