My bad, dat gaat blijkbaar automatisch tegenwoordig. Ik geloof dat ik vaker het nummer van een topic heb aangepast maar dat zullen topic met Latijnse nummering zijn geweest. Heb nu in elk geval niet gekeken wat het vorige nummer was gewoon +1 gedaan.quote:
https://www.ad.nl/show/gert-jan-mulder-weg-als-lid-raad-van-toezicht-ongehoord-nederland-na-commotie-over-uitlatingen~acbb8f4e/quote:Vanuit Uruguay, waar hij woont, bouwt oud-bankier Gert Jan Mulder (66) op de achtergrond aan een radicaal-rechts Nederland. Hij is geldschieter van rechtse complotdenkers en onderhoudt korte lijnen met PVV, FvD en de omroep Ongehoord Nederland. Wie is deze man?
--
De sfeer is goedgeluimd en gebroederlijk, als op een zonnige zaterdag de voorhoede van radicaal-rechts Nederland zich heeft verzameld in een restaurant van een vakantiepark op de Veluwe. Onder de aanwezigen zijn PVV’ers Martin Bosma en Dion Graus, Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en zijn fractiegenoten, coronaprotestleider Michel Reijinga, complotverspreider Joost Niemller en de geradicaliseerde wetenschapper Laurens Buijs. Ook voormalig Kamerlid van de Centrum Democraten Wim Elsthout en Leefbaar Nederland-kandidaat David Pinto zijn van de partij, evenals Vlaams Belang-politicus Sam van Rooy.
quote:Gert Jan Mulder vertrekt per direct als lid van de raad van toezicht (RvT) van omroep Ongehoord Nederland. Aanleiding is de commotie over uitlatingen die hij in het verleden deed over onder anderen moslims en homoseksuelen. Dat maakt de omroep zaterdag bekend. Volgens hem zijn de uitlatingen uit hun verband gehaald.
Wel sneu dat ie aan PTSS lijdtquote:Op zaterdag 2 november 2024 17:59 schreef Koffieplanter het volgende:
Met terugwerkende kracht lijkt Arnold Karskens plots de meest normale figuur te zijn geweest op de ON redactie.
Dat ben ik dan wel weer met hem eens. Alleen zijn types zoals Mulder daar juist de oorzaak van.quote:"Nederland is een koud, naar land geworden en ik voel mij zeer vervreemd van uw mensen, uw maatschappij, uw cultuur en uw mentaliteit. Au revoir."
Tot ziens, Gert Jan.quote:Op zaterdag 2 november 2024 18:04 schreef Kowloon het volgende:
De NOS citeert Mulder vanaf zijn Twitter-account:
[..]
Dat ben ik dan wel weer met hem eens. Alleen zijn types zoals Mulder daar juist de oorzaak van.
Wegvluchten uit NL maar hier de boel nog wel verder proberen te verpesten. Tijd voor een bezoek aan de psycholoog.quote:Op zaterdag 2 november 2024 18:15 schreef Hexagon het volgende:
Tijd dat er eens flink gegraven gaat worden in het verleden van die Mulder zodat die eens te kijk gezet kan worden. De handel en wandel van een vent met een dergelijke denkwijzen kan nooit fris zijn
Was het maar zo makkelijk, dat met zijn vertrek het probleem opgelost zou zijn. Voorlopig hebben PVV, VVD, BBB en FvD nog samen 71 zetels in de Tweede Kamer.quote:
Overigens, ik kijk wel eens naar ON! als ik niet kan slapen (niet dat ik het bewust opzoek, maar ‘s nachts wordt ON! vaak herhaald op NPO 2). Laatst zat er iemand aan tafel die ook in POL op FOK! heeft gepost, Paper_Tiger. (Zijn echte naam zal ik niet noemen, dat vind ik niet zo netjes.)quote:Op zaterdag 2 november 2024 18:23 schreef Klopkoek het volgende:
Goed dat die weg is maar het veelkoppige monster blijft gewoon natuurlijk. ON moet maar van de buis verdwijnen. Ooit kreeg de omroep LLink (kennen jullie die nog?) geen vergunning meer vanwege wantoestanden.
Wybren van Haga?quote:Op zaterdag 2 november 2024 18:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Overigens, ik kijk wel eens naar ON! als ik niet kan slapen (niet dat ik het bewust opzoek, maar ‘s nachts wordt ON! vaak herhaald op NPO 2). Laatst zat er iemand aan tafel die ook in POL op FOK! heeft gepost, Paper_Tiger. (Zijn echte naam zal ik niet noemen, dat vind ik niet zo netjes.)
Ah onze ouwe libertarir.quote:Op zaterdag 2 november 2024 18:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Overigens, ik kijk wel eens naar ON! als ik niet kan slapen (niet dat ik het bewust opzoek, maar ‘s nachts wordt ON! vaak herhaald op NPO 2). Laatst zat er iemand aan tafel die ook in POL op FOK! heeft gepost, Paper_Tiger. (Zijn echte naam zal ik niet noemen, dat vind ik niet zo netjes.)
Voorwaar een prestatie van formaat.quote:Op zaterdag 2 november 2024 17:59 schreef Koffieplanter het volgende:
Met terugwerkende kracht lijkt Arnold Karskens plots de meest normale figuur te zijn geweest op de ON redactie.
Leuk maar hij zit onderhand vol in de FvD-wappiehoek, daar maakt niemand zich meer druk om. Het onder druk zetten van Bruins vanwege zijn rol in de NPO is leuk maar verder gaat hier niets uitkomen.quote:Op zaterdag 2 november 2024 18:15 schreef Hexagon het volgende:
Tijd dat er eens flink gegraven gaat worden in het verleden van die Mulder zodat die eens te kijk gezet kan worden. De handel en wandel van een vent met een dergelijke denkwijzen kan nooit fris zijn
Dus prima om die vent zoveel mogelijk te isoleren.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Leuk maar hij zit onderhand vol in de FvD-wappiehoek, daar maakt niemand zich meer druk om. Het onder druk zetten van Bruins vanwege zijn rol in de NPO is leuk maar verder gaat hier niets uitkomen.
Het enige dat gaat helpen is deze hele Hydra net zo te bestrijden als de communisten. Om te beginnen een ambtenarenverbod.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Leuk maar hij zit onderhand vol in de FvD-wappiehoek, daar maakt niemand zich meer druk om. Het onder druk zetten van Bruins vanwege zijn rol in de NPO is leuk maar verder gaat hier niets uitkomen.
Hij zal gewoon wel door gaan hoor met netwerken, financieren en Bosma/Baudet bij elkaar te zetten in een ruimte.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus prima om die vent zoveel mogelijk te isoleren.
Niet als hij hele andere zorgen aan zijn kop krijgt als blijkt dat hij zijn geld met smerige zaakjes heeft verdiend.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij zal gewoon wel door gaan hoor met netwerken, financieren en Bosma/Baudet bij elkaar te zetten in een ruimte.
Raisa Blommestijn zit er weer.
Iets voor FTM, maar voorlopig zijn ze (ook) bezig met Idsinga zijn Zuidas carrire begreep ikquote:Op zaterdag 2 november 2024 19:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet als hij hele andere zorgen aan zijn kop krijgt als blijkt dat hij zijn geld met smerige zaakjes heeft verdiend.
Men kan meer dingen tegelijk.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iets voor FTM, maar voorlopig zijn ze (ook) bezig met Idsinga zijn Zuidas carrire begreep ik
Sowieso is het tijd voor een fatsoenlijk cordon sanitaire tegen extreemrechts. Maar ben bang dat dat lastig wordt…quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus prima om die vent zoveel mogelijk te isoleren.
Bovendien ook tijd dat veiligheidsdiensten dat soort netwerken gaan infiltreren, destabiliseren en isoleren.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sowieso is het tijd voor een fatsoenlijk cordon sanitaire tegen extreemrechts. Maar ben bang dat dat lastig wordt…
Inderdaad:quote:Op zaterdag 2 november 2024 16:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
PVV is fascistisch laten we niet bagataliseren wat voor partij het is door ze te mislabelen met het eufemistische radicaal rechts. Het is niet goedkoop om een fascistische partij met het juiste label te omschrijven. Dat is geen strooien met een label.
Gewoon even van wikipedia een lijstje met kenmerken van fascisme.
Dat is dus niet wat de PVV is. Je punt proberen te maken met leugens is gewoon onverstandig. Daarnaast is er maar 1 echt fascistische partij geweest en dat was die van Mussolini, vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog gaan altijd mank (en zijn hier ook verboden).quote:Het is gebruikelijk dat bij de toepassing van het fascisme er een partij of persoon alle macht neemt. In fascistische naties werd vaak door middel van partijmilities in uniform, massademonstraties, extreem nationalisme, het zoeken van publieke vijanden, nadruk op nationale frustraties en verheerlijking van de leider geprobeerd om het volk tot een nationale eenheid te smeden.
Die zijn traditioneel nogal blind of (erger) zelf onderdeel van de overname en het netwerk.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien ook tijd dat veiligheidsdiensten dat soort netwerken gaan infiltreren, destabiliseren en isoleren.
We hebben een lange periode gehad dat men schande sprak van de kwalificatie ‘populisten’ bij de PVV. Dat was totdat recent Marco Deen (PVV) aangaf dat ze misschien zelfs wel populisten zijn. “Maar, wat was er mis met een populist zijn? “Je luistert naar het volk”. Was zijn geparafraseerde antwoord.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad:
[..]
Dat is dus niet wat de PVV is. Je punt proberen te maken met leugens is gewoon onverstandig. Daarnaast is er maar 1 echt fascistische partij geweest en dat was die van Mussolini, vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog gaan altijd mank (en zijn hier ook verboden).
Blijf nou bij de feiten en noem PVV wat ze zijn: ondemocratische rechtsstaatslopers die alleen bestaan op basis van door hen aangewakkerde haat. Dat is de PVV. Maar dat maakt ze niet fascistisch.
Wat hij zegt op twitter:quote:Op zaterdag 2 november 2024 20:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die zijn traditioneel nogal blind of (erger) zelf onderdeel van de overname en het netwerk.
Viruswaarheid opereert tegenwoordig vanuit Paraguay, vlakbij de oude schuilplaats van Josef Mengele (toevallig?)quote:Op zaterdag 2 november 2024 18:04 schreef Kowloon het volgende:
De NOS citeert Mulder vanaf zijn Twitter-account:
[..]
Dat ben ik dan wel weer met hem eens. Alleen zijn types zoals Mulder daar juist de oorzaak van.
Cultuur behoudenquote:Op zaterdag 2 november 2024 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
[ x ]
Wat is het ook een mongolencircus. Met helaas heel nare gevolgen. Nu al ja, met bedreigde burgemeesters en wetenschappers. Kaag weggepest uit het land.
Ja hoe achterlijk kun je zijn.quote:Op zaterdag 2 november 2024 22:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Cultuur behouden. Waarom plaatst die kneus dat bij een AI gegenereerd plaatje
De achtergrondsetting lijkt oktoberfest... Niet Nederlandse cultuur.quote:Op zaterdag 2 november 2024 22:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Cultuur behouden. Waarom plaatst die kneus dat bij een AI gegenereerd plaatje
Nogal makkelijk allemaal. Om me te beschuldigen van leugens. Wat is er gelogen door mij dan. Je zult wat meer in moeten brengen. Dat een vergelijking met andere partijen of politieke stromingen in de geschiedenis verboden zou zijn is wmb totale onzin. Maar wat wil je op een extreem-rechtse site waar Trump heel populair is.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad:
[..]
Dat is dus niet wat de PVV is. Je punt proberen te maken met leugens is gewoon onverstandig. Daarnaast is er maar 1 echt fascistische partij geweest en dat was die van Mussolini, vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog gaan altijd mank (en zijn hier ook verboden).
Blijf nou bij de feiten en noem PVV wat ze zijn: ondemocratische rechtsstaatslopers die alleen bestaan op basis van door hen aangewakkerde haat. Dat is de PVV. Maar dat maakt ze niet fascistisch.
Heel simpel: fascisme = geweld, er is nog nooit een niet gewelddadige fascistische partij geweest. Geweld is het kenmerk van het hele gedachtegoed. Al die andere punten die jij af ging gaan ook voor andere stromingen op. PVV is niet gewelddadig, dus niet fascistisch. Zo simpel is het.quote:Op zondag 3 november 2024 01:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nogal makkelijk allemaal. Om me te beschuldigen van leugens. Wat is er gelogen door mij dan. Je zult wat meer in moeten brengen. Dat een vergelijking met andere partijen of politieke stromingen in de geschiedenis verboden zou zijn is wmb totale onzin. Maar wat wil je op een extreem-rechtse site waar Trump heel populair is.
Ik heb je aan de hand van een lijstje punten aangedragen waarom PVV fascistisch is, dat is trouwens uberhaupt geen vergelijking met de tweede-wereld oorlog. Fascisme bestond daarvoor al je geeft nota bene zelf al aan dat het 'echte fascisme' enkel op zou gaan voor Mussolini's partij.
PVV is een fascistische partij dat ontkennen is onverstandig.
Ik snap deze houding echt niet. Elke zelfrespecterende politicoloog of historicus ziet dat de PVV fascistische kenmerken heeft.quote:Op zondag 3 november 2024 07:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heel simpel: fascisme = geweld, er is nog nooit een niet gewelddadige fascistische partij geweest. Geweld is het kenmerk van het hele gedachtegoed. Al die andere punten die jij af ging gaan ook voor andere stromingen op. PVV is niet gewelddadig, dus niet fascistisch. Zo simpel is het.
Je noemt iemand ook geen bakker als hij een winkel heeft, vroeg op staat en nog wat kenmerken, maar nooit iets bakt. Zo noem je iemand die niet gewelddadig is geen fascist.
En vergelijkingen met WO2 zijn hier al van ver voor Trump verboden, Tijger_m was hier ook altijd extreem scherp op en die heeft niets extreem-rechts. Dat verbod is net nog herhaald in FB.
Alleen als je de kromme, verbogen definitie van Paxton gebruikt die de definitie speciaal heeft verbogen om andere extreem of radicaal-rechtse partijen er binnen te kunnen buigen. Een nogal ernstige vorm van geschiedvervalsing. Het kenmerk van fascisme is het vormen van milities op straat, rondlopen in uniform en het verheerlijken van de leider.quote:Op zondag 3 november 2024 08:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik snap deze houding echt niet. Elke zelfrespecterende politicoloog of historicus ziet dat de PVV fascistische kenmerken heeft.
Om iets relatief futiels als de btw op cultuur. Dat belooft wat voor de broodnodige totaalherziening van de IB.quote:Op zondag 3 november 2024 07:57 schreef Hanca het volgende:
Maar ondertussen is de coalitie van plan het belastingplan weg te laten stemmen: https://www.ad.nl/politie(...)t-muurvast~afb64632/
Ugchelen... Die situatie had wel Duitse jaren 30 vibes.quote:Op zondag 3 november 2024 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
De PVV laat weliswaar geen geuniformeerde knokploegen door de straten lopen maar - nogmaals - heeft wel degelijk raakvlakken met geweld, intimidatie en bedreigingen. Je moet hierbij ook naar het bredere Umfeld kijken (de PVV heeft geen leden immers; de bewindspersonen zoals Coenradie, Szabo enz. komen zo maar uit het niets). Zo een Jan Roos met zijn doxing die heel goed weet wat hij doet; Vizier op Links stickers; AZCs in de fik; moslims die dagelijks een afgerukte hoofddoek mee maken of worden aangevallen.
Stop eens met alle naviteit.
Die gaat er dit kabinet in elk geval dus niet komen.quote:Op zondag 3 november 2024 11:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Om iets relatief futiels als de btw op cultuur. Dat belooft wat voor de broodnodige totaalherziening van de IB.
Ik vind het ook wat overdreven om hierop het belastingplan op te blazen (ik heb eerder betoogd waarom ik deze BTW verhoging heel goed te verdedigen vind), maar de coalitie is blijkbaar ook zo flexibel als een loden deur. De voorgestelde dekking van accijns op vapen lijkt me toch voor niemand ondragelijk. Dat de coalitie dan nog steeds niet mee wil denken belooft niet veel goeds voor veel principilere voorstellen die ook door de Eerste Kamer moeten. De asielnoodmaatregelenwet gaat daar bijvoorbeeld ook echt niet ongewijzigd doorheen komen, maar de coalitie weigert dus te onderhandelen.quote:Op zondag 3 november 2024 11:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Om iets relatief futiels als de btw op cultuur. Dat belooft wat voor de broodnodige totaalherziening van de IB.
Dion Graus, kamerleden veroordeeld voor verboden wapenbezit enz. Meer dan 90 PVV vertegenwoordigers hebben een strafblad.quote:Op zondag 3 november 2024 11:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Ugchelen... Die situatie had wel Duitse jaren 30 vibes.
FvD zit ook dichter tegen het fascisme aan. Maar FvD is geen PVV, zelfs Wilders wil niet met Baudet samenwerken.quote:Op zondag 3 november 2024 12:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verder: een FvD organiseert dus wel bootcamps, met militaire parcours, om de zgn. mannelijkheid te trainen. Ze laten ze rondrennen in groene overalls. Het schuurt dicht tegen het trainen van knokploegen aan.
FvD kampen doen mij meer denken aan sportclub Wodan van Kooten en de Bie.quote:Op zondag 3 november 2024 12:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dion Graus, kamerleden veroordeeld voor verboden wapenbezit enz. Meer dan 90 PVV vertegenwoordigers hebben een strafblad.
Verder: een FvD organiseert dus wel bootcamps, met militaire parcours, om de zgn. mannelijkheid te trainen. Ze laten ze rondrennen in groene overalls. Het schuurt dicht tegen het trainen van knokploegen aan.
Alles wegstemmen? Ga jij de kinderen van politieagenten uitleggen waarom ze vanaf januari geen eten meer krijgen en al snel uit hun huis moeten? Of snap jij niet dat het wegstemmen van de begroting Binnenlandse Zaken dat effect heeft? Of stem jij sociale zaken weg, waardoor per direct alle uitkeringen stoppen in januari?quote:Op zondag 3 november 2024 12:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat belastingplan volledig afschieten lijkt me verstandig, de eerste kamer zou er goed aan doen om helemaal niks van dit kabinet door te laten. Niet dat belastingplan, niet de asielwet, geen plan op landbouw door de agrolobby. We kunnen niet vooruit met de huidige regering. Heel goed ook als de wethouders ook in opstand komen, zulke onbetrouwbare lui moet je geen vinger geven dan nemen ze je hand.
Als de kiezer het land onbestuurbaar maakt moeten de bestuurders maar werken met de middelen die ze wl hebben.
Als dat al zo is, dan is dat enkel om tactische redenen. In de Eerste Kamer wordt er samengewerkt met de FvD.quote:Op zondag 3 november 2024 12:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
FvD zit ook dichter tegen het fascisme aan. Maar FvD is geen PVV, zelfs Wilders wil niet met Baudet samenwerken.
Het meeste walg ik van de VVD (de @nostra club). Het is wel duidelijk dat die een zuiver instrumentele houding tegenover democratie laten zien en dat op alle manieren willen uithollen (o.a. publieke omroep slopen). Want een autocratie als Singapore werkt zo goed. Met het democratisch ethos heeft het weinig van doen.quote:Op zondag 3 november 2024 12:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
FvD kampen doen mij meer denken aan sportclub Wodan van Kooten en de Bie.
Bekijk deze YouTube-video
Maar natuurlijk die zijn al helemaal fascistisch. Onzinnig om te doen alsof fascisme alleen maar een enkele uiting van politiek is uit een heel specifieke tijdsframe. Zoals we kunnen zien is het springlevend. Het eufemistisch radicaal rechts noemen is precies wat ze willen, normalisering van het abnormale.
Dat belastingplan volledig afschieten lijkt me verstandig, de eerste kamer zou er goed aan doen om helemaal niks van dit kabinet door te laten. Niet dat belastingplan, niet de asielwet, geen plan op landbouw door de agrolobby. We kunnen niet vooruit met de huidige regering. Heel goed ook als de wethouders ook in opstand komen, zulke onbetrouwbare lui moet je geen vinger geven dan nemen ze je hand.
Als de kiezer het land onbestuurbaar maakt moeten de bestuurders maar werken met de middelen die ze wl hebben.
Natuurlijk, dan zeg je tegen die kinderen dat papa dan maar niet op PVVD had moeten stemmen.quote:Op zondag 3 november 2024 12:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alles wegstemmen? Ga jij de kinderen van politieagenten uitleggen waarom ze vanaf januari geen eten meer krijgen en al snel uit hun huis moeten? Of snap jij niet dat het wegstemmen van de begroting Binnenlandse Zaken dat effect heeft? Of stem jij sociale zaken weg, waardoor per direct alle uitkeringen stoppen in januari?
De PVV gaat daar wel aan lijden want ze zijn nu verantwoordelijk voor dat soort zaken. Hun kiezers zullen weglopen als duidelijk wordt wat een stem op de PVV inhoudt. Waarom het even vandalistisch is als de PVV geen idee. Er vallen toch altijd wel bezwaren tegen zaken die tot stemming komen worden bedacht en gecommuniceerd.quote:Het belastingplan heeft nog een back-up: dat bevat alleen wijzigingen en dus blijft alles bij het oude als je het weg stemt. Dat gaat niet overal voor op. Het is niet omdat we nu een vandalistisch kabinet hebben, dat normale politici net zo vandalistisch moeten worden. Want degenen die daar onder lijden zijn niet de PVV politici, maar de gewone mensen in Nederland.
Als de oppositie tegen stemmen en dus die begrotingen weg stemmen, zullen zij de schuld krijgen. Als je de PVV richting de 75 zetels wil hebben is het misschien wel een goed plan.quote:Op zondag 3 november 2024 13:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk, dan zeg je tegen die kinderen dat papa dan maar niet op PVVD had moeten stemmen.
Het hele punt van zon begroting wegstemmen is dat men het effect voelt van de charlatans aan de macht. Sociale zaken wegstemmen zou ook een aardige zijn, maar zitten daar zo de vette vingers van dit kabinet aan zie ik daar iets minder aanleiding toe. Daarbij denk ik dat die mensen het minder kunnen hebben. Dan nog is dat inderdaad een goed idee. Die mensen worden al constant benadeeld, activeer ze maar om eindelijk eens voor zichzelf op te komen.
[..]
De PVV gaat daar wel aan lijden want ze zijn nu verantwoordelijk voor dat soort zaken. Hun kiezers zullen weglopen als duidelijk wordt wat een stem op de PVV inhoudt. Waarom het even vandalistisch is als de PVV geen idee. Er vallen toch altijd wel bezwaren tegen zaken die tot stemming komen worden bedacht en gecommuniceerd.
Weer de boel vergoeilijkenquote:Op zondag 3 november 2024 13:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als de oppositie tegen stemmen en dus die begrotingen weg stemmen, zullen zij de schuld krijgen. Als je de PVV richting de 75 zetels wil hebben is het misschien wel een goed plan.
Wat een simplistische kijk op (de kenmerken van) fascisme zeg.quote:Op zondag 3 november 2024 07:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heel simpel: fascisme = geweld, er is nog nooit een niet gewelddadige fascistische partij geweest. Geweld is het kenmerk van het hele gedachtegoed. Al die andere punten die jij af ging gaan ook voor andere stromingen op. PVV is niet gewelddadig, dus niet fascistisch. Zo simpel is het.
Je noemt iemand ook geen bakker als hij een winkel heeft, vroeg op staat en nog wat kenmerken, maar nooit iets bakt. Zo noem je iemand die niet gewelddadig is geen fascist.
En vergelijkingen met WO2 zijn hier al van ver voor Trump verboden, Tijger_m was hier ook altijd extreem scherp op en die heeft niets extreem-rechts. Dat verbod is net nog herhaald in FB.
Vizier op Links, AZCs in de fik? Moslims die dagelijks met een afgerukte hoofddoek rondlopen? Waar heb je het over en op welke manier is dit te linken aan de PVV?quote:Op zondag 3 november 2024 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
De PVV laat weliswaar geen geuniformeerde knokploegen door de straten lopen maar - nogmaals - heeft wel degelijk raakvlakken met geweld, intimidatie en bedreigingen. Je moet hierbij ook naar het bredere Umfeld kijken (de PVV heeft geen leden immers; de bewindspersonen zoals Coenradie, Szabo enz. komen zo maar uit het niets). Zo een Jan Roos met zijn doxing die heel goed weet wat hij doet; Vizier op Links stickers; AZCs in de fik; moslims die dagelijks een afgerukte hoofddoek mee maken of worden aangevallen.
Stop eens met alle naviteit.
Bulgaren zouden hier helemaal niet aan het werk moeten zijn, maar in Bulgarije en omstreken. Wat komen zulke mensen hier berhaupt doen? Zij tekenen daarnaast zelf voor een laag loon.quote:Op zondag 3 november 2024 11:45 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)erdienmodel-a4871479
Uitbuiten, misbruiken en onderbetalen van Bulgaren als verdienmodel. Gaaf land. VVD-land.
Heb je ook een bron van deze afbeelding? En Zwitserland wordt dus al jaren geleid door een extreemrechtse partij? Bijzonder.quote:Op zondag 3 november 2024 12:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als dat al zo is, dan is dat enkel om tactische redenen. In de Eerste Kamer wordt er samengewerkt met de FvD.
Voor eventuele coalitievorming speelt mee dat de VVD dit niet wil, net zoals dat CDA niet met PVV wil (en dus VVD ook maar zei dat PVV een no go was, voor zolang ook het CDA nodig was).
Je ziet met zo een GJ Mulder gewoon dat ze bij elkaar gaan zitten in n ruimte (Baudet, Bosma) ten behoeve van het rechtse feestje. Uiteindelijk krijgen dat soort types wel ruzie met elkaar ja, dat klopt.
Ik vind jou veel te naef en 'goedgelovig' (alsof er cht zoveel verschil bestaat tussen Wilders en FvD, kom op zeg). De PVV is niet voor niets al jaren n van de meest Ruslandvriendelijke partijen in het EP. Vanaf het begin..
Rechtser dan de neonazis van de AfD, zou je kunnen zeggen:
[ afbeelding ]
De PVV is per definitie geen facistische partij.quote:Op zondag 3 november 2024 13:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat een simplistische kijk op (de kenmerken van) fascisme zeg.
Dus zolang Geert, de enige PVV-er, geen fysiek geweld gebruikt is de PVV niet fascistisch?
Helemaal eens. Maar dat is dus wat anders dan 'alles weg stemmen'. De meeste begrotingen bestaan weinig bezwaren tegen. Gewoon elke wet of begroting op de inhoud beoordelen.quote:Op zondag 3 november 2024 13:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Weer de boel vergoeilijken.
Nee, de Eerste Kamer beoordeelt wetten of ze goed in elkaar steken. Als dat niet het geval is, dan moeten ze dat laten merken en niet zulke angstvallig politiek bedrijven die jij nu voorschrijft.
Mattie van Gertjan Mulder, ben benieuwd of diens extreemrechtse weblog nog eens opduikt.quote:Op zondag 3 november 2024 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
Met HowardRoark ga ik sowieso niet in discussie maar mensen moeten echt eens stoppen met de naviteit. Wilders steunt openlijk Trump. Hij heeft Kaag het land uit getreiterd (en is heel goed bewust van hoe de hordes op hem reageren). Kamerleden van hen dragen collectief het prinsenvlagspeldje.
[ x ]
Dat hangt er volledig vanaf hoe het gespeeld wordt in de media. Het is natuurlijk ook onzin om de oppositie de schuld te geven van het falen van de regering. En het is falen van de regering als hun wetten worden weggestemd.quote:Op zondag 3 november 2024 13:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als de oppositie tegen stemmen en dus die begrotingen weg stemmen, zullen zij de schuld krijgen. Als je de PVV richting de 75 zetels wil hebben is het misschien wel een goed plan.
Per definitie nog welquote:Op zondag 3 november 2024 13:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De PVV is per definitie geen facistische partij.
Btw verhoging, het is het stopzetten van subsidie.quote:Op zondag 3 november 2024 07:57 schreef Hanca het volgende:
Maar ondertussen is de coalitie van plan het belastingplan weg te laten stemmen: https://www.ad.nl/politie(...)t-muurvast~afb64632/
Is het ook maar ik zou zeggen dat de combinatie van alles wat we zien maken dat je niks cadeau doet aan de coalitie. Zeker niet hun halfbakken plannen. Dan verzin je toch een excuus zoals er ook excuses zijn dat Faber nog steeds minister is, of zoals NSC excuses bedenkt dat ze nog altijd goed bestuur belangrijk vinden.quote:Op zondag 3 november 2024 13:35 schreef -XOR- het volgende:
Geen voorstander van de BTW-verhoging op cultuur, maar het lijkt me overdreven om daar alles voor overhoop te gooien.
Lol.quote:Ondertussen wijzen diverse NSC-politici met een beschuldigende vinger naar de PVV die vooral uit zou zijn geweest op wraak nadat Wilders bakzeil heeft moeten halen in de discussie over het asielnoodrecht. Een NSC-topstuk zegt zelfs dat Idsinga bereid zou zijn terug te keren op zijn post mits Wilders zijn excuses maakt.
Wat kinderachtig allemaal zeg.quote:
Wat verlang ik naar goed bestuur.quote:
Nou, inderdaad. Ze zijn alleen maar met zichzelf bezig.quote:
quote:Op zondag 3 november 2024 13:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mattie van Gertjan Mulder, ben benieuwd of diens extreemrechtse weblog nog eens opduikt.
Rechtse politiek en wereldbeeld in een notendopquote:Op zondag 3 november 2024 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Ze zijn alleen maar met zichzelf bezig.
Nee hoor, omdat de partij op geen enkele manier voldoet aan wat fascisme daadwerkelijke betekend. De term is tegenwoordig aan inflatie onderhevig (net zoals andere termen zoals 'racisme' of 'nazi') omdat het gebruikt wordt door mensen op politieke partijen en politici mee te omschrijven waar men het stellig oneens mee is.quote:Op zondag 3 november 2024 13:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Per definitie nog wel
Omdat 1 van de 2 V's voor vrijheid staat zeker?
antiparlementairquote:Op zondag 3 november 2024 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, omdat de partij op geen enkele manier voldoet aan wat fascisme daadwerkelijke betekend. De term is tegenwoordig aan inflatie onderhevig (net zoals andere termen zoals 'racisme' of 'nazi') omdat het gebruikt wordt door mensen op politieke partijen en politici mee te omschrijven waar men het stellig oneens mee is.
Dat zien we hier op FOK! ook wel dat als er dan iemand oppert voor strengere straffen mbt criminaliteit of illegale migratie of het willen terugdringen van migratie. Dat dit dan wordt weggezet als 'fascistisch' of 'racistisch'. Maar dit zijn niets meer dan loze aantijgingen die voortkomen uit frustratie over dat mensen zulke standpunten innemen, die haaks staan op de eigene.
Bij daadwerkelijk facisme moet je denken aan gedachtegoed dat totalitair, antidemocratisch, antiparlementair, verwerping van individuele vrijheid (het collectief staat ten alle tijden het individu) en vaak ook ideen over hoe een bepaalde groep superieur is tov andere groepen (dus bijvoorbeeld Nederlanders die superieur zouden zijn aan minderwaardige Fransen of Engelsen).
Een beetje dus zoals van Vroonhoven die van Timmermans bij de algmene beschouwingen om een complimentje bedelde. Deze bende een kleuterklas noemen is te negatief ten opzichte van kleuters.quote:
Hoe je ook naar deze verhoging kijkt (nogmaals, ik vind hem verdedigbaar), het is en blijft een btw verhoging.quote:Op zondag 3 november 2024 13:46 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Btw verhoging, het is het stopzetten van subsidie.
Of kiezen we de termen obv de gewenste uitkomst?
Nee, de PVV is simpelweg geen van allen. En wat je met die laatste foto wil aantonen ontgaat mij volledig.quote:Op zondag 3 november 2024 14:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
antiparlementair
antidemocratisch
hoe een bepaalde groep superieur is tov andere groepen
[ afbeelding ]
LOL, uiteraard wel. Wilders is een Orbanist met een racistische inslag jegens Marokkanen. Die foto was natuurlijk een "riep u mij".quote:Op zondag 3 november 2024 14:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de PVV is simpelweg geen van allen. En wat je met die laatste foto wil aantonen ontgaat mij volledig.
Haha dus PVV lijkt niet op fascisme volgens jou en vervolgens beschrijf je daadwerkelijk fascisme. Wat precies bij de PVV past. Ze zijn totalitair en antimdemocratisch, zie hoe de noodwet zo hoogst noodzakelijk was voor Wilders. Ze zijn antiparlementair zie de uitspraak nepparlement. Ze zijn tegen individuele vrijheid, leger op demonstraties afsturen waar je het niet mee eens bent, verplicht afkicken als je van drugs houdt etcetera, altijd gelul over de wil van het volk (het collectief). De superioriteit van Nederlanders boven Marokkanen/moslims en asielzoekers betogen ze ook continue.quote:Op zondag 3 november 2024 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, omdat de partij op geen enkele manier voldoet aan wat fascisme daadwerkelijke betekend. De term is tegenwoordig aan inflatie onderhevig (net zoals andere termen zoals 'racisme' of 'nazi') omdat het gebruikt wordt door mensen op politieke partijen en politici mee te omschrijven waar men het stellig oneens mee is.
Dat zien we hier op FOK! ook wel dat als er dan iemand oppert voor strengere straffen mbt criminaliteit of illegale migratie of het willen terugdringen van migratie. Dat dit dan wordt weggezet als 'fascistisch' of 'racistisch'. Maar dit zijn niets meer dan loze aantijgingen die voortkomen uit frustratie over dat mensen zulke standpunten innemen, die haaks staan op de eigene.
Bij daadwerkelijk facisme moet je denken aan gedachtegoed dat totalitair, antidemocratisch, antiparlementair, verwerping van individuele vrijheid (het collectief staat ten alle tijden het individu) en vaak ook ideen over hoe een bepaalde groep superieur is tov andere groepen (dus bijvoorbeeld Nederlanders die superieur zouden zijn aan minderwaardige Fransen of Engelsen).
Het is inderdaad een hilarische self-own om het echte fascisme te omschrijven met overduidelijk een omschrijving die perfect past bij PVVquote:Op zondag 3 november 2024 14:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
LOL, uiteraard wel. Wilders is een Orbanist met een racistische inslag jegens Marokkanen. Die foto was natuurlijk een "riep u mij".
Je hebt helemaal gelijk lieve vriend. Er is geen democratischer systeem te bedenken dan een partij met precies 1 lid.quote:Op zondag 3 november 2024 14:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de PVV is simpelweg geen van allen. En wat je met die laatste foto wil aantonen ontgaat mij volledig.
Het Nederlandse politieke systeem biedt gewoon de mogelijkheid voor een noodwetgeving. Dit is dus niet antimdemocratisch. Anders zou dit per definitie zo zijn en andere situaties waarbij er naar deze mogelijk is gegrepen ook voorbeeld van fascisme, dat is natuurlijk niet het geval. Denk bijvoorbeeld aan de situatie met Covid-19.quote:Op zondag 3 november 2024 14:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Haha dus PVV lijkt niet op fascisme volgens jou en vervolgens beschrijf je daadwerkelijk fascisme. Wat precies bij de PVV past. Ze zijn totalitair en antimdemocratisch, zie hoe de noodwet zo hoogst noodzakelijk was voor Wilders. Ze zijn antiparlementair zie de uitspraak nepparlement. Ze zijn tegen individuele vrijheid, leger op demonstraties afsturen waar je het niet mee eens bent, verplicht afkicken als je van drugs houdt etcetera, altijd gelul over de wil van het volk (het collectief). De superioriteit van Nederlanders boven Marokkanen/moslims en asielzoekers betogen ze ook continue.
Uiteraard hoor je wel uit de fascistische en racistische hoek dat de termen aan inflatie onderhevig zijn. Ja dat is omdat die sentimenten flink opgespeeld worden. Rascisme en fasciscme is veel meer gemeengoed en dat wordt ook vaker goed gelabeld. Niet omdat mensen het gewoon oneens zij. Maar omdat er ook mensen zijn die racisme of fascisme als problematisch zien. Daar hoef je het natuurlijk niet over eens te zijn en zo kan je ook betogen dat het niet probelmatisch is als je bij de in-group hoort zoals wij tja ik vind dat gelul en zal het altijd weerspreken.
2 ledenquote:Op zondag 3 november 2024 15:27 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk lieve vriend. Er is geen democratischer systeem te bedenken dan een partij met precies 1 lid.
Bij elk partijbesluit 100% instemming van alle leden, daar kunnen zelfs Putin, Orban en Trump alleen maar van dromen.
Klopt. Wilders en zijn brievenbusfirma.quote:
Of de burgemeester van Tubbergen.quote:Op zondag 3 november 2024 11:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Ugchelen... Die situatie had wel Duitse jaren 30 vibes.
Ja dit non-argument is wel uitgespeeld natuurlijk. De zelfverzonnen gevoelscrisis die men dan asielcrisis noemt is natuurlijk geen enkele reden om het parlement opzij te schuiven. Daarom was het in dit geval gewoon een simpele poging tot een machtsgreep door Wilders. Dat covid in tegenstelling tot de asielcrisis een groot probleem was kun je ook zien aan alle omringende landen die ook allemaal strenge maatregelen invoerden. Dat had weinig van doen met fascisme. In tegenstelling tot het parlement buitenspel zetten voor je zondebok politiek. Dat je probeert twee totaal onvergelijkbare situaties te vergelijken moet jij weten maar het is geen sterk argument.quote:Op zondag 3 november 2024 15:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het Nederlandse politieke systeem biedt gewoon de mogelijkheid voor een noodwetgeving. Dit is dus niet antimdemocratisch. Anders zou dit per definitie zo zijn en andere situaties waarbij er naar deze mogelijk is gegrepen ook voorbeeld van fascisme, dat is natuurlijk niet het geval. Denk bijvoorbeeld aan de situatie met Covid-19.
Dat doen ze natuurlijk weldegelijk, bijvoorbeeld toen Wilders de uitspraak deed waarvoor hij veroordeeld werd minder Marokkanen. Dat onderschrijven ze ook nog steeds bijvoorbeeld zei laatst nog een bewindspersoon achter de uitspraak te staan. Daar ging het kabinet dat zogenaamd natuurlijk voor alle Nederlanders zou zijn natuurlijk keihard op de bek. En vervolgens mocht Jansen zijn uitspraak terugwandelen dat hij hem deed als priv persoon, wat een leugen was. Hij deed de uitspraak als publiek persoon en zit nog steeds op zijn positie. Waarmee het kabinet dus aantoont er niet voor alle Nederlanders te zijn en racisme of liegen geen probleem vindt.quote:En de PVV maakt nergens het argument dat Nederlanders superieur zouden zijn aan moslims of specifieker Marokkanen. Wel wordt binnen die kringen gehamerd op de problemen die deze groepen veroorzaken en ook het gevaar van de Islam.
De woorden groot probleem is blijkbaar aan inflatie onderhevig. Het is een probleem misschien. Groot zal het niet zijn, voor PVV zijn Russen zeker geen groot probleem je hoort ze alleen maar vergoeilijkend erover praten. Welke PVV er maakte ook alweer dat punt van agressie tegen de Russische federatie? Jouw idee dat we allemaal dit grote probleem zouden zien klopt dus niet, PVV heeft geen probleem met was Rusland of Russen doen.quote:Zo vinden we toch momenteel ook allemaal dat Russen een probleem kunnen vormen in de EU, bijvoorbeeld vanwege een gevaar met spionage, sabotage of zelfs terrorisme. Dat wil niet zeggen dat inwoners van de EU superieur zijn aan Russen.
Welk onderscheid? Dat jij kan zeggen dat Russen een groot probleem zijn, zonder dat jij daar een superioriteitsding van maakt. Dat zal best de vergelijking raakt weer kant nog wal. PVV ziet Rusland of Russen niet als probleem en PVV ziet vluchtelingen en moslims wel als minderwaardig. Ze verdienen bijvoorbeeld volgens PVV niet de (mensen)rechten die niet vluchtelingen of niet moslims hebben. Denk bijvoorbeeld aan het verbieden van de Koran. Dat zou Wilders nooit zeggen over de Thora of de Bijbel.quote:Jij lijkt dit onderscheid niet te kunnen maken.
Even zonder gekheid, het is toch typerend hoe zo een Idsinga opeens over de toon valt en de karaktermoord van Wilders op hem? Nu opeens trekt meneer "een streep in het zand". Want meneer is gekrenkt door het onfatsoen.quote:Op zondag 3 november 2024 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Ze zijn alleen maar met zichzelf bezig.
Wilders is niet alleen een Orbanist maar zijn politieke vrienden zijn letterlijk neo-nazis: FPO, Vlaams Belang, Broeders van Itali.quote:Op zondag 3 november 2024 14:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
LOL, uiteraard wel. Wilders is een Orbanist met een racistische inslag jegens Marokkanen. Die foto was natuurlijk een "riep u mij".
Oh ja, de stichting “Vrienden van de PVV” met (je raadt het niet) Geert als enige bestuurslid. Dus ja, de stemmen binnen de PVV kunnen staken wanneer natuurlijk persoon Geert tegen stichting Geert stemt.quote:
Dan kan de voorzitter (Geert dus) de doorslaggevende stem uitbrengen.quote:Op zondag 3 november 2024 17:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oh ja, de stichting “Vrienden van de PVV” met (je raadt het niet) Geert als enige bestuurslid. Dus ja, de stemmen binnen de PVV kunnen staken wanneer natuurlijk persoon Geert tegen stichting Geert stemt.
quote:Een dergelijke constructie democratisch noemen is best potsierlijk. Dat een dergelijke constructie een legitieme politieke partij kan opleveren is ronduit wonderlijk te noemen.
De PVV, de partij zonder interne partijdemocratie, die via noodwetgeving het parlement wil omzeilen, om mensen die zij minderwaardig achten (zowel cultureel als economisch) buiten de deur te houden.quote:Op zondag 3 november 2024 14:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
antiparlementair
antidemocratisch
hoe een bepaalde groep superieur is tov andere groepen
[ afbeelding ]
Puur verenigingsrecht, verder zitten er niet veel eisen aan.quote:Op zondag 3 november 2024 17:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oh ja, de stichting “Vrienden van de PVV” met (je raadt het niet) Geert als enige bestuurslid. Dus ja, de stemmen binnen de PVV kunnen staken wanneer natuurlijk persoon Geert tegen stichting Geert stemt.
Een dergelijke constructie democratisch noemen is best potsierlijk. Dat een dergelijke constructie een legitieme politieke partij kan opleveren is ronduit wonderlijk te noemen.
Dat de wettelijke mogelijkheid er is, en dat deze eerder succesvol ingezet heeft, neemt niet weg dat via noodwetgeving regeren toch echt anti-democratisch is. Of op zijn minst 'sterk minder democratisch dan we normaliter gewend zijn'.quote:Op zondag 3 november 2024 15:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het Nederlandse politieke systeem biedt gewoon de mogelijkheid voor een noodwetgeving. Dit is dus niet antimdemocratisch. Anders zou dit per definitie zo zijn en andere situaties waarbij er naar deze mogelijk is gegrepen ook voorbeeld van fascisme, dat is natuurlijk niet het geval. Denk bijvoorbeeld aan de situatie met Covid-19.
En de PVV maakt nergens het argument dat Nederlanders superieur zouden zijn aan moslims of specifieker Marokkanen. Wel wordt binnen die kringen gehamerd op de problemen die deze groepen veroorzaken en ook het gevaar van de Islam.
Zo vinden we toch momenteel ook allemaal dat Russen een probleem kunnen vormen in de EU, bijvoorbeeld vanwege een gevaar met spionage, sabotage of zelfs terrorisme. Dat wil niet zeggen dat inwoners van de EU superieur zijn aan Russen.
Jij lijkt dit onderscheid niet te kunnen maken.
En als Wilders 'sorry' zegt komt ie terug.quote:Op zondag 3 november 2024 17:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Even zonder gekheid, het is toch typerend hoe zo een Idsinga opeens over de toon valt en de karaktermoord van Wilders op hem? Nu opeens trekt meneer "een streep in het zand". Want meneer is gekrenkt door het onfatsoen.
Het is inderdaad de essentie van dit wereldbeeld om alleen aan jezelf te denken en met jezelf bezig te zijn (en misschien naaste familie). Na ons de zondvloed. Altrusme is zwakte. Geen medelijden met vluchtelingen, arbeidsmigranten kun je genadeloos Uitbuiten en op straat gooien.
Rechtse journalisten als Rick Nieman zijn helemaal niet bezig om de waarheid te achterhalen, de macht te bevragen of het land verder te brengen. Het is een spindoctor in vermomming. Kemi Badenoch is nu leider van de Conservatieven, direct een sneer naar links en hun oude witte mannen (van welke partij was de eerste Marokkaanse burgemeester ook alweer?)
Ik denk meer dat hij de afgelopen maanden bekend is geraakt met de modus operandi van Geert Wilders binnen een coalitie. Hij snapt inmiddels dat de volgende keer dat Wilders iets niet precies zint hij weer beschadigd gaat worden met een valse beschuldiging.quote:Op zondag 3 november 2024 17:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Even zonder gekheid, het is toch typerend hoe zo een Idsinga opeens over de toon valt en de karaktermoord van Wilders op hem? Nu opeens trekt meneer "een streep in het zand". Want meneer is gekrenkt door het onfatsoen.
Dat de Kiesraad dit in 2006 accepteerde was onder experts toen al voer voor debat.quote:Op zondag 3 november 2024 17:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan kan de voorzitter (Geert dus) de doorslaggevende stem uitbrengen.
[..]
Ja mee eens wel (hoewel Idsinga over alle andere krenkingen lekker heen stapt). In de media gaat het weer ook veel te veel over personen.quote:Op zondag 3 november 2024 17:30 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik denk meer dat hij de afgelopen maanden bekend is geraakt met de modus operandi van Geert Wilders binnen een coalitie. Hij snapt inmiddels dat de volgende keer dat Wilders iets niet precies zint hij weer beschadigd gaat worden met een valse beschuldiging.
Want laten we wel wezen: dit was geen FVD construct in strijd met alle regels maar iemand die eigenlijk alles gewoon letterlijk volgens het boekje gedaan heeft en alles heeft aangegeven en op afstand heeft geplaatst zoals gevraagd. Dan mag je het niet eens zijn met het boekje, prima, pas dan het boekje aan in plaats van in te gaan op een individu. Al dit was gewoon bekend, maar zodra Wilders rancuneus is trekt hij aan het touwtje. Idsinga trek hier gewoon de conclusie dat dit geen besturen is en hij beter wat anders kan gaan doen.
Dit ligt overigens wel aan NSC, het enige wat extraparlementair aan dit kabinet blijkt is dat Wilders alle ruimte heeft om coalitiepartners aan te vallen en te beschadigen.
Ook het verhaal dat hij meer geld terug van de Belastingdienst kreeg over zijn investeringen dan moest betalen?quote:Al dit was gewoon bekend
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |