[AMV] #1109 - They are the enemy from within.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2024 23:41 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. Een bizar slecht systeem dit.

Maar het is wel zo een groot land dat hier serieuze reflectie op kan bestaan. Een veelvoud aan media, gedachtes en stromingen. In vele Europese landen, waaronder de onze, is het aanwijzen van de eigen systeemzwaktes spaarzamer (bijv. de rol en achtergronden van de Eerste Kamer bij ons).

De grootste en best doordachte kritieken op Amerika komen doorgaans uit Amerika zelf.

Daardoor lijkt het allemaal snel zo enorm slecht omdat dezelfde omvang productie en (aandacht van ons) niet in zeg maar Frankrijk bestaat. Trump in het Franse presidentiële systeem, dát zou pas een enorme ramp zijn en direct bedreigend voor de vrede.

Wat dan weer wel vrij bizar is hoe beide partijen met hoogbejaarde kandidaten aan komen (in een relatief jong land) en met krakkemikkige policy platforms.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2024 22:46 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zal best. Maar toch is voter ID gewoon een goed idee, we hebben het in Nederland ook.

We hebben ook een overheid die je zonder te registreren laat stemmen.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2024 23:36 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
https://www.inquirer.com/(...)lvania-20241029.html

Waarom zou je als organisatie in hemelsnaam Clymer aannemen? Een beroepsoplichter en iemand die ook in de UK al uit meerdere politieke partijen getrapt is.

Werden alle beroepsoplichters maar uit hun partij getrapt.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2024 23:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]
We hebben ook een overheid die je zonder te registreren laat stemmen.

Ja, met Voter ID is dat dan ook niet meer nodig. Dat is het grote voordeel

That’s it:

quote:

Op woensdag 30 oktober 2024 01:08 schreef AnneX het volgende:
That’s it:
[ x ]

Wow!





[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 30-10-2024 02:12:49 ]

Feit: een groter percentage van de groep zwarten, latinos, asians stemmen nu op Trump dan vier jaar geleden. Feit: Trump heeft iedere verkiezing in de polls ondergepresteerd. Feit: er wordt op election day meer Republikeins gestemd dan Democraat. Feit: er is veel meer vroeg gestemd door geregistreerde republikeinen dan vier jaar geleden.
Feit: betting markets geven Trump allemaal (dik) het voordeel. Gemiddeld zitten deze markten ~90% van de keren goed. Feit: de media is nu veeeel minder anti-Trump dan vier jaar geleden. Zelfs CNN is vaak pro Trump terwijl ze dat vier jaar geleden absoluut niet waren. Trump is officieel “mainstream” geworden, zowel in de media als op straat. Feit: Trump trekt veeeeel meer kijkers online dan Harris. Op alle fronten. Podcasts, interviews, townhalls, rallies. 40 miljoen mensen hebben de Rogan podcast gezien, 20 miljoen mensen zagen dat hij gaat golfen met een US Open winnaar, tegen gemiddeld een paar honderdduizend mensen van een Harris podcast. Feit: Trump heeft dit keer de steun van een Kennedy, de onafhankelijken. Die had die vier jaar geleden ook niet. Die voert nu elke dag campagne en verschijnt overal in de media. Een enorm verschil. Laatste feit: Trump heeft nu de steun van Twitter/X, met miljoenen swing votes. Vier jaar geleden was dit omgekeerd, toen werd er actief gemodereerd tégen Trump, nu juist vóór Trump. En Musk steunt Trump zeer actief en wordt door een hele grote groep als een soort half god gezien. Zij willen hem actief in de overheid zien en willen zijn wensen/dromen realiseren (AI, naar Mars, saneren van overheidsuitgaven etc) zien winnen, dus stemmen Trump.

En toch beweert hier de meerderheid dat Harris zal winnen, sommige beweren zelfs met een “landslide”. Lol. Geef me dan eens echt goede redenen? De algemen tendens in het land is nu veel en veel minder anti Trump dan vier jaar terug, veel meer minorities stemmen nu Trump dan toen, en toen verloor die slechts nipt. Dus waar moeten al die Harris stemmen dan vandaan komen om serieus nog te denken dat ze gaat winnen? De anti Trumpers uit de Republikeins geregistreerde stemmers is de ENIGE onzekere factor nog, maar die kan nooit zo groot zijn om de verkiezingen te beinvloeden. Want ook veel arme teleurgestelde Democraten stemmen nu Trump, vooral uit de zwarte gemeenschap, waarvan veel niet op een vrouw willen stemmen trouwens.

[ Bericht 6% gewijzigd door Eagles89 op 30-10-2024 02:48:04 ]

Je zou natuurlijk een fatsoenlijke bronvermelding kunnen geven voor al die 'feiten' die je poneert, maar ik ga er gemakshalve maar vanuit dat je dat niet doet/kunt.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2024 02:42 schreef Barbusse het volgende:
Je zou natuurlijk een fatsoenlijke bronvermelding kunnen geven voor al die 'feiten' die je poneert, maar ik ga er gemakshalve maar vanuit dat je dat niet doet/kunt.

Die zijn overal in de ook linkse media te zien, en daarom noem ik ze niet, het zijn feiten. Mijn eigen mening zit er alleen in de laatste paar regels bij. Maar ik ga wel geld op Trump zetten, ik denk dat hij nog steeds serieus onderpresteerd, zoals in 2020 en 2016, in de polls. Hij gaat de popular vote ook winnen denk ik.

Ik kwam deze tegen op X, bizar als het echt zo is, en de tweede link is een quote van Biden, die zojuist het verkiezingsresultaat heeft beklonken, daar is dan toch nog die Oktober verrassing!





[ Bericht 13% gewijzigd door Eagles89 op 30-10-2024 03:29:04 ]

De speech van Harris:

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Trump gaat waarschijnlijk ook nu zijn 'rode waan' overwinningstruc weer toepassen zoals Steve Bannon voor de verkiezingen in 2020 voorspelde.

Quote dit even als onze Trumpfanaten hier met hem verontwaardigd gaan lopen spelen.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2024 02:46 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Die zijn overal in de ook linkse media te zien, en daarom noem ik ze niet, het zijn feiten. Mijn eigen mening zit er alleen in de laatste paar regels bij. Maar ik ga wel geld op Trump zetten, ik denk dat hij nog steeds serieus onderpresteerd, zoals in 2020 en 2016, in de polls. Hij gaat de popular vote ook winnen denk ik.

Ik kwam deze tegen op X, bizar als het echt zo is, en de tweede link is een quote van Biden, die zojuist het verkiezingsresultaat heeft beklonken, daar is dan toch nog die Oktober verrassing!

[ x ]
[ x ]
[ x ]

Zo, Biden zegt iets over vastgeroeste die hard Trump stemmers. Ik denk dat die stemmers niet meer op Harris gaan stemmen nu.

Wat denken @Eagles , @Chivaz en @Rnie over die vroege overwinningsclaim die Trump zal gaan toepassen wanneer de gebieden met minder Republikeinse stemmen eerder worden geteld?

Staan jullie alvast achter Trump? Of staan jullie achter Bannon en de rest die Trump niet in deze waan volgt?

quote:

Op woensdag 30 oktober 2024 02:46 schreef Eagles89 het volgende:

[..]

Ik kwam deze tegen op X, bizar als het echt zo is,

Natuurlijk is dat niet waar, dit komt gewoon uit de dikke duim. Een gedeelte van deze data kan helemaal niet verzameld worden en voor een goede verzameling van de rest op zo’n locatie heb je miljoenenapparatuur nodig

quote:

Op woensdag 30 oktober 2024 02:38 schreef Eagles89 het volgende:

En toch beweert hier de meerderheid dat Harris zal winnen, sommige beweren zelfs met een “landslide”. Lol. Geef me dan eens echt goede redenen?

Daar ga je geen antwoord op krijgen want er is niemand die bij voorbaat beweert dat Harris dit wel even gaat winnen.

Dat soort zeker weten geschreeuw horen we vooral van Trumpfans,

quote:

Op woensdag 30 oktober 2024 08:12 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Daar ga je geen antwoord op krijgen want er is niemand die bij voorbaat beweert dat Harris dit wel even gaat winnen.

Dat soort zeker weten geschreeuw horen we vooral van Trumpfans,

In Pennsylvenia weten we niet wie gaat winnen. De winnaar uit Pennsylvenia wint ook de verkiezingen. Ook in de andere zes Swing States is het niet duidelijk wie er kan winnen. Voor Trump is het onmogelijk om met een landslide de verkiezingen te winnen, aangezien Trump in alle zeven Swing States, plus Minnesota, plus nog een aantal Staten moet winnen die Clinton in 2016 had gewonnen. Voor Harris daarentegen is het niet onmogelijk om met een landslide de verkiezingen te winnen. Harris moet dan in alle zeven Swing States, plus Florida, plus Texas winnen. De kans is nog altijd klein dat dat gaat gebeuren, maar het is niet onmogelijk.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2024 08:32 schreef Erno-BE het volgende:

[..]
In Pennsylvenia weten we niet wie gaat winnen. De winnaar uit Pennsylvenia wint ook de verkiezingen. Ook in de andere zes Swing States is het niet duidelijk wie er kan winnen. Voor Trump is het onmogelijk om met een landslide de verkiezingen te winnen, aangezien Trump in alle zeven Swing States, plus Minnesota, plus nog een aantal Staten moet winnen die Clinton in 2016 had gewonnen. Voor Harris daarentegen is het niet onmogelijk om met een landslide de verkiezingen te winnen. Harris moet dan in alle zeven Swing States, plus Florida, plus Texas winnen. De kans is nog altijd klein dat dat gaat gebeuren, maar het is niet onmogelijk.

Ja het is bloedspannend.

Maar "Ik weet zeker dat X wint" komt voor minimaal 99% uit de monden van Trump fanboys.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2024 08:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ja het is bloedspannend.

Maar "Ik weet zeker dat X wint" komt voor minimaal 99% uit de monden van Trump fanboys.

Waarschijnlijk wordt dit de uitslag:

Popular vote: Harris
Texas: Trump
Florida: Trump
North-Carolina: Trump
Georgia: Trump
Arizona: Trump
Nevada: Harris
Michagan: Harris
Wisconsin: Harris
Minnesota: Harris
Pennsylvenia: de winnaar

Oftewel de winnaar wint met geen enkele marge.

Ik vind dat hij hier de Red Mirage en de Blue Shift heel goed uitlegt. Een goede om te onthouden als we straks nagelbijtend op de bank zitten en Trump al begint te roepen dat hij gewonnen heeft.