Bron: ad.nlquote:Consumentenbond pakt meubelketen Seats and Sofas aan: ‘Nepkortingen en smerige trucs’
De Consumentenbond wil dat meubelketen Seats and Sofas wordt aangepakt vanwege ‘smerige trucs’. De consumentenorganisatie heeft een klacht ingediend bij de consumentenwaakhond Autoriteit Consument & Markt (ACM) en bij de Reclame Code Commissie. Het bedrijf ‘strooit met nepkortingen, zet consumenten onder druk en misleidt ze met onjuiste informatie’, stelt de bond.
Sandra Molenaar, directeur van de Consumentenbond, spreekt van ‘smerige trucs om maar meubels te kunnen verkopen’. Zo zetten medewerkers klanten in de winkel onder druk door te beweren dat de bank mogelijk de volgende dag niet meer verkrijgbaar is. Ook worden klanten via de website met een aftellende klok onder druk gezet om een bank te kopen. Dit is verboden.
De bond wil dan ook dat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) hiertegen optreedt. Waar de bond zich ook over heeft beklaagd, is dat de meubelketen klanten kortingen belooft tot wel 60 procent, maar die belofte helemaal niet waarmaakt. Zo is er een bank in de aanbieding voor 399 euro, terwijl die volgens het onderzoek van de bond al maandenlang voor datzelfde bedrag te koop staat. Daarmee is de korting nep en ook dat is verboden.
De directie van Seats and Sofas laat weten geen reactie te geven, zolang ‘de zaak loopt’. De Reclame Code Commissie behandelt de klacht donderdag. De toezichthouder Autoriteit Consument & Markt heeft nog niet gereageerd.
Het is overigens niet de eerste keer dat de Consumentenbond aan de bel trekt over het meubelbedrijf. In 2022 concludeerde de organisatie ook al dat Seats and Sofas het niet zo nauw neemt met de regels.
Het bedrijf is de afgelopen jaren al meerdere malen op de vingers getikt door zowel de Reclame Code Commissie (RCC) als de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Die laatste legde de meubelketen een boete op. ,,Maar ondanks alles blijft de keten de regels aan zijn laars lappen. Daar moet nu echt eens een einde aan komen”, reageert Consumentenbond-directeur Molenaar.
Het bedrijf heeft 21 filialen verspreid over het hele land.
Da’s Liekendiek.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:56 schreef The-BFG het volgende:
Dat hele pand straalt ook "shady business" uit.. Straalt uit naar die auto dealer er links naast.. Volgens mij best een bertouwbare dealer, maar voelt enorm shady aan als je er komt kijken voor een auto..
https://maps.app.goo.gl/RM5XpmFWHvNQgBRS7
quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:48 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Bron: ad.nl
Wss overleven ze op gevallen die gewoon geen cent te makken hebben en geen tweedehands willen..
Jup... kwam vroeger al langs in de oude bekende consumenten programma's. Net zoals Oostappen, maar dat bestaat ook nog steeds...quote:
Dat ze dat nog niet zou verbaast me eigenlijk als je alleen maar ontevreden klanten maakt.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:49 schreef Ama het volgende:
Dat die toko maar snel failliet is. Wat een bagger zaak.
Gaan gewoon verder onder een andere naam.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:49 schreef Ama het volgende:
Dat die toko maar snel failliet is. Wat een bagger zaak.
zou nog eerder dan een bank bij de kringloop weghalen als ik niet te veel besteden hadquote:Op woensdag 23 oktober 2024 21:44 schreef CoExist het volgende:
Ik heb er nog nooit een voet binnen gezet want daar voel ik mij te goed voor.
Maar een studerende vriend van mij had er nog in de gulden tijd een bank gekocht.
Ding zakte gauw door en printer papier was dikker dan de originele bekleding die erop zat.
Echter met een paar dekens erop heeft 'ie er toch een paar jaar mee gedaan.
Toen bij zijn verhuizing de bank niet mee hoefde besloten we deze te slopen.
Eenmaal uit elkaar bleek de achterkant van de bank een deur te zijn, zo’n type jaren '80 huurwoning deur, en het deur beslag lag er nog bij in ook.
Wat een toko…
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.quote:Sandra Molenaar, directeur van de Consumentenbond, spreekt van ‘smerige trucs om maar meubels te kunnen verkopen’. Zo zetten medewerkers klanten in de winkel onder druk door te beweren dat de bank mogelijk de volgende dag niet meer verkrijgbaar is.
Doe eens een voorstel, wat jij nuttiger vindt ....quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.
Zoals consumenten beschermen tegen de oplichting en bedrog van dit bedrijf? Doen ze eens waar ze voor zijn is het weer niet goed.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.
Dit is gewoon een verkooppraatje en die hoeven niet waar te zijn. Daar moet je juist je leden in opvoeden, daar doorheen prikken is jouw verantwoordelijkheid. Zet het vooral in je maandblad, maar zet de bond zijn expertise in voor veel ingewikkelder trucs.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zoals consumenten beschermen tegen de oplichting en bedrog van dit bedrijf? Doen ze eens waar ze voor zijn is het weer niet goed.
Schaarste veinsen, dat truukje is waarschijnlijk net zo oud als de uitvinding van de commercie zelf.quote:Zo zetten medewerkers klanten in de winkel onder druk door te beweren dat de bank mogelijk de volgende dag niet meer verkrijgbaar is.
Idd zeg, ik herinner me dat ik als kind al m'n ouders hoorde zeggen dat ze daar nooit iets zouden kopen.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:49 schreef Mutant01 het volgende:
1990 belt. Als je nu nog een bank bij die toko koopt dan verdien je het om opgelicht te worden.
quote:Zo zetten medewerkers klanten in de winkel onder druk door te beweren dat de bank mogelijk de volgende dag niet meer verkrijgbaar is.
Ik heb voor mijn verjaardag in 1991 een boek van "Ook dat nog" gekregen, met uitgeschreven stukjes consumentenleed behandeld door Hand Bohm, Aad van den Heuvel, Silvia Millecam en op dat moment geloof ik zat Eric van Muiswinkel er nog bij. Daar gaat het al over dat Seats and Sofas veboden moet worden....quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:49 schreef Ama het volgende:
Dat die toko maar snel failliet is. Wat een bagger zaak.
Ik heb zojuist even een vestiging opgezocht bij Google Maps. Ik zag aardig wat reviews waarvan het me zou verbazen als ze echt zouden zijn. Dus misschien dat ze vooral veel betalen voor positieve reviews.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Verbaast me ook dat ze zoveel goede reviews hebben op maps. Zouden die allemaal gekocht zijn of zijn er echt zoveel mensen die zich daar laten inpakken, op de dag van aankoop een review plaatsen en de volgende dag als de bank in elkaar zakt vergeten die review te verwijderen?
Omdat er nog altijd mensen zijn die niet snappen dat als iets te goed klinkt om waar te zijn, het waarschijnlijk, nouja, te goed is om waar te zijn.quote:
Of zou personeel een bonus krijgen als ze een goede recensie krijgen met hun naam erbij? Waarbij vrienden en familie dan een handje meehelpen?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 00:17 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ik heb zojuist even een vestiging opgezocht bij Google Maps. Ik zag aardig wat reviews waarvan het me zou verbazen als ze echt zouden zijn. Dus misschien dat ze vooral veel betalen voor positieve reviews.
Jammer dat het kan.
quote:Geholpen door Michel. Goede voorlichting, aanpassing bankstel naar eigen wensen geen enkel probleem.
quote:Ben geholpen door de Heer Alex Damir. Een verkoper die ter zake kundig is en zeer klantvriendelijk!!
quote:Afgelopen week vriendelijk geholpen door Fihad. Hij heeft de tijd genomen om samen met ons door de winkel te lopen en alle opties te bespreken. Uiteindelijk een prachtige U-bank gevonden en deze meteen gekocht! Nu nog een afspraak maken via Fihad met een extern bedrijf, om de bank te laten bezorgen. We hopen dat dit net zo positief verloopt als ons winkelbezoek!
quote:Ik ben op 7 oktober 2024 heel vriendelijk geholpen door medewerker Ajay in de megastores Den Haag. Ik twijfelde tussen 3 hoekbanken. Hij was meedenkend en we keken naar de bank die het beste in mijn woonkamer zou passen, de kleurcombinatie en legde mij ook uit over de categorieën die er waren. Ik heb voor categorie 3 gekozen dat leek voor mij de beste optie. Ik hoop dat ik snel van mijn hoekbank kan gaan genieten. Al met al een super fijne ervaring.
Huh? Je geeft bezorgers een flinke fooi voor het bezorgen van (onbetaalde) zooi?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 01:23 schreef ootjekatootje het volgende:
Bezorgers flinke fooi geven voor de moeite, en niet betalen voor die zooi.
Wat klinkt goed?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 00:49 schreef Perox het volgende:
[..]
Omdat er nog altijd mensen zijn die niet snappen dat als iets te goed klinkt om waar te zijn, het waarschijnlijk, nouja, te goed is om waar te zijn.
Jaquote:Op donderdag 24 oktober 2024 01:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Huh? Je geeft bezorgers een flinke fooi voor het bezorgen van (onbetaalde) zooi?
Owkeeeequote:
Bank ging retour, die was al betaald.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 01:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Owkeeee![]()
En die bezorgers vertrekken dan, zonder bank retour, zonder aankoopbedrag (cash of pin)?
Gewoon, zooo?
Maar wat heb jij gebruikt dat je het verschil niet weet tussen Eijerkamp en Seats and sofa’s?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 01:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Owkeeee![]()
En die bezorgers vertrekken dan, zonder bank retour, zonder aankoopbedrag (cash of pin)?
Gewoon, zooo?
Edit: jij houdt dus die ¤ 7000 in de pocket en de bezorgers vertrekken met hun 5 tientjes fooi?
Zonet zei je nog:quote:Op donderdag 24 oktober 2024 01:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bank ging retour, die was al betaald.
quote:
Had dus 'nee' moeten zijn.quote:
Wat heb jij gebruikt dat je het verschil niet weet tussen 'ja' en 'nee'?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 01:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar wat heb jij gebruikt dat je het verschil niet weet tussen Eijerkamp en Seats and sofa’s?
Er worden meerdere praktijken in de OP genoemd die verboden zijn. Niet gelezen?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit is gewoon een verkooppraatje en die hoeven niet waar te zijn. Daar moet je juist je leden in opvoeden, daar doorheen prikken is jouw verantwoordelijkheid. Zet het vooral in je maandblad, maar zet de bond zijn expertise in voor veel ingewikkelder trucs.
Nooit geweten dat die tent al zo lang bestond.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 23:59 schreef Paddo het volgende:
[..]
Ik heb voor mijn verjaardag in 1991 een boek van "Ook dat nog" gekregen, met uitgeschreven stukjes consumentenleed behandeld door Hand Bohm, Aad van den Heuvel, Silvia Millecam en op dat moment geloof ik zat Eric van Muiswinkel er nog bij. Daar gaat het al over dat Seats and Sofas veboden moet worden....
(Ik sla geloof ik een Gregor Frenkel Frank en Bavo Galema nu over, die zullen er ook wel ingezeten hebben)
Waarom zouden domme mensen opgelicht mogen worden omdat ze dom zijn?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.
Ik kende ze al via mijn moeder die er zo'n 30 jaar geleden al ruzie kreeg en boos is weg gelopen..quote:Op donderdag 24 oktober 2024 07:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nooit geweten dat die tent al zo lang bestond.
Maakt het nog meer bijzonder dat ze deze praktijken al zo lang volhouden.
Waarschijnlijk is het net niet slecht genoeg en verkopen ze ook nog wel eens banken die wel tot tevredenheid leiden.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 07:19 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik kende ze al via mijn moeder die er zo'n 30 jaar geleden al ruzie kreeg en boos is weg gelopen..
Bizar dat zo'n toko zo lang kan bestaan..
quote:Op donderdag 24 oktober 2024 03:02 schreef bitterbal het volgende:
ik heb er 3 maanden gewerkt in covid tijd. Achter de balie dus niet de directe verkoop. Koop er niets! het is echt een pleuriszaak
Precies als ik een bank van ¤ 2499,- wil kopen voor ¤ 199,- laat die Frank Timmerman zich daar lekker buiten houden.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 07:45 schreef Beathoven het volgende:
Misschien kan Seats and sofa’s beklag doen over die linkse consumentenbescherming bij VVD en PVV, als voorvechters van de leugen.
Hij draag wel de naam Timmerman, maar hij bent het niet.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies als ik een bank van ¤ 2499,- wil kopen voor ¤ 199,- laat die Frank Timmerman zich daar lekker buiten houden.
Dat zal het zijn inderdaad. Daarom bestaan ze ook pas kort hier. Pas zo’n 30 jaar.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 07:40 schreef HSG het volgende:
Het is echt een Amerikaanse manier van verkopen en dat past niet in Europa.
Ja klopt, dat is de makkelijkste manier om nep-reviews te herkennen. Niemand in de echte wereld die dat zou doen (althans, niet bij grote bedrijven zoals s&s).quote:Op donderdag 24 oktober 2024 01:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zie opvallend vaak een naam van een verkoper erbij staan.
[..]
[..]
[..]
[..]
Jawel, maar ik nam aanstoot aan deze.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 06:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er worden meerdere praktijken in de OP genoemd die verboden zijn. Niet gelezen?
Gaat de Consumentenbond ook optreden tegen verkopers die zeggen dat ze hem zelf ook hebben? Je kunt S&S hier wel op aanpakken maar dan zit je nog steeds met leden die bij een andere winkel in dezelfde soort leugentjes trappen.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 07:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zouden domme mensen opgelicht mogen worden omdat ze dom zijn?
Nou ga naar de ledenvergadering en kaart het aan. Misschien doen ze er wat mee.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 09:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaat de Consumentenbond ook optreden tegen verkopers die zeggen dat ze hem zelf ook hebben? Je kunt S&S hier wel op aanpakken maar dan zit je nog steeds met leden die bij een andere winkel in dezelfde soort leugentjes trappen.
Dat mensen er niet weerbaar voor zijn betekent niet dat het dan maar oke is om misbruik van die situatie te maken.quote:S&S in deze een symptoom van het probleem dat consumenten niet weerbaar zijn tegen de meest basale verkoopleugentjes, dat los je niet op door één leugenaartje aan te pakken. De boodschap is hier dat S&S uitzonderlijk slecht is door te doen alsof ze snel moeten beslissen, en mensen bij andere winkels dus alles kunnen geloven wat een verkoper zegt.
Dat vind ik de verkeerde boodschap en de Consumentenbond handelt wel vaker vanuit het perspectief dat iedereen overal veilig als een kip zonder kop met zijn portemonnee kan staan zwaaien. Dat gaat nooit gebeuren, maak mensen duidelijk dat ze zelf op moeten letten.
Oe, Ik ga snel eens kijken.quote:
Volgens mij zaten die idd in de eerste versie.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 23:59 schreef Paddo het volgende:
[..]
Ik heb voor mijn verjaardag in 1991 een boek van "Ook dat nog" gekregen, met uitgeschreven stukjes consumentenleed behandeld door Hand Bohm, Aad van den Heuvel, Silvia Millecam en op dat moment geloof ik zat Eric van Muiswinkel er nog bij. Daar gaat het al over dat Seats and Sofas veboden moet worden....
(Ik sla geloof ik een Gregor Frenkel Frank en Bavo Galema nu over, die zullen er ook wel ingezeten hebben)
Wat beweegt je om Seats & Sofa's hier buiten schot te willen houden?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit is gewoon een verkooppraatje en die hoeven niet waar te zijn. Daar moet je juist je leden in opvoeden, daar doorheen prikken is jouw verantwoordelijkheid. Zet het vooral in je maandblad, maar zet de bond zijn expertise in voor veel ingewikkelder trucs.
Ach, als Apple of Samsung het doet bij een nieuw model hoor je niemand. Heb er zelf ook geen moeite mee, volgens mij doet elke winkel/verkoper dit bewust of onbewust. En soms is het misschien zelfs wel waarquote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Schaarste veinsen, dat truukje is waarschijnlijk net zo oud als de uitvinding van de commercie zelf.
Niets, Seats&Sofas interesseert me helemaal niets. Ik zou daar uiteraard nooit heen want goede winkels hebben een goede reputatie. Ook zou ik ze uitlachen om dergelijke doorzichtige verkooptrucs. De Consumentenbond zou m.i. de leden moeten opvoeden tot weerbare consumenten, dat doe je niet door S&S hierom uit te zonderen en daarmee te doen alsof je bij andere winkels daarvoor niet hoeft op te letten.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 15:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat beweegt je om Seats & Sofa's hier buiten schot te willen houden?
Dat heeft helemaal niets met jouw eerste post te maken, want die had je daarvoor al geplaatst. Hexagon reageerde op jou, niet andersom.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 09:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel, maar ik nam aanstoot aan deze.
[..]
Ik citeerde het stuk uit de OP waar het mij om ging in de post waar Hexagon op reageerde, en jij reageerde daar dus ook als je goed gelezen had.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niets met jouw eerste post te maken, want die had je daarvoor al geplaatst. Hexagon reageerde op jou, niet andersom.
Nee, het ging om het "onder druk zetten" met het verhaal dat de aanbieding niet zou blijven gelden. Dat is niet verboden. Als je dan doet alsof alleen een uitzonderlijk slecht bedrijf dat ook nog eens illegale dingen doet dan zullen die mensen nog veel vaker in dat valletje trappen.quote:En hij heeft gelijk, er zijn zat naïeve mensen op de wereld en die verdienen het niet om belazerd te worden. Zeker niet met praktijken die, ik zeg het nog maar een keer, wettelijk verboden zijn.
Als je zegt dat het de allerlaatste op voorraad is en je nu moet beslissen terwijl dat niet waar is, mag dat niet. Booking.com is daar volgens mij ook de fout mee ingegaan.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 15:21 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ach, als Apple of Samsung het doet bij een nieuw model hoor je niemand. Heb er zelf ook geen moeite mee, volgens mij doet elke winkel/verkoper dit bewust of onbewust. En soms is het misschien zelfs wel waar
Dus die wetsovertredingen zijn volgens jou wel de moeite om aan te pakken?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik citeerde het stuk uit de OP waar het mij om ging in de post waar Hexagon op reageerde, en jij reageerde daar dus ook als je goed gelezen had.
[..]
Nee, het ging om het "onder druk zetten" met het verhaal dat de aanbieding niet zou blijven gelden. Dat is niet verboden. Als je dan doet alsof alleen een uitzonderlijk slecht bedrijf dat ook nog eens illegale dingen doet dan zullen die mensen nog veel vaker in dat valletje trappen.
Maar op mijn post (al veel eerder, daarvóór) reageer je niet.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik citeerde het stuk uit de OP waar het mij om ging in de post waar Hexagon op reageerde, en jij reageerde daar dus ook als je goed gelezen had.
Als dat nou het enige vergrijp was ....quote:[..]
Nee, het ging om het "onder druk zetten" met het verhaal dat de aanbieding niet zou blijven gelden. Dat is niet verboden. Als je dan doet alsof alleen een uitzonderlijk slecht bedrijf dat ook nog eens illegale dingen doet dan zullen die mensen nog veel vaker in dat valletje trappen.
Hoge bomen hebben de meeste omzet en vangen de meeste wind. Dus ja, je pakt de grootste eerst en dat haalt het nieuws en is een signaal voor alles wat kleiner is om te stoppen en als ze soortgelijke praktijken voeren ook voor t blok te komen. Maar ja, de media halen die misschien niet.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niets, Seats&Sofas interesseert me helemaal niets. Ik zou daar uiteraard nooit heen want goede winkels hebben een goede reputatie. Ook zou ik ze uitlachen om dergelijke doorzichtige verkooptrucs. De Consumentenbond zou m.i. de leden moeten opvoeden tot weerbare consumenten, dat doe je niet door S&S hierom uit te zonderen en daarmee te doen alsof je bij andere winkels daarvoor niet hoeft op te letten.
Mij stoten die advertenties en reclames juist af. Het wordt agressief in je muil geschreeuwd.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 17:13 schreef KingRoland het volgende:
Beste marketing van Nederland wel
S&S is altijd als wind aan me voorbij gegaan. Nooit m’n interesse gehad.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 18:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Mij stoten die advertenties en reclames juist af. Het wordt agressief in je muil geschreeuwd.
Je kunt groepen die over asielzoekers klagen niet over dezelfde kam scheren als mensen die door marketeers worden bedonderd. Er zal wel wat overlap kunnen zijn, maar meer is het ook niet.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 19:23 schreef Origami94 het volgende:
Dan koop je er niet.
Al die mensen hier die klagenklagen over asielzoekers, klagen over dit soort zaken. De zelfverantwoordelijkheid valt ver te zoeken.
Totaal andere situatie, booking is alleenheerser die hun aanbieders allerlei restricties oplegt. Gek genoeg doet Thuisbezorgd dat ook, zonder consequenties.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als je zegt dat het de allerlaatste op voorraad is en je nu moet beslissen terwijl dat niet waar is, mag dat niet. Booking.com is daar volgens mij ook de fout mee ingegaan.
Nee,omdat je niet op mijn post reageert.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 17:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar op mijn post (al veel eerder, daarvóór) reageer je niet.
Nee, jij en fluitbekzeenaald en de consumentenbond scheren alles over één kam, ik niet, ik pik het stukje eruit waar de consumentenbond weer een utopisch winkellandschap neerzet.quote:Als dat nou het enige vergrijp was ....
In de OP staan er meerdere (ook wederrechtelijke) genoemd, die scheer je allemaal over dezelfde kam.
Daarom, de consumentenbond moet die juist duidelijk maken dat allerlei winkeliers graag doen alsof het buitenkansje is dat niet meer terugkomt.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 18:02 schreef Beathoven het volgende:
Dat jij je weerbaar voelt prima. Ik ook. Maar ik vind dat we zorg moeten dragen voor ouderen die de ontwikkelingen niet bijhouden en mensen met minder levenservaring.
Booking is helemaal geen alleenheerser, hoe kom je erbij. Buiten dat, het gaat erom dat het verboden is. Ook winkels moeten zich houden aan regels tegen misleiding.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 19:36 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Totaal andere situatie, booking is alleenheerser die hun aanbieders allerlei restricties oplegt. Gek genoeg doet Thuisbezorgd dat ook, zonder consequenties.
Als S&S je niet bevalt ga je zonder problemen bij de volgende 10 deuren door. We komen in NL om in de (goedkope) woonwinkels.
We zouden beter consumenten kunnen voorlichten en weerbaar maken.
Lulkoek. Mijn post #19 was een reactie op jouw post #18.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 20:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee,omdat je niet op mijn post reageert.
Vind je het nou goed dat de Consumentenbond illegale praktijken aanpakt bij deze keten of niet?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 20:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee,omdat je niet op mijn post reageert.
[..]
Nee, jij en fluitbekzeenaald en de consumentenbond scheren alles over één kam, ik niet, ik pik het stukje eruit waar de consumentenbond weer een utopisch winkellandschap neerzet.
[..]
Daarom, de consumentenbond moet die juist duidelijk maken dat allerlei winkeliers graag doen alsof het buitenkansje is dat niet meer terugkomt.
quote:Op donderdag 24 oktober 2024 20:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Booking is helemaal geen alleenheerser, hoe kom je erbij.
https://nos.nl/l/2530953quote:Booking.com, dat in 1996 begon als een Nederlandse startup, beheerst volgens CNMC 70 tot 90 procent van de markt van reisplatforms van derden. De Europese Commissie oordeelde eerder dat het bedrijf daarom een 'poortwachter'-functie heeft in de toerismesector, wat strenge verplichtingen met zich meebrengt.
Klopt, maar als het een generieke winkel is die al uitstraalt dat het pauper is zoals S&S mag je ook enige intelligentie verwachten van een consument.quote:Buiten dat, het gaat erom dat het verboden is. Ook winkels moeten zich houden aan regels tegen misleiding.
Waarom is het de schuld van de consument als Seats and Sofase leugens verkoopt?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 19:23 schreef Origami94 het volgende:
Dan koop je er niet.
Al die mensen hier die klagenklagen over asielzoekers, klagen over dit soort zaken. De zelfverantwoordelijkheid valt ver te zoeken.
Nee, want het is niet verplicht om intelligent te zijn.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 21:40 schreef GereDathan het volgende:
Klopt, maar als het een generieke winkel is die al uitstraalt dat het pauper is zoals S&S mag je ook enige intelligentie verwachten van een consument.
70 tot 90%, maar oké, ik had Trivago bijvoorbeeld als een serieuzere concurrent ingeschat. My bad.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 21:40 schreef GereDathan het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/l/2530953
90% vind ik alleenheerser.
Nou ja, laat ze dan tenminste maar een beetje moeite doen als ze zo graag mensen blijven belazeren. Natuurlijk weten de meeste mensen wel dat ze S&S moeten vermijden, maar dat geeft ze nog niet het recht om hiermee door te gaan.quote:[..]
Klopt, maar als het een generieke winkel is die al uitstraalt dat het pauper is zoals S&S mag je ook enige intelligentie verwachten van een consument.
En verboden is het, maar bewijs het maar eens. Want Apple en Samsung omzeilen dat door hun voorraden gewoon buiten de EU te houden om maar wat te noemen.
Niet op de inhoud. Ik citeer toch niet alleen dat kleine stukje uit de OP voor niks? En dan gaf ik ook al aan waar eventueel nuttig werk ligt in de zin daarvoor.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 20:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Lulkoek. Mijn post #19 was een reactie op jouw post #18.
Ik had me nog niet in die discussie gemengd maar in zijn algemeenheid ben ik voor het aanpakken van illegale praktijken. Voor een preciezere mening daarover zou ik het nog even moeten nalezen.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 20:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Vind je het nou goed dat de Consumentenbond illegale praktijken aanpakt bij deze keten of niet?
Dat lees ik nergens terug in het artikelquote:Op donderdag 24 oktober 2024 22:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het de schuld van de consument als Seats and Sofase leugens verkoopt?
Als ik oude omaatjes oplicht door te vertellen dat ik politieagent ben en hun juwelen in veiligheid kom brengen, wie is dan fout bezig: Ik of het naïve omaatje?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 19:36 schreef GereDathan het volgende:
We zouden beter consumenten kunnen voorlichten en weerbaar maken.
Jawel, ze liegen over kortingen die niet bestaan, en over banken die de volgende dag niet meer leverbaar zouden zijn.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 22:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat lees ik nergens terug in het artikel
Boeie.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 22:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, ze liegen over kortingen die niet bestaan, en over banken die de volgende dag niet meer leverbaar zouden zijn.
Nike boeie.quote:
Nee, zolang het geen nepkortingen zijn is het niet verboden.quote:Korting is altijd een leugen. Gaat de consumentenbond ook alle kringloopwinkels bekritiseren of grote multinationals zoals Microsoft met korting voor 365?
De dollar stond nog nooit zo laag. Net alsof die troep uit de VS kwamquote:Op donderdag 24 oktober 2024 17:16 schreef AchJa het volgende:
Oudste resultaat in Delpher stamt uit 1995...
De suksesformule van Prijzen kraker Seats and Sofas...
[ afbeelding ]
Dus je raakt getriggered over een enkel zinnetje, maar met de actie ben je het in principe eens. Top.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 22:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet op de inhoud. Ik citeer toch niet alleen dat kleine stukje uit de OP voor niks? En dan gaf ik ook al aan waar eventueel nuttig werk ligt in de zin daarvoor.
[..]
Ik had me nog niet in die discussie gemengd maar in zijn algemeenheid ben ik voor het aanpakken van illegale praktijken. Voor een preciezere mening daarover zou ik het nog even moeten nalezen.
Goede vergelijking wel. Not.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 22:32 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Als ik oude omaatjes oplicht door te vertellen dat ik politieagent ben en hun juwelen in veiligheid kom brengen, wie is dan fout bezig: Ik of het naïve omaatje?
Als een meubelwinkel mensen oplicht door ten onrechte te vertellen dat dit het laatste exemplaar tegen die prijs is, wie is dan fout bezig: De meubelwinkel of de naïve consument?
Je bedoelt eigenlijk zoals ongeveer elke producent en verkoper doet?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 22:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, ze liegen over kortingen die niet bestaan, en over banken die de volgende dag niet meer leverbaar zouden zijn.
Tja blijkbaar is Seats and Sofas al vaker gestraft voor leugens en misleiding. Dus wat ze doen is duidelijk niet toegestaan.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 10:21 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Je bedoelt eigenlijk zoals ongeveer elke producent en verkoper doet?
Wat een geneuzel. Gaan we hierna ook zeuren over de Kruidvat met hun 1+1 gratis acties? De acties die de consument betaalt als er geen actie is?
En gaan we hierna ook de Scapino op de pijnbank leggen omdat er een medewerker zo grof is om te vragen wat je zoekt en je probeert een paar schoenen te verkopen?
En daarna misschien Bol.com ook? Die beloven ook regelmatig vandaag besteld = morgen geleverd en dan krijg je niks de volgende dag.
Als winkels in strijd handelen met wetgeving en consumentenrecht dan moeten ze daarvoor gestraft worden. Hoe moeilijk kan het zijn?quote:Als je meubels gaat kopen moet je simpelweg voor jezelf beslissen wat je zoekt (model, maximale prijs, kwaliteit, kleur, etc.) en dan ga je naar verschillende winkels. Als een winkel je niet bevalt ga je naar de volgende. Hoe moeilijk kan het zijn?
Wel een goede vergelijking. In beide gevallen geeft iemand zijn bezit (juwelen cq. geld) vrijwillig af op basis van een willens en wetens onjuiste voorstelling van de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 10:17 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Goede vergelijking wel. Not.
In het eerste geval wordt er iets van je afgenomen wat al van jou is. In het tweede geval heb je de keuze of je ermee in zee gaat en krijg je, ook al betaal je teveel, er in ieder geval een product voor. Een oude oma gaat echt niet naar de S&S, die hebben allang eikenhouten meubels uit 1643 staan.
Zegt niet dat het goed is wat S&S doet, maar we moeten misschien met zijn allen eens stoppen om mensen als debielen te behandelen en te zorgen dat ze voldoende basis krijgen in hun leven om stevig in de schoenen te staan.
Ik had niet begrepen dat S&S bij binnenkomst gelijk je geld afpakt en dat je er dan niet voor terug krijg. Excuseer mijn domheid.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 11:21 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Wel een goede vergelijking. In beide gevallen geeft iemand zijn bezit (juwelen cq. geld) vrijwillig af op basis van een willens en wetens onjuiste voorstelling van de werkelijkheid.
Bewijs het maar eens. En zeggen dat een aanbieding van vandaag wellicht morgen niet meer geldig is is nergens strafbaar. Ook is het niet strafbaar om geen voorraad te hebben.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 10:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja blijkbaar is Seats and Sofas al vaker gestraft voor leugens en misleiding. Dus wat ze doen is duidelijk niet toegestaan.
https://www.acm.nl/nl/pub(...)-misleidende-prijzen
Dus mocht je andere bedrijven weten die dit doen dan moet je naar de ACM stappen zodat ze een boete krijgen.
[..]
Als winkels in strijd handelen met wetgeving en consumentenrecht dan moeten ze daarvoor gestraft worden. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is niet strafbaar om geen voorraad te hebben. Het is wel strafbaar om te zeggen dat je geen voorraad meer hebt, terwijl dat wel zo is. Zie de veroordeling van booking.com voor onterechte 'de laatste kamer'-claims.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 11:54 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ook is het niet strafbaar om geen voorraad te hebben.
Booking is een compleet andere situatie. Die is enerzijds marktleider en anderzijds dwingen zij aanbieders tot behaalde handelingen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 12:00 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Het is niet strafbaar om geen voorraad te hebben. Het is wel strafbaar om te zeggen dat je geen voorraad meer hebt, terwijl dat wel zo is. Zie de veroordeling van booking.com voor onterechte 'de laatste kamer'-claims.
Kennelijk was er in 2018 bewijs anders kregen ze geen boete. En ik denk ook niet dat de Consumentenbond opnieuw begint zonder bewijs.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 11:54 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Bewijs het maar eens. En zeggen dat een aanbieding van vandaag wellicht morgen niet meer geldig is is nergens strafbaar. Ook is het niet strafbaar om geen voorraad te hebben.
Consumentenbond heeft in het verleden nogal wat flaters geslagen met hun rechtszaken. Kan me hun verlies tegen Samsung herinneren, over het aantal jaar dat een telefoon door de fabrikant van Updates moet worden voorzien.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 12:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kennelijk was er in 2018 bewijs anders kregen ze geen boete. En ik denk ook niet dat de Consumentenbond opnieuw begint zonder bewijs.
Verder is het duidelijk tegen de regels om te liegen dat iets morgen niet meer leverbaar is, terwijl dat wel zo is.
Vast, maar nepaanbiedingen zijn gewoon illegaal en zijn al meerdere ondernemers voor veroordeeld. Dus goede kans dat dit wel lukt.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 12:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Consumentenbond heeft in het verleden nogal wat flaters geslagen met hun rechtszaken. Kan me hun verlies tegen Samsung herinneren, over het aantal jaar dat een telefoon door de fabrikant van Updates moet worden voorzien.
Nepaanbiedingen zijn idd schering en inslag.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 12:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vast, maar nepaanbiedingen zijn gewoon illegaal en zijn al meerdere ondernemers voor veroordeeld. Dus goede kans dat dit wel lukt.
Flauwekul. Hebben we het wel over dezelfde post?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 22:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet op de inhoud. Ik citeer toch niet alleen dat kleine stukje uit de OP voor niks? En dan gaf ik ook al aan waar eventueel nuttig werk ligt in de zin daarvoor.
[..]
Ik stel je een heel legitieme vraag, wat jij (buiten het aanpakken van oplichting, bedrog en valsheid in geschrifte door S&S, om de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen) dan wél nuttig vindt. Maar klaarblijkelijk vond jij dat te 'inhoudsloos' om er op te reageren.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 22:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoveel oplichting, bedrog, valsheid in geschrifte en dan gaat de Consumenten de allerdomste consumenten tegen zichzelf beschermen. Doe eens wat nuttigs.
Ik gok toch mensen met een kleine beurs die toch overstag gaan. Maar mijn moeder had (heeft) ook een kleine beurs maar is daar boos weggelopen omdat ze de shit doorzag.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 14:16 schreef deedeetee het volgende:
Probleem is niet alleen de nepaanbiedingen maar ook de slechte kwaliteit. Je mag al van geluk spreken als de bank niet binnen een half jaar doorzakt en dat de bekleding snel scheurt las ik ook regelmatig.
Het is mij altijd een raadsel geweest hoe het mogelijk is dat er nog mensen zijn die daar iets gaan kopen.
Zoals ik al eerder zei, dat hoeft niet zo te zijn. Mijn banken van S&S jaren geleden waren heel goedkoop en hebben het 7 jaar uitgehouden waarvan 2 jaar met rellende katten. Los van de verkoopmethode en gelogen levertijd heb ik niks te klagen gehad, waren prima banken voor dat moment (weinig geld en geen ikea standaard bank willen). Nu zou ik er niet meer komen, want dat is financieel niet meer nodig.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 14:16 schreef deedeetee het volgende:
Probleem is niet alleen de nepaanbiedingen maar ook de slechte kwaliteit. Je mag al van geluk spreken als de bank niet binnen een half jaar doorzakt en dat de bekleding snel scheurt las ik ook regelmatig.
Het is mij altijd een raadsel geweest hoe het mogelijk is dat er nog mensen zijn die daar iets gaan kopen.
1.000 Eur0?quote:Op dinsdag 11 maart 2025 09:02 schreef VEM2012 het volgende:
Je koopt daar een bank voor ongeveer 1/25e van een kwaliteitsproduct… Simpel: voor 1.000 euro kun je geen goede bank kopen.
Het is net zoiets als verbaasd zijn dag Shein kutkwaliteit levert.
Kennelijk is er vraag naar deze rommel. Moet iedereen zelf weten. En als je je laat foppen door een klokje of ‘nog maar 2 stoelen/kamers over’, dan ben je inmiddels wel heel hardleers.
Nou, opnieuw bekleden met vol anilineleer kost wel wat meer lijkt mij zo.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 09:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
1.000 Eur0?
Koop op eBay of Marktplaats een designerbank die ooit gillend duur was maar waar de kat zich op heeft uitgeleefd. Kosten, 10-20 Euro
Breng deze naar een stoffeerder en laat hem opnieuw bekleden en nieuw schuim er op zetten, en de labels er weer inzetten. 400-800 Euro
Nu heb je een geweldige bank voor onder de 1000 Euro, die beter zit dan eentje van S&S of Ikea, en er beter uitziet.
Dat is echt pertinente nonsens. Ook voor 1000 euro zijn er zeker wel fatsoenlijke banken te vinden die voldoen aan wat je mag verwachten voor die centen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 09:02 schreef VEM2012 het volgende:
Je koopt daar een bank voor ongeveer 1/25e van een kwaliteitsproduct… Simpel: voor 1.000 euro kun je geen goede bank kopen.
Dat is precies mijn punt.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 14:19 schreef GereDathan het volgende:
Ook voor 1000 euro zijn er zeker wel fatsoenlijke banken te vinden die voldoen aan wat je mag verwachten voor die centen.
Onzin.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 09:02 schreef VEM2012 het volgende:
Je koopt daar een bank voor ongeveer 1/25e van een kwaliteitsproduct… Simpel: voor 1.000 euro kun je geen goede bank kopen.
Het is net zoiets als verbaasd zijn dag Shein kutkwaliteit levert.
Kennelijk is er vraag naar deze rommel. Moet iedereen zelf weten. En als je je laat foppen door een klokje of ‘nog maar 2 stoelen/kamers over’, dan ben je inmiddels wel heel hardleers.
En voor de banken van S&S gaat dat punt niet op, want die zakken wel door en je krijgt te weinig kwaliteit voor het geld dat je betaalt in vergelijking met andere leveranciersquote:Op dinsdag 11 maart 2025 14:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is precies mijn punt.
Pay peanuts, get monkeys.
Niet je punt, want voor 1000 euro koop je bij de IKEA wél een prima bank.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 14:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is precies mijn punt.
Pay peanuts, get monkeys.
Als jij denkt dat een 1000 Euro bank van Ikea zo geweldig is, heb je nog nooit op een Leolux gezeten. Mijn hele huis staat vol (eigenlijk veel te vol) met Leolux, Interlubke, Rolf Benz, Hulsta. Enige wat hier van Ikea kwam waren de Billy boekenkasten. Alle meubels zijn tweedehands. En ja, ik had gemakkelijk het 10-20 voddige uit kunnen geven aan hetzelfde nieuw, maar dat verdom ik gewoon principieel. Je kan prachtige tweedehands design meubels krijgen, vaak zelfs gratis afhalen, meubels die tienduizenden hebben gekost.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 15:13 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Niet je punt, want voor 1000 euro koop je bij de IKEA wél een prima bank.
En dat Kruitvat en Trekpleister het zelfde bedrijf zijn en zo concurrentie uit de binnensteden houden.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 16:03 schreef Cockwhale het volgende:
Wanneer pakken ze Kruidvat en alle andere drogisterijen aan met hun nepkortingen?
Fooi in naturaquote:Op donderdag 24 oktober 2024 01:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Huh? Je geeft bezorgers een flinke fooi voor het bezorgen van (onbetaalde) zooi?
I see what you did there.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 14:19 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Dat is echt pertinente nonsens. Ook voor 1000 euro zijn er zeker wel fatsoenlijke banken te vinden die voldoen aan wat je mag verwachten voor die centen.
Nee, je gaat voor dat geld geen lederen bankstel kopen die onze opa's en oma's hadden en die 500 jaar meegingen. Maar dan winkel je in een heel ander segment.
Overigens wel typisch dat ze wéér in opspraak zijn en wéér om dezelfde redenen. Mensen blijven zo hardleers, ik vind het onbegrijpelijk.
Geen idee maar KLM is wel aangepakt.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 16:03 schreef Cockwhale het volgende:
Wanneer pakken ze Kruidvat en alle andere drogisterijen aan met hun nepkortingen?
Dat zijn geen nepkortingen, ik weet het, want ik houd het bij. Kruidvat heeft zeer interessante kortingen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 16:03 schreef Cockwhale het volgende:
Wanneer pakken ze Kruidvat en alle andere drogisterijen aan met hun nepkortingen?
Dude, ze verkopen veel dingen voor de dubbele prijs, zodat ze 1+1 gratis kunnen zeggenquote:Op dinsdag 11 maart 2025 18:14 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Dat zijn geen nepkortingen, ik weet het, want ik houd het bij. Kruidvat heeft zeer interessante kortingen.
Herkenbaar. Toen kocht je je huisraad of nam je het over toen je ging trouwen en daar deed je dan mee tot je in je kist lag en nam iemand anders het weer over. Niks geplande veroudering, gewoon van die massief houten blokken die je met z'n vieren moest tillen en je alsnog door je rug ging. Dat je halve voet eraf lag als je je teen ertegenaan stootte.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 10:17 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Een oude oma gaat echt niet naar de S&S, die hebben allang eikenhouten meubels uit 1643 staan.
Ik ben wel eens in de Ikea geweest. Ik denk er wezenlijk anders over.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 15:13 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Niet je punt, want voor 1000 euro koop je bij de IKEA wél een prima bank.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |