POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Al die maga tweets die je hier neer plempt en in 90% van de gevallen wederom leugens blijken die activistische media bedoel je toch.quote:Op donderdag 17 oktober 2024 15:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou vooral de klacht neerleggen bij de activistische media.
Je wekt de indruk dat een interview of town hall doen op zichzelf al een hele prestatie is. Ja, Trump doet interviews, mar geeft zelden antwoord op vragen. Hij loopt vooral te bazelen.quote:
[..]
Wekelijks inderdaad, en dat al maanden lang. Zijn het geen rallys dan wel interviews, town halls etc.
Je mediadieet moet wel behoorlijk eenzijdig zijn als dit je allemaal ontgaan is.
De enige reden dat die interviews niet per se worden beschouwd als 'train wrecks', is omdat de achterban van Trump dusdanig debiel en volgzaam is dat hij letterlijk op het podium zou kunnen schijten, en figuren zoals jij alsnog claimen dat hij het geweldig heeft gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alweer een whataboutism, pas daar nou mee op.quote:
[..]
Al die maga tweets die je hier neer plempt en in 90% van de gevallen wederom leugens blijken die activistische media bedoel je toch.
En daar gaan de doelpalen weer…….quote:
[..]
Je wekt de indruk dat een interview of town hall doen op zichzelf al een hele prestatie is. Ja, Trump doet interviews, mar geeft zelden antwoord op vragen. Hij loopt vooral te bazelen.
De enige reden dat die interviews niet per se worden beschouwd als 'train wrecks', is omdat de achterban van Trump dusdanig debiel en volgzaam is dat hij letterlijk op het podium zou kunnen schijten, en figuren zoals jij alsnog claimen dat hij het geweldig heeft gedaan.
Zullen we proberen ons in te houden en niet meer reageren op Chivaz? Ik snap dat zijn aas telkens aanlokkelijk is maar zo ben je weer een half topic verder en vooruit gaat de discussie er nooit van.
Ik heb überhaupt geen doelpalen geplaatst, beste vriend.quote:
[..]
En daar gaan de doelpalen weer…….
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat is geen whataboutism dat is een verfierbare constatering die we hier steeds zien bij maga schreeuw om aandacht nieuwsberichten die jij hier plaats als feit.quote:
[..]
Alweer een whataboutism, pas daar nou mee op.
Lord-Ronddraai heeft een best interessante suggestie!quote:
[..]
Nee dat is geen whataboutism dat is een verfierbare constatering die we hier steeds zien bij maga schreeuw om aandacht nieuwsberichten die jij hier plaats als feit.
Deze clip is trouwens het bekijken waard. Terechte vragen van deze meneer, en natuurlijk een krankzinnige reactie van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is ook een scherp, empathisch en helder antwoord.
Overtuigend voor de ouders en familieleden.
Nog wat gegevens: https://www.profielactuee(...)de-vs/b164g1c3o3973/
Overtuigend voor de ouders en familieleden.
Nog wat gegevens: https://www.profielactuee(...)de-vs/b164g1c3o3973/
En kijk eens wie er niet komt opdagen op een diner dat blijkbaar door alle kandidaten sinds Mondale word bijgewoond.
Are you a chicken McFly, are you?? Lol
De voormalige Chief Marketing Officer (John Miller) van NBC die Trump aantrok voor 'The Apprentice' heeft vreselijke spijt:
quote:I want to apologize to America. I helped create a monster.
For nearly 25 years, I led marketing at NBC and NBCUniversal. I led the team that marketed “The Apprentice,” the reality show that made Donald Trump a household name outside of New York City, where he was better known for overextending his empire and appearing in celebrity gossip columns.
To sell the show, we created the narrative that Trump was a super-successful businessman who lived like royalty. That was the conceit of the show. At the very least, it was a substantial exaggeration; at worst, it created a false narrative by making him seem more successful than he was.
In fact, Trump declared business bankruptcy four times before the show went into production, and at least twice more during his 14 seasons hosting. The imposing board room where he famously fired contestants was a set, because his real boardroom was too old and shabby for TV.
Trump may have been the perfect choice to be the boss of this show, because more successful CEOs were too busy to get involved in reality TV and didn’t want to hire random game show winners onto their executive teams. Trump had no such concerns. He had plenty of time for filming, he loved the attention and it painted a positive picture of him that wasn’t true.
At NBC, we promoted the show relentlessly. Thousands of 30-second promo spots that spread the fantasy of Trump’s supposed business acumen were beamed over the airwaves to nearly every household in the country. The image of Trump that we promoted was highly exaggerated. In its own way, it was “fake news” that we spread over America like a heavy snowstorm. I never imagined that the picture we painted of Trump as a successful businessman would help catapult him to the White House.
I discovered in my interactions with him over the years that he is manipulative, yet extraordinarily easy to manipulate. He has an unfillable compliment hole. No amount is too much. Flatter him and he is compliant. World leaders, including apparently Russian strongman Vladimir Putin and North Korean dictator Kim Jong Un, have discovered that too.
I also found Trump remarkably thin-skinned. He aggressively goes after those who critique him and seeks retribution. That’s not very businesslike – and it’s certainly not presidential. This week, he threatened to use the National Guard against Americans who oppose him, calling them the “enemy from within.”
I learned early on in my dealings with Trump that he thought he could simply say something over and over, and eventually people would believe it. He would say to me, “‘The Apprentice’ – America’s No. 1 TV show.” But it wasn’t. Not that week. Not that season. I had the ratings in front of me. He had seen and heard the ratings, but that didn’t matter. He just kept saying it was the “No. 1 show on television,” even after we corrected him. He repeated it on press tours too, knowing full well it was wrong. He didn’t like being fact-checked back then either.
Exaggerating ratings is one thing, but spreading falsehoods about relief work of the Federal Emergency Management Agency, about immigrants eating cats and dogs, about the deadly COVID-19 pandemic, about him winning the 2020 election or countless other lies is far more dangerous.
I also learned from working with him that he has questionable judgment. At the wrap party for “The Apprentice” season three, he pitched an idea for the upcoming season. He told me we should make a team of Black players compete against white players. My first thought was: WTF?! I tried to get through to him by speaking the language he understands: money. I explained that sponsors wouldn’t want to be associated with a show that pitted races against each other. But he could not understand why this was such a bad idea. (And, no, we did not use his idea.)
While we were successful in marketing “The Apprentice,” we also did irreparable harm by creating the false image of Trump as a successful leader. I deeply regret that. And I regret that it has taken me so long to go public.
Now America is facing a critical choice. Should this elderly, would-be emperor with no clothes, who is well known for stretching and abandoning the truth, be president again?
I spent 50 years successfully promoting television magic, making mountains out of molehills every day. But I say now to my fellow Americans, without any promotional exaggeration: If you believe that Trump will be better for you or better for the country, that is an illusion, much like “The Apprentice” was. Even if you are a born-and-bred Republican, as I was, I strongly urge you to vote for Kamala Harris. The country will be better off and so will you.
John D. Miller was the chief marketing officer for NBC and NBCUniversal, and retired as chair of the NBCUniversal Marketing Council.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat wou hij even kwijt 2 weken voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 17 oktober 2024 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
De voormalige Chief Marketing Officer (John Miller) van NBC die Trump aantrok voor 'The Apprentice' heeft vreselijke spijt:
[ x ]
[..]
Rond 6 januari 2021 had ie het even te druk?
Hell To The Liars
Blijft vrij bizar dat die peilingen zo nek aan nek blijven, al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het ook in stand wordt gehouden door de pers. Een spannende strijd verkoopt beter...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Neem aan dat een zeer groot gedeelte van de bevolking op partij stemt ipv op persoon. Zou niet zo heel veel anders zijn als je die huidige 2 zou vervangen qua polls denk ik. Enige randvoorwaarde bij de Republikeinen is dat het een witte man moet zijn. Als het ipv Trump Haley of Ramaswamy was, was het waarschijnlijk nu 90/10 in het voordeel van Harris.quote:
Blijft vrij bizar dat die peilingen zo nek aan nek blijven, al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het ook in stand wordt gehouden door de pers. Een spannende strijd verkoopt beter...
Waarom zouden Republikeinen niet op een zwarte man stemmen voor president als hij/zij de kandidaat was? Trump mag dan wel blank zijn, hij heeft duidelijk laten zien dat het gros niet geinteresseerd is in de kandidaat zelf.quote:
[..]
Neem aan dat een zeer groot gedeelte van de bevolking op partij stemt ipv op persoon. Zou niet zo heel veel anders zijn als je die huidige 2 zou vervangen qua polls denk ik. Enige randvoorwaarde bij de Republikeinen is dat het een witte man moet zijn. Als het ipv Trump Haley of Ramaswamy was, was het waarschijnlijk nu 90/10 in het voordeel van Harris.
[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 17-10-2024 18:23:26 ]
Nee hoor. De vraag was of Trump lastige interviews krijgt. Maar die weigert hij allemaal. Bloomberg was bijv. neutraal. Bij Fox aanschuiven voor Harris zou voor Trump betekenen dat hij moet aanschuiven voor LBGTQnation of iets dergelijks. Trump bij Bloomberg is gewoon een Harris bij CNN.quote:
[..]
En daar gaan de doelpalen weer…….
beter een knipoog dan een blauw oog
Omdat ze racistisch zijn. Waarom denk je dat de PVV niet zou scoren als Wilders opgevolgd wordt door een vrouw met een hoofddoek.quote:
[..]
Waarom zouden Republikeinen niet op een zwarte man stemmen voor president als hij/zij de kandidaat was? Trump mag dan wel blank zijn, hij heeft duidelijk laten zien dat het gros niet geinteresseerd is in de kandidaat zelf.
Het boeit natuurlijk ook geen reet of je wel of niet een "interview" doet waar je een raaskallende monoloog houdt en je achterban alles wat je doet toch wel fantastisch vindt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inhoudelijk interesseert het ze geen biet nee. Dat is overduidelijk. Maar feit dat hij een witte man is wel.quote:
[..]
Waarom zouden Republikeinen niet op een zwarte man stemmen voor president als hij/zij de kandidaat was? Trump mag dan wel blank zijn, hij heeft duidelijk laten zien dat het gros niet geinteresseerd is in de kandidaat zelf.
Dit dus. Of Trump nu 0 of 100.648363 "interviews" geeft, over daadwerkelijk beleid zal het nooit gaan.quote:
Het boeit natuurlijk ook geen reet of je wel of niet een "interview" doet waar je een raaskallende monoloog houdt en je achterban alles wat je doet toch wel fantastisch vindt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wanneer komen de massale media berichten over Trump zijn gezondheid nou eens?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet verrassend, wel verontrustend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Money… money…money…🎶 🎶 🎶quote:
Blijft vrij bizar dat die peilingen zo nek aan nek blijven, al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het ook in stand wordt gehouden door de pers. Een spannende strijd verkoopt beter...
Vanavond bij Eva weer een sterke NOT analyse door Jort Kelder
En dan vooral over trump en win kansen. Kan. Is Mogelijk., hoe erg ook.
Nou daar ging het niet over. Alleen wat oppervlakkig geneuzel. Zelfs chivaz doet meer zijn best.
Iedere x als ik de man aan een of andere tafel zie: kassa ¤ 2000 / keer, gaat er door mijn hoofd.
Wow.quote:
Enige randvoorwaarde bij de Republikeinen is dat het een witte man moet zijn.
De enige echte.
Jort Kelder was in 2016 ook voor Trump, en in 2020. Hij zit omfloerst telkens Trump gelijk te geven.quote:Op donderdag 17 oktober 2024 22:02 schreef AnneX het volgende:
[..]
Money… money…money…🎶 🎶 🎶
Vanavond bij Eva weer een sterke NOT analyse door Jort Kelder
En dan vooral over trump en win kansen. Kan. Is Mogelijk., hoe erg ook.
Nou daar ging het niet over. Alleen wat oppervlakkig geneuzel. Zelfs chivaz doet meer zijn best.
Iedere x als ik de man aan een of andere tafel zie: kassa ¤ 2000 / keer, gaat er door mijn hoofd.
Sowieso is rechts lekker vertegenwoordigd bij talkshows. Wouter de Winther en al die andere politiek duiders.
De ergste Amerika duiders zijn overigens: Koen Petersen, Victor Vlam, Raymond (on)Mens.
Je merkt duidelijk een georganiseerde en afgestemde push om langzamerhand de Republikeinen meer acceptabel te maken in Nederland.
Klassieker (12 jaar geleden)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat baseer je echt nergens op. Er zijn meer dan genoeg zwarte Republikeinen waar ook de blanke Republikein gewoon op stemt.quote:
[..]
Inhoudelijk interesseert het ze geen biet nee. Dat is overduidelijk. Maar feit dat hij een witte man is wel.
Genoeg? Genoeg voor wat? Om president te worden? Want daar heb ik het over. En de realiteit is dat het nooit in de buurt is gekomen.quote:
[..]
Dat baseer je echt nergens op. Er zijn meer dan genoeg zwarte Republikeinen waar ook de blanke Republikein gewoon op stemt.
Leuk dat je denkt dat het "nergens" op gebaseerd is. De realiteit is echter dat de Republikeinen mijn ongelijk nooit zullen bewijzen. Maar dat is vast "toeval".
FWIW .aa we speak is Harris lekker bezig met rally in Wisconsin
Mark Cuban was ook een goeie inleider. “Hell no”
Mark Cuban was ook een goeie inleider. “Hell no”
Je punt is dat Musk ongelijk heeft?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ah het neefje van steakypeaky is onder de brug vandaan, dolletjes
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wellicht zou jij je bewijs, dat de enige randvoorwaarde bij de Republikeinen is dat het een witte man moet zijn, op tafel kunnen gooien alvorens we afdwalen? Kan ik dat ergens terugvinden? Staat zoiets in de GOP statuten o.i.d.? Extraordinary claims require extraordinary evidence nietwaar?quote:
[..]
Genoeg? Genoeg voor wat? Om president te worden? Want daar heb ik het over. En de realiteit is dat het nooit in de buurt is gekomen.
Leuk dat je denkt dat het "nergens" op gebaseerd is. De realiteit is echter dat de Republikeinen mijn ongelijk nooit zullen bewijzen. Maar dat is vast "toeval".
Deze blijft ook goud. De contradictie van de maand wat mij betreft.quote:
[..]
Neem aan dat een zeer groot gedeelte van de bevolking op partij stemt ipv op persoon. Zou niet zo heel veel anders zijn als je die huidige 2 zou vervangen qua polls denk ik.
Als het ipv Trump Haley of Ramaswamy was, was het waarschijnlijk nu 90/10 in het voordeel van Harris.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 17-10-2024 23:39:41 ]
De enige echte.
Ja, Musk kletst weer eens uit z'n nek. Tijdens de eerste campagne van Obama was er ook een Nederlands meisje dat voor z'n team werkte en daar verslag van deed. Later schreef ze er ook een boek over. Kirsten Verdel heet ze.quote:
[..]
Je punt is dat Musk ongelijk heeft?
Waarom? Ze staan toch juist als protest op de juiste plek? De zo niet logische logica van Harris in deze is tamelijk bijzonder. Daarnaast vraag ik mij af wat hier humoristisch aan isquote:
Ik zie een hele tribune uit elkaar spatten van jolijt na haar opmerking.[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 18-10-2024 00:01:26 ]
De enige echte.
Ook wel eens op fok geweest. M.n. in reacties op TWW.quote:
[..]
Ja, Musk kletst weer eens uit z'n nek. Tijdens de eerste campagne van Obama was er ook een Nederlands meisje dat voor z'n team werkte en daar verslag van deed. Later schreef ze er ook een boek over. Kirsten Verdel heet ze.
[ afbeelding ]
Enkel keertje is zij op tv als Amerikadeskundige. Vaker op de radio.
Schrijft stukken voor reporteronline en fd.
Was al geen fan van de arrogante verveelde man. Dat hij akkoord kan gaan met zo’n trump en wat die bij elkaar heeft gelogen en bedrogen…quote:
[..]
Jort Kelder was in 2016 ook voor Trump, en in 2020. Hij zit omfloerst telkens Trump gelijk te geven.
Sowieso is rechts lekker vertegenwoordigd bij talkshows. Wouter de Winther en al die andere politiek duiders.
De ergste Amerika duiders zijn overigens: Koen Petersen, Victor Vlam, Raymond (on)Mens.
Je merkt duidelijk een georganiseerde en afgestemde push om langzamerhand de Republikeinen meer acceptabel te maken in Nederland.
Klassieker (12 jaar geleden)
Zowel Kelder als Petersen behoren tot de beste vrienden van Ruttequote:
[..]
Was al geen fan van de arrogante verveelde man. Dat hij akkoord kan gaan met zo’n trump en wat die bij elkaar heeft gelogen en bedrogen…
(en Kelder is ook close met Baudet)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Extraordinary claims? Dat alleen een witte man een reële kans maakt om genoeg stemmen te krijgen van Republikeinen om president te worden? Hoezo is dat een extraordinary claim? Er is nog nooit iets anders gebeurd. Niet eens in de beurt van iets anders. Maar nogmaals, als jullie dat als "toeval" willen zien dan vind ik dat best hoor. Verwacht dat dit toevallig nog de komende 30-40 jaar blijft gebeuren.quote:Op donderdag 17 oktober 2024 23:30 schreef Rnie het volgende:
Extraordinary claims require extraordinary evidence nietwaar?
Je bent nog steeds een fan van selectief lezen zie ik.quote:Deze blijft ook goud. De contradictie van de maand wat mij betreft.
Je eigen vraag verzinnen en daar dan antwoord op te geven is niet wat ik van je vraag. Je zegt het volgende:quote:
[..]
Extraordinary claims? Dat alleen een witte man een reële kans maakt om genoeg stemmen te krijgen van Republikeinen om president te worden? Hoezo is dat een extraordinary claim?
Waar kan ik deze GOP randvoorwaarde, die volgens jou echt moet volgens de republikeinen, terugvinden?quote:
Enige randvoorwaarde bij de Republikeinen is dat het een witte man moet zijn.
Als je reageert op een post van @TheVulture die aangeeft dat hij het vrij bizar vind dat de peilingen zo nek aan nek blijven, aangeeft dat het niet veel anders zou zijn qua polls als je de huidige twee zou vervangen en dan een zin later aangeeft dat als je er van de huidige twee eentje zou vervangen, de verhoudingen ineens 90/10 liggen, terwijl je daarnaast OOK nog eens aangeeft dat het merendeel op de partij en niet op de persoon stemt, dan ja, helaas. dan heb je in mijn optiek de contradictie van de maand award gewonnen. Chapeau.quote:
Je bent nog steeds een fan van selectief lezen zie ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 18-10-2024 00:54:34 ]
De enige echte.
Om jouw onzin te ontkrachten.quote:
[..]
Genoeg? Genoeg voor wat? Om president te worden?
Zijn het allemaal lafbekken? Of speelt er iets???
De 83 geheime diensten zullen toch wel meer. weten?
De 83 geheime diensten zullen toch wel meer. weten?
