NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ging om de imaginaire neonazi's, dit zou gaan om heel erg echte islamisten of anderzins islamitsche antisemieten.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 12:13 schreef Scribent het volgende:
[..]
Het heeft daar veel kenmerken van, vind ik.
Als het de Arabieren menens was geweest met vrede ook niet. Islamgekkies gebruiken de Palestijnen slechts om de geplande vernieting van Israel en de joden te rechtvaardigen.quote:Tja, je kunt niet mensen van hun land smijten en dan verwachten dat ze netjes blijven. De oprichting van Hamas en Hezbollah zijn allebei reacties geweest op Israëlisch geweld, en grotendeels ook door Israël gewenste en voorziene reacties, want landjepik en apartheid gedijen het best in een toestand van permanente dreiging (reëel of imaginair). Als het Israël in de afgelopen 30 jaar menens was geweest met vrede en rechtvaardigheid dan waren Hamas en Hezbollah nooit zo groot geworden.
Met de PLO enzo leek het er even op dat er een Palestijnse staat met zelfbestuur die in vrede naast Israel leeft mogelijk was. Maar die wens is er gewoon niet meer. Gaza heeft zelfbestuur gekregen, wat ze er mee doen was raketten bouwen en een enorme slachtpartij met verkrachtingen en marteling voorbereiden. Dan houdt het ook gewoon een keer op.
De dreiging is heel reeel. Islam in het Midden-Oosten bestaat nou eenmaal voor driekwart uit godsdienstwaanzinnigen. De conservatie en dus agressieve islam komt atlijd overal weer boven. We zijn lang blijven hangen in de jaren 60 waarin ze onder goede invloeden leken te verwesteren, maar de omslag was er al in de 2e helft van de jaren 70. In Egypte, Saudi-Arabie, Pakistan, Afghanistan, Iran en de banlieus in Frankrijk begonnen in de jaren 80 reeds te volgen.quote:En die permanente dreiging door haatbaarden ziet Israël (en zijn fans) ook dolgraag in Europa, want dat garandeert blijvende politieke en militaire steun. En als het met die dreiging wel mee blijkt te vallen, dan wordt het maar aangedikt of, indien nodig, verzonnen.
Wat mij betreft erg simpel allemaal en dat mechanisme is ook niet vandaag of gisteren en al helemaal niet beperkt tot Israël.
Israel kon zich daarin onze hoopvolle naiviteit niet veroorloven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je gooit het allemaal op één hoop, maar laten we nou eens beginnen met onderscheid te maken tussen 'Israël & haar apologeten' (Lenny Kuhr, Israëlische filmmakers, avocado's uit Israël) en 'joden' (Anne Frank, Stolpersteine, holocaust). Het eerste is wat mij betreft een gerechtvaardigd doelwit van protest tegen Israël, het tweede uiteraard niet.quote:
[..]
Dat jouw bewering dat er geen Hamas-vlaggen worden gevoerd klopt, maar dat de intentie erachter wel degelijk meespeelt bij een deel van de demonstranten.
Dat lijkt me ook geen kliek waarvan het heel moeilijk is om te geloven dat ze iemand naar huis volgen om diens woning te vandaliseren.
Ik bedoel, alles waar een Jood ooit op geademd heeft wordt betrokken in dit gedoe. Lenny Kuhr, films van Israëlische filmmakers, avocado's, Stolpersteine, het beeld van Anne Frank, andere Holocaust-monumenten, de lijst gaat maar door.
En dan zou het ongeloofwaardig zijn dat iemands thuis belaagd wordt omdat er niet expliciet met Hamas-vlaggen gezwaaid kan worden?
Maar een deel van het probleem is toch echt dat Israël en haar fans ZELF dat onderscheid niet maken en ook protest tegen Israël als anti-joods brandmerken. Je werkt er dan zelf aan mee dat Israëls tegenstanders dat onderscheid ook niet meer gaan maken.
Je hoeft niet islamitisch of antisemitisch te zijn om een hekel te hebben aan een IDF-veteraan die met Israëlische vlaggen zwaait en op tv op Netanyahu staat te geilen.quote:
[..]
Dat ging om de imaginaire neonazi's, dit zou gaan om heel erg echte islamisten of anderzins islamitsche antisemieten.
De Weltschmerz van 15 jaar geleden (toen ik nog echt actief was op dit forum) had wel raad geweten met deze holle retoriek uit de hasbara koker. Het kan verkeren.quote:[..]
Als het de Arabieren menens was geweest met vrede ook niet. Islamgekkies gebruiken de Palestijnen slechts om de geplande vernieting van Israel en de joden te rechtvaardigen.
Met de PLO enzo leek het er even op dat er een Palestijnse staat met zelfbestuur die in vrede naast Israel leeft mogelijk was. Maar die wens is er gewoon niet meer. Gaza heeft zelfbestuur gekregen, wat ze er mee doen was raketten bouwen en een enorme slachtpartij met verkrachtingen en marteling voorbereiden. Dan houdt het ook gewoon een keer op.
[..]
De dreiging is heel reeel. Islam in het Midden-Oosten bestaat nou eenmaal voor driekwart uit godsdienstwaanzinnigen. De conservatie en dus agressieve islam komt atlijd overal weer boven. We zijn lang blijven hangen in de jaren 60 waarin ze onder goede invloeden leken te verwesteren, maar de omslag was er al in de 2e helft van de jaren 70. In Egypte, Saudi-Arabie, Pakistan, Afghanistan, Iran en de banlieus in Frankrijk begonnen in de jaren 80 reeds te volgen.
Israel kon zich daarin onze hoopvolle naiviteit niet veroorloven.
Onder welke naam was jij 15 jaar geleden actief op het forum?quote:
15 jaar geleden (toen ik nog echt actief was op dit forum) ...
Want deze kloon is geregistreerd op 1-2-2010.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je weet helemaal niet aan welke kant van het politieke spectrum Israëlische mensen staan. Juist in de kunsten en op de universiteiten zitten de mensen die nu al een jaar op straat staan in Israël om om een staakt het vuren te vragen. Dus als er iemand alles op één grote hoop gooit...quote:
[..]
Je gooit het allemaal op één hoop, maar laten we nou eens beginnen met onderscheid te maken tussen 'Israël & haar apologeten' (Lenny Kuhr, Israëlische filmmakers, avocado's uit Israël) en 'joden' (Anne Frank, Stolpersteine, holocaust). Het eerste is wat mij betreft een gerechtvaardigd doelwit van protest tegen Israël, het tweede uiteraard niet.
Maar een deel van het probleem is toch echt dat Israël en haar fans ZELF dat onderscheid niet maken en ook protest tegen Israël als anti-joods brandmerken. Je werkt er dan zelf aan mee dat Israëls tegenstanders dat onderscheid ook niet meer gaan maken.
@Scribent
Ik snap je gedachtegang en ik kan me goed voorstellen dat iemand zijn eigen inboedel kort en klein slaat. Per slot van rekening zijn die 3-zitsbank en die breedbeeldtv makkelijk te vervangen.
Maar dat deze man zo ver gaat dat hij ook o.a. het onvervangbare schilderij van zijn grootouders onherstelbaar vernielt, dat geloof ik niet zo.
Ik snap je gedachtegang en ik kan me goed voorstellen dat iemand zijn eigen inboedel kort en klein slaat. Per slot van rekening zijn die 3-zitsbank en die breedbeeldtv makkelijk te vervangen.
Maar dat deze man zo ver gaat dat hij ook o.a. het onvervangbare schilderij van zijn grootouders onherstelbaar vernielt, dat geloof ik niet zo.
Het zal allicht helpen.quote:
[..]
Je hoeft niet islamitisch of antisemitisch te zijn om een hekel te hebben aan een IDF-veteraan die met Israëlische vlaggen zwaait en op tv op Netanyahu staat te geilen.
Het ging toen om de bezette gebieden, Gaza is dat al een hele tijd niet meer, Israel heeft dat etnisch gezuiverd van joden. Ik vind nog steeds dat Israel te makkelijk een democratie wordt genoemd terwijl het de West Bank regeert zonder dat de geregeerden kunnen stemmen.quote:De Weltschmerz van 15 jaar geleden (toen ik nog echt actief was op dit forum) had wel raad geweten met deze holle retoriek uit de hasbara koker. Het kan verkeren.
Maar wat er veranderd is, is dat de schijn dat de Arabieren inclusief de Palestijen een tweede statenoplossing zouden willen en kunnen niet langer opgehouden kan worden. De Palestijnen zijn de stok om de hond te slaan, en ze steunen massaal de massaslachting en de verkrachtingen van 7 oktober. Dan ben je gewoon af, je kunt niet je tegenstander lafhartig aanvallen en dan een staakt het vuren eisen zodra je aan het verliezen bent. Ik ga mij niet harder bekommeren om Arabische levens dan de Arabieren zelf doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat de beste man de boel in scene heeft gezet is nergens op gebaseerd. Er is niet een aanwijzing dat hij dat gedaan zou hebben en ondertussen hebben we aan de andere kant van het spectrum relatief veel emotionele mensen gezien die graag over gaan tot vandalisme en geweld niet schuwen.
Natuurlijk is het geen feit dat het zo gegaan is. Vanwege het recent publiceren van die video is het voor nu veilig aan te nemen dat de woning van deze man doelbewust gekozen is.
Natuurlijk is het geen feit dat het zo gegaan is. Vanwege het recent publiceren van die video is het voor nu veilig aan te nemen dat de woning van deze man doelbewust gekozen is.
Wat?quote:
[..]
Je gooit het allemaal op één hoop, maar laten we nou eens beginnen met onderscheid te maken tussen 'Israël & haar apologeten' (Lenny Kuhr, Israëlische filmmakers, avocado's uit Israël) en 'joden' (Anne Frank, Stolpersteine, holocaust). Het eerste is wat mij betreft een gerechtvaardigd doelwit van protest tegen Israël, het tweede uiteraard niet.
Maar een deel van het probleem is toch echt dat Israël en haar fans ZELF dat onderscheid niet maken en ook protest tegen Israël als anti-joods brandmerken. Je werkt er dan zelf aan mee dat Israëls tegenstanders dat onderscheid ook niet meer gaan maken.
Lenny Kuhr, gewoon een NLs staatsburger, is een gerechtvaardigd doelwit?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Lenny is niet eens joods, ze was een tijd getrouwd met een joodse man.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat?
Lenny Kuhr, gewoon een NLs staatsburger, is een gerechtvaardigd doelwit?
Het zou niet eens uit moeten maken.quote:
[..]
Lenny is niet eens joods, ze was een tijd getrouwd met een joodse man.
Mensen lijken wel gek geworden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Gewoon echt heel vies het om te draaien en in twijfel te trekken.quote:
@:Scribent
Ik snap je gedachtegang en ik kan me goed voorstellen dat iemand zijn eigen inboedel kort en klein slaat. Per slot van rekening zijn die 3-zitsbank en die breedbeeldtv makkelijk te vervangen.
Maar dat deze man zo ver gaat dat hij ook o.a. het onvervangbare schilderij van zijn grootouders onherstelbaar vernielt, dat geloof ik niet zo.
Gewoonweg antisemitisme op zn hardst waarbij Jodenmensen nog moeten bewijzen ook dat wat hun is overkomen, ook hun echt overkomen is.
En op de achtergrond kunnen wezens als hij die Jood nog eens uitlachen.
Dat fok! dit soort gekken een podium geeft, is onverteerbaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt. Maar het maakt dus een hele hoop uit.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 15:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zou niet eens uit moeten maken.
Mensen lijken wel gek geworden.
Niet alleen wat joden/arabieren betreft, maar sinds kort wordt er toch wel verschil gemaakt tussen Russen en Oekraieners.
Lenny Kuhr is gewoon een NLs staatsburger.quote:
[..]
Klopt. Maar het maakt dus een hele hoop uit.
Niet alleen wat joden/arabieren betreft, maar sinds kort wordt er toch wel verschil gemaakt tussen Russen en Oekraieners.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Sorry voor jou, maar ik vind Scribent niet gek. Ik ben het alleen niet met hem eens.,quote:
[..]
Gewoon echt heel vies het om te draaien en in twijfel te trekken.
Gewoonweg antisemitisme op zn hardst waarbij Jodenmensen nog moeten bewijzen ook dat wat hun is overkomen, ook hun echt overkomen is.
En op de achtergrond kunnen wezens als hij die Jood nog eens uitlachen.
Dat fok! dit soort gekken een podium geeft, is onverteerbaar.
Zoals zovelen het ook heel vaak met mij oneens zijn. Maakt mij dat een gek?
Was Jules Croiset een gek?
Weet ik. Maar ze was getrouwd met een joodse arts. En ze had zich bekeerd tot zijn religie.quote:
[..]
Lenny Kuhr is gewoon een NLs staatsburger.
Of ze nu nog de joodse religie belijdt, weet ik dus niet.
Ik denk dat het Chadi is. Die werd het vorige deel blootgelegd dus probeert hij het nu met een ander account en een andere tactiek.quote:
[..]
Onder welke naam was jij 15 jaar geleden actief op het forum?
Want deze kloon is geregistreerd op 1-2-2010.
Is dit nou echt belangrijk?quote:
[..]
Ik denk dat het Chadi is. Die werd het vorige deel blootgelegd dus probeert hij het nu met een ander account en een andere tactiek.
Ow dat durf ik wel hoor. Vertel me je geloof en dan schijt ik daar ook nog wel op.quote:
[..]
Ze? We, bedoel je. Wij brave Hollanders hadden dat soort groepen. En dan nu anderen de les gaan lezen over antisemitisme. Je moet maar durven.
Lol jullie zijn echt slecht op de hoogte zeg. Kuhrs kinderen wonen in Israël, haar kleinzoon dient in de IDF en ze zegt zelf in interviews achter Israëls militaire optreden te staan.quote:
[..]
Wat?
Lenny Kuhr, gewoon een NLs staatsburger, is een gerechtvaardigd doelwit?
Een reden om een optreden van haar te verstoren? Misschien niet, maar met antisemitisme heeft het in elk geval geen reet te maken. Ze is zelf niet joods.
Ga je gang, ik ben joods (althans Hitler zou me op de trein hebben gezet) maar niet religieus, anders zou ik vandaag in sjoel moeten zitten (Jom Kipoer)quote:
[..]
Ow dat durf ik wel hoor. Vertel me je geloof en dan schijt ik daar ook nog wel op.
Soul79. In of rond 2008 mee gestopt, later met dit account nog tijdje sporadisch verder gegaan. Maar inmiddels al jaren niet meer, ik lurk zo nu en dan nog en ik kon het nu niet laten even te reageren.quote:
[..]
Onder welke naam was jij 15 jaar geleden actief op het forum?
Want deze kloon is geregistreerd op 1-2-2010.
Een kloon ben ik in elk geval niet, maar probeer gerust om me te ontmaskeren lol
Hilarisch dit, stelletje Sherlocksquote:
[..]
Ik denk dat het Chadi is. Die werd het vorige deel blootgelegd dus probeert hij het nu met een ander account en een andere tactiek.
Ik zal eens nagaan wie Chadi is want kennelijk delen we standpunten.
Het grootste deel daarvan gaat het puur om de gijzelaars. Om dode Palestijnen geven ze geen zak. Er zijn inderdaad wel wat dissidente figuren in Israël maar die zijn volstrekt marginaal.quote:
[..]
Je weet helemaal niet aan welke kant van het politieke spectrum Israëlische mensen staan. Juist in de kunsten en op de universiteiten zitten de mensen die nu al een jaar op straat staan in Israël om om een staakt het vuren te vragen. Dus als er iemand alles op één grote hoop gooit...
Die man bij wie ingebroken is (als hij het niet in scene heeft gezet) behoort daar in elk geval niet toe.
Wil je het ontkennen dan, dat intimidatie, bedreiging en geweld plaatsvinden?quote:
[..]
Wat zijn al die voorbeelden dan? En dan aub geen PVV/Telegraaf/Geenstijl/CIDI als bron.
Het is duidelijk wat er gaat gebeuren: ik ga me naar jouw grillen voegen en voorbeelden op een rij zetten met bronnen als AT5, Nieuwsuur en Folia. Jij gaat dan weer iets anders bedenken omdat je conclusie allang vaststaat. De eerste strategie is ontkennen en de strategie om op terug te vallen is bagatelliseren. Want alles wat Israël doet is veel erger. Daarmee wordt wangedrag uit het pro-Palestinakamp steevast vergoelijkt.
Ik ga voorbeelden voor je op een rij zetten als jij bereid bent toen te geven dat pro-Palestinademonstranten te ver gaan en als je bereid bent dat te veroordelen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
waarom zouden ze uberhaupt om dode Palestijnen gevenquote:
[..]
Het grootste deel daarvan gaat het puur om de gijzelaars. Om dode Palestijnen geven ze geen zak. Er zijn inderdaad wel wat dissidente figuren in Israël maar die zijn volstrekt marginaal.
Die man bij wie ingebroken is (als hij het niet in scene heeft gezet) behoort daar in elk geval niet toe.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is precies wat ik bedoel met het op één hoop gooien van Israëlische en joodse doelen. Deze man loopt op tv met een Israëlische vlag op zijn arm te juichen over Netanyahu. Wat maakt een aanval op hem dan meteen, onbetwijfelbaar en per definitie antisemitisch? Het gaat hem zelf om Israël, waarom dan meteen aannemen dat het zijn tegenstanders primair om zijn joods-zijn gaat?quote:
[..]
Gewoon echt heel vies het om te draaien en in twijfel te trekken.
Gewoonweg antisemitisme op zn hardst waarbij Jodenmensen nog moeten bewijzen ook dat wat hun is overkomen, ook hun echt overkomen is.
En op de achtergrond kunnen wezens als hij die Jood nog eens uitlachen.
Dat fok! dit soort gekken een podium geeft, is onverteerbaar.
Omdat het mensen zijn, bijvoorbeeld? Van mij hoeven ze niks, trouwens. Maar er werd gesuggereerd dat het vredesduiven zijn en dat is gewoon niet zo.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 16:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom zouden ze uberhaupt om dode Palestijnen geven
Dat is bullshit. Ik heb met Israëlische academici samengewerkt en heb o.a. de campus van Beer-Sheva bezocht. Daar zitten de mensen van wie je het moet hebben, die uiterst kritisch zijn op hun eigen regering en voornamelijk worden bewogen door medemenselijkheid. Die groep is niet marginaal, al helpt het gewetenloos afslachten van onschuldige Israëlische burgers natuurlijk niet om tot verzoening te komen.quote:
[..]
Het grootste deel daarvan gaat het puur om de gijzelaars.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dan kan je wat beter inschatten of het waard is om op zo een user te reageren, dat in combinatie met uitspraken als “als je ooit in de IDF gediend hebt, ben je minder betrouwbaar” en “als je pro-Israel bent, ben je een legitiem doelwit van protesten”.quote:
mensen die hun bloed in de regel wel kunnen drinkenquote:
[..]
Omdat het mensen zijn, bijvoorbeeld?
ik zou me er ook niet druk om maken
nee er werd beweerd dat er vredesduiven zijn, die zijn er ook gewoon relatief veelquote:Van mij hoeven ze niks, trouwens. Maar er werd gesuggereerd dat het vredesduiven zijn en dat is gewoon niet zo.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oorzaak - gevolg. Je kunt niet mensen van hun land gooien en onderdrukken en dan gaan zeuren dat ze een hekel aan je hebben.quote:
[..]
mensen die hun bloed in de regel wel kunnen drinken
ik zou me er ook niet druk om maken
[..]
Nee hoor, de vredesbeweging in Israël is al sinds eind jaren '90 volstrekt marginaal.quote:nee er werd beweerd dat er vredesduiven zijn, die zijn er ook gewoon relatief veel
ow ik heb er verder geen waardeoordeel bij gegeven he, het is een verklaring waarom ze niet zoveel om dooie palestijnen gevenquote:
[..]
Oorzaak - gevolg. Je kunt niet mensen van hun land gooien en onderdrukken en dan gaan zeuren dat ze een hekel aan je hebben.
groter dan in Gazaquote:[..]
Nee hoor, de vredesbeweging in Israël is al sinds eind jaren '90 volstrekt marginaal.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welke politieke partij(en) steunen hun standpunten dan en hoeveel zetels hebben die partijen in de Knesset?quote:
[..]
Dat is bullshit. Ik heb met Israëlische academici samengewerkt en heb o.a. de campus van Beer-Sheva bezocht. Daar zitten de mensen van wie je het moet hebben, die uiterst kritisch zijn op hun eigen regering en voornamelijk worden bewogen door medemenselijkheid. Die groep is niet marginaal, al helpt het gewetenloos afslachten van onschuldige Israëlische burgers natuurlijk niet om tot verzoening te komen.
Talk is cheap, het gaat om om reëele politieke macht en die ligt in Israël vrijwel exclusief bij Likud en nog rechtsere partijen.
Onzin. Iedereen kiest een bepaalde kant, en het is niet aan jou of mij of wie dan ook om te bepalen of deze kant goed of fout is.quote:
[..]
Dan kan je wat beter inschatten of het waard is om op zo een user te reageren, dat in combinatie met uitspraken als “als je ooit in de IDF gediend hebt, ben je minder betrouwbaar” en “als je pro-Israel bent, ben je een legitiem doelwit van protesten”.
Vanuit ons perspectief is elke palestijn of arabier fout, vanuit hun perspectief is elke jood en elke westerling fout.
Wie heeft gelijk?
Wij vinden de arabieren niks, maar we willen wel hun olie, we gaan wel voetballen in hun door slaven opgetrokken stadion.
Het is niet zo gek dat ik af en toe in de war ben. Waar zijn we mee bezig.
Daar moet alles kapotgeschoten worden wat tegen Israel is. Prima. Maar dan het gevolg dat de overlevenden hier willen komen schuilen, dat mag dan weer niet.
Want wij willen wel blijven rijden in ons otootje. En dat de kachel warm kan blijven zonder dat Jan, Jans en de kinderen failliet gaan.
Voor wat hoort wat.
Maak een keuze. En hou je eraan.
Ga niet lopen schipperen.
Dit begint flauw te worden, steeds weer met nieuwe criteria komen en wedervragen stellen. Je conclusie staat allang vast en het maakt niet uit wat een ander zegt. Je bent er niet in geïnteresseerd.quote:
[..]
Welke politieke partij(en) steunen hun standpunten dan en hoeveel zetels hebben die partijen in de Knesset?
Talk is cheap, het gaat om om reëele politieke macht en die ligt in Israël vrijwel exclusief bij Likud en nog rechtsere partijen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Moreel relativisme, dát is onzin.quote:
[..]
Onzin. Iedereen kiest een bepaalde kant, en het is niet aan jou of mij of wie dan ook om te bepalen of deze kant goed of fout is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Leg maar uit. Waarom is dat onzin?quote:
[..]
Moreel relativisme, dát is onzin.
Maar dat geldt toch ook voor jou. In zekere mate dan?quote:
[..]
Dit begint flauw te worden, steeds weer met nieuwe criteria komen en wedervragen stellen. Je conclusie staat allang vast en het maakt niet uit wat een ander zegt. Je bent er niet in geïnteresseerd.
Jaja, dit doorgeslagen relativisme weer. Heb je zelf eigenlijk al een strenge keuze gemaakt? Je gebruikt geen olieproducten?quote:
[..]
Onzin. Iedereen kiest een bepaalde kant, en het is niet aan jou of mij of wie dan ook om te bepalen of deze kant goed of fout is.
Vanuit ons perspectief is elke palestijn of arabier fout, vanuit hun perspectief is elke jood en elke westerling fout.
Wie heeft gelijk?
Wij vinden de arabieren niks, maar we willen wel hun olie, we gaan wel voetballen in hun door slaven opgetrokken stadion.
Het is niet zo gek dat ik af en toe in de war ben. Waar zijn we mee bezig.
Daar moet alles kapotgeschoten worden wat tegen Israel is. Prima. Maar dan het gevolg dat de overlevenden hier willen komen schuilen, dat mag dan weer niet.
Want wij willen wel blijven rijden in ons otootje. En dat de kachel warm kan blijven zonder dat Jan, Jans en de kinderen failliet gaan.
Voor wat hoort wat.
Maak een keuze. En hou je eraan.
Ga niet lopen schipperen.
Hahah goed grapje.quote:
[..]
Ga je gang, ik ben joods (althans Hitler zou me op de trein hebben gezet) maar niet religieus, anders zou ik vandaag in sjoel moeten zitten (Jom Kipoer)
Dat was niet mijn punt. Bovendien vind ik deze vraag een echte aanval op mijn persoon, maar vooruit.quote:
[..]
Jaja, dit doorgeslagen relativisme weer. Heb je zelf eigenlijk al een strenge keuze gemaakt? Je gebruikt geen olieproducten?
Kan jij je eigen vraag gewetensvol beantwoorden?
En wat betekent geweten in dit verband eigenlijk?
Eerlijk gezegd vind ik het nogal laf om mijn reactie zo in mijn gezicht terug te kaatsen.
Alsof het om een simpel beachbalgame zou gaan.
Hoe zit het dan met jou? Welke 'strenge' keuzes heb jij gemaakt? En waarom?
hoe is het relevant
die vogels moeten hun zandbakoorlogen in hun zandbak uitvechten, niet in Nederland ... punt
die vogels moeten hun zandbakoorlogen in hun zandbak uitvechten, niet in Nederland ... punt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sorry, maar ik kan je niet volgen. Niemand is fout, want iedereen vindt elkaar fout? En waarom zou ik elke arabier of Palestijnen als fout moeten zien? Wat is dit voor raar zwart-wit beeld dat je aan mij opdringt?quote:
[..]
Onzin. Iedereen kiest een bepaalde kant, en het is niet aan jou of mij of wie dan ook om te bepalen of deze kant goed of fout is.
Vanuit ons perspectief is elke palestijn of arabier fout, vanuit hun perspectief is elke jood en elke westerling fout.
Wie heeft gelijk?
Wij vinden de arabieren niks, maar we willen wel hun olie, we gaan wel voetballen in hun door slaven opgetrokken stadion.
Het is niet zo gek dat ik af en toe in de war ben. Waar zijn we mee bezig.
Daar moet alles kapotgeschoten worden wat tegen Israel is. Prima. Maar dan het gevolg dat de overlevenden hier willen komen schuilen, dat mag dan weer niet.
Want wij willen wel blijven rijden in ons otootje. En dat de kachel warm kan blijven zonder dat Jan, Jans en de kinderen failliet gaan.
Voor wat hoort wat.
Maak een keuze. En hou je eraan.
Ga niet lopen schipperen.
Dat is nogal een uitlating voor iemand die een paar dagen terug nog een mede-user van pedofilie betichtte.quote:
[..]
Dat was niet mijn punt. Bovendien vind ik deze vraag een echte aanval op mijn persoon, maar vooruit.
Ja ho es. Ik ben niet degene die hier loopt te oreren over morele relativiteit en hypocrisie daarin, ik accepteer dat iedereen in zekere mate hypocriet is. Als "we" alleen van moreel brandschone (waarvan je nota bene zelf al aangeeft dat dit een subjectief begrip is, dus wat is dat dan precies) landen, bedrijven en individuen producten mogen afnemen kunnen we net zo goed meteen terug naar de tijd van subsistence farming. En zelf dan weet je nooit 100% zeker of je buurman waarmee je zojuist hebt geruilhandeld z'n kinderen nooit heeft geslagen.quote:Kan jij je eigen vraag gewetensvol beantwoorden?
En wat betekent geweten in dit verband eigenlijk?
Eerlijk gezegd vind ik het nogal laf om mijn reactie zo in mijn gezicht terug te kaatsen.
Alsof het om een simpel beachbalgame zou gaan.
Hoe zit het dan met jou? Welke 'strenge' keuzes heb jij gemaakt? En waarom?
Ik dring niks op aan jou of aan wie dan ook.quote:
[..]
Sorry, maar ik kan je niet volgen. Niemand is fout, want iedereen vindt elkaar fout? En waarom zou ik elke arabier of Palestijnen als fout moeten zien? Wat is dit voor raar zwart-wit beeld dat je aan mij opdringt?
Ik geef je slechts stof tot nadenken.
En ik denk niet zwart wit. Dat doe jij. Dat blijkt uit je reactie.
Heb ik nooit gedaan. Jij las het niet goed.quote:
[..]
Dat is nogal een uitlating voor iemand die een paar dagen terug nog een mede-user van pedofilie betichtte.
[..]
Ja ho es. Ik ben niet degene die hier loopt te oreren over morele relativiteit en hypocrisie daarin, ik accepteer dat iedereen in zekere mate hypocriet is. Als "we" alleen van moreel brandschone (waarvan je nota bene zelf al aangeeft dat dit een subjectief begrip is, dus wat is dat dan precies) landen, bedrijven en individuen producten mogen afnemen kunnen we net zo goed meteen terug naar de tijd van subsistence farming. En zelf dan weet je nooit 100% zeker of je buurman waarmee je zojuist hebt geruilhandeld z'n kinderen nooit heeft geslagen.
Maar dat topic is gesloten.
Het ging over Duitse pedofielen en mijn reactie betrof met name de fokkers die regelrechte shariastraffen wilden uitdelen.
Waar moet ik over nadenken?quote:
[..]
Ik dring niks op aan jou of aan wie dan ook.
Ik geef je slechts stof tot nadenken.
En ik denk niet zwart wit. Dat doe jij. Dat blijkt uit je reactie.
Waar slaat dit op?quote:
[..]
Dat is nogal een uitlating voor iemand die een paar dagen terug nog een mede-user van pedofilie betichtte.
[..]
Ja ho es. Ik ben niet degene die hier loopt te oreren over morele relativiteit en hypocrisie daarin, ik accepteer dat iedereen in zekere mate hypocriet is. Als "we" alleen van moreel brandschone (waarvan je nota bene zelf al aangeeft dat dit een subjectief begrip is, dus wat is dat dan precies) landen, bedrijven en individuen producten mogen afnemen kunnen we net zo goed meteen terug naar de tijd van subsistence farming. En zelf dan weet je nooit 100% zeker of je buurman waarmee je zojuist hebt geruilhandeld z'n kinderen nooit heeft geslagen.
Oh, het ging mij om de argumenten van Scribent die nergens op slaan. Ik heb nooit beweerd dat hij fout is omdat hij pro-Palestijns is of anti-Israel.quote:
[..]
Dat fout zijn een subjectieve mening is.
Wat moet ik hier nu mee? Jij vindt zijn argumenten nergens op slaan, maar toch vindt je hem niet fout.quote:
[..]
Oh, het ging mij om de argumenten van Scribent die nergens op slaan. Ik heb nooit beweerd dat hij fout is omdat hij pro-Palestijns is of anti-Israel.
Dan zijn we er toch uit? Jij vindt zijn argumenten van nul en generlei waarde.
Omdat ze niet jouw mening weergeven.
Hij zal ongetwijfeld jouw argumenten ook van nul en generlei waarde vinden.
Mag hij dan zeggen dat jij fout bent? Of niet omdat jij dat ook niet beweerd hebt. Tenminste niet in zoveel woorden.
Jij staat hier en hij staat daar.
Wie is dan fout? En wie is dan goed?
Geen idee wat jij hiermee moet, dat mag je zelf beslissen. Als een pro-Israel user dezelfde argumenten geeft dan zou ik tot dezelfde conclusie komen, dat heeft weinig met mij mening over dit conflict te maken.quote:
[..]
Wat moet ik hier nu mee? Jij vindt zijn argumenten nergens op slaan, maar toch vindt je hem niet fout.
Dan zijn we er toch uit? Jij vindt zijn argumenten van nul en generlei waarde.
Omdat ze niet jouw mening weergeven.
Hij zal ongetwijfeld jouw argumenten ook van nul en generlei waarde vinden.
Mag hij dan zeggen dat jij fout bent? Of niet omdat jij dat ook niet beweerd hebt. Tenminste niet in zoveel woorden.
Jij staat hier en hij staat daar.
Wie is dan fout? En wie is dan goed?
Wat een onzin zeg. Het is gewoon een feitelijke constatering dat links in Israël amper (meer) bestaat. In de jaren '90 was dat nog echt anders, toen was er een krachtige vredesbeweging en een grote Arbeiderspartij. Nu is de Knesset knetterrechts/nationalistisch.quote:
[..]
Dit begint flauw te worden, steeds weer met nieuwe criteria komen en wedervragen stellen. Je conclusie staat allang vast en het maakt niet uit wat een ander zegt. Je bent er niet in geïnteresseerd.
Wat heeft Europa met Israel te maken?quote:
[..]
Geen idee wat jij hiermee moet, dat mag je zelf beslissen. Als een pro-Israel user dezelfde argumenten geeft dan zou ik tot dezelfde conclusie komen, dat heeft weinig met mij mening over dit conflict te maken.
Onze cultuur is christelijk/keltisch.
Ik vind dit licht vermakelijk, maar ik snap er al een paar posts niks van.quote:
[..]
Wat heeft Europa met Israel te maken?
Onze cultuur is christelijk/keltisch.
Jij bent alles behalve Christelijkquote:
[..]
Wat heeft Europa met Israel te maken?
Onze cultuur is christelijk/keltisch.
Heel veel sambal
Ik heb het nooit begrepen.quote:
[..]
Ik vind dit licht vermakelijk, maar ik snap er al een paar posts niks van.
Joden, moslims, christenen.
Wat is het verschil?
Het geloof?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dank je.quote:
[..]
Jij bent alles behalve Christelijk
Christelijk is in mijn ogen het toppunt van schijnheilgheid, hypocrisie en wangedrag.
Hoe zit het met jouw christelijkheid?
Keer jij je andere wang toe als je geslagen wordt?
Dat geloof ik nietquote:
[..]
Als het over geloof gaat, geloven we allemaal in hetzelfde.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Beetje ongeloofwaardig ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bent compleet van het pad af, ga langs bij je huisarts.quote:
[..]
Dank je.
Christelijk is in mijn ogen het toppunt van schijnheilgheid, hypocrisie en wangedrag.
Hoe zit het met jouw christelijkheid?
Keer jij je andere wang toe als je geslagen wordt?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nou nou nou jongeman
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet vervelend bedoeld maar de reacties zijn merkbaar anders dan normaal.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Absoluut niet.quote:
[..]
Als het over geloof gaat, geloven we allemaal in hetzelfde.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Goed grapje, want iemand die 'echt' joods is zou een IDF-veteraan met een lulverhaal wel meteen geloven?quote:
Is jouw zaak.quote:
Ik geloof het ook niet. Maar dit terzijde.
Maar ik ben ook nog niet zover dat ik alles zomaar klakkeloos van de wetenschap aanneem.
Ik geloof niet in een god die dit alles geschapen heeft, maar een wetenschap die alles waar een mens in gelooft probeert te ontkrachten, ja, daar zet ik ook mijn vraagtekens bij.
Allemaal aan de drank, het is zaterdag en dan is het wat losser allemaal.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 18:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Niet vervelend bedoeld maar de reacties zijn merkbaar anders dan normaal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ok ik gaf er even het waardeoordeel bij en de reden waarom Palestijnen niet zoveel om dooie Israëli's geven.quote:
[..]
ow ik heb er verder geen waardeoordeel bij gegeven he, het is een verklaring waarom ze niet zoveel om dooie palestijnen geven
Mwoahquote:[..]
groter dan in Gaza
Ding van de wetenschap is dat ze dingen proberen te bewijzenquote:
[..]
Is jouw zaak.
Ik geloof het ook niet. Maar dit terzijde.
Maar ik ben ook nog niet zover dat ik alles zomaar klakkeloos van de wetenschap aanneem.
Ik geloof niet in een god die dit alles geschapen heeft, maar een wetenschap die alles waar een mens in gelooft probeert te ontkrachten, ja, daar zet ik ook mijn vraagtekens bij.
Dat daarbij soms heilige huisjes uit heilige boekjes omver gaan is meer een neveneffect daarvan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja precies, je verschoof de doelpalen even een stukjequote:
[..]
Ok ik gaf er even het waardeoordeel bij en de reden waarom Palestijnen niet zoveel om dooie Israëli's geven.
100%quote:[..]
Mwoah
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou dan ga ik vanavond lekker aan de crystal methquote:
[..]
Allemaal aan de drank, het is zaterdag en dan is het wat losser allemaal.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Veel succes daarmee.quote:
[..]
Nou dan ga ik vanavond lekker aan de crystal meth
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
We waren niet in discussie dus er waren geen doelpalen om te verschuiven.quote:
[..]
Ja precies, je verschoof de doelpalen even een stukje
100% nog wel, toe maarquote:[..]
100%
Jij bent niet in discussie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En van mij mogen ze hoor.quote:
[..]
Ding van de wetenschap is dat ze dingen proberen te bewijzen
Dat daarbij soms heilige huisjes uit heilige boekjes omver gaan is meer een neveneffect daarvan
En dat ze daarbij heilige huisjes uit heilige boekjes omver smijten vind ik ook prima.
Maar ik vind het dus niet prima dat de wetenschap pretenteert de absolute wijsheid in pacht te hebben.
Want de grootste paradox in deze is dit: dat de wetenschap glashard ontkent dat de mens zelfstandig kan nadenken.
De wetenschap maakte het mogelijk dat de mens rondliep op de maan.
Prima. Ik was er niet bij. Moet ik dan maar als waarheid aannemen?
Ja!!!!!!! Want het is wetenschappelijk bewezen.
Ja hallo, vroeger zeiden onze druiden of onze priesters precies hetzelfde.
Vind jij het heel erg als ik liever voor mezelf denk en me niet laat reguleren door mannetjes die denken de wijsheid in pacht te hebben?
Dus de mens huppelde op de maan. Technisch hoogstandje, in menselijk opzicht een enorm orgasme.
Lekker, maar vergankelijk.
Wat heb ik eraan? Heb ik dan minder honger? Hoef ik, als vrouw of kind zijnde, minder bang te zijn?
Ander onderwerp: We hebben kernraketten. Wat moeten we hiermee?
Iedereen uitroeien die het niet eens is met het westerse gedachtegoed?
Wat is dat westerse gedachtegoed dan?
Dat pretendeert de wetenschap dan ook niet
We denken immers niet nog steeds dat de zon om de aarde draait
We denken immers niet nog steeds dat de zon om de aarde draait
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja echt? Brand jij echt voor elk Palestijns kind ook een kaarsje?quote:
[..]
Ja precies, je verschoof de doelpalen even een stukje
[..]
100%
Een Jood en een moslim zijn samen op stap en ze lopen langs een bakkerij. De Jood zegt “ik zou wel zo’n lekker koekje willen, alleen helaas heb ik geen cent te makken”.quote:
[..]
Ik heb het nooit begrepen.
Joden, moslims, christenen.
Wat is het verschil?
De moslim lacht en loopt naar binnen, doet onopgemerkt twee koekjes in zijn zak, loopt snel weer naar buiten en zegt trots tegen de Jood “jullie Joden hebben nog veel te leren”.
De Jood is niet onder de indruk en zegt tegen de moslim “kom naar binnen, dan laat ik je zien hoe wij het doen”.
Ze lopen samen naar de toonbank en de Jood zegt tegen de bakker “voor een koekje laat ik je een echte goocheltruc zien”. De bakker stemt in en geeft de Jood een koekje. De Jood eet het koekje op en zegt “ik heb nog 1 koekje nodig voor de truc”. De bakker geeft de Jood het laatste koekje, de Jood eet het koekje op en zegt “kijk nu in de zakken van de moslim”.
nee voor 0quote:
[..]
Ja echt? Brand jij echt voor elk Palestijns kind ook een kaarsje?
Israelische kindjes doen me ook niet bijster veel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Leuk. Echt waar. Hartstikke leuk.quote:
[..]
Een Jood en een moslim zijn samen op stap en ze lopen langs een bakkerij. De Jood zegt “ik zou wel zo’n lekker koekje willen, alleen helaas heb ik geen cent te makken”.
De moslim lacht en loopt naar binnen, doet onopgemerkt twee koekjes in zijn zak, loopt snel weer naar buiten en zegt trots tegen de Jood “jullie Joden hebben nog veel te leren”.
De Jood is niet onder de indruk en zegt tegen de moslim “kom naar binnen, dan laat ik je zien hoe wij het doen”.
Ze lopen samen naar de toonbank en de Jood zegt tegen de bakker “voor een koekje laat ik je een echte goocheltruc zien”. De bakker stemt in en geeft de Jood een koekje. De Jood eet het koekje op en zegt “ik heb nog 1 koekje nodig voor de truc”. De bakker geeft de Jood het laatste koekje, de Jood eet het koekje op en zegt “kijk nu in de zakken van de moslim”.
Alleen dat de moslim in dit verhaal ook een Rotterdammer, Amsterdammer, Nederlander, Europeaan of een Amerikaan zou kunnen zijn.
De jood is de lul, want hij wordt hier afgeschildert als een dombo.
Van de hak op de tak.quote:
[..]
En van mij mogen ze hoor.
En dat ze daarbij heilige huisjes uit heilige boekjes omver smijten vind ik ook prima.
Maar ik vind het dus niet prima dat de wetenschap pretenteert de absolute wijsheid in pacht te hebben.
Want de grootste paradox in deze is dit: dat de wetenschap glashard ontkent dat de mens zelfstandig kan nadenken.
De wetenschap maakte het mogelijk dat de mens rondliep op de maan.
Prima. Ik was er niet bij. Moet ik dan maar als waarheid aannemen?
Ja!!!!!!! Want het is wetenschappelijk bewezen.
Ja hallo, vroeger zeiden onze druiden of onze priesters precies hetzelfde.
Vind jij het heel erg als ik liever voor mezelf denk en me niet laat reguleren door mannetjes die denken de wijsheid in pacht te hebben?
Dus de mens huppelde op de maan. Technisch hoogstandje, in menselijk opzicht een enorm orgasme.
Lekker, maar vergankelijk.
Wat heb ik eraan? Heb ik dan minder honger? Hoef ik, als vrouw of kind zijnde, minder bang te zijn?
Ander onderwerp: We hebben kernraketten. Wat moeten we hiermee?
Iedereen uitroeien die het niet eens is met het westerse gedachtegoed?
Wat is dat westerse gedachtegoed dan?
Enfin, ruimtevaart heeft ons vele technologische ontwikkelingen gebracht, waarvan we veel ook in dagelijks leven kunnen terugvinden.
Helemaal niet, juist.quote:
[..]
Leuk. Echt waar. Hartstikke leuk.
Alleen dat de moslim in dit verhaal ook een Rotterdammer, Amsterdammer, Nederlander, Europeaan of een Amerikaan zou kunnen zijn.
De jood is de lul, want hij wordt hier afgeschildert als een dombo.
Kortom, het gaat in deze weer over religie.
En wij, in het VERLICHTE WESTEN, hebben geen boodschap aan religie?
Of ben ik nu ook antisemitisch bezig?
En wij, in het VERLICHTE WESTEN, hebben geen boodschap aan religie?
Of ben ik nu ook antisemitisch bezig?
Nee? Dus joodse religieuzen zijn wijs?quote:
Terwijl islamitische religieuzen gewoon debiel zijn?
Wat zegt dat eigenlijk over christelijke religieuzen?
waar heb je het nou over man
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom zijn Joodse mannen besneden? Omdat Joodse vrouwen alleen dingen nemen waar minstens 10% van af is gedaan.quote:
[..]
Leuk. Echt waar. Hartstikke leuk.
Alleen dat de moslim in dit verhaal ook een Rotterdammer, Amsterdammer, Nederlander, Europeaan of een Amerikaan zou kunnen zijn.
De jood is de lul, want hij wordt hier afgeschildert als een dombo.
Een priester en een pedofiel bestellen een drankje in een bar, zegt de barman “jij bent mijn eerste gast vanavond!”quote:
[..]
Nee? Dus joodse religieuzen zijn wijs?
Terwijl islamitische religieuzen gewoon debiel zijn?
Wat zegt dat eigenlijk over christelijke religieuzen?
Hou eens op met die flauwe niveau Max Tailleur grappen. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het vasten is voorbij dus ik ben in goed humeur.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 18:58 schreef golfer het volgende:
Hou eens op met die flauwe niveau Max Tailleur grappen.
Goed grapje omdat je overduidelijk aan de andere kant van dit verhaal staat. Geen probleem hoor maar kom niet met lulverhalen aan om je punt aan te sterken.quote:
[..]
Goed grapje, want iemand die 'echt' joods is zou een IDF-veteraan met een lulverhaal wel meteen geloven?
Op grond waarvan stel jij bijvoorbeeld dat iedereen een keuze moet maken en zich eraan moet houden? Als ik inconsequent ben, vind je dat slechter dan consequent zijn? Op grond waarvan veroordeel je willekeur?quote:
[..]
Leg maar uit. Waarom is dat onzin?
Op een discussieforum zitten als moreel relativist is al onzinnig. Jij vindt wat jij vindt, de ander vindt iets anders en dat is allemaal oké. Waarom zou je überhaupt hierover van gedachten wisselen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het gaat kennelijk jouw beperkte voorstellingsvermogen te boven dat er joden zijn die een hekel hebben aan Israël.quote:
[..]
Goed grapje omdat je overduidelijk aan de andere kant van dit verhaal staat. Geen probleem hoor maar kom niet met lulverhalen aan om je punt aan te sterken.
Allicht. Waar het om gaat is dat het - zelfs als je het verhaal van deze man gelooft - flauwekul is om hier meteen 'antisemitisme!' te roepen, als het slachtoffer een Israëlische vlag om zijn arm draagt en op tv op Netanyahu staat te geilen.quote:
De Weltschmerz van vroeger zou hier, denk ik, op geantwoord hebben dat de Palestijnen in hun halfopen concentratiekamp niet zoveel te willen hebben, dat Israël de dienst uitmaakt en dat Hamas inmiddels een marginale partij zou zijn als Israël in de afgelopen 30 jaar serieus werk had gemaakt van vrede en rechtvaardigheid.quote:[..]
Het ging toen om de bezette gebieden, Gaza is dat al een hele tijd niet meer, Israel heeft dat etnisch gezuiverd van joden. Ik vind nog steeds dat Israel te makkelijk een democratie wordt genoemd terwijl het de West Bank regeert zonder dat de geregeerden kunnen stemmen.
Maar wat er veranderd is, is dat de schijn dat de Arabieren inclusief de Palestijen een tweede statenoplossing zouden willen en kunnen niet langer opgehouden kan worden. De Palestijnen zijn de stok om de hond te slaan, en ze steunen massaal de massaslachting en de verkrachtingen van 7 oktober. Dan ben je gewoon af, je kunt niet je tegenstander lafhartig aanvallen en dan een staakt het vuren eisen zodra je aan het verliezen bent. Ik ga mij niet harder bekommeren om Arabische levens dan de Arabieren zelf doen.
en toen verschoof je de doelpalenquote:
[..]
Ik was met Qarrad in discussie, jij bemoeide je daarmee met een vraag.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Juist.quote:
[..]
Sorry, maar ik kan je niet volgen. Niemand is fout, want iedereen vindt elkaar fout? En waarom zou ik elke arabier of Palestijnen als fout moeten zien? Wat is dit voor raar zwart-wit beeld dat je aan mij opdringt?
Een soort 'both sides' argument. Wat je in het topic over de aanval van Rusland op Oekraïne ook vaak leest.
Misselijk makend.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
