NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wil je het ontkennen dan, dat intimidatie, bedreiging en geweld plaatsvinden?quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 09:43 schreef Scribent het volgende:
[..]
Wat zijn al die voorbeelden dan? En dan aub geen PVV/Telegraaf/Geenstijl/CIDI als bron.
Het is duidelijk wat er gaat gebeuren: ik ga me naar jouw grillen voegen en voorbeelden op een rij zetten met bronnen als AT5, Nieuwsuur en Folia. Jij gaat dan weer iets anders bedenken omdat je conclusie allang vaststaat. De eerste strategie is ontkennen en de strategie om op terug te vallen is bagatelliseren. Want alles wat Israël doet is veel erger. Daarmee wordt wangedrag uit het pro-Palestinakamp steevast vergoelijkt.
Ik ga voorbeelden voor je op een rij zetten als jij bereid bent toen te geven dat pro-Palestinademonstranten te ver gaan en als je bereid bent dat te veroordelen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
waarom zouden ze uberhaupt om dode Palestijnen gevenquote:
[..]
Het grootste deel daarvan gaat het puur om de gijzelaars. Om dode Palestijnen geven ze geen zak. Er zijn inderdaad wel wat dissidente figuren in Israël maar die zijn volstrekt marginaal.
Die man bij wie ingebroken is (als hij het niet in scene heeft gezet) behoort daar in elk geval niet toe.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is precies wat ik bedoel met het op één hoop gooien van Israëlische en joodse doelen. Deze man loopt op tv met een Israëlische vlag op zijn arm te juichen over Netanyahu. Wat maakt een aanval op hem dan meteen, onbetwijfelbaar en per definitie antisemitisch? Het gaat hem zelf om Israël, waarom dan meteen aannemen dat het zijn tegenstanders primair om zijn joods-zijn gaat?quote:
[..]
Gewoon echt heel vies het om te draaien en in twijfel te trekken.
Gewoonweg antisemitisme op zn hardst waarbij Jodenmensen nog moeten bewijzen ook dat wat hun is overkomen, ook hun echt overkomen is.
En op de achtergrond kunnen wezens als hij die Jood nog eens uitlachen.
Dat fok! dit soort gekken een podium geeft, is onverteerbaar.
Omdat het mensen zijn, bijvoorbeeld? Van mij hoeven ze niks, trouwens. Maar er werd gesuggereerd dat het vredesduiven zijn en dat is gewoon niet zo.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 16:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom zouden ze uberhaupt om dode Palestijnen geven
Dat is bullshit. Ik heb met Israëlische academici samengewerkt en heb o.a. de campus van Beer-Sheva bezocht. Daar zitten de mensen van wie je het moet hebben, die uiterst kritisch zijn op hun eigen regering en voornamelijk worden bewogen door medemenselijkheid. Die groep is niet marginaal, al helpt het gewetenloos afslachten van onschuldige Israëlische burgers natuurlijk niet om tot verzoening te komen.quote:
[..]
Het grootste deel daarvan gaat het puur om de gijzelaars.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dan kan je wat beter inschatten of het waard is om op zo een user te reageren, dat in combinatie met uitspraken als “als je ooit in de IDF gediend hebt, ben je minder betrouwbaar” en “als je pro-Israel bent, ben je een legitiem doelwit van protesten”.quote:
mensen die hun bloed in de regel wel kunnen drinkenquote:
[..]
Omdat het mensen zijn, bijvoorbeeld?
ik zou me er ook niet druk om maken
nee er werd beweerd dat er vredesduiven zijn, die zijn er ook gewoon relatief veelquote:Van mij hoeven ze niks, trouwens. Maar er werd gesuggereerd dat het vredesduiven zijn en dat is gewoon niet zo.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oorzaak - gevolg. Je kunt niet mensen van hun land gooien en onderdrukken en dan gaan zeuren dat ze een hekel aan je hebben.quote:
[..]
mensen die hun bloed in de regel wel kunnen drinken
ik zou me er ook niet druk om maken
[..]
Nee hoor, de vredesbeweging in Israël is al sinds eind jaren '90 volstrekt marginaal.quote:nee er werd beweerd dat er vredesduiven zijn, die zijn er ook gewoon relatief veel
ow ik heb er verder geen waardeoordeel bij gegeven he, het is een verklaring waarom ze niet zoveel om dooie palestijnen gevenquote:
[..]
Oorzaak - gevolg. Je kunt niet mensen van hun land gooien en onderdrukken en dan gaan zeuren dat ze een hekel aan je hebben.
groter dan in Gazaquote:[..]
Nee hoor, de vredesbeweging in Israël is al sinds eind jaren '90 volstrekt marginaal.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welke politieke partij(en) steunen hun standpunten dan en hoeveel zetels hebben die partijen in de Knesset?quote:
[..]
Dat is bullshit. Ik heb met Israëlische academici samengewerkt en heb o.a. de campus van Beer-Sheva bezocht. Daar zitten de mensen van wie je het moet hebben, die uiterst kritisch zijn op hun eigen regering en voornamelijk worden bewogen door medemenselijkheid. Die groep is niet marginaal, al helpt het gewetenloos afslachten van onschuldige Israëlische burgers natuurlijk niet om tot verzoening te komen.
Talk is cheap, het gaat om om reëele politieke macht en die ligt in Israël vrijwel exclusief bij Likud en nog rechtsere partijen.
Onzin. Iedereen kiest een bepaalde kant, en het is niet aan jou of mij of wie dan ook om te bepalen of deze kant goed of fout is.quote:
[..]
Dan kan je wat beter inschatten of het waard is om op zo een user te reageren, dat in combinatie met uitspraken als “als je ooit in de IDF gediend hebt, ben je minder betrouwbaar” en “als je pro-Israel bent, ben je een legitiem doelwit van protesten”.
Vanuit ons perspectief is elke palestijn of arabier fout, vanuit hun perspectief is elke jood en elke westerling fout.
Wie heeft gelijk?
Wij vinden de arabieren niks, maar we willen wel hun olie, we gaan wel voetballen in hun door slaven opgetrokken stadion.
Het is niet zo gek dat ik af en toe in de war ben. Waar zijn we mee bezig.
Daar moet alles kapotgeschoten worden wat tegen Israel is. Prima. Maar dan het gevolg dat de overlevenden hier willen komen schuilen, dat mag dan weer niet.
Want wij willen wel blijven rijden in ons otootje. En dat de kachel warm kan blijven zonder dat Jan, Jans en de kinderen failliet gaan.
Voor wat hoort wat.
Maak een keuze. En hou je eraan.
Ga niet lopen schipperen.
Dit begint flauw te worden, steeds weer met nieuwe criteria komen en wedervragen stellen. Je conclusie staat allang vast en het maakt niet uit wat een ander zegt. Je bent er niet in geïnteresseerd.quote:
[..]
Welke politieke partij(en) steunen hun standpunten dan en hoeveel zetels hebben die partijen in de Knesset?
Talk is cheap, het gaat om om reëele politieke macht en die ligt in Israël vrijwel exclusief bij Likud en nog rechtsere partijen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Moreel relativisme, dát is onzin.quote:
[..]
Onzin. Iedereen kiest een bepaalde kant, en het is niet aan jou of mij of wie dan ook om te bepalen of deze kant goed of fout is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Leg maar uit. Waarom is dat onzin?quote:
[..]
Moreel relativisme, dát is onzin.
Maar dat geldt toch ook voor jou. In zekere mate dan?quote:
[..]
Dit begint flauw te worden, steeds weer met nieuwe criteria komen en wedervragen stellen. Je conclusie staat allang vast en het maakt niet uit wat een ander zegt. Je bent er niet in geïnteresseerd.
Jaja, dit doorgeslagen relativisme weer. Heb je zelf eigenlijk al een strenge keuze gemaakt? Je gebruikt geen olieproducten?quote:
[..]
Onzin. Iedereen kiest een bepaalde kant, en het is niet aan jou of mij of wie dan ook om te bepalen of deze kant goed of fout is.
Vanuit ons perspectief is elke palestijn of arabier fout, vanuit hun perspectief is elke jood en elke westerling fout.
Wie heeft gelijk?
Wij vinden de arabieren niks, maar we willen wel hun olie, we gaan wel voetballen in hun door slaven opgetrokken stadion.
Het is niet zo gek dat ik af en toe in de war ben. Waar zijn we mee bezig.
Daar moet alles kapotgeschoten worden wat tegen Israel is. Prima. Maar dan het gevolg dat de overlevenden hier willen komen schuilen, dat mag dan weer niet.
Want wij willen wel blijven rijden in ons otootje. En dat de kachel warm kan blijven zonder dat Jan, Jans en de kinderen failliet gaan.
Voor wat hoort wat.
Maak een keuze. En hou je eraan.
Ga niet lopen schipperen.
Hahah goed grapje.quote:
[..]
Ga je gang, ik ben joods (althans Hitler zou me op de trein hebben gezet) maar niet religieus, anders zou ik vandaag in sjoel moeten zitten (Jom Kipoer)
Dat was niet mijn punt. Bovendien vind ik deze vraag een echte aanval op mijn persoon, maar vooruit.quote:
[..]
Jaja, dit doorgeslagen relativisme weer. Heb je zelf eigenlijk al een strenge keuze gemaakt? Je gebruikt geen olieproducten?
Kan jij je eigen vraag gewetensvol beantwoorden?
En wat betekent geweten in dit verband eigenlijk?
Eerlijk gezegd vind ik het nogal laf om mijn reactie zo in mijn gezicht terug te kaatsen.
Alsof het om een simpel beachbalgame zou gaan.
Hoe zit het dan met jou? Welke 'strenge' keuzes heb jij gemaakt? En waarom?
hoe is het relevant
die vogels moeten hun zandbakoorlogen in hun zandbak uitvechten, niet in Nederland ... punt
die vogels moeten hun zandbakoorlogen in hun zandbak uitvechten, niet in Nederland ... punt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sorry, maar ik kan je niet volgen. Niemand is fout, want iedereen vindt elkaar fout? En waarom zou ik elke arabier of Palestijnen als fout moeten zien? Wat is dit voor raar zwart-wit beeld dat je aan mij opdringt?quote:
[..]
Onzin. Iedereen kiest een bepaalde kant, en het is niet aan jou of mij of wie dan ook om te bepalen of deze kant goed of fout is.
Vanuit ons perspectief is elke palestijn of arabier fout, vanuit hun perspectief is elke jood en elke westerling fout.
Wie heeft gelijk?
Wij vinden de arabieren niks, maar we willen wel hun olie, we gaan wel voetballen in hun door slaven opgetrokken stadion.
Het is niet zo gek dat ik af en toe in de war ben. Waar zijn we mee bezig.
Daar moet alles kapotgeschoten worden wat tegen Israel is. Prima. Maar dan het gevolg dat de overlevenden hier willen komen schuilen, dat mag dan weer niet.
Want wij willen wel blijven rijden in ons otootje. En dat de kachel warm kan blijven zonder dat Jan, Jans en de kinderen failliet gaan.
Voor wat hoort wat.
Maak een keuze. En hou je eraan.
Ga niet lopen schipperen.
Dat is nogal een uitlating voor iemand die een paar dagen terug nog een mede-user van pedofilie betichtte.quote:
[..]
Dat was niet mijn punt. Bovendien vind ik deze vraag een echte aanval op mijn persoon, maar vooruit.
Ja ho es. Ik ben niet degene die hier loopt te oreren over morele relativiteit en hypocrisie daarin, ik accepteer dat iedereen in zekere mate hypocriet is. Als "we" alleen van moreel brandschone (waarvan je nota bene zelf al aangeeft dat dit een subjectief begrip is, dus wat is dat dan precies) landen, bedrijven en individuen producten mogen afnemen kunnen we net zo goed meteen terug naar de tijd van subsistence farming. En zelf dan weet je nooit 100% zeker of je buurman waarmee je zojuist hebt geruilhandeld z'n kinderen nooit heeft geslagen.quote:Kan jij je eigen vraag gewetensvol beantwoorden?
En wat betekent geweten in dit verband eigenlijk?
Eerlijk gezegd vind ik het nogal laf om mijn reactie zo in mijn gezicht terug te kaatsen.
Alsof het om een simpel beachbalgame zou gaan.
Hoe zit het dan met jou? Welke 'strenge' keuzes heb jij gemaakt? En waarom?
Ik dring niks op aan jou of aan wie dan ook.quote:
[..]
Sorry, maar ik kan je niet volgen. Niemand is fout, want iedereen vindt elkaar fout? En waarom zou ik elke arabier of Palestijnen als fout moeten zien? Wat is dit voor raar zwart-wit beeld dat je aan mij opdringt?
Ik geef je slechts stof tot nadenken.
En ik denk niet zwart wit. Dat doe jij. Dat blijkt uit je reactie.
Heb ik nooit gedaan. Jij las het niet goed.quote:
[..]
Dat is nogal een uitlating voor iemand die een paar dagen terug nog een mede-user van pedofilie betichtte.
[..]
Ja ho es. Ik ben niet degene die hier loopt te oreren over morele relativiteit en hypocrisie daarin, ik accepteer dat iedereen in zekere mate hypocriet is. Als "we" alleen van moreel brandschone (waarvan je nota bene zelf al aangeeft dat dit een subjectief begrip is, dus wat is dat dan precies) landen, bedrijven en individuen producten mogen afnemen kunnen we net zo goed meteen terug naar de tijd van subsistence farming. En zelf dan weet je nooit 100% zeker of je buurman waarmee je zojuist hebt geruilhandeld z'n kinderen nooit heeft geslagen.
Maar dat topic is gesloten.
Het ging over Duitse pedofielen en mijn reactie betrof met name de fokkers die regelrechte shariastraffen wilden uitdelen.
Waar moet ik over nadenken?quote:
[..]
Ik dring niks op aan jou of aan wie dan ook.
Ik geef je slechts stof tot nadenken.
En ik denk niet zwart wit. Dat doe jij. Dat blijkt uit je reactie.
Waar slaat dit op?quote:
[..]
Dat is nogal een uitlating voor iemand die een paar dagen terug nog een mede-user van pedofilie betichtte.
[..]
Ja ho es. Ik ben niet degene die hier loopt te oreren over morele relativiteit en hypocrisie daarin, ik accepteer dat iedereen in zekere mate hypocriet is. Als "we" alleen van moreel brandschone (waarvan je nota bene zelf al aangeeft dat dit een subjectief begrip is, dus wat is dat dan precies) landen, bedrijven en individuen producten mogen afnemen kunnen we net zo goed meteen terug naar de tijd van subsistence farming. En zelf dan weet je nooit 100% zeker of je buurman waarmee je zojuist hebt geruilhandeld z'n kinderen nooit heeft geslagen.
