Inmengen met democratisch proces? Alsof je wil dat een politieke partij bijna alles mag en kan zeggen en verspreiden wat ze wil omdat ze een politieke partij is. Dat lijkt me een gevaarlijk standpuntquote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:07 schreef KvanG het volgende:
Lijkt mij niet wenselijk dat het OM zich inmengt in het democratische proces. Verder zou het fijn zijn een link naar de betreffende filmpjes te geven, zodat de lezer precies kan bepalen wat er precies gezegd zou zijn.
Grappig dat je het absolute fundament van een open democratie een gevaarlijk standpunt noemt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inmengen met democratisch proces? Alsof je wil dat een politieke partij bijna alles mag en kan zeggen en verspreiden wat ze wil omdat ze een politieke partij is. Dat lijkt me een gevaarlijk standpunt
Zijn wetsovertredingen een fundament?quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Grappig dat je het absolute fundament van een open democratie een gevaarlijk standpunt noemt.
Uiteraard. Maar zijn ze ook echt een probleem? Ik had deze filmpjes nog nooit gezien, en de filmpjes geven eigenlijk alleen maar weer wat de standpunten van de FvD zijn over deze onderwerpen. Die standpunten steken ze niet onder stoelen of banken. In de tussentijd zijn ze bijna al hun zetels kwijtgeraakt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:29 schreef -XOR- het volgende:
Dit soort filmpjes horen natuurlijk gewoon onder de vrijheid van meningsuiting te vallen, het is vooral de laffe journalistiek en het slappe publieke debat die zorgen dat dergelijke filmpjes een probleem zijn gaan vormen.
Daarom ook. De vrijheid van meningsuiting is zo'n beetje het hoogste goed in een democratische samenleving, die moet je niet lichtzinning inperken. Dit zijn verkiezingsfilmpjes, hiermee deed FvD mee aan de politieke strijd om de macht. Met deze filmpjes riepen ze mensen op om op hen te stemmen, niet om vluchtelingen om zeep te helpen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar zijn ze ook echt een probleem? Ik had deze filmpjes nog nooit gezien, en de filmpjes geven eigenlijk alleen maar weer wat de standpunten van de FvD zijn over deze onderwerpen. Die standpunten steken ze niet onder stoelen of banken. In de tussentijd zijn ze bijna al hun zetels kwijtgeraakt.
Het lastige is daarin wel dat de FvD een vrij fanatieke en agressieve groep onder aan aanhang heeft. Die hebben niet heel veel nodig om de vlam in de pan te laten slaan…quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daarom ook. De vrijheid van meningsuiting is zo'n beetje het hoogste goed in een democratische samenleving, die moet je niet lichtzinning inperken. Dit zijn verkiezingsfilmpjes, hiermee deed FvD mee aan de politieke strijd om de macht. Met deze filmpjes riepen ze mensen op om op hen te stemmen, niet om vluchtelingen om zeep te helpen.
Op die manier asielzoekers wegzetten lijkt mij geen fundament van een open democratie. Politici mogen al meer zeggen en doen dan andere 'influencers' dus ik begrijp de ophef niet zo goedquote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Grappig dat je het absolute fundament van een open democratie een gevaarlijk standpunt noemt.
Niet dat het een fluit uitmaakt wat zijn achterban al dan niet doet, maar kan je hier wat voorbeelden van geven?quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het lastige is daarin wel dat de FvD een vrij fanatieke en agressieve groep onder aan aanhang heeft. Die hebben niet heel veel nodig om de vlam in de pan te laten slaan…
Het feit dat het gezegd mag worden wel.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Op die manier asielzoekers wegzetten lijkt mij geen fundament van een open democratie.
Leuke fantasie.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het lastige is daarin wel dat de FvD een vrij fanatieke en agressieve groep onder aan aanhang heeft. Die hebben niet heel veel nodig om de vlam in de pan te laten slaan…
Online en offline stalken van “politieke tegenstanders” bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:43 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Niet dat het een fluit uitmaakt wat zijn achterban al dan niet doet, maar kan je hier wat voorbeelden van geven?
Waarom zou dat niet kunnen? In Rusland raak je het fundament van de democratie ook pas aan bij het overtreden van de wet.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn wetsovertredingen een fundament?
Ik dacht al dat je geen voorbeelden zou weten te geven van wat je eigenlijk probeerde te insinueren.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Online en offline stalken van “politieke tegenstanders” bijvoorbeeld.
VVD is natuurlijk gewoon links hé /squote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een klassiek VVD bolwerk...
Typisch dat je op eoa shitpost wel kan reageren maar wanneer iemand om een bron voor je verzinsels vraagt je ineens nergens te bekennen bent.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een klassiek VVD bolwerk...
Goede vent die Schimmelpenninck. De Ayn Randebielen met gelijke munt terugbetalen (Ayn Rand was ook de figuur voor het toejuichen van uitmoorden van Indianen, dat waren maar 'savages' - libertarisme als schaamlap voor roofzucht).quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 22:37 schreef Claudia_x het volgende:
Eh, wat? Je mag asielzoekers niet tegenover de Nederlandse bevolking zetten? Wat is dat voor kolder?
Groepsbelediging, daar ken ik nog wel wat voorbeelden van. Wanneer gaan ze Schimmelpennick aanklagen voor z’n getier op “domrechts” of Ten Broeke voor haar antisemitisme? Deze mensen krijgen nota bene een podium voor hun groepsbeledigingen.
Dat doen ze niet? Heeft de rechter zich al uitgesproken?quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:47 schreef Hexagon het volgende:
Het lijkt me juist eerder wenselijk dat de FvD onze wetten naleeft en dat doen ze niet.
Hoezo? Vrijheid van meningsuiting en niet alleen voor politieke partijen. Weg met de beklemmende politcor.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inmengen met democratisch proces? Alsof je wil dat een politieke partij bijna alles mag en kan zeggen en verspreiden wat ze wil omdat ze een politieke partij is. Dat lijkt me een gevaarlijk standpunt
Wat een idiote post. Er is geen wet overtreden en er is ook niemand die zegt dat dat zou moeten kunnen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn wetsovertredingen een fundament?
Dit is groepsbelediging.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goede vent die Schimmelpenninck. De Ayn Randebielen met gelijke munt terugbetalen (…).
Hij maakte zichzelf niet alleen compleet belachelijk, hij zat daar met het doel om, samen met de presentatrice, haat op te wekken jegens Baudet. Bij de jeugd nota bene. Het was je reinste indoctrinatie, die moederlijke hand op zijn schouders nadat hij snikkend betoogde zich niet meer veilig te voelen. Niet dankzij de geïmporteerde straatroedels waartegen Baudet ageert, maar dankzij Baudet zijn standpunten. Hoe crue is het wel niet, dat het aangrijpen dáárvan, door het OM aangegrepen wordt om Baudet te vervolgen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:26 schreef MoreDakka het volgende:
Dit is echt compleet belachelijk. Ten eerste kiest die persoon er helemaal zelf voor om op tv te verschijnen en maakt hij zichzelf compleet belachelijk, daar hoeft het filmpje niets aan te doen
Baudet zijn georganiseerde en gestructureerde gedachtegoed (waar trouwens ook NSC, PVV, SGP e.d. in mee gaan) is inderdaad veel bedreigender voor deze mensen dan de migranten. Waar altijd wel wat rotte appels tussen zitten maar per saldo helemaal geen bedreiging vormen. De plekken in Nederland/Europa waar dit het meest wordt geaccepteerd zijn niet zelden ook de plekken met de meeste migranten.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 07:37 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hij maakte zichzelf niet alleen compleet belachelijk, hij zat daar met het doel om, samen met de presentatrice, haat op te wekken jegens Baudet. Bij de jeugd nota bene. Het was je reinste indoctrinatie, die moederlijke hand op zijn schouders nadat hij snikkend betoogde zich niet meer veilig te voelen. Niet dankzij de geïmporteerde straatroedels waartegen Baudet ageert, maar dankzij Baudet zijn standpunten. Hoe crue is het wel niet, dat het aangrijpen dáárvan, door het OM aangegrepen wordt om Baudet te vervolgen.
Bij extreme partijen wel. Hitler begon met knokploegen tegen politieke tegenstanders en een poging tot staatsgreep, Lenin begon met een revolutie. Ik vermoed dat beide activiteiten redelijk wetsovertredend waren.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn wetsovertredingen een fundament?
Jawel, de FvD heeft wetten overtreden. En als ze daar gevolgen van moeten ondervinden ga je janken dat het fundament van de democratie wordt aangevallen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 23:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een idiote post. Er is geen wet overtreden en er is ook niemand die zegt dat dat zou moeten kunnen.
En het idee van vermeende onderdrukking van radicaal-rechts weer verder aanwakkert. Het is allemaal voer voor het Calimero-complex.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
Het is vooral jammer dat dit ervoor zorgt dat die filmpjes veel meer bekeken en besproken worden dan oorspronkelijk het geval was.
...ondanks dat het de plekken met de meeste migranten zijn. De oorzaak is namelijk niet de migrant, maar de oneindige tolerantie waardoor migranten én transgenders geaccepteerd zijn. En daar komt nu dus een einde aan. Dat zie je o.a. de afnemende acceptatie onder jongeren; de demografie waar de migrant verhoudingsgewijs een significant groter aandeel van is.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 09:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Baudet zijn georganiseerde en gestructureerde gedachtegoed (waar trouwens ook NSC, PVV, SGP e.d. in mee gaan) is inderdaad veel bedreigender voor deze mensen dan de migranten. Waar altijd wel wat rotte appels tussen zitten maar per saldo helemaal geen bedreiging vormen. De plekken in Nederland/Europa waar dit het meest wordt geaccepteerd zijn niet zelden ook de plekken met de meeste migranten.
Die hele wet is dan ook een aanval op een democratisch fundament.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 10:17 schreef Hexagon het volgende:
posticon_0 Topicstarter
0s.gif
Op vrijdag 4 oktober 2024 23:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een idiote post. Er is geen wet overtreden en er is ook niemand die zegt dat dat zou moeten kunnen.
Jawel, de FvD heeft wetten overtreden. En als ze daar gevolgen van moeten ondervinden ga je janken dat het fundament van de democratie wordt aangevallen.
Wat een lulkoek. Voor zover er een conservatieve backlash onder de jeugd bestaat, bestaat die overal en op elke plek in de ontwikkelde wereld, vooral jonge witte mannen. Juist en vooral op het platteland. Amsterdam is al heel lang een stad van migranten.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 11:25 schreef Akathisia het volgende:
[..]
...ondanks dat het de plekken met de meeste migranten zijn. De oorzaak is namelijk niet de migrant, maar de oneindige tolerantie waardoor migranten én transgenders geaccepteerd zijn. En daar komt nu dus een einde aan. Dat zie je o.a. de afnemende acceptatie onder jongeren; de demografie waar de migrant verhoudingsgewijs een significant groter aandeel van is.
Je bent aan het raaskallen. Misschien even de OP lezen, dan kom je er vanzelf achter dat er nog geen eens een aanklacht is, laat staan een uitspraak.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 10:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, de FvD heeft wetten overtreden. En als ze daar gevolgen van moeten ondervinden ga je janken dat het fundament van de democratie wordt aangevallen.
De grote kanteling (van blank naar niet-westers) onder de jeugd is nu pas gaande.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 12:58 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een lulkoek. Voor zover er een conservatieve backlash onder de jeugd bestaat, bestaat die overal en op elke plek in de ontwikkelde wereld, vooral jonge witte mannen. Juist en vooral op het platteland. Amsterdam is al heel lang een stad van migranten.
En zo ook jij; mentaal op vakantie, in de zon liggend met de oogjes gesloten fantaserend over een blankvrije en socialistische heilstaat.quote:In het onderzoek vertellen slachtoffers van antihomogeweld dat hun belagers vaak Amsterdammers zijn die een niet-westerse achtergrond hebben. "Zeg maar dat ik op vakantie ben en slecht bereikbaar", staat er te lezen in het appcontact tussen de (GroenLinks) wethouder en zijn voorlichter.
Voor een extremist is de ander onmogelijk niet een extremist. Dat is het lot van een ideoloog.quote:
Welnee. Enorme onzin.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 13:15 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De grote kanteling (van blank naar niet-westers) onder de jeugd is nu pas gaande.
Ik doelde met 'nu' ook op de laatste decennia gezien jij het over 'heel lang' had, waarmee men in relatie tot A'dam het vaak over de afgelopen eeuwen heeft, temeer wanneer het over 'migranten' en niet specifiek over 'westerse migranten' gaat.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 13:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welnee. Enorme onzin.
Twee en drie decennia terug was 50% van de minderjarigen in de grote steden al allochtoon.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-westers-allochtoon
De conservatieve reflex komt vooral door types zoals jou en Baudet. Niet door de migranten.
Je had ook een TR mogen zetten.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 14:49 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind het altijd zo prachtig dat iedere keer wanneer ik even koekeloer in het moreel verheven POL er een vrouw word afgerekend om haar uiterlijk of wordt uitgescholden voor slet.
Nee ik vind het een prachtig inkijkje in hoe deze groep mensen echt denkt.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |