Inmengen met democratisch proces? Alsof je wil dat een politieke partij bijna alles mag en kan zeggen en verspreiden wat ze wil omdat ze een politieke partij is. Dat lijkt me een gevaarlijk standpuntquote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:07 schreef KvanG het volgende:
Lijkt mij niet wenselijk dat het OM zich inmengt in het democratische proces. Verder zou het fijn zijn een link naar de betreffende filmpjes te geven, zodat de lezer precies kan bepalen wat er precies gezegd zou zijn.
Grappig dat je het absolute fundament van een open democratie een gevaarlijk standpunt noemt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inmengen met democratisch proces? Alsof je wil dat een politieke partij bijna alles mag en kan zeggen en verspreiden wat ze wil omdat ze een politieke partij is. Dat lijkt me een gevaarlijk standpunt
Zijn wetsovertredingen een fundament?quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Grappig dat je het absolute fundament van een open democratie een gevaarlijk standpunt noemt.
Uiteraard. Maar zijn ze ook echt een probleem? Ik had deze filmpjes nog nooit gezien, en de filmpjes geven eigenlijk alleen maar weer wat de standpunten van de FvD zijn over deze onderwerpen. Die standpunten steken ze niet onder stoelen of banken. In de tussentijd zijn ze bijna al hun zetels kwijtgeraakt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:29 schreef -XOR- het volgende:
Dit soort filmpjes horen natuurlijk gewoon onder de vrijheid van meningsuiting te vallen, het is vooral de laffe journalistiek en het slappe publieke debat die zorgen dat dergelijke filmpjes een probleem zijn gaan vormen.
Daarom ook. De vrijheid van meningsuiting is zo'n beetje het hoogste goed in een democratische samenleving, die moet je niet lichtzinning inperken. Dit zijn verkiezingsfilmpjes, hiermee deed FvD mee aan de politieke strijd om de macht. Met deze filmpjes riepen ze mensen op om op hen te stemmen, niet om vluchtelingen om zeep te helpen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar zijn ze ook echt een probleem? Ik had deze filmpjes nog nooit gezien, en de filmpjes geven eigenlijk alleen maar weer wat de standpunten van de FvD zijn over deze onderwerpen. Die standpunten steken ze niet onder stoelen of banken. In de tussentijd zijn ze bijna al hun zetels kwijtgeraakt.
Het lastige is daarin wel dat de FvD een vrij fanatieke en agressieve groep onder aan aanhang heeft. Die hebben niet heel veel nodig om de vlam in de pan te laten slaan…quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daarom ook. De vrijheid van meningsuiting is zo'n beetje het hoogste goed in een democratische samenleving, die moet je niet lichtzinning inperken. Dit zijn verkiezingsfilmpjes, hiermee deed FvD mee aan de politieke strijd om de macht. Met deze filmpjes riepen ze mensen op om op hen te stemmen, niet om vluchtelingen om zeep te helpen.
Op die manier asielzoekers wegzetten lijkt mij geen fundament van een open democratie. Politici mogen al meer zeggen en doen dan andere 'influencers' dus ik begrijp de ophef niet zo goedquote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Grappig dat je het absolute fundament van een open democratie een gevaarlijk standpunt noemt.
Niet dat het een fluit uitmaakt wat zijn achterban al dan niet doet, maar kan je hier wat voorbeelden van geven?quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het lastige is daarin wel dat de FvD een vrij fanatieke en agressieve groep onder aan aanhang heeft. Die hebben niet heel veel nodig om de vlam in de pan te laten slaan…
Het feit dat het gezegd mag worden wel.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Op die manier asielzoekers wegzetten lijkt mij geen fundament van een open democratie.
Leuke fantasie.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het lastige is daarin wel dat de FvD een vrij fanatieke en agressieve groep onder aan aanhang heeft. Die hebben niet heel veel nodig om de vlam in de pan te laten slaan…
Online en offline stalken van “politieke tegenstanders” bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:43 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Niet dat het een fluit uitmaakt wat zijn achterban al dan niet doet, maar kan je hier wat voorbeelden van geven?
Waarom zou dat niet kunnen? In Rusland raak je het fundament van de democratie ook pas aan bij het overtreden van de wet.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn wetsovertredingen een fundament?
Ik dacht al dat je geen voorbeelden zou weten te geven van wat je eigenlijk probeerde te insinueren.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Online en offline stalken van “politieke tegenstanders” bijvoorbeeld.
VVD is natuurlijk gewoon links hé /squote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een klassiek VVD bolwerk...
Typisch dat je op eoa shitpost wel kan reageren maar wanneer iemand om een bron voor je verzinsels vraagt je ineens nergens te bekennen bent.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een klassiek VVD bolwerk...
Goede vent die Schimmelpenninck. De Ayn Randebielen met gelijke munt terugbetalen (Ayn Rand was ook de figuur voor het toejuichen van uitmoorden van Indianen, dat waren maar 'savages' - libertarisme als schaamlap voor roofzucht).quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 22:37 schreef Claudia_x het volgende:
Eh, wat? Je mag asielzoekers niet tegenover de Nederlandse bevolking zetten? Wat is dat voor kolder?
Groepsbelediging, daar ken ik nog wel wat voorbeelden van. Wanneer gaan ze Schimmelpennick aanklagen voor z’n getier op “domrechts” of Ten Broeke voor haar antisemitisme? Deze mensen krijgen nota bene een podium voor hun groepsbeledigingen.
Dat doen ze niet? Heeft de rechter zich al uitgesproken?quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:47 schreef Hexagon het volgende:
Het lijkt me juist eerder wenselijk dat de FvD onze wetten naleeft en dat doen ze niet.
Hoezo? Vrijheid van meningsuiting en niet alleen voor politieke partijen. Weg met de beklemmende politcor.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inmengen met democratisch proces? Alsof je wil dat een politieke partij bijna alles mag en kan zeggen en verspreiden wat ze wil omdat ze een politieke partij is. Dat lijkt me een gevaarlijk standpunt
Wat een idiote post. Er is geen wet overtreden en er is ook niemand die zegt dat dat zou moeten kunnen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn wetsovertredingen een fundament?
Dit is groepsbelediging.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goede vent die Schimmelpenninck. De Ayn Randebielen met gelijke munt terugbetalen (…).
Hij maakte zichzelf niet alleen compleet belachelijk, hij zat daar met het doel om, samen met de presentatrice, haat op te wekken jegens Baudet. Bij de jeugd nota bene. Het was je reinste indoctrinatie, die moederlijke hand op zijn schouders nadat hij snikkend betoogde zich niet meer veilig te voelen. Niet dankzij de geïmporteerde straatroedels waartegen Baudet ageert, maar dankzij Baudet zijn standpunten. Hoe crue is het wel niet, dat het aangrijpen dáárvan, door het OM aangegrepen wordt om Baudet te vervolgen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:26 schreef MoreDakka het volgende:
Dit is echt compleet belachelijk. Ten eerste kiest die persoon er helemaal zelf voor om op tv te verschijnen en maakt hij zichzelf compleet belachelijk, daar hoeft het filmpje niets aan te doen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |