POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiėle bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiėle bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://peilingen.maurice(...)emene-beschouwingen/
Dit is doodeng. Als het klapt is zelfs een rechtse coalitie zonder de VVD straks misschien mogelijk. Iets van PVV, BBB, FvD, SGP, JA21 enz. Terug naar de jaren 50.
Dan wordt het echt heel naar voor iedereen in een zwakke positie. Vrij spel voor Tata Steel, de boeren en Chemours.
Gelukkig is het 'maar' Maurice de Hond.
Dit is doodeng. Als het klapt is zelfs een rechtse coalitie zonder de VVD straks misschien mogelijk. Iets van PVV, BBB, FvD, SGP, JA21 enz. Terug naar de jaren 50.
Dan wordt het echt heel naar voor iedereen in een zwakke positie. Vrij spel voor Tata Steel, de boeren en Chemours.
Gelukkig is het 'maar' Maurice de Hond.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kan ook nuchter naar het probleem kijken en zonder ideologie het oplossen. Ik heb 35 jaar in het bedrijfsleven gewerkt, stel je voor dat er ideologisch naar de bedrijfsuitdagingen werden gekeken zoals een Groenlinkser dat zou doen. Ik weet wel wat er gebeurd zou zijn met die bedrijven (die nog steeds bestaan).quote:Op zondag 29 september 2024 13:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Er lig al een ideologische overweging ten grondslag aan wat je wel of niet als probleem ziet...
Ik heb laatst het boek het Rechtvaardigheidsgevoel van Jonathan Haidt gelezen. Eigenlijk stelt hij dat je instinctief verschillende waarden belangrijk vind. Deze waarden verbind je met een gemeenschap en een politieke stroming. Wanneer je deze “instinctieve” waarden rationaliseert gebruik je veelal de waarden die jou gemeenschap er aan geven, hierdoor verdedig je ook vaak de best wel vreemde tekortkomingen van je gemeenschap en ben je ook blind voor de standpunten van de ander.
@Lord-Ronddraai zijn waarde is dat we als land klaar moeten staan voor hen die hulp nodig hebben, @Bassie48 zijn waarde is dat we onze bevolking moeten beschermen tegen de instroom van hulpbehoevende. Volgens mij zijn deze idealen zo ver van elkaar verwijder dat je met geen standpunt bij elkaar komt. Misschien zou je het voor de discussie puur over waarden kunnen spreken in plaats van elkaar verwijten dat je of het Nederlandse volk opzadelt met een probleem of hulpbehoevende opzadelt met een probleem.
De discussie over deze waarden lijkt mij interessanter dan het volhouden van je eigen gelijk.
@Lord-Ronddraai zijn waarde is dat we als land klaar moeten staan voor hen die hulp nodig hebben, @Bassie48 zijn waarde is dat we onze bevolking moeten beschermen tegen de instroom van hulpbehoevende. Volgens mij zijn deze idealen zo ver van elkaar verwijder dat je met geen standpunt bij elkaar komt. Misschien zou je het voor de discussie puur over waarden kunnen spreken in plaats van elkaar verwijten dat je of het Nederlandse volk opzadelt met een probleem of hulpbehoevende opzadelt met een probleem.
De discussie over deze waarden lijkt mij interessanter dan het volhouden van je eigen gelijk.
Wat een flauwekul. Dat heb ik nergens gezegd, je suggereert weer van alles en nog wat. Ik zei dat de opvangcapaciteit van ons land onvoldoende is om de hoge instroom van asielzoekers op te vangen. Dat is ook een zaak van nationale veiligheid.quote:
Ik heb laatst het boek het Rechtvaardigheidsgevoel van Jonathan Haidt gelezen. Eigenlijk stelt hij dat je instinctief verschillende waarden belangrijk vind. Deze waarden verbind je met een gemeenschap en een politieke stroming. Wanneer je deze “instinctieve” waarden rationaliseert gebruik je veelal de waarden die jou gemeenschap er aan geven, hierdoor verdedig je ook vaak de best wel vreemde tekortkomingen van je gemeenschap en ben je ook blind voor de standpunten van de ander.
@:lord-ronddraai zijn waarde is dat we als land klaar moeten staan voor hen die hulp nodig hebben, @:bassie48 zijn waarde is dat we onze bevolking moeten beschermen tegen de instroom van hulpbehoevende. Volgens mij zijn deze idealen zo ver van elkaar verwijder dat je met geen standpunt bij elkaar komt. Misschien zou je het voor de discussie puur over waarden kunnen spreken in plaats van elkaar verwijten dat je of het Nederlandse volk opzadelt met een probleem of hulpbehoevende opzadelt met een probleem.
De discussie over deze waarden lijkt mij interessanter dan het volhouden van je eigen gelijk.
Wat de linkse partijen met hun ineffectieve ideologie willen, resulteert uiteindelijk in chaos: voor de Nederlanders en de asielzoekers. Ik raad je aan om eens een keertje nuchter naar de problemen te kijken en die op een zakelijke wijze te willen oplossen. Er gaat dan een wereld voor je open.
[ Bericht 4% gewijzigd door Cyan9 op 29-09-2024 14:54:33 ]
Bronquote:
[..]
de opvangcapaciteit van ons land onvoldoende is om de hoge instroom van asielzoekers op te vangen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Waar zijn de bouwvakkers, medisch personeel, onderwijzers, leraren, integratiepersoneel/vrijwilligers, etc. om al die asielzoekers op te vangen? Uit het buitenland zeker?quote:
Oh sorry dat ik jouw waarden verkeerd inschat, welke waarde hangt er dan achter?quote:
[..]
Wat een flauwekul. Dat heb ik nergens gezegd, je suggereert weer van alles en nog wat. Ik zei dat de opvangcapaciteit van ons land onvoldoende is om de hoge instroom van asielzoekers op te vangen. Dat is ook een zaak van nationale veiligheid.
Wat de linkse partijen met hun ineffectieve ideologie willen, resulteert uiteindelijk in chaos: voor de Nederlanders en de asielzoekers. Ik raad je aan om eens een keertje nuchter naar de problemen te kijken en die op een zakelijke wijze te willen oplossen. Er gaat dan een wereld voor je open.
Wel een enorm uitnodigende reactie trouwens.
[ Bericht 5% gewijzigd door Cyan9 op 29-09-2024 14:55:08 ]
En zelfs dan is alles wat slecht is voor de mensen in een zwakke positie de schuld van links vermoed ik zoquote:Op zondag 29 september 2024 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
https://peilingen.maurice(...)emene-beschouwingen/
Dit is doodeng. Als het klapt is zelfs een rechtse coalitie zonder de VVD straks misschien mogelijk. Iets van PVV, BBB, FvD, SGP, JA21 enz. Terug naar de jaren 50.
Dan wordt het echt heel naar voor iedereen in een zwakke positie. Vrij spel voor Tata Steel, de boeren en Chemours.
Gelukkig is het 'maar' Maurice de Hond.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat Nederland de boel niet goed op orde heeft dankzij een dik decennium VVD-beleid heeft met een paar asielzoekers meer of minder weinig te maken.quote:
[..]
Waar zijn de bouwvakkers, medisch personeel, onderwijzers, leraren, integratiepersoneel/vrijwilligers, etc. om al die asielzoekers op te vangen? Uit het buitenland zeker?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
In feite al 30 jaar VVD beleid.quote:
[..]
Dat Nederland de boel niet goed op orde heeft dankzij een dik decennium VVD-beleid heeft met een paar asielzoekers meer of minder weinig te maken.
In die 30 jaar heeft de VVD 2x niet in het kabinet gezeten geloof ik.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is niet zozeer dat de VVD alleen maar slechte dingen heeft gedaan voor Nederland, helemaal niet. Maar het is wel tekenend dat er op bepaalde onderwerpen echt geen klap is gedaan, en dat was zeer zeker bewuste vertraging. 
Ongeļnteresseerd maar toch aanwezig.
VVD had in Rutte 2, 3 en 4 echt de asielinstroom willen beperken maar ja die verdomde coalitiepartners ook.quote:
Het is niet zozeer dat de VVD alleen maar slechte dingen heeft gedaan voor Nederland, helemaal niet. Maar het is wel tekenend dat er op bepaalde onderwerpen echt geen klap is gedaan, en dat was zeer zeker bewuste vertraging.
Wat meer afwisseling tussen links en rechts (progressief en conservatief) zou gewoon gezond zijn in een goed functionerende, transparante democratie. In Nederland heeft, zoals bekend, progressief nooit een meerderheid gehad.quote:
Het is niet zozeer dat de VVD alleen maar slechte dingen heeft gedaan voor Nederland, helemaal niet. Maar het is wel tekenend dat er op bepaalde onderwerpen echt geen klap is gedaan, en dat was zeer zeker bewuste vertraging.
Vergelijk ook eens de rechtse met de linkse steden. Je kunt moeilijk zeggen dat de linkse er slechter voor staan (ja, met de herijking van de gemeentegelden misschien straks wel).
Het zo gehate linkse Amsterdam is netto-betaler voor de rest van Nederland; het gaat een beetje zoals het ook werkt in de VS.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zucht... de asielinstroom werd al beperkt met Cohen. Later had je de Turkije deal gesteund door de PvdA enzovoorts. Vwb arbeidsmigratie is het track record van de VVD nul terwijl PvdA terecht de wervingscontracten stop zette (links kreeg alsnog de schuld van de gastarbeiders).quote:
[..]
VVD had in Rutte 2, 3 en 4 echt de asielinstroom willen beperken maar ja die verdomde coalitiepartners ook.
En voor de zoveelste keer: de instroom is helemaal niet absurd hoog. Niet naar historische maatstaven en ook niet internationaal gezien. Met dank aan de PvdA.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen kunst met al die banken, internationale adviesbedrijven, BigTech en Fin Tech in de Zuidasquote:
Het zo gehate linkse Amsterdam is netto-betaler voor de rest van Nederland; het gaat een beetje zoals het ook werkt in de VS.
En ik maar denken dat de PvdA met Drees aan de macht was in (het overgrote) deel van de jaren ‘50.quote:
https://peilingen.maurice(...)emene-beschouwingen/
Dit is doodeng. Als het klapt is zelfs een rechtse coalitie zonder de VVD straks misschien mogelijk. Iets van PVV, BBB, FvD, SGP, JA21 enz. Terug naar de jaren 50.
Dan wordt het echt heel naar voor iedereen in een zwakke positie. Vrij spel voor Tata Steel, de boeren en Chemours.
Gelukkig is het 'maar' Maurice de Hond.
Maar wel ten opzichte van de huidige opnamecapaciteit van dit land. Zie post #7.quote:
En voor de zoveelste keer: de instroom is helemaal niet absurd hoog. Niet naar historische maatstaven en ook niet internationaal gezien. Met dank aan de PvdA.
Wat heeft dat te maken met de post die je quote?quote:
[..]
En ik maar denken dat de PvdA met Drees aan de macht was in (het overgrote) deel van de jaren ‘50.
Drees was trouwens niet altijd de grootste partij. Hij werd in 1948 gedoogd door de KVP en Romme.
De progressieve kant had een minderheid en daar kwam nog bij dat de PvdA de CPN (terecht) uit sloot.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja en die komen (en blijven) als vanzelf naar Amsterdam? Amsterdam was al ver voor de oorlog een 'rode' stad.quote:
[..]
Geen kunst met al die banken, internationale adviesbedrijven, BigTech en Fin Tech in de Zuidas
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er staat letterlijk bij ‘terug naar de jaren 50’.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met de post die je quote?
Drees was trouwens niet altijd de grootste partij. Hij werd in 1948 gedoogd door de KVP en Romme.
De progressieve kant had een minderheid en daar kwam nog bij dat de PvdA de CPN (terecht) uit sloot.
Ah zo, op die manier.quote:
[..]
Er staat letterlijk bij ‘terug naar de jaren 50’.
Dan verwijs ik gaarne naar dit:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Corry_Tendeloo
In de jaren 50 was lange tijd nog de wettelijke norm: vrouwen openen geen bankrekening. Veel van deze zedenwetgeving was trouwens niet zo heel oud (jaren '20, jaren '30 - met de ultra-rechtse Colijn).
Gelukkig stemden de conservatieve krachten toen verdeeld (iets soortgelijks zagen we decennia later met het homohuwelijk, waar de VVD verdeeld stemde).
De Orban en Wilders agenda lijken me vrij helder en geen geheim.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
VVD had in Rutte 2, 3 en 4 echt de asielinstroom willen beperken maar ja die verdomde coalitiepartners ook.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Naar de jaren 50 willen ze niet meer. Tegenwoordig is de jaren 80 meer het heiltijdperk van populisten.
Gezellig de tijd van de hoge werkeloosheid en koude oorlog. En de Lubbers bezuinigingenquote:
Naar de jaren 50 willen ze niet meer. Tegenwoordig is de jaren 80 meer het heiltijdperk van populisten.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
