En dat klopt dus nietquote:Op donderdag 19 september 2024 20:57 schreef Zorro het volgende: [..] Zoals ik zei, naar mijn menig is het niks anders dan een spelletje "wij willen via de EK" "Wij willen buiten de EK om"
Hij zat al klaarquote:
quote:Op donderdag 19 september 2024 20:56 schreef Pvt.Webster het volgende:
Tjonge, dit gedoe gaat dus weer uren duren. Dat krijg je dus als je conceptstukken als volwaardig gebruikt in een debat.
Er is geen besluit. Die wordt genomen op basis van de onderliggende adviezen. En die adviezen zijn gevraagd op basis van afspraken in het hoofdlijnenakkoord.
Wacht dat besluit eerst af, kun je daarna weer verder miepen.
Schoof legt de procedure gewoon helder uit.
Dit gaat wat mij betreft driedubbel kwardratisch verder dan dat 'functie elders' debat. Daarbij bestond nog een kans dat hij het echt niet wist, hier hebben ze echt bewijsbaar keihard zitten liegen. Tot op de dag van vandaag. Hierbij vind ik een motie van wantrouwen op zijn plek.quote:Op donderdag 19 september 2024 20:34 schreef JAM het volgende: Toch wonderlijk dat de weggelakte passages die niets te maken zouden hebben met noodrecht en of dat wel gebruikt zou moeten worden over niets anders gaan dan of noodrecht en of dat wel gebruikt zou moeten maken. Het oordeel is daar heel duidelijk: nee, dat moet niet. De Kamer is hier kei- en keihard voorgelogen. Er valt hier op geen enkele reden meer te motiveren dat er noodrecht gebruikt zou moeten worden, anders dan de natte droom van de PVV om via decreet te regeren om hun verzonnen asielcrisis er doorheen te duwen, op een walgelijke, ondemocratische wijze. Ik zeg: heel snel de koffers pakken, heel snel nieuwe verkiezingen. Om te kotsen dit.
.
We importeren geen asielzoekers. En de toestroom is zelfs onverwachts extreem laag dit jaar, trouwens, maar daar gaat dit niet eens over. Als er een spoedwet wordt aangenomen is dat een democratisch besluit. Ben ik het dan niet mee eens, maar het is wel op de juiste manier besloten. De route die ze nu willen nemen heeft veel weg van het instellen van een dictatuur, het afschaffen van de democratie.quote:Op donderdag 19 september 2024 20:55 schreef TjjWester het volgende: [..] Jouw "we willen in een rechtstaat leven" betekend dat we asielzoekers blijven importeren en elkaar vertellen dat er niks mogelijk is volgens het VN verdrag. Dan liever wat geknutsel, de kamerleden hebben allang geen oog meer voor een goed bestuur maar spelen alleen nog maar vieze spelletjes.
Iedereen wil wat zeggen. Er moet overlegd worden over moties. Is er nog meer? etc etc.quote:Op donderdag 19 september 2024 20:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
waarom gaat dit uren duren? is toch wel duidelijk zo?
Omdat ze zelf geen haar beter zijn?quote:Op donderdag 19 september 2024 20:59 schreef kipknots het volgende:
Hoe kan NSC nou nog verder met deze zooi? Het is duidelijk dat het stukje over rechtsstaat totaal geen waarde heeft voor dit kabinet.
Ze zoeken naarstig naar een excuus om de rechtsstaat aan hun laars te lappen.quote:Op donderdag 19 september 2024 20:59 schreef kipknots het volgende:
Hoe kan NSC nou nog verder met deze zooi? Het is duidelijk dat het stukje over rechtsstaat totaal geen waarde heeft voor dit kabinet.
Dat hoop ik ook. Ergens heb ik wel een goed gevoel over/bij die Judith Uitermark , maar jaquote:Op donderdag 19 september 2024 20:59 schreef JAM het volgende:
Ik hoop van harte dat NSC hier geen steun meer aan wil verlenen. Dat PVV, VVD en BBB verder schijt hebben aan de rechtstaat, dat is me allang duidelijk. Met hun programma en ideologie kunnen ze dit toch op geen enkele wijze nog recht proberen te praten?
Dat is geen als meer. Denk dat alleen NSC, SGP, JA21 en FvD geen motie van wantrouwen steunen.quote:Op donderdag 19 september 2024 20:59 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Mocht deze coalitie hier over breken, of als Schoof een MvW krijgt, zal hij achteraf in wappieland volop te kijk gezet gaan worden als trojaans PvdA-paard.
Wat is makkelijk praten als je niet naast een azc woont?quote:Op donderdag 19 september 2024 21:00 schreef superniger het volgende:
Makkelijk praten als je niet naast een azc woont.
Zoals Bontenbal zegt: er is ook een migratieprobleem.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:00 schreef superniger het volgende:
Makkelijk praten als je niet naast een azc woont.
Ik woonde er vlakbij één. Gek genoeg hebben mensen die dichtbij een AZC wonen zelden klachten over dat AZC.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:00 schreef superniger het volgende:
Makkelijk praten als je niet naast een azc woont.
Klopt. Bontenbal is iedere keer erg realistisch in deze casus.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals Bontenbal zegt: er is ook een migratieprobleem.
Dat los je alleen niet met dergelijke ondemocratische middelen op.
Je hebt niet door dat Pieterje een walgelijk ventje is? Die de laatste is die zich aan de democratische uitgangspunten houdt? Hoe kunnen mensen zo blind zijn zegquote:Op donderdag 19 september 2024 20:59 schreef kipknots het volgende:
Hoe kan NSC nou nog verder met deze zooi? Het is duidelijk dat het stukje over rechtsstaat totaal geen waarde heeft voor dit kabinet.
Die is maar tot artikel 12 gekomen tot nu toe.quote:
Mja, maar zoals ik al eerder zei, dan moeten ze concessies doen omdat ze 9 zetels tekort komen in de eerste kamer en dat is niet stoer.quote:Op donderdag 19 september 2024 20:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik snap dat je graag een rechts kabinet ziet. Maar er is toch duidelijk een besluit om die crisis uit te roepen. Als ze snel willen handelen kunnen ze gewoon een spoedwet doen. Hoeven ze niet te liegen.
Hoezo? Er komt er hier ook een vlakbij .Prima toch?quote:Op donderdag 19 september 2024 21:00 schreef superniger het volgende:
Makkelijk praten als je niet naast een azc woont.
Tenzij Ter Apel of Budel. Daarom de Spreidingswetquote:Op donderdag 19 september 2024 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik woonde er vlakbij één. Gek genoeg hebben mensen die dichtbij een AZC wonen zelden klachten over dat AZC.
In Budel hoor ik andere verhalenquote:Op donderdag 19 september 2024 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik woonde er vlakbij één. Gek genoeg hebben mensen die dichtbij een AZC wonen zelden klachten over dat AZC.
Oh kom op.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik woonde er vlakbij één. Gek genoeg hebben mensen die dichtbij een AZC wonen zelden klachten over dat AZC.
JAquote:Op donderdag 19 september 2024 21:03 schreef Mikeytt het volgende:
Is rood de natuurlijke kleur van Agema's gezicht ofwa?
Wij hadden er jarenlang ook een een stukje verderop, nergens last van gehad.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik woonde er vlakbij één. Gek genoeg hebben mensen die dichtbij een AZC wonen zelden klachten over dat AZC.
Sowieso wel een goede politicus.quote:
Ik vind het ook best schokkend dat de VVD er blijkbaar geen enkel probleem mee heeft om zo'n noodwet in te zetten.quote:Op donderdag 19 september 2024 20:59 schreef JAM het volgende:
Ik hoop van harte dat NSC hier geen steun meer aan wil verlenen. Dat PVV, VVD en BBB verder schijt hebben aan de rechtstaat, dat is me allang duidelijk. Met hun programma en ideologie kunnen ze dit toch op geen enkele wijze nog recht proberen te praten?
Wordt de volgende premier, mark my words.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:03 schreef Felagund het volgende:
[..]
Sowieso wel een goede politicus.
En de andere kamerleden van het NSC?quote:Op donderdag 19 september 2024 21:02 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat Pieterje een walgelijk ventje is? Die de laatste is die zich aan de democratische uitgangspunten houdt? Hoe kunnen mensen zo blind zijn zeg
Vrijwel de gehele oppositie is vrij sterk tijdens deze APBquote:
Dat is het ook. Niets meer van die partij over. Stel je voor dat Wiegel (wat je ook van hem moge vinden) daar nog had gezeten.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:03 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik vind het ook best schokkend dat de VVD er blijkbaar geen enkel probleem mee heeft om zo'n noodwet in te zetten.
Ze heeft het moeilijkquote:Op donderdag 19 september 2024 21:03 schreef Mikeytt het volgende:
Is rood de natuurlijke kleur van Agema's gezicht ofwa?
Ja, er zijn 2 uitzonderingen waar we de asielzoekerscentra te groot en met teveel veiligelanders hebben, Budel en Ter Apel. Daarom moet je de asielzoekers en zeker ook de veiligelanders beter spreiden. Er zijn ongeveer 4 veiligelanders per gemeente in het land, dat kan iedere gemeente makkelijk aan zonder overlast.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:02 schreef Zorro het volgende:
[..]
In Budel hoor ik andere verhalen
Ik ben in toenemende mate klaar met de huidige VVD.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:03 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik vind het ook best schokkend dat de VVD er blijkbaar geen enkel probleem mee heeft om zo'n noodwet in te zetten.
quote:Op donderdag 19 september 2024 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh kom op.
Ga eens praten in Budel.
quote:Op donderdag 19 september 2024 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tenzij Ter Apel of Budel. Daarom de Spreidingswet
Je zult het maar tegenover je hebben.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vrijwel de gehele oppositie is vrij sterk tijdens deze APB
Te genuanceerd, daar win je te weinig stemmen mee.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wordt de volgende premier, mark my words.
Faber is ook niet zuiverquote:Op donderdag 19 september 2024 21:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hehe eindelijk worden de leugens van Schoof aan de kaak gesteld. Ik snapte al niet waarom Jetten niet meteen Dick meenam toen hij Faber een leugenaar noemde.
Ik woon naast een AZC, nou ja het AZC is 150 meter verderop.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:00 schreef superniger het volgende:
Makkelijk praten als je niet naast een azc woont.
Ik hoop het niet zegquote:Op donderdag 19 september 2024 21:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wordt de volgende premier, mark my words.
Agema ook niet.quote:
Sterk overkomen is ook niet zo moeilijk met dit kabinet.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vrijwel de gehele oppositie is vrij sterk tijdens deze APB
Ik vermoed dat ze (PvdA/GL + D66 + CDA (+CU?)) even afgesproken hebben om op zijn minst eerst inhoudelijk de zaak te bespreken voordat er op gelieg van de MP gehamerd wordt.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hehe eindelijk worden de leugens van Schoof aan de kaak gesteld. Ik snapte al niet waarom Jetten niet meteen Dick meenam toen hij Faber een leugenaar noemde.
Dit hele plannetje rondom 110/111 gaat gewoon sneuvelen denk ik. Vermoedelijk al in de ministerraad. Het is niet voor niets dat Schoof elke 3 zinnen herhaalt dat er nog geen besluit is genomen en Van Vroonhoven gisteren zo fel benadrukte dat het héle kabinet akkoord moest gaan.quote:Op donderdag 19 september 2024 20:59 schreef JAM het volgende:
Ik hoop van harte dat NSC hier geen steun meer aan wil verlenen. Dat PVV, VVD en BBB verder schijt hebben aan de rechtstaat, dat is me allang duidelijk. Met hun programma en ideologie kunnen ze dit toch op geen enkele wijze nog recht proberen te praten?
Klopt, helaas iets te vroeg. De oppositie redt hier echt de kop van Schoof want nu komt er geen noodwetgeving. Was alles allemaal wat later aan het licht gekomen wanneer die er al was dan had NSC zich vermoedelijk gedwongen gezien de boel te laten klappen.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hehe eindelijk worden de leugens van Schoof aan de kaak gesteld. Ik snapte al niet waarom Jetten niet meteen Dick meenam toen hij Faber een leugenaar noemde.
Schoof smeekt inmiddels om het in de achterkamertjes te mogen afschieten.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:07 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dit hele plannetje rondom 110/111 gaat gewoon sneuvelen denk ik. Vermoedelijk al in de ministerraad. Het is niet voor niets dat Schoof elke 3 zinnen herhaalt dat er nog geen besluit is genomen en Van Vroonhoven gisteren zo fel benadrukte dat het héle kabinet akkoord moest gaan.
Of in ter Apel. En dan niet met een inwoner die de D66 burgemeester napijpt maar gewoon een nuchtere groninger.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh kom op.
Ga eens praten in Budel.
Heeft Wlders echt nóóitquote:
Smerig mannetjequote:Op donderdag 19 september 2024 21:08 schreef Mikeytt het volgende:
"op die boze toon vind ik niet kunnen"
Dit is wel de samenvatting ja.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:09 schreef JAM het volgende:
Van Baarle heeft hier trouwens groot gelijk.
Wel uitdelen, niet incasseren.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:09 schreef Szura het volgende:
Wilders heeft ook onder bosma altijd mogen bulderen tegen alles en iedereen maar nu mag het niet meer nu z’n kabinet onder vuur wordt genomen
quote:Op donderdag 19 september 2024 21:08 schreef quo_ het volgende:
[..]
Of in ter Apel. En dan niet met een inwoner die de D66 burgemeester napijpt maar gewoon een nuchtere groninger.
quote:Op donderdag 19 september 2024 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tenzij Ter Apel of Budel. Daarom de Spreidingswet
Bosma is echt vreselijk hypocriet geblekenquote:Op donderdag 19 september 2024 21:09 schreef Szura het volgende:
Wilders heeft ook onder bosma altijd mogen bulderen tegen alles en iedereen maar nu mag het niet meer nu z’n kabinet onder vuur wordt genomen
Als die slim is houdt die haar mond, gewoon zitten en afwachten.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:07 schreef duitseboy het volgende:
Waar blijft Nicolien. Die moet na gisteren hier toch echt wel wat op zeggen.
Verheug me erop.quote:
Ik woonde 2 jaar naast een azc. Alleen maar ellende.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik woonde er vlakbij één. Gek genoeg hebben mensen die dichtbij een AZC wonen zelden klachten over dat AZC.
Ik kan me voorstellen dat die azc-bewoners liever naast iemand anders wonen, ja.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:11 schreef superniger het volgende:
[..]
Ik woonde 2 jaar naast een azc. Alleen maar ellende.
YES!!!!! Zet hem op Ouwehand!quote:
Bikkel!quote:
Door en door slecht!quote:
Misschien. Maar ze hadden het allang kunnen regelen met een spoedwet. Alleen dan moeten ze even babbelen met waarschijnlijk het CDA gezien hun 6 zetels in de EK.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:12 schreef Szura het volgende:
Schoof sorteert zo ongeveer voor op het sneuvelen van 110/111 in de ministerraad, maar als dat gebeurt hangt de PVV in de gordijnen. Dus hoe dan ook, dit komt nog wel een keer tot een uitbarsting.
Like gegeven.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat die azc-bewoners liever naast iemand anders wonen, ja.
Dat is dan al gauw één meer dan Schoof.quote:
quote:Op donderdag 19 september 2024 21:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat is dan al gauw één meer dan Schoof.
Fijn dat je het even meldt. Had het anders niet gezien.quote:
Fijne avond verder.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik wil niet dat ons ras te grabbel word gegooid.
[..]
Dronken.quote:
gegarandeerd scoren zo, in POL.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat die azc-bewoners liever naast iemand anders wonen, ja.
Neeneenee, dat zie je toch echt verkeerd hoor.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het kabinet dat snel werk wil maken van immigratie is na een jaar niet eens met de discussie erover begonnen
Ik denk dat het ook zo is.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
Deze man klinkt echt altijd dronken.
Lol, de coalitie heeft gewoon een meerderheid in de tweede kamer he. Die spoedwetgeving komt daar gegarandeerd door.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Spoedwetgeving ligt in handen van de kamer, de kamerleden hebben heel vaak laten zien dat ze geen idee meer hebben wat goed kamerlidmaatschap is of goed bestuur.
Nou, vraag het hem:quote:Op donderdag 19 september 2024 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
Hoe kan het dat deze man een kamerzetel heeft. Die hadden we echt nog beter aan Johan Vlemmix kunnen geven.
quote:
Kan ooit nog een cafe beginnen met Caroline.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:15 schreef JAM het volgende:
Man, die Baudet staat echt als een toogmonster te lallen zeg..
Wilders heeft mensen knettergek genoemd, gebruld 'doe eens normaal man', Balkenende een slappeling genoemd. Jammer dat Bosma weer zijn partijdigheid net niet kon verbergen. Hopelijk blijft het hierbij, anders verwacht ik een ordedebat jegens de voorzitter.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:08 schreef JAM het volgende:
Daar moet Bosma zich écht buiten houden hoor.
Poept een beer in het bos?quote:
Die voelt zich thuis bij Sherri, allebei een politieke partij ingezet als geldkoequote:Op donderdag 19 september 2024 21:15 schreef Slobeend het volgende:
Die BBB-knakker zit te knikken bij deze teksten.
Een soort van omgekeerde Pokemon.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:16 schreef Evangelion het volgende:
De evolutie van Thierry is wel leuk. Het boeit hem nu echt niks meer behalve beetje lollig doen.
Toen was Bosma geen voorzitterquote:Op donderdag 19 september 2024 21:16 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Wilders heeft mensen knettergek genoemd, gebruld 'doe eens normaal man', Balkenende een slappeling genoemd. Jammer dat Bosma weer zijn partijdigheid net niet kon verbergen. Hopelijk blijft het hierbij, anders verwacht ik een ordedebat jegens de voorzitter.
Hangt af van het advies van de raad van statequote:Op donderdag 19 september 2024 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
NSC zal dit noodrecht niet steunen?
Tijd voor een koude douche.quote:
Ik mag het toch van harte hopen.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
NSC zal dit noodrecht niet steunen?
Misschien heb je een brilletje nodig.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:16 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Lol, de coalitie heeft gewoon een meerderheid in de tweede kamer he. Die spoedwetgeving komt daar gegarandeerd door.
Iedereen behalve Dilanquote:Op donderdag 19 september 2024 21:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Benieuwd wie een sneer krijgt van Yesilgoz
Ik kan zon hofnar in het parlement opzich best waarderen. Bijna elke bijdrage heeft hij lachers op zijn hand.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:16 schreef Evangelion het volgende:
De evolutie van Thierry is wel leuk. Het boeit hem nu echt niks meer behalve beetje lollig doen.
Als ze Wilders weer boosmaakt vind ik haar wel leukquote:
Daar zet ik wel een biertje op.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:19 schreef Mikeytt het volgende:
Ben benieuwd of Dilan weer de schuld gaat geven aan 'links beleid van het vorige kabinet'
En Schoof wil nietquote:Op donderdag 19 september 2024 21:19 schreef Szura het volgende:
ANP: bijna hele oppositie komt met motie om het met een spoedwet te doen (muv FVD en JA21)
Waterige compromissenquote:Op donderdag 19 september 2024 21:19 schreef Mikeytt het volgende:
Ben benieuwd of Dilan weer de schuld gaat geven aan 'links beleid van het vorige kabinet'
Ouwehand?quote:
Ze is verschrikkelijkquote:Op donderdag 19 september 2024 21:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als ze Wilders weer boosmaakt vind ik haar wel leuk
gaan ze ook doen.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:20 schreef Japepk het volgende:
Maar waaróm doen ze het dan niet met een spoedwet ipv noodwet?
Als ie het nu wel meteen doet, zegt PVV het vertrouwen linea recta opquote:Op donderdag 19 september 2024 21:20 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En Schoof wil niet![]()
Hoe makkelijk wil je het hebben
Ik heb smakelijk gelachen om haar fitties met Wilders sinds ze met elkaar in zee zijn gegaanquote:
Omdat PVV dit stoerder vindt!!!quote:Op donderdag 19 september 2024 21:20 schreef Japepk het volgende:
Maar waaróm doen ze het dan niet met een spoedwet ipv noodwet?
Wat een kontenlikker zeg.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:20 schreef -XOR- het volgende:
De altijd vervelende Chris Stoffer. Rolletje klef geworden KING-pepermuntjes zit nog in zijn linkerbinnenzak.
Omdat het gaat om symboolpolitiek en het niet daadwerkelijk om inhoudelijke verbeteringen gaat.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:20 schreef Japepk het volgende:
Maar waaróm doen ze het dan niet met een spoedwet ipv noodwet?
Ik mis Van der Staaij door hem gewoonquote:
Om het volk blij te maken met een dode mus.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:20 schreef Japepk het volgende:
Maar waaróm doen ze het dan niet met een spoedwet ipv noodwet?
Ik ook niet. Maar hij heeft wel degelijk goede punten.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:24 schreef Slobeend het volgende:
Ik luister niet graag naaar Jimmy.
Maar wat hij zegt klopt welquote:Op donderdag 19 september 2024 21:24 schreef Slobeend het volgende:
Ik luister niet graag naaar Jimmy.
Dat zegt ook niemand, hij vond daar toen niks van, ondanks dat hij vanaf 2010 actief was als ondervoorzitter.quote:
Schoof snapt ook wel dat die noodwetgeving een heel erg grote bananenschil kan worden dat je met spoedwetgeving en coalitieafspraken ongeveer net zoveel kunt bereiken en lult ze as maandag in de ministerraad wel om en doet dan net alsof er nog niets besloten was en dit debat bij de deliberatie hoort.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat het gaat om symboolpolitiek en het niet daadwerkelijk om inhoudelijke verbeteringen gaat.
Nee dit is beschamend slecht.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:24 schreef Lichtloper het volgende:
Schoof houdt zich hier best goed staande vind ik. Misschien niet zoals Rutte zich staande zou houden, maar wel op niveautje Balkenende
Jij kijkt iets anders denk ikquote:Op donderdag 19 september 2024 21:24 schreef Lichtloper het volgende:
Schoof houdt zich hier best goed staande vind ik. Misschien niet zoals Rutte zich staande zou houden, maar wel op niveautje Balkenende
Leuk en aardig, maar de PVV wil noodwetgeving.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Schoof snapt ook wel dat die noodwetgeving een heel erg grote bananenschil kan worden dat je met spoedwetgeving en coalitieafspraken ongeveer net zoveel kunt bereiken en lult ze as maandag in de ministerraad wel om en doet dan net alsof er nog niets besloten was.
Wishfull thinking. PVV wenst dat pertinent niet.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Schoof snapt ook wel dat die noodwetgeving een heel erg grote bananenschil kan worden dat je met spoedwetgeving en coalitieafspraken ongeveer net zoveel kunt bereiken en lult ze as maandag in de ministerraad wel om en doet dan net alsof er nog niets besloten was en dit debat bij de deliberatie hoort.
O.a. het moeilijker maken/langer uitstellen van gezinshereniging (dat zal via een spoedwet ook nog wel lukken), maar ook een voorlopige stop op nieuwe aanvragen. En dat kan, volgens mij, sowieso niet i.v.m. internationale afspraken.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:24 schreef Kickinalfa het volgende:
Welke maatregelen willen ze eigenlijk doorvoeren onder de noodwet/spoedwet?
surequote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Japepk het volgende:
Ik merk echt dat ik er te weinig in zit. Schoof heeft toch gewoon 'gelijk' als hij zegt dat ze het nog moeten bespreken? Omslachtig enzo maar als dat dan de te bewandelen weg is?
Hopelijk bij de val van dit kabinet niet meer zoveel PVV stemmersquote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Dutch_view het volgende:
Schoof zegt nu eigenlijk gewoon een trekpop te zijn
Neuh, beter komt die noodwet er. Dan ligt het kabinet binnen 2 weekjes in duigen.quote:
Hier hoef je toch niet lang over te spreken?quote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Japepk het volgende:
Ik merk echt dat ik er te weinig in zit. Schoof heeft toch gewoon 'gelijk' als hij zegt dat ze het nog moeten bespreken? Omslachtig enzo maar als dat dan de te bewandelen weg is?
In de pers wordt er iets andere gesuggereerd.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Japepk het volgende:
Ik merk echt dat ik er te weinig in zit. Schoof heeft toch gewoon 'gelijk' als hij zegt dat ze het nog moeten bespreken? Omslachtig enzo maar als dat dan de te bewandelen weg is?
Balkenende was vaak ook slecht. Dat je denkt: geef nou eens antwoord op de vraag man! Maar aan het einde van het debat liep hij toch altijd ongeschonden weer wegquote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dit is beschamend slecht.
Het is niet normaal om vooraf al aan te geven om een noodwet te gebruiken terwijl er ook een spoedwet is. En al helemaal wanneer je ambtenaren de noodwet afwijzenquote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Japepk het volgende:
Ik merk echt dat ik er te weinig in zit. Schoof heeft toch gewoon 'gelijk' als hij zegt dat ze het nog moeten bespreken? Omslachtig enzo maar als dat dan de te bewandelen weg is?
Nee. Je kunt ze verwijten om aan een dood paard te trekken als ze iets voor willen stellen wat er niet door gaat komen, maar om meer gaat het feitelijk niet? Los van dezware inhoud van de plannen.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:26 schreef Felagund het volgende:
[..]
Hier hoef je toch niet lang over te spreken?
Nee. Bovendien hebben ze al meermaals gewoon aangegeven art 110/11 in te gaan roepen.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Japepk het volgende:
Ik merk echt dat ik er te weinig in zit. Schoof heeft toch gewoon 'gelijk' als hij zegt dat ze het nog moeten bespreken? Omslachtig enzo maar als dat dan de te bewandelen weg is?
Nou ja precies dat. Ik snap ook niet zo goed waarom dat door elkaar loopt.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:27 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Het is niet normaal om vooraf al aan te geven om een noodwet te gebruiken terwijl er ook een spoedwet is. En al helemaal wanneer je ambtenaren de noodwet afwijzen
Leuke beeldspraakquote:Op donderdag 19 september 2024 21:27 schreef Evangelion het volgende:
Ruggengraat van een banaan
wajoooooow
Nee, zeker niet. Als de intentie er ligt om dat via noodwetgeving te doen, dan betekent dat ze dan een bijzonder, bijzonder zwaar middel inzetten om iets te bewerkstelligen, waarmee de Kamer buiten spel wordt gezet. Daar zouden héle goede redenen voor moeten zijn. Het is dus: 'We hebben nog geen besluit genomen. We zetten jullie gewoon buitenspel, omzeilen de kamer en als ons besluit er dan ligt, dan hebben jullie dat maar gewoon te slikken.' Het is een beetje: 'Nee, ik heb je zus niet geneukt, maar ik sta wel met een stijve lul in haar slaapkamer tegen haar kruis aan te wrijven, en als ik hem er dan straks in heb geprikt, dan mag je er wat van vinden.'quote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Japepk het volgende:
Ik merk echt dat ik er te weinig in zit. Schoof heeft toch gewoon 'gelijk' als hij zegt dat ze het nog moeten bespreken? Omslachtig enzo maar als dat dan de te bewandelen weg is?
Nee wat de hell ze zijn een jaar aan het overleggen. Hun speerpunt is migratie. Maar ze willen hoe dan ook vasthouden aan die crisis. Waar elk advies dat ze krijgen van ambtenaren zegt dat is een slecht idee doe een spoedwet. Dan kan hij blijven volhouden dat er geen beslissing is genomen. Maar er is duidelijk wel een beslissing genomen namelijk dat het een crisis muss sein. Hij liegt dus.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Japepk het volgende:
Ik merk echt dat ik er te weinig in zit. Schoof heeft toch gewoon 'gelijk' als hij zegt dat ze het nog moeten bespreken? Omslachtig enzo maar als dat dan de te bewandelen weg is?
Wat mij betreft gaan ze daar de komende vier weken mee door, tot Vak Clown erkent dat het gewoon niet uitkan.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:28 schreef StephanL het volgende:
Hoe vaak gaan ze nog over die noodwet spoedwet vragen stellen?
Formeel wel. Maar het is natuurlijk wel een zwakke verdediging. Dat hij nu geen enkele moeite doet om ook argumenten aan te dragen waarom noodweting mogelijk wel juridisch gemotiveerd zou kunnen worden maakt dat het kabinet straks eigenlijk niet anders kan dan het plan afschieten. Ook gezien de adviezen die er nu liggen.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Japepk het volgende:
Ik merk echt dat ik er te weinig in zit. Schoof heeft toch gewoon 'gelijk' als hij zegt dat ze het nog moeten bespreken? Omslachtig enzo maar als dat dan de te bewandelen weg is?
Hopelijk tot er iemand zo verstandig is om te zeggen dat ze stoppen met die achterlijke spoedwet.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:28 schreef StephanL het volgende:
Hoe vaak gaan ze nog over die noodwet spoedwet vragen stellen?
34 keer nog.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:28 schreef StephanL het volgende:
Hoe vaak gaan ze nog over die noodwet/spoedwet vragen stellen?
Totdat er geen kabinet Schoof meer is denk ikquote:Op donderdag 19 september 2024 21:28 schreef StephanL het volgende:
Hoe vaak gaan ze nog over die noodwet/spoedwet vragen stellen?
Ze gaan deze APB ook wel echt af als een gieter.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:29 schreef trein2000 het volgende:
Het VVD huisblad aka De T. is al druk bezig met de schuld voor een eventuele breuk bij NSC te leggen.
Zolang de PvdA vastkleeft aan de ideologische fanatici van GL blijf ik bij SP.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:28 schreef kladderadatsch het volgende:
Als ik van Dijk zo bezig zie weet ik gelijk weer waarom ik lid ben ben de PvdA ipv de SP, die lui bereiken namelijk echt nooit iets, ook al hebben ze vaak gelijk imho.
Zo lang als nodigquote:Op donderdag 19 september 2024 21:28 schreef StephanL het volgende:
Hoe vaak gaan ze nog over die noodwet/spoedwet vragen stellen?
Juist niet toch, oppositie wil juist op een spoedwet aansturen.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:29 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Hopelijk tot er iemand zo verstandig is om te zeggen dat ze stoppen met die achterlijke spoedwet.
Kunnen ze nog lang wachtenquote:Op donderdag 19 september 2024 21:29 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Totdat er geen kabinet Schoof meer is denk ik
Dat is normaal ook de route natuurlijk. Maar een noodwet hier is in feite dat het kabinet zegt: "Dit is nu de nieuwe asielwet", zonder dat de TK en EK erover stemmen. De TK is dat natuurlijk liever voor.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:25 schreef Japepk het volgende:
Ik merk echt dat ik er te weinig in zit. Schoof heeft toch gewoon 'gelijk' als hij zegt dat ze het nog moeten bespreken? Omslachtig enzo maar als dat dan de te bewandelen weg is?
Met Donner als souffleurquote:Op donderdag 19 september 2024 21:27 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Balkenende was vaak ook slecht. Dat je denkt: geef nou eens antwoord op de vraag man! Maar aan het einde van het debat liep hij toch altijd ongeschonden weer weg
Zo vaak als dat het kabinet schoof heeft lopen roepen dat die noodwetgeving al onze problemen gaat oplossen?quote:Op donderdag 19 september 2024 21:28 schreef StephanL het volgende:
Hoe vaak gaan ze nog over die noodwet/spoedwet vragen stellen?
Nou dat. Dat hoor ik ook heel erg in wat hij zegt. Bijzondere gang van zaken en niet erg efficiėnt, maar toch. Of hadden ze verwacht met het weglakken de discussie te temperen, noodwet aan te nemen en dus hun gang te kunnen gaan?quote:Op donderdag 19 september 2024 21:29 schreef Breekfast het volgende:
Dat hij nu geen enkele moeite doet om ook argumenten aan te dragen waarom noodweting mogelijk wel juridisch gemotiveerd zou kunnen worden maakt dat het kabinet straks eigenlijk niet anders kan dan het plan afschieten.
NSC is wel de reden dat ze nu überhaupt beschikken over de gelakte / ongelakte stukken.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:30 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ze gaan deze APB ook wel echt af als een gieter.
Ze hebben geen meerderheid In de eerste kamer, die kan gepasseerd worden.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee wat de hell ze zijn een jaar aan het overleggen. Hun speerpunt is migratie. Maar ze willen hoe dan ook vasthouden aan die crisis. Waar elk advies dat ze krijgen van ambtenaren zegt dat is een slecht idee doe een spoedwet. Dan kan hij blijven volhouden dat er geen beslissing is genomen. Maar er is duidelijk wel een beslissing genomen namelijk dat het een crisis muss sein. Hij liegt dus.
Hij hoeft niet te liegen want ze hebben een meerderheid, ze kunnen alles door de kamer pompen omdat ze een meerderheid hebben. Dan is er dus ook geen noodzaak om de kamer te paseren, onze wetten buiten werking te stellen met een crisis.
Het probleem is terug te voeren op roekeloos opportunisme van de VVD.quote:Op donderdag 19 september 2024 21:31 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Het ligt niet alleen maar aan NSC ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |